Listataan tyypillisiä kaksoisstandardeja sukupuolille!
Eli esimerkkejä siitä, miten miehiltä hyväksytään jotain mitä naisilta ei tai päinvastoin!
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä merkittävin ero on se, että kun mies kertoo tunteistaan, hän on uli. Tätä standardia pitävät yllä nimenomaan naiset. Miehet keskenään osaavat puhua tunteistaan, mutta naiset tahtovat, että miehet eivät puhu tunteistaan.
Ulit eivät puhu tunteistaan vaan keksityistä vääryyksistä, jotka muka ovat naisten syytä.
Tarkoitat siis, että uli on miesten vastine feministille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet suosivat siveellisiä naisia, joilla on vähän edellisiä kumppaneita ja neitsytnainen onkin jokaisessa kulttuurissa se halutuin miesten keskuudessa. Sen vuoksi miehet arvostavat siveellisiä naisia ja ympäriinsä nussineita katsotaan vähän oudosti..
Kukahan tuon on kirjoittanut? Olen mies, enkä tunne yhtään miestä, joka haluaisi neitsytnaisen. Tämän ikäisenä olisi tietysti outoakin, jos nainen olisi kokematon. Vuosia sitten kyllä yhdeltä tyttöystävältäni kysyin, hänen vähän seksiä arkaillessaan, onko hän neitsyt tehdäkseni tilanteen hänelle helpommaksi. Ei ollut neitsyt, mutta ei kauhean kokenutkaan. Olimme nuoria... Kuka länsimaissa muka nykyään haaveilisi koulutettavasta neitsyestä?
Ei kai kukaan. Tällä palstalla tuota juttua ylläpitää ihminen, joka on ilmeisesti venäläinen.
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää tehdä metsätöitä, kun taas naiset voivat viettää tunteja valite oikean sävyistä huulipunaa :(
Niinpä ja metsätöiltä pitääkin miehen ehtiä navettatöille lypsämään lehmät ja sitten tekemään perheelle ruokaa ja kehräämään villaa että illalla ehtii vielä kutoa vaimolle lämmintä ylle. Ja vaimo se vaan valkkailee huulipuniaan.
Vierailija kirjoitti:
Naiset saavat olla feministejä (yksinään), mutta miehet eivät saa olla sovinisteja.
Miehet saavat olla feministejä, mutta naiset eivät saa olla sovinisteja :(
t. sovinisti nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka pitää seksistä ja harrastaa sitä paljon (mahdollisesti useiden kumppanien kanssa), on käytetty huo ra tai "koko kylän polkupyörä". Ja samoin epäonnistunut, jos on eronnut lapsensa isästä tai saanut jopa useita eri miesten kanssa.
Mies sen sijaan molemmissa tapauksissa kunnon laatumies, jota kaikki haluavat, oikea alfauros :D
Tätä on hyvin vaikeaa ymmärtää vielä näin 2000-luvun Suomessa.
Se halu lähtee teistä naisista itsestään. Vai pitäisikö meidän heteromiesten alkaa jollain ilveellä alkaa muuttamaan teidän naisten miespreferointeja ja miesmakua? Ehkä jollakin lailla, jolla naisia kielletään haluamasta ja pitämästä sitä ympäriinsä nussinutta miestä alfana ja ihanteellisena miehenä.
Miehet suosivat siveellisiä naisia, joilla on vähän edellisiä kumppaneita ja neitsytnainen onkin jokaisessa kulttuurissa se halutuin miesten keskuudessa. Sen vuoksi miehet arvostavat siveellisiä naisia ja ympäriinsä nussineita katsotaan vähän oudosti.
No sitten te naiset puolestaan suositte kokeneita miehiä, jotka tietävät kuinka naista käsitellään ja tyydytetään. Neitsytmiestä pidetään naisten keskuudessa outona ja turn-offina ja sellaisen tapailu hieman mietityttää. Kokenut naistenkaataja puolestaan on haluttu. Sen vuoksi ympäriinsä paneskelevaan mieheen suhtaudutaan hyvin ja sellaiset ovat haluttuja naisten keskuudessa. Naiset käyttävät neitsyyttä jopa haukkumasanana miehiä kohtaan.
Toki joukkoon mahtuu poikkeuksia molemmilta puolilta, joten ne subjektiiviset "minun kissan enon miehen tytär on kyllä erilainen" -jutut voi jättää pois.
Mikäli haluatte muutosta asiaan, arvon naiset, niin se on teistä itsestänne kiinni.
Kyllä me miehetkin voimme osaltamme tähän asiaan vaikuttaa esim. hylkäämällä tuon neitsyt/vähän kokenut nainen ihannoinnin.
Mielestäni olisi aika nostaa kokeneet naiset jalustalle. He pystyvät opastamaan kokemattoman miehen seksin saloihin ihan eritavoin kuin tumpelo neitsyt. Lisäksi kokenut nainen ja kokenut mies yhdistelmä takaa loistavaa ja rohkeaa seksiä, mikäli kemiat vaan kohtaa.
Kanssaveljet, nostetaan kokeneet naiset vihdoin siihen kunniaan joka heille kuuluu!
Miten nainen pakotetaan haluamaan seksiä "tumpelon"/aloittelijan kanssa?
Vaatimuslista joka täyttyy 99% naisista on =
"isohko penis"
"kestävä pitkä erektio"
"miehen pitää ihailla ja haluta naista kovasti, mutta ei kovasti että laukeaa ennen naista"
"miehen pitää tyydyttää naisensa"
Vierailija kirjoitti:
Naiset saavat olla feministejä (yksinään), mutta miehet eivät saa olla sovinisteja.
Mies joka ajaa etupäässä miesten asioita, on sovinisti ja epätasa-arvoinen henkilö.
Nainen joka ajaa etupäässä naisten asioita, on tasa-arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka pitää seksistä ja harrastaa sitä paljon (mahdollisesti useiden kumppanien kanssa), on käytetty huo ra tai "koko kylän polkupyörä". Ja samoin epäonnistunut, jos on eronnut lapsensa isästä tai saanut jopa useita eri miesten kanssa.
Mies sen sijaan molemmissa tapauksissa kunnon laatumies, jota kaikki haluavat, oikea alfauros :D
Tätä on hyvin vaikeaa ymmärtää vielä näin 2000-luvun Suomessa.
Onhan tämä selvitetty auki, eikä siinä merkkaa vaikka olisi vuosi 3000. Kuka tahansa nainen voi halutessaan olla se hutsukka, mutta miehistä vain parhaat pystyvät olemaan alfoja.lisäksi naiset suosii alfoja mutta miehet eivät sinällään suosi hutsukkoja.
Miesmäinen käyttäyminen on yleensä naisille sallitumpaa kuin naismainen käyttäyminen miehille.
Jos poika menestyy erinomaisesti koulussa, poikaa pidetään nerona ja koulumestys johtuu pojan lahjakkuudesta. Jos tyttö menestyy erinomaisesti koulussa, niin häntä pidetään hikarina, jolla ei ole muuta elämää kuin koulu, ja koulumenestyskin johtuu vain ahkerasta pänttäämisestä.
Jos nainen hoitaa lapsia kotona, hän on luuseri, työtävieroksuva, vanhanaikainen ressukka.
Jos mies hoitaa lapsia kotona, hän on moderni, ihailtava, reipas, avarakatseinen unelmapuoliso.
Miehillä otsarypyt on sallittuja jo nuorena, naisen pitää yrittää pysyä rypyttömänä vähintään nelikymppiseksi ja ilmetyviin ryppyihin pitäisi laitattaa täytettä tai botoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka pitää seksistä ja harrastaa sitä paljon (mahdollisesti useiden kumppanien kanssa), on käytetty huo ra tai "koko kylän polkupyörä". Ja samoin epäonnistunut, jos on eronnut lapsensa isästä tai saanut jopa useita eri miesten kanssa.
Mies sen sijaan molemmissa tapauksissa kunnon laatumies, jota kaikki haluavat, oikea alfauros :D
Tätä on hyvin vaikeaa ymmärtää vielä näin 2000-luvun Suomessa.
Se halu lähtee teistä naisista itsestään. Vai pitäisikö meidän heteromiesten alkaa jollain ilveellä alkaa muuttamaan teidän naisten miespreferointeja ja miesmakua? Ehkä jollakin lailla, jolla naisia kielletään haluamasta ja pitämästä sitä ympäriinsä nussinutta miestä alfana ja ihanteellisena miehenä.
Miehet suosivat siveellisiä naisia, joilla on vähän edellisiä kumppaneita ja neitsytnainen onkin jokaisessa kulttuurissa se halutuin miesten keskuudessa. Sen vuoksi miehet arvostavat siveellisiä naisia ja ympäriinsä nussineita katsotaan vähän oudosti.
No sitten te naiset puolestaan suositte kokeneita miehiä, jotka tietävät kuinka naista käsitellään ja tyydytetään. Neitsytmiestä pidetään naisten keskuudessa outona ja turn-offina ja sellaisen tapailu hieman mietityttää. Kokenut naistenkaataja puolestaan on haluttu. Sen vuoksi ympäriinsä paneskelevaan mieheen suhtaudutaan hyvin ja sellaiset ovat haluttuja naisten keskuudessa. Naiset käyttävät neitsyyttä jopa haukkumasanana miehiä kohtaan.
Toki joukkoon mahtuu poikkeuksia molemmilta puolilta, joten ne subjektiiviset "minun kissan enon miehen tytär on kyllä erilainen" -jutut voi jättää pois.
Mikäli haluatte muutosta asiaan, arvon naiset, niin se on teistä itsestänne kiinni.
Kyllä me miehetkin voimme osaltamme tähän asiaan vaikuttaa esim. hylkäämällä tuon neitsyt/vähän kokenut nainen ihannoinnin.
Mielestäni olisi aika nostaa kokeneet naiset jalustalle. He pystyvät opastamaan kokemattoman miehen seksin saloihin ihan eritavoin kuin tumpelo neitsyt. Lisäksi kokenut nainen ja kokenut mies yhdistelmä takaa loistavaa ja rohkeaa seksiä, mikäli kemiat vaan kohtaa.
Kanssaveljet, nostetaan kokeneet naiset vihdoin siihen kunniaan joka heille kuuluu!
Ei se betaurosta auta saamaan seksiä yhtään sen enempää, vaikka nostettaisiin kokeneet naiset kunniaan. Eli muuttakoon naiset itse preferenssejään reilummiksi. Nyt ne preferenssit hyödyttää vain seksiaatelistoa. Hassua kun muissa asioissa naiset kannattaa yleensä enemmän tasapuolisuutta mutta ei tässä asiassa. No ne tummat, pitkät ja komeat miehet vaan on niiiin ihquja
Naisen pitää erossa taistella lapset itselleen, vaikka mieluummin tekisi uraa tai potisi masennustaan. Mies saa valita.
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat nostaa miehekkäästi sopeutumiseläkettä, kun taas naiset joutuvat sen lisäksi matkustelemaan ympäri maailmaa huono-osaisten naisten oikeuksia puolustamassa :(
tai aseita myymässä
Vierailija kirjoitti:
All male -paneelit on vakio, koskaan ei näy paneeleja,joissa kaikki naisia.
Mun saunan paneelit on all male, vaikka olen kuinka pyytänyt naisia.
Tätäkö tää elämä on? Epistä kun miehet saa tehä tätä ja tota yhyy ja epistä ku naiset saa tehä tätä ja tota ja miehet ei. Eiks jokaine sais elää miten parhaakseen näkee. Se on sitä oikeaa fenimismiä eli tasa arvoa. Kun niitä miehiä ja naisiakin on erilaisia vaikka vauvapalstalla tuntuu olevan vahva miehet vastaan naiset asetelma. Jokainen meistä voi omalla käytöksellään ja asenteellaan vaikuttaa asiaan, ei täällä valittamalla.
- Naisjulkkiksia koskevissa uutisissa puhutaan aina naisten ulkonäöstä/vaatevalinnoista, miesjulkkisten kohdalla taas ei.
- Paljon ylitöitä tekevää isää pidetään ahkerana ja vastuuntuntoisena, uraäitiä taas noitana joka jättää lapsensa heitteille.
- Vastaavasti nainen asettaa uransa vaakalaudalle lapsen hankkiessaan, miehelle ei koidu mitään seuraamuksia.
- Tiukkaa ja vaativaa miesjohtajaa pidetään hyvänä pomona, naispuolista vastaavaa taas raivohulluna ämmänä.
- Naisellista harrastusta harrastavaa miestä pidetään rohkeana ja rajoja rikkovana, miehekästä harrastusta harrastava nainen taas on omituinen. Sama ammatin kanssa.
- Nainen syyttää itseään sinkkuudestaan, mies taas kaikkia muita paitsi itseään.
molto_vivace kirjoitti:
- Nainen voi olla sinut seksuaalisuuden kanssa ja kertoa kuinka hän "lirputtelee" päivittäin, jos mies, esim poliittisessa valta-asemassa, kertoo masturboivan päivittäin, pidetään häntä pervertikkona.
- Sama juttu seksivälineiden kanssa. Toinen on voimaantunut (nainen) ja sinut seksuaalisuutensa kanssa toinen (mies) täys luuseri kun pitää itseään johonkin solumuoviin purkaa.
- Nainen voi lähestyä itkevää pikkulasta ostoskeskuksessa ja puhua tälle ärsyttävää protokieltä. Mies viedään vastaavassa tilanteessa epäiltynä putkaan/kuulusteluihin - myöhemmin hänen tulevaisuutensa mustataan, jossain Kafkamaisessa some-oikeudenkäynnissä.
- Naishoitaja voi olla kahdestaan potilaan kanssa huoneessa, mieshoitajan pitää turvata selusta ja ottaa mukaan aina toinen hoitaja, jos kyseessä nainen/lapsi/homoseksuaali/pakolaistaustainen ...
- Nainen voi läpsiä miestään aamukiukussaan tai mustasukkaisuuskohtauksessaan, mies ei voi läpsiä naista missään tilanteessa
- Nainen voi kurittaa lastaan - mies ei.
- Nainen voi olla ainoastaan uhri lähisuhdeväkivaltatilanteessa - miehelle ei tällaista sijaa juurikaan ole, jos mies ottaa tässä uhrin aseman hän lakkaa naisten silmissä olemasta mies.
- Nainen voi haastaa riitaa nakkikopilla eikä kukaan tod.näk lyö häntä missään tilanteessa -yleensä lyödään sen naisen miesystävää tms. Mies ei voi tehdä tätä samaa joutumatta vastuuseen (häntä sitten lyödään).
- Tyttöjen asemaa koulussa pyritään parantamaa erilaisin projektein ja kansallisilla ohjelmilla. Poikien kouluosaamisen tason lasku ja oppimisvaikeudet on herättäneet huolta viimeiset 10 - 15v.
- Naisen ei tarvitse käydä armeijaa. Mieheltä asepalveluksesta kieltäytyminen ilman kunnon syytä tietää vankilaa.
- Naisen tekemä lapsenhoito nähdään laadullisesti parempana kuin miehen
- Naisen kertoma seksuaalinen ahdistelu otetaan tosissaan. (Hetero)Miehen seksuaaliselle ahdistelulle naureskellaan (Enbuske kertoi Naisunioniliiton johtajan kourineen häntä kännipäissään - missä #metoo? ... Aivan.)
- Nainen saa samasta rikoksesta lyhyemmän tuomion.
- Ainoastaan naisten väkivaltakokemuksista voidaan puhua ja ohjata tämän ehkäisyyn valtion toimesta resursseja - tätä samaa tahtoa ei juurikaan löydy miehille.
- Ainoastaan nainen voi kertoa miehen tunne-elämästä ja kirjoittaa siitä kolumneja. Hänen asiantuntemustaan ei virallisella tasolla juurikaan kyseenalaisteta. Miehen tekemät yleistykset ovat aina seksistisiä.
- Mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Nainen on syytön kunnes toisin todistetaan.
ect....
Ei ole naisten vika että miehet pitävät sukupuolistereotypiaansa yllä. :)
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitää erossa taistella lapset itselleen, vaikka mieluummin tekisi uraa tai potisi masennustaan. Mies saa valita.
Nainen saa automaattisesti lapset, puolet miehen omaisuudesta ja elatusmaksut. Ahneimmille sekään ei riitä vaan pitää taistella enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
All male -paneelit on vakio, koskaan ei näy paneeleja,joissa kaikki naisia.
Mun saunan paneelit on all male, vaikka olen kuinka pyytänyt naisia.
Niissä on toisella puolella urospontti ja toisella naaraspontti
Naiset saavat olla feministejä (yksinään), mutta miehet eivät saa olla sovinisteja.