Noh sedät. Kertokaa yksikin hyvä syy miksi teidät pitäisi huolia suhteeseen

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen nainen nyt on lähes aina todella huono valinta iästään huolimatta.

Juu, tämä ketju kertoo hyvin millaisia spesiaali prinsessoita ne luulevat olevansa vaikka vain harva on kaunis. Hyvin koppavia ja epäsympaattisia myös. Kannattaa matkustella niin silmät avautuu.

Yöllä tulin venäjältä ja täytyy todeta että siellä nais tarjonta on ihan jotain muuta kuin suomessa.

Kauniita,pitkiä,hoikkia,naisellisesti pukeutuvia ,pitkä säärisiä on joka paikassa.

Sopivista paikoista saa 50eurolla valkata ihan käsittämättömän hyvän näköisiä naisia ja kaikki käy.

Suomessa naiset on luokkaa tanhupallo,mallu-jasmin ja mikä akka se oli mikä haikaili exän perään.

Et sinä sitä naista saa. Tautista reikää antaa sinulle rahasta, inhotus ja oksennusrefleksi päällä.

Siitä puhe mistä puute. Selvästi sedät kiinnostaa, ja syystäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miljonääri.

Raha ei pelasta vanhan miehen kurttuisia roikkuvia persposkia.

Kyllä miehetkin voivat tehdä rasvasiirrot tai laittaa implantit. Minä ainakin tekisin sen jos sen tarkoittaisia ettei tarvitse tyytyä johonkin itsestään liikaa luulevaan 27v kurppaan tai vieläkin vanhempaan. Onneksi ei kuitenkaan ole tarvetta.

Ehkä teidän kannattaisi vähän miettiä mitä suustaan päästätte koska ei ole kuin pari vuotta siihen kunnea teilläkin on roikkuvat persposket. Ja tissit.

Ei parisuhteeseen todellakaan kannata huoliakaan. Ystävyyssuhde vanhempaan ihmiseen, mieheen tai naiseen, sen sijaan voi kyllä tuoda elämään rikkautta. Ihmisen tapaaminen, joka ” on pidemmä tullut matkallaan, ja nähnyt toisen verran” (kuten Runeberg-ystäväni runoili), avaa uusia näköaloja elämään. Useimmat nuoret ovat vain niin pinnallisia, ettei kunnon keskustelu helposti viriä....

No niin, nyt tämä jankkaaminen alkaa kyllästyttää. Propsit ap:lle hyvästä aloituksesta, pari riviä ja parikymmentä sivua kuohuntaa. Siihenhän osa teistä täällä pyrkii, eikö totta. 

Vierailija kirjoitti:

Et sinä sitä naista saa. Tautista reikää antaa sinulle rahasta, inhotus ja oksennusrefleksi päällä.

Varmaan parempi niinkin kuin jonkun kauhean suomalaisen akan kanssa suhteessa.

Ukko-Lode kirjoitti:

Ei parisuhteeseen todellakaan kannata huoliakaan. Ystävyyssuhde vanhempaan ihmiseen, mieheen tai naiseen, sen sijaan voi kyllä tuoda elämään rikkautta. Ihmisen tapaaminen, joka ” on pidemmä tullut matkallaan, ja nähnyt toisen verran” (kuten Runeberg-ystäväni runoili), avaa uusia näköaloja elämään. Useimmat nuoret ovat vain niin pinnallisia, ettei kunnon keskustelu helposti viriä....

miksei jos muuten synkkaa hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Et sinä sitä naista saa. Tautista reikää antaa sinulle rahasta, inhotus ja oksennusrefleksi päällä.

Suomessakin olen aina joutunut maksamaan enemmän tai vähemmän,pitkä suhde suominaisen kanssa on paljon kalliimpi kuin viikko vierailut venäjällä,enkä ole saanut ikinä mitään tautia.

Työkaveri saanut nuorilta naisilta suomessa 3 kertaa klamydian 2 vuoden aikana ja 15 eri naista pan*ut,aika tautisia tuntuvat olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinä sitä naista saa. Tautista reikää antaa sinulle rahasta, inhotus ja oksennusrefleksi päällä.

Suomessakin olen aina joutunut maksamaan enemmän tai vähemmän,pitkä suhde suominaisen kanssa on paljon kalliimpi kuin viikko vierailut venäjällä,enkä ole saanut ikinä mitään tautia.

Työkaveri saanut nuorilta naisilta suomessa 3 kertaa klamydian 2 vuoden aikana ja 15 eri naista pan*ut,aika tautisia tuntuvat olevan.

Ikävää että joudut aina maksumieheksi. Kokeile jos miessuhteissa olisi tasapuolisempaa. Luulen, että tuo tautisten naisten osuminen kohdallesi liittyy kouluttamattomuuteesi (kirjoitustaidottomuus etc).

Käyttäjä5770 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5770 kirjoitti:

Silmäilin ketjun läpi. Taattua av-tavaraa...  Autot, rahat, lihakset ym. ovat merkityksettömiä, jokainen valitsee iästä riippumatta niiden suhteen mieltymystensä mukaan joka tapauksessa.

Aloittaja vaikuttaa aika naiivilta (kuten useimmat kommentoijatkin iästä tai sukupuolesta riippumatta) mutta jos nyt kuitenkin vastaisin hänen kysymykseensä.

Naisen kannattaa valita vanhempi mies siksi, että vanhemmalle miehelle nainen on ikuisesti nuori.

terv. yli viisikymppinen, jolla 13 vuotta nuorempi vaimo. Eikä mitään syytä vaihtaa sitä nuorempaan.

Ja nuoremmalle naiselle mies on ikuisesti vanha. Ei kovin hyvän kuuloinen diili.

Naiset elävät pidempään mutta ikääntyvät nopeammin. Tyypillisesti erilaisten "seksikkäin"-listojen miehet ovat keski-iältään huomattavasti vanhempia kun naiset. Joku George Clooney keikkuu listoilla edelleen, vaikka on jo 56-vuotias (hänen nykyinen, toinen vaimonsa muuten on 40 v ja synnytti viime vuonna perheeseen kaksoset)

Diilin hyvyys tai huonous paljastuu naiselle viimeistään siinä vaiheessa kun nelikymppisen naisen samanikäinen mies vaihtaa kymmenen vuotta nuorempaan. Siinä sitä sitten ollaan parin lapsen yhna ja sitä myöten ulkona parisuhdemarkkinoilta myös vanhempien miesten suhteen. Tarjolla on enää mielenterveystapauksia, alkoholisteja ja niitä nuorukaisia jotka eivät ole juuri naista saaneetkaan.

Sen sijaan asiallisen vanhemman miehen alun perin valinneilla ei ole tätä murhetta. Minulle vaimoni on edelleen nuori ja kaunis, vaikka onkin jo neljänkympin kieppeissä, eikä minulla ole mitään halua vaihtaa nuorempaan. Monilla tutuillani joilla on itsensä ikäinen vaimo sen sijaan on, jolleivät ole jo vaihtaneet.

Totta. Jos valitsee vanhan, ruman miehen, niin hän on niin tyytyväinen, ettei tule mieleenkään jättää nuorta vaimoaan. Ja naisilla on hyvä mielikuvitus. Myös sivusuhteita voi harrastaa, kun oma mies ällöttää liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ikäisiäni ja nuorempiakin on tarjolla suhteeseen?

N27

Totta turiset. Edellinen tyttöystäväni oli tavatessa 24 vuotias. Nuorempia ja kiinteärintaisempiakin löytyy. 

Ei kai tässä sen suurempia perusteluja.

Sinkkumies (36v)

Auttaisiko vaikka  jos se mies harrastaisi japanilaista kabuki-teatteria ja Noh-näytelmiä ?

Vierailija kirjoitti:

Auttaisiko vaikka  jos se mies harrastaisi japanilaista kabuki-teatteria ja Noh-näytelmiä ?

Mikään ei auta yli-ikäisen miehen puutteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ikäisiäni ja nuorempiakin on tarjolla suhteeseen?

N27

Totta turiset. Edellinen tyttöystäväni oli tavatessa 24 vuotias. Nuorempia ja kiinteärintaisempiakin löytyy. 

Ei kai tässä sen suurempia perusteluja.

Sinkkumies (36v)

Sulla on ilmeisesti viimeset 10 vuotta mennyt ihan heittämällä?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5770 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5770 kirjoitti:

Silmäilin ketjun läpi. Taattua av-tavaraa...  Autot, rahat, lihakset ym. ovat merkityksettömiä, jokainen valitsee iästä riippumatta niiden suhteen mieltymystensä mukaan joka tapauksessa.

Aloittaja vaikuttaa aika naiivilta (kuten useimmat kommentoijatkin iästä tai sukupuolesta riippumatta) mutta jos nyt kuitenkin vastaisin hänen kysymykseensä.

Naisen kannattaa valita vanhempi mies siksi, että vanhemmalle miehelle nainen on ikuisesti nuori.

terv. yli viisikymppinen, jolla 13 vuotta nuorempi vaimo. Eikä mitään syytä vaihtaa sitä nuorempaan.

Ja nuoremmalle naiselle mies on ikuisesti vanha. Ei kovin hyvän kuuloinen diili.

Naiset elävät pidempään mutta ikääntyvät nopeammin. Tyypillisesti erilaisten "seksikkäin"-listojen miehet ovat keski-iältään huomattavasti vanhempia kun naiset. Joku George Clooney keikkuu listoilla edelleen, vaikka on jo 56-vuotias (hänen nykyinen, toinen vaimonsa muuten on 40 v ja synnytti viime vuonna perheeseen kaksoset)

Diilin hyvyys tai huonous paljastuu naiselle viimeistään siinä vaiheessa kun nelikymppisen naisen samanikäinen mies vaihtaa kymmenen vuotta nuorempaan. Siinä sitä sitten ollaan parin lapsen yhna ja sitä myöten ulkona parisuhdemarkkinoilta myös vanhempien miesten suhteen. Tarjolla on enää mielenterveystapauksia, alkoholisteja ja niitä nuorukaisia jotka eivät ole juuri naista saaneetkaan.

Sen sijaan asiallisen vanhemman miehen alun perin valinneilla ei ole tätä murhetta. Minulle vaimoni on edelleen nuori ja kaunis, vaikka onkin jo neljänkympin kieppeissä, eikä minulla ole mitään halua vaihtaa nuorempaan. Monilla tutuillani joilla on itsensä ikäinen vaimo sen sijaan on, jolleivät ole jo vaihtaneet.

Totta. Jos valitsee vanhan, ruman miehen, niin hän on niin tyytyväinen, ettei tule mieleenkään jättää nuorta vaimoaan. Ja naisilla on hyvä mielikuvitus. Myös sivusuhteita voi harrastaa, kun oma mies ällöttää liikaa.

Ei sen miehen tarvitse ruma olla. Vaikka joku Bernie Ecclestone toki ruma onkin, niin pidätkö tosiaan myös Brad Pittiä, Tom Cruisea, George Clooneytä, Johnny Deppiä jne rumina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttaisiko vaikka  jos se mies harrastaisi japanilaista kabuki-teatteria ja Noh-näytelmiä ?

Mikään ei auta yli-ikäisen miehen puutteisiin.

No hätäähän ei sitten ole mitään eikä puutetta, sillä löytyyhän niitä puutteessa olevia ja eläviä nuoria poikia vaikka kuinka paljon.

Ei sitten muuta kuin valitsemaan vaan siitä , äläkä enää valita.

Käyttäjä5770 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5770 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5770 kirjoitti:

Silmäilin ketjun läpi. Taattua av-tavaraa...  Autot, rahat, lihakset ym. ovat merkityksettömiä, jokainen valitsee iästä riippumatta niiden suhteen mieltymystensä mukaan joka tapauksessa.

Aloittaja vaikuttaa aika naiivilta (kuten useimmat kommentoijatkin iästä tai sukupuolesta riippumatta) mutta jos nyt kuitenkin vastaisin hänen kysymykseensä.

Naisen kannattaa valita vanhempi mies siksi, että vanhemmalle miehelle nainen on ikuisesti nuori.

terv. yli viisikymppinen, jolla 13 vuotta nuorempi vaimo. Eikä mitään syytä vaihtaa sitä nuorempaan.

Ja nuoremmalle naiselle mies on ikuisesti vanha. Ei kovin hyvän kuuloinen diili.

Naiset elävät pidempään mutta ikääntyvät nopeammin. Tyypillisesti erilaisten "seksikkäin"-listojen miehet ovat keski-iältään huomattavasti vanhempia kun naiset. Joku George Clooney keikkuu listoilla edelleen, vaikka on jo 56-vuotias (hänen nykyinen, toinen vaimonsa muuten on 40 v ja synnytti viime vuonna perheeseen kaksoset)

Diilin hyvyys tai huonous paljastuu naiselle viimeistään siinä vaiheessa kun nelikymppisen naisen samanikäinen mies vaihtaa kymmenen vuotta nuorempaan. Siinä sitä sitten ollaan parin lapsen yhna ja sitä myöten ulkona parisuhdemarkkinoilta myös vanhempien miesten suhteen. Tarjolla on enää mielenterveystapauksia, alkoholisteja ja niitä nuorukaisia jotka eivät ole juuri naista saaneetkaan.

Sen sijaan asiallisen vanhemman miehen alun perin valinneilla ei ole tätä murhetta. Minulle vaimoni on edelleen nuori ja kaunis, vaikka onkin jo neljänkympin kieppeissä, eikä minulla ole mitään halua vaihtaa nuorempaan. Monilla tutuillani joilla on itsensä ikäinen vaimo sen sijaan on, jolleivät ole jo vaihtaneet.

Totta. Jos valitsee vanhan, ruman miehen, niin hän on niin tyytyväinen, ettei tule mieleenkään jättää nuorta vaimoaan. Ja naisilla on hyvä mielikuvitus. Myös sivusuhteita voi harrastaa, kun oma mies ällöttää liikaa.

Ei sen miehen tarvitse ruma olla. Vaikka joku Bernie Ecclestone toki ruma onkin, niin pidätkö tosiaan myös Brad Pittiä, Tom Cruisea, George Clooneytä, Johnny Deppiä jne rumina?

Pidän. 

https://www.google.fi/search?biw=1477&bih=718&tbm=isch&sa=1&ei=GgStWpOC…:

https://www.google.fi/search?biw=1477&bih=718&tbm=isch&sa=1&ei=uwOtWrzE…:

https://www.google.fi/search?biw=1477&bih=718&tbm=isch&sa=1&ei=wAOtWoWr…:

https://www.google.fi/search?biw=1477&bih=718&tbm=isch&sa=1&ei=pAStWtf2…:

Käyttäjä5770 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5770 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5770 kirjoitti:

Silmäilin ketjun läpi. Taattua av-tavaraa...  Autot, rahat, lihakset ym. ovat merkityksettömiä, jokainen valitsee iästä riippumatta niiden suhteen mieltymystensä mukaan joka tapauksessa.

Aloittaja vaikuttaa aika naiivilta (kuten useimmat kommentoijatkin iästä tai sukupuolesta riippumatta) mutta jos nyt kuitenkin vastaisin hänen kysymykseensä.

Naisen kannattaa valita vanhempi mies siksi, että vanhemmalle miehelle nainen on ikuisesti nuori.

terv. yli viisikymppinen, jolla 13 vuotta nuorempi vaimo. Eikä mitään syytä vaihtaa sitä nuorempaan.

Ja nuoremmalle naiselle mies on ikuisesti vanha. Ei kovin hyvän kuuloinen diili.

Naiset elävät pidempään mutta ikääntyvät nopeammin. Tyypillisesti erilaisten "seksikkäin"-listojen miehet ovat keski-iältään huomattavasti vanhempia kun naiset. Joku George Clooney keikkuu listoilla edelleen, vaikka on jo 56-vuotias (hänen nykyinen, toinen vaimonsa muuten on 40 v ja synnytti viime vuonna perheeseen kaksoset)

Diilin hyvyys tai huonous paljastuu naiselle viimeistään siinä vaiheessa kun nelikymppisen naisen samanikäinen mies vaihtaa kymmenen vuotta nuorempaan. Siinä sitä sitten ollaan parin lapsen yhna ja sitä myöten ulkona parisuhdemarkkinoilta myös vanhempien miesten suhteen. Tarjolla on enää mielenterveystapauksia, alkoholisteja ja niitä nuorukaisia jotka eivät ole juuri naista saaneetkaan.

Sen sijaan asiallisen vanhemman miehen alun perin valinneilla ei ole tätä murhetta. Minulle vaimoni on edelleen nuori ja kaunis, vaikka onkin jo neljänkympin kieppeissä, eikä minulla ole mitään halua vaihtaa nuorempaan. Monilla tutuillani joilla on itsensä ikäinen vaimo sen sijaan on, jolleivät ole jo vaihtaneet.

Totta. Jos valitsee vanhan, ruman miehen, niin hän on niin tyytyväinen, ettei tule mieleenkään jättää nuorta vaimoaan. Ja naisilla on hyvä mielikuvitus. Myös sivusuhteita voi harrastaa, kun oma mies ällöttää liikaa.

Ei sen miehen tarvitse ruma olla. Vaikka joku Bernie Ecclestone toki ruma onkin, niin pidätkö tosiaan myös Brad Pittiä, Tom Cruisea, George Clooneytä, Johnny Deppiä jne rumina?

Pidän. Vanhat miehet ovat rumia. Ikäisekseen hyvännäköisiä, mutta se ei paljoa vaadi, kun katsoo miltä keskivertovanhus näyttää.