Mies käy maksullisilla. Naisilta kommenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.

Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.

Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.

Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.

Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?

Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.

Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.

Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?

Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.

Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.

-eri!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.

Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.

Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?

Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.

Kyllähän normi irtoseksissä on tunteita, voi olla molemminpuolista himoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.

Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.

Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?

Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.

Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.

-eri!

Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.

Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.

Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?

Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.

Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.

-eri!

Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.

Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.

Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.

Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.

Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?

Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.

Kyllähän normi irtoseksissä on tunteita, voi olla molemminpuolista himoa?

Niin ja jos lähdetään saivartelemaan, kyllähän raiskauksessakin on jos jonkinlaista tunnetta mukana. Näin ollen on tyhmää edes tuoda esiin sitä, että seksiin tarvittaisiin tunnetta. (Tätähän en ole missään vaiheessa sanonut ja vaatinut, vaikka näitä sanoja minun suuhuni nyt yritetäänkin laittaa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.

Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.

Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?

Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.

Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.

-eri!

Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.

Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.

Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.

Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.

Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.

Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?

Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.

Kyllähän normi irtoseksissä on tunteita, voi olla molemminpuolista himoa?

Niin ja jos lähdetään saivartelemaan, kyllähän raiskauksessakin on jos jonkinlaista tunnetta mukana. Näin ollen on tyhmää edes tuoda esiin sitä, että seksiin tarvittaisiin tunnetta. (Tätähän en ole missään vaiheessa sanonut ja vaatinut, vaikka näitä sanoja minun suuhuni nyt yritetäänkin laittaa.)

Taidat olla aika hankala persoona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.

Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.

Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?

Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.

Kyllähän normi irtoseksissä on tunteita, voi olla molemminpuolista himoa?

Niin ja jos lähdetään saivartelemaan, kyllähän raiskauksessakin on jos jonkinlaista tunnetta mukana. Näin ollen on tyhmää edes tuoda esiin sitä, että seksiin tarvittaisiin tunnetta. (Tätähän en ole missään vaiheessa sanonut ja vaatinut, vaikka näitä sanoja minun suuhuni nyt yritetäänkin laittaa.)

Taidat olla aika hankala persoona

Haha hyvin sanottu. Siis oikeasti tämä kirjoittelija ärsyttää muakin! 

Olis kiva tietää tästä kirjoittelijasta edes jotain. Ikä uskonto jne :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.

Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.

Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?

Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.

Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.

-eri!

Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.

Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.

Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.

Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?

Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D 

Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.

Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.

Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?

Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.

Kyllähän normi irtoseksissä on tunteita, voi olla molemminpuolista himoa?

Niin ja jos lähdetään saivartelemaan, kyllähän raiskauksessakin on jos jonkinlaista tunnetta mukana. Näin ollen on tyhmää edes tuoda esiin sitä, että seksiin tarvittaisiin tunnetta. (Tätähän en ole missään vaiheessa sanonut ja vaatinut, vaikka näitä sanoja minun suuhuni nyt yritetäänkin laittaa.)

Taidat olla aika hankala persoona

Haha hyvin sanottu. Siis oikeasti tämä kirjoittelija ärsyttää muakin! 

Olis kiva tietää tästä kirjoittelijasta edes jotain. Ikä uskonto jne :)

Tiedän, että olen tässä nyt aika paljon jankuttanut. Mutta eipä tässä oikein ole muita vaihtoehtoja, kun pointtini ohitetaan ihan koko ajan ja sanomisiani vääristellään.

Ihan tavallinen tapakristitty olen ja irtoseksikin on minulle ihan peruskauraa. Ikää on 37. Mitä muuta haluat tietää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.

Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.

Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?

Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.

Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.

-eri!

Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.

Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.

Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.

Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?

Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D 

Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.

Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.

Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.

Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?

Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.

Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.

-eri!

Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.

Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.

Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.

Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?

Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D 

Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.

Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?

Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?

Maksullinen seksi on moraalisesti parempi vaihtoehto kuin yhdenillan suhteet, kunha maksullinen seuralainen on ns. yksityisyrittäjä. Päinvastoin kuin valtaosa naisista uskoo, niin lähes kaikki suomalaiset maksulliset seuralaiset ovat vapaaehtoisesti alalla eivätkä mitään parituksen tms. uhreja. 

Yhdenillan suhteissa saa vaan morkkiksia, kun toinen haluaisi pidempää suhdetta ja toinen ei. 

Lisäksi tautiriski on yhdenillan säädöissä suurempi. 

Ja kirsikkana kakun päällä: maksullisella seuralaisella ei ole koskaan päänsärkyä

Et varmaankaan ymmärrä maksullsiten naisten näkökulmaa asiaan. Sanotaan etä nainen myy itseään vaikka 4-5 kertaa kuussa ja saa siitä yli tonnin puhtaana käteen. Sehän on puolet palkasta! Seksi ei merkitse paljoakaan naiselle ja on valkannut miehet.

Nainen joka sai ennen 2000 euroa käteen kuussa, saakin nyt 3000 euroa kuussa 4-5 tunnin 'ylitöillä'. Mikä houkutus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.

Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.

Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?

Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.

Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.

-eri!

Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.

Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.

Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.

Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?

Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D 

Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.

Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?

Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?

Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.

Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.

Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?

Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.

Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.

-eri!

Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.

Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.

Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.

Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?

Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D 

Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.

Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?

Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?

Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?

Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?

Vierailija kirjoitti:

Et varmaankaan ymmärrä maksullsiten naisten näkökulmaa asiaan. Sanotaan etä nainen myy itseään vaikka 4-5 kertaa kuussa ja saa siitä yli tonnin puhtaana käteen. Sehän on puolet palkasta! Seksi ei merkitse paljoakaan naiselle ja on valkannut miehet.

Nainen joka sai ennen 2000 euroa käteen kuussa, saakin nyt 3000 euroa kuussa 4-5 tunnin 'ylitöillä'. Mikä houkutus!

No kyllähän se seksi näköjään aika paljon merkitsee. Jopa yli 1000 euron verran! Jos seksistä pitää noin paljon maksaa, niin täytyyhän sen olla aika vastenmielistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.

Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.

Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?

Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.

Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.

-eri!

Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.

Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.

Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.

Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?

Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D 

Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.

Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?

Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?

Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?

Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?

Tai eipä sillä ole niin väliä. Sä olet jo liian vanha, et ole enää hedelmällinen eikä miehet ole niin kiinnostustuneita susta. Biologiaa :) Hyvää yötä, olet varmasti ihan kiva ihminen!