Lue keskustelun säännöt.
Mies käy maksullisilla. Naisilta kommenttia.
15.03.2018 |
Saako tästä aiheesta edes jutella avlla?
Olen kerran ostanut suuseksiä suomalaiselta naiselta. Olenko kuvottava? Ja jos olen niin miksi?
Kommentit (586)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Tekstien ja jankutuksen perusteella ei :D
Vaikka olisit kiva ja mukava tyyppi, ei sun mielipiteellä ole lopulta väliä, koska et kuulu siihen kohderyhmään mitä miehet haluavat. Montako lasta sulla on?
Kaksi lasta. Entä sitten? Luuletko ihan tosissasi, että tämän ikäinen ei enää saa seksiä?
Sanotaan että olisit jossain treffisivustolla. Luuletko että miehet ottaisivat lapsettoman 25-vuotiaan vai 37-vuotiaan sinut, jolla on jo kaksi lasta? Herätyskelloja nyt...
Se että saat seksiä vieläkin on hieno meriitti sulle! Sun täytyy siis olla ihan hyvässä kunnossa.
Oletko aina ajatellut maksullisten käyttäjistä näin?
Tottakai olen ajatellut aina näin. Kuvitteletko, että tämä ajattelu on jotenkin ikäsidonnaista?
Ja miksi minun pitäisi miettiä, ottaisiko joku ehkä jonkun muun mieluummin? Minulle riittää se, että minun kanssani halutaan seksiä ihan ilmaiseksi. Sinua ei ilmeisesti haluta, kun näin raivoisasti puolustat prostituutiota.
Mä olen sentään aika erikoisessa asemassa, eli olen aseksuaali. Lisäksi pitää sanoa että olen varmaan neljäs jonka kanssa olet tänään jutellut. Tämä on toinen viestini :)
Tarkoitin että miehet varmaan ottaisivat mieluummin 25-vuotiaan version sinusta, kuin nykyistä. Niin se maailma pyörii.
Näin täysin ulkopuolisena voisin sanoa ettei minua haittaa se että joku mies tai nainen käyttäisi maksullisia palveluita. Tiedän että olen poikkeus!
Niin, ja entä sitten vaikka ottaisivatkin? Miten ihmeessä tämä liittyy aiheeseen? Tekeekö se jotenkin tämän kaiken kirjoittamani epäloogiseksi? Minä en itse harjoita prostituutiota enkä sitä ole ostamassakaan. Kerroin vain ihan ulkopuolisen näkökulmasta ja mielestäni aika huolellisesti perustellen, miksi mies, joka käy prostituoidulla, on naisen silmissä ällöttävä. Se, minkä ikäinen tämä ulkopuolinen havainnoija asiasta on, pitäis olla täysin yhdentekevää. Ne täsmälleen samat perusteet pätevät perustelijan iästä huolimatta.
En minäkään ole sanonut, että minua prostituutio haittaa. Olen vain sanonut, että sellainen piirre miehessä on ällöttävä, koska se kertoo miehen ajatusmaailmasta jotain. Olkoot ihan rauhassa ällöttäviä, ei ole minulta pois.
Entäs toi esimerkki? Tapaa baarissa naisen, nainen ehdottaa että voisi ottaa suihin satasella. Mies suostuu. Onko hän nyt sitten ällöttävä lopullisesti?
Riippuu täysin tilanteesta ja monenlaisista seikoista. Ensimmäiseksi pitäisi tarkentaa, kysyykö mies edes, saisiko sen saman ilmaiseksi ja mikä vastaus tähän on. Toiseksi pitäisi vähän avata, mitä muuta tilanteessa on tapahtunut. Onko mies kenties lähestynyt naistan ihan normaalilla tavalla, vai ihan vain kysymällä, paljonko suihinotto maksaa. Ja pitäisi myös kuulla miehen vastaus siihen, miksi on tuohon hintaan suostunut. Onko hänellä ollut liikaa rahaa mukanaan vai onko hän ollut niin epätoivoinen eikä ole pitkiin aikoihin ollut toivoa edes siitä suihinotosta?
Ja minua kyllä tuossa mietityttää myös se, mistä tulee juuri se 100 euroa, johon päädytään. Onko nainen ammattilainen, joka tietää alan taksat tai onko mies tietoinen alan taksoista ehkä sen vuoksi, että on ollut aikeissa muutenkin ostaa suihinoton?
Itselle on käynyt noin. Ihan normaali kohtaaminen baarissa. Juteltiin pitkään niitä näitä ja hyvin vaikutti sujuvan. Kun oli aika lähteä pois, kysyin tahtoisko nainen lähteä jatkoille mun luo. Tässä vaiheessa sitten esitti tuon että voi kyllä tulla suihin ottamaan satasesta. En suostunut tosin :D Oli hieman huijattu olo. Ei tosin vaikuttanut ammattilaiselta vaan ihan tavalliselta mukavalta naiselta.
Varmaan toi satanen on yleinen hinta suihinotosta? En ole tarkemmin perehtynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Tekstien ja jankutuksen perusteella ei :D
Vaikka olisit kiva ja mukava tyyppi, ei sun mielipiteellä ole lopulta väliä, koska et kuulu siihen kohderyhmään mitä miehet haluavat. Montako lasta sulla on?
Kaksi lasta. Entä sitten? Luuletko ihan tosissasi, että tämän ikäinen ei enää saa seksiä?
Sanotaan että olisit jossain treffisivustolla. Luuletko että miehet ottaisivat lapsettoman 25-vuotiaan vai 37-vuotiaan sinut, jolla on jo kaksi lasta? Herätyskelloja nyt...
Se että saat seksiä vieläkin on hieno meriitti sulle! Sun täytyy siis olla ihan hyvässä kunnossa.
Oletko aina ajatellut maksullisten käyttäjistä näin?
Tottakai olen ajatellut aina näin. Kuvitteletko, että tämä ajattelu on jotenkin ikäsidonnaista?
Ja miksi minun pitäisi miettiä, ottaisiko joku ehkä jonkun muun mieluummin? Minulle riittää se, että minun kanssani halutaan seksiä ihan ilmaiseksi. Sinua ei ilmeisesti haluta, kun näin raivoisasti puolustat prostituutiota.
Mä olen sentään aika erikoisessa asemassa, eli olen aseksuaali. Lisäksi pitää sanoa että olen varmaan neljäs jonka kanssa olet tänään jutellut. Tämä on toinen viestini :)
Tarkoitin että miehet varmaan ottaisivat mieluummin 25-vuotiaan version sinusta, kuin nykyistä. Niin se maailma pyörii.
Näin täysin ulkopuolisena voisin sanoa ettei minua haittaa se että joku mies tai nainen käyttäisi maksullisia palveluita. Tiedän että olen poikkeus!
Niin, ja entä sitten vaikka ottaisivatkin? Miten ihmeessä tämä liittyy aiheeseen? Tekeekö se jotenkin tämän kaiken kirjoittamani epäloogiseksi? Minä en itse harjoita prostituutiota enkä sitä ole ostamassakaan. Kerroin vain ihan ulkopuolisen näkökulmasta ja mielestäni aika huolellisesti perustellen, miksi mies, joka käy prostituoidulla, on naisen silmissä ällöttävä. Se, minkä ikäinen tämä ulkopuolinen havainnoija asiasta on, pitäis olla täysin yhdentekevää. Ne täsmälleen samat perusteet pätevät perustelijan iästä huolimatta.
En minäkään ole sanonut, että minua prostituutio haittaa. Olen vain sanonut, että sellainen piirre miehessä on ällöttävä, koska se kertoo miehen ajatusmaailmasta jotain. Olkoot ihan rauhassa ällöttäviä, ei ole minulta pois.
Entäs toi esimerkki? Tapaa baarissa naisen, nainen ehdottaa että voisi ottaa suihin satasella. Mies suostuu. Onko hän nyt sitten ällöttävä lopullisesti?
Riippuu täysin tilanteesta ja monenlaisista seikoista. Ensimmäiseksi pitäisi tarkentaa, kysyykö mies edes, saisiko sen saman ilmaiseksi ja mikä vastaus tähän on. Toiseksi pitäisi vähän avata, mitä muuta tilanteessa on tapahtunut. Onko mies kenties lähestynyt naistan ihan normaalilla tavalla, vai ihan vain kysymällä, paljonko suihinotto maksaa. Ja pitäisi myös kuulla miehen vastaus siihen, miksi on tuohon hintaan suostunut. Onko hänellä ollut liikaa rahaa mukanaan vai onko hän ollut niin epätoivoinen eikä ole pitkiin aikoihin ollut toivoa edes siitä suihinotosta?
Ja minua kyllä tuossa mietityttää myös se, mistä tulee juuri se 100 euroa, johon päädytään. Onko nainen ammattilainen, joka tietää alan taksat tai onko mies tietoinen alan taksoista ehkä sen vuoksi, että on ollut aikeissa muutenkin ostaa suihinoton?
Itselle on käynyt noin. Ihan normaali kohtaaminen baarissa. Juteltiin pitkään niitä näitä ja hyvin vaikutti sujuvan. Kun oli aika lähteä pois, kysyin tahtoisko nainen lähteä jatkoille mun luo. Tässä vaiheessa sitten esitti tuon että voi kyllä tulla suihin ottamaan satasesta. En suostunut tosin :D Oli hieman huijattu olo. Ei tosin vaikuttanut ammattilaiselta vaan ihan tavalliselta mukavalta naiselta.
Varmaan toi satanen on yleinen hinta suihinotosta? En ole tarkemmin perehtynyt.
Nimenomaan. Sinäkin tunsit itsesi huijatuksi etkä halunnut suihinottoa maksusta. Jotainhan tuossa siis tapahtui, että huomasit, ettei kyse ole pelkästään suihinotosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Tekstien ja jankutuksen perusteella ei :D
Vaikka olisit kiva ja mukava tyyppi, ei sun mielipiteellä ole lopulta väliä, koska et kuulu siihen kohderyhmään mitä miehet haluavat. Montako lasta sulla on?
Kaksi lasta. Entä sitten? Luuletko ihan tosissasi, että tämän ikäinen ei enää saa seksiä?
Sanotaan että olisit jossain treffisivustolla. Luuletko että miehet ottaisivat lapsettoman 25-vuotiaan vai 37-vuotiaan sinut, jolla on jo kaksi lasta? Herätyskelloja nyt...
Se että saat seksiä vieläkin on hieno meriitti sulle! Sun täytyy siis olla ihan hyvässä kunnossa.
Oletko aina ajatellut maksullisten käyttäjistä näin?
Tottakai olen ajatellut aina näin. Kuvitteletko, että tämä ajattelu on jotenkin ikäsidonnaista?
Ja miksi minun pitäisi miettiä, ottaisiko joku ehkä jonkun muun mieluummin? Minulle riittää se, että minun kanssani halutaan seksiä ihan ilmaiseksi. Sinua ei ilmeisesti haluta, kun näin raivoisasti puolustat prostituutiota.
Mä olen sentään aika erikoisessa asemassa, eli olen aseksuaali. Lisäksi pitää sanoa että olen varmaan neljäs jonka kanssa olet tänään jutellut. Tämä on toinen viestini :)
Tarkoitin että miehet varmaan ottaisivat mieluummin 25-vuotiaan version sinusta, kuin nykyistä. Niin se maailma pyörii.
Näin täysin ulkopuolisena voisin sanoa ettei minua haittaa se että joku mies tai nainen käyttäisi maksullisia palveluita. Tiedän että olen poikkeus!
Niin, ja entä sitten vaikka ottaisivatkin? Miten ihmeessä tämä liittyy aiheeseen? Tekeekö se jotenkin tämän kaiken kirjoittamani epäloogiseksi? Minä en itse harjoita prostituutiota enkä sitä ole ostamassakaan. Kerroin vain ihan ulkopuolisen näkökulmasta ja mielestäni aika huolellisesti perustellen, miksi mies, joka käy prostituoidulla, on naisen silmissä ällöttävä. Se, minkä ikäinen tämä ulkopuolinen havainnoija asiasta on, pitäis olla täysin yhdentekevää. Ne täsmälleen samat perusteet pätevät perustelijan iästä huolimatta.
En minäkään ole sanonut, että minua prostituutio haittaa. Olen vain sanonut, että sellainen piirre miehessä on ällöttävä, koska se kertoo miehen ajatusmaailmasta jotain. Olkoot ihan rauhassa ällöttäviä, ei ole minulta pois.
Entäs toi esimerkki? Tapaa baarissa naisen, nainen ehdottaa että voisi ottaa suihin satasella. Mies suostuu. Onko hän nyt sitten ällöttävä lopullisesti?
Riippuu täysin tilanteesta ja monenlaisista seikoista. Ensimmäiseksi pitäisi tarkentaa, kysyykö mies edes, saisiko sen saman ilmaiseksi ja mikä vastaus tähän on. Toiseksi pitäisi vähän avata, mitä muuta tilanteessa on tapahtunut. Onko mies kenties lähestynyt naistan ihan normaalilla tavalla, vai ihan vain kysymällä, paljonko suihinotto maksaa. Ja pitäisi myös kuulla miehen vastaus siihen, miksi on tuohon hintaan suostunut. Onko hänellä ollut liikaa rahaa mukanaan vai onko hän ollut niin epätoivoinen eikä ole pitkiin aikoihin ollut toivoa edes siitä suihinotosta?
Ja minua kyllä tuossa mietityttää myös se, mistä tulee juuri se 100 euroa, johon päädytään. Onko nainen ammattilainen, joka tietää alan taksat tai onko mies tietoinen alan taksoista ehkä sen vuoksi, että on ollut aikeissa muutenkin ostaa suihinoton?
Itselle on käynyt noin. Ihan normaali kohtaaminen baarissa. Juteltiin pitkään niitä näitä ja hyvin vaikutti sujuvan. Kun oli aika lähteä pois, kysyin tahtoisko nainen lähteä jatkoille mun luo. Tässä vaiheessa sitten esitti tuon että voi kyllä tulla suihin ottamaan satasesta. En suostunut tosin :D Oli hieman huijattu olo. Ei tosin vaikuttanut ammattilaiselta vaan ihan tavalliselta mukavalta naiselta.
Varmaan toi satanen on yleinen hinta suihinotosta? En ole tarkemmin perehtynyt.
Nimenomaan. Sinäkin tunsit itsesi huijatuksi etkä halunnut suihinottoa maksusta. Jotainhan tuossa siis tapahtui, että huomasit, ettei kyse ole pelkästään suihinotosta.
Tietenkin oli huijattu olo koska nainen oli monta tuntia baarissa seurana, enkä edes tarjonnut kuin yhden juoman. Ajattelin että olisi molemminpuolista. Ja ehkä se olikin? Nainen oli vaan rahapulassa?
Eipä sillä väliä, kysyin kuitenkin että olisinko ollut ällöttävä mies lopunikää jos olisin suostunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Tekstien ja jankutuksen perusteella ei :D
Vaikka olisit kiva ja mukava tyyppi, ei sun mielipiteellä ole lopulta väliä, koska et kuulu siihen kohderyhmään mitä miehet haluavat. Montako lasta sulla on?
Kaksi lasta. Entä sitten? Luuletko ihan tosissasi, että tämän ikäinen ei enää saa seksiä?
Sanotaan että olisit jossain treffisivustolla. Luuletko että miehet ottaisivat lapsettoman 25-vuotiaan vai 37-vuotiaan sinut, jolla on jo kaksi lasta? Herätyskelloja nyt...
Se että saat seksiä vieläkin on hieno meriitti sulle! Sun täytyy siis olla ihan hyvässä kunnossa.
Oletko aina ajatellut maksullisten käyttäjistä näin?
Tottakai olen ajatellut aina näin. Kuvitteletko, että tämä ajattelu on jotenkin ikäsidonnaista?
Ja miksi minun pitäisi miettiä, ottaisiko joku ehkä jonkun muun mieluummin? Minulle riittää se, että minun kanssani halutaan seksiä ihan ilmaiseksi. Sinua ei ilmeisesti haluta, kun näin raivoisasti puolustat prostituutiota.
Mä olen sentään aika erikoisessa asemassa, eli olen aseksuaali. Lisäksi pitää sanoa että olen varmaan neljäs jonka kanssa olet tänään jutellut. Tämä on toinen viestini :)
Tarkoitin että miehet varmaan ottaisivat mieluummin 25-vuotiaan version sinusta, kuin nykyistä. Niin se maailma pyörii.
Näin täysin ulkopuolisena voisin sanoa ettei minua haittaa se että joku mies tai nainen käyttäisi maksullisia palveluita. Tiedän että olen poikkeus!
Niin, ja entä sitten vaikka ottaisivatkin? Miten ihmeessä tämä liittyy aiheeseen? Tekeekö se jotenkin tämän kaiken kirjoittamani epäloogiseksi? Minä en itse harjoita prostituutiota enkä sitä ole ostamassakaan. Kerroin vain ihan ulkopuolisen näkökulmasta ja mielestäni aika huolellisesti perustellen, miksi mies, joka käy prostituoidulla, on naisen silmissä ällöttävä. Se, minkä ikäinen tämä ulkopuolinen havainnoija asiasta on, pitäis olla täysin yhdentekevää. Ne täsmälleen samat perusteet pätevät perustelijan iästä huolimatta.
En minäkään ole sanonut, että minua prostituutio haittaa. Olen vain sanonut, että sellainen piirre miehessä on ällöttävä, koska se kertoo miehen ajatusmaailmasta jotain. Olkoot ihan rauhassa ällöttäviä, ei ole minulta pois.
Entäs toi esimerkki? Tapaa baarissa naisen, nainen ehdottaa että voisi ottaa suihin satasella. Mies suostuu. Onko hän nyt sitten ällöttävä lopullisesti?
Riippuu täysin tilanteesta ja monenlaisista seikoista. Ensimmäiseksi pitäisi tarkentaa, kysyykö mies edes, saisiko sen saman ilmaiseksi ja mikä vastaus tähän on. Toiseksi pitäisi vähän avata, mitä muuta tilanteessa on tapahtunut. Onko mies kenties lähestynyt naistan ihan normaalilla tavalla, vai ihan vain kysymällä, paljonko suihinotto maksaa. Ja pitäisi myös kuulla miehen vastaus siihen, miksi on tuohon hintaan suostunut. Onko hänellä ollut liikaa rahaa mukanaan vai onko hän ollut niin epätoivoinen eikä ole pitkiin aikoihin ollut toivoa edes siitä suihinotosta?
Ja minua kyllä tuossa mietityttää myös se, mistä tulee juuri se 100 euroa, johon päädytään. Onko nainen ammattilainen, joka tietää alan taksat tai onko mies tietoinen alan taksoista ehkä sen vuoksi, että on ollut aikeissa muutenkin ostaa suihinoton?
Itselle on käynyt noin. Ihan normaali kohtaaminen baarissa. Juteltiin pitkään niitä näitä ja hyvin vaikutti sujuvan. Kun oli aika lähteä pois, kysyin tahtoisko nainen lähteä jatkoille mun luo. Tässä vaiheessa sitten esitti tuon että voi kyllä tulla suihin ottamaan satasesta. En suostunut tosin :D Oli hieman huijattu olo. Ei tosin vaikuttanut ammattilaiselta vaan ihan tavalliselta mukavalta naiselta.
Varmaan toi satanen on yleinen hinta suihinotosta? En ole tarkemmin perehtynyt.
Nimenomaan. Sinäkin tunsit itsesi huijatuksi etkä halunnut suihinottoa maksusta. Jotainhan tuossa siis tapahtui, että huomasit, ettei kyse ole pelkästään suihinotosta.
Tietenkin oli huijattu olo koska nainen oli monta tuntia baarissa seurana, enkä edes tarjonnut kuin yhden juoman. Ajattelin että olisi molemminpuolista. Ja ehkä se olikin? Nainen oli vaan rahapulassa?
Eipä sillä väliä, kysyin kuitenkin että olisinko ollut ällöttävä mies lopunikää jos olisin suostunut?
Miksi ihmeessä kysyt, kun et itsekään suostunut? Sinulla oli hyvät syyt olla suostumatta ja juuri ne samat syyt erottavat sinut ällöttävästä miehestä. Eli kieltäydyit kuitenkin, koska suihinotto ei mennyt niiden kieltäytymiseen johtavien stiden edelle.
Vierailija kirjoitti:
Julmaa kohtelua tätä 37-vuotiasta kohtaan... Ihmeellistä naisvihaa täällä. Annatte vielä huonomman kuvan suomalaisesta miehestä!
Ei liity sukupuoleen millään tavalla, kapeakatseinen, jankuttava ihminen ärsyttää. Palstalla kohdellaan ulimiehiä samalla tavalla, ei se tarkoita miesvihaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Tekstien ja jankutuksen perusteella ei :D
Vaikka olisit kiva ja mukava tyyppi, ei sun mielipiteellä ole lopulta väliä, koska et kuulu siihen kohderyhmään mitä miehet haluavat. Montako lasta sulla on?
Kaksi lasta. Entä sitten? Luuletko ihan tosissasi, että tämän ikäinen ei enää saa seksiä?
Sanotaan että olisit jossain treffisivustolla. Luuletko että miehet ottaisivat lapsettoman 25-vuotiaan vai 37-vuotiaan sinut, jolla on jo kaksi lasta? Herätyskelloja nyt...
Se että saat seksiä vieläkin on hieno meriitti sulle! Sun täytyy siis olla ihan hyvässä kunnossa.
Oletko aina ajatellut maksullisten käyttäjistä näin?
Tottakai olen ajatellut aina näin. Kuvitteletko, että tämä ajattelu on jotenkin ikäsidonnaista?
Ja miksi minun pitäisi miettiä, ottaisiko joku ehkä jonkun muun mieluummin? Minulle riittää se, että minun kanssani halutaan seksiä ihan ilmaiseksi. Sinua ei ilmeisesti haluta, kun näin raivoisasti puolustat prostituutiota.
Mä olen sentään aika erikoisessa asemassa, eli olen aseksuaali. Lisäksi pitää sanoa että olen varmaan neljäs jonka kanssa olet tänään jutellut. Tämä on toinen viestini :)
Tarkoitin että miehet varmaan ottaisivat mieluummin 25-vuotiaan version sinusta, kuin nykyistä. Niin se maailma pyörii.
Näin täysin ulkopuolisena voisin sanoa ettei minua haittaa se että joku mies tai nainen käyttäisi maksullisia palveluita. Tiedän että olen poikkeus!
Niin, ja entä sitten vaikka ottaisivatkin? Miten ihmeessä tämä liittyy aiheeseen? Tekeekö se jotenkin tämän kaiken kirjoittamani epäloogiseksi? Minä en itse harjoita prostituutiota enkä sitä ole ostamassakaan. Kerroin vain ihan ulkopuolisen näkökulmasta ja mielestäni aika huolellisesti perustellen, miksi mies, joka käy prostituoidulla, on naisen silmissä ällöttävä. Se, minkä ikäinen tämä ulkopuolinen havainnoija asiasta on, pitäis olla täysin yhdentekevää. Ne täsmälleen samat perusteet pätevät perustelijan iästä huolimatta.
En minäkään ole sanonut, että minua prostituutio haittaa. Olen vain sanonut, että sellainen piirre miehessä on ällöttävä, koska se kertoo miehen ajatusmaailmasta jotain. Olkoot ihan rauhassa ällöttäviä, ei ole minulta pois.
Entäs toi esimerkki? Tapaa baarissa naisen, nainen ehdottaa että voisi ottaa suihin satasella. Mies suostuu. Onko hän nyt sitten ällöttävä lopullisesti?
Riippuu täysin tilanteesta ja monenlaisista seikoista. Ensimmäiseksi pitäisi tarkentaa, kysyykö mies edes, saisiko sen saman ilmaiseksi ja mikä vastaus tähän on. Toiseksi pitäisi vähän avata, mitä muuta tilanteessa on tapahtunut. Onko mies kenties lähestynyt naistan ihan normaalilla tavalla, vai ihan vain kysymällä, paljonko suihinotto maksaa. Ja pitäisi myös kuulla miehen vastaus siihen, miksi on tuohon hintaan suostunut. Onko hänellä ollut liikaa rahaa mukanaan vai onko hän ollut niin epätoivoinen eikä ole pitkiin aikoihin ollut toivoa edes siitä suihinotosta?
Ja minua kyllä tuossa mietityttää myös se, mistä tulee juuri se 100 euroa, johon päädytään. Onko nainen ammattilainen, joka tietää alan taksat tai onko mies tietoinen alan taksoista ehkä sen vuoksi, että on ollut aikeissa muutenkin ostaa suihinoton?
Itselle on käynyt noin. Ihan normaali kohtaaminen baarissa. Juteltiin pitkään niitä näitä ja hyvin vaikutti sujuvan. Kun oli aika lähteä pois, kysyin tahtoisko nainen lähteä jatkoille mun luo. Tässä vaiheessa sitten esitti tuon että voi kyllä tulla suihin ottamaan satasesta. En suostunut tosin :D Oli hieman huijattu olo. Ei tosin vaikuttanut ammattilaiselta vaan ihan tavalliselta mukavalta naiselta.
Varmaan toi satanen on yleinen hinta suihinotosta? En ole tarkemmin perehtynyt.
Nimenomaan. Sinäkin tunsit itsesi huijatuksi etkä halunnut suihinottoa maksusta. Jotainhan tuossa siis tapahtui, että huomasit, ettei kyse ole pelkästään suihinotosta.
Tietenkin oli huijattu olo koska nainen oli monta tuntia baarissa seurana, enkä edes tarjonnut kuin yhden juoman. Ajattelin että olisi molemminpuolista. Ja ehkä se olikin? Nainen oli vaan rahapulassa?
Eipä sillä väliä, kysyin kuitenkin että olisinko ollut ällöttävä mies lopunikää jos olisin suostunut?
Miksi ihmeessä kysyt, kun et itsekään suostunut? Sinulla oli hyvät syyt olla suostumatta ja juuri ne samat syyt erottavat sinut ällöttävästä miehestä. Eli kieltäydyit kuitenkin, koska suihinotto ei mennyt niiden kieltäytymiseen johtavien stiden edelle.
Huoh oletpa hankala. JOS olisin suostunut, olisinko ällöttävä? Mun mielestä tossa ei olisi mitään ällöttävää, mutta en suostunut kuitenkaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Tekstien ja jankutuksen perusteella ei :D
Vaikka olisit kiva ja mukava tyyppi, ei sun mielipiteellä ole lopulta väliä, koska et kuulu siihen kohderyhmään mitä miehet haluavat. Montako lasta sulla on?
Kaksi lasta. Entä sitten? Luuletko ihan tosissasi, että tämän ikäinen ei enää saa seksiä?
Sanotaan että olisit jossain treffisivustolla. Luuletko että miehet ottaisivat lapsettoman 25-vuotiaan vai 37-vuotiaan sinut, jolla on jo kaksi lasta? Herätyskelloja nyt...
Se että saat seksiä vieläkin on hieno meriitti sulle! Sun täytyy siis olla ihan hyvässä kunnossa.
Oletko aina ajatellut maksullisten käyttäjistä näin?
Tottakai olen ajatellut aina näin. Kuvitteletko, että tämä ajattelu on jotenkin ikäsidonnaista?
Ja miksi minun pitäisi miettiä, ottaisiko joku ehkä jonkun muun mieluummin? Minulle riittää se, että minun kanssani halutaan seksiä ihan ilmaiseksi. Sinua ei ilmeisesti haluta, kun näin raivoisasti puolustat prostituutiota.
Mä olen sentään aika erikoisessa asemassa, eli olen aseksuaali. Lisäksi pitää sanoa että olen varmaan neljäs jonka kanssa olet tänään jutellut. Tämä on toinen viestini :)
Tarkoitin että miehet varmaan ottaisivat mieluummin 25-vuotiaan version sinusta, kuin nykyistä. Niin se maailma pyörii.
Näin täysin ulkopuolisena voisin sanoa ettei minua haittaa se että joku mies tai nainen käyttäisi maksullisia palveluita. Tiedän että olen poikkeus!
Niin, ja entä sitten vaikka ottaisivatkin? Miten ihmeessä tämä liittyy aiheeseen? Tekeekö se jotenkin tämän kaiken kirjoittamani epäloogiseksi? Minä en itse harjoita prostituutiota enkä sitä ole ostamassakaan. Kerroin vain ihan ulkopuolisen näkökulmasta ja mielestäni aika huolellisesti perustellen, miksi mies, joka käy prostituoidulla, on naisen silmissä ällöttävä. Se, minkä ikäinen tämä ulkopuolinen havainnoija asiasta on, pitäis olla täysin yhdentekevää. Ne täsmälleen samat perusteet pätevät perustelijan iästä huolimatta.
En minäkään ole sanonut, että minua prostituutio haittaa. Olen vain sanonut, että sellainen piirre miehessä on ällöttävä, koska se kertoo miehen ajatusmaailmasta jotain. Olkoot ihan rauhassa ällöttäviä, ei ole minulta pois.
Entäs toi esimerkki? Tapaa baarissa naisen, nainen ehdottaa että voisi ottaa suihin satasella. Mies suostuu. Onko hän nyt sitten ällöttävä lopullisesti?
Riippuu täysin tilanteesta ja monenlaisista seikoista. Ensimmäiseksi pitäisi tarkentaa, kysyykö mies edes, saisiko sen saman ilmaiseksi ja mikä vastaus tähän on. Toiseksi pitäisi vähän avata, mitä muuta tilanteessa on tapahtunut. Onko mies kenties lähestynyt naistan ihan normaalilla tavalla, vai ihan vain kysymällä, paljonko suihinotto maksaa. Ja pitäisi myös kuulla miehen vastaus siihen, miksi on tuohon hintaan suostunut. Onko hänellä ollut liikaa rahaa mukanaan vai onko hän ollut niin epätoivoinen eikä ole pitkiin aikoihin ollut toivoa edes siitä suihinotosta?
Ja minua kyllä tuossa mietityttää myös se, mistä tulee juuri se 100 euroa, johon päädytään. Onko nainen ammattilainen, joka tietää alan taksat tai onko mies tietoinen alan taksoista ehkä sen vuoksi, että on ollut aikeissa muutenkin ostaa suihinoton?
Itselle on käynyt noin. Ihan normaali kohtaaminen baarissa. Juteltiin pitkään niitä näitä ja hyvin vaikutti sujuvan. Kun oli aika lähteä pois, kysyin tahtoisko nainen lähteä jatkoille mun luo. Tässä vaiheessa sitten esitti tuon että voi kyllä tulla suihin ottamaan satasesta. En suostunut tosin :D Oli hieman huijattu olo. Ei tosin vaikuttanut ammattilaiselta vaan ihan tavalliselta mukavalta naiselta.
Varmaan toi satanen on yleinen hinta suihinotosta? En ole tarkemmin perehtynyt.
Nimenomaan. Sinäkin tunsit itsesi huijatuksi etkä halunnut suihinottoa maksusta. Jotainhan tuossa siis tapahtui, että huomasit, ettei kyse ole pelkästään suihinotosta.
Tietenkin oli huijattu olo koska nainen oli monta tuntia baarissa seurana, enkä edes tarjonnut kuin yhden juoman. Ajattelin että olisi molemminpuolista. Ja ehkä se olikin? Nainen oli vaan rahapulassa?
Eipä sillä väliä, kysyin kuitenkin että olisinko ollut ällöttävä mies lopunikää jos olisin suostunut?
Miksi ihmeessä kysyt, kun et itsekään suostunut? Sinulla oli hyvät syyt olla suostumatta ja juuri ne samat syyt erottavat sinut ällöttävästä miehestä. Eli kieltäydyit kuitenkin, koska suihinotto ei mennyt niiden kieltäytymiseen johtavien stiden edelle.
Huoh oletpa hankala. JOS olisin suostunut, olisinko ällöttävä? Mun mielestä tossa ei olisi mitään ällöttävää, mutta en suostunut kuitenkaan....
Siis niin ällöttävä etten koskaan kelpaisi parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Tekstien ja jankutuksen perusteella ei :D
Vaikka olisit kiva ja mukava tyyppi, ei sun mielipiteellä ole lopulta väliä, koska et kuulu siihen kohderyhmään mitä miehet haluavat. Montako lasta sulla on?
Kaksi lasta. Entä sitten? Luuletko ihan tosissasi, että tämän ikäinen ei enää saa seksiä?
Sanotaan että olisit jossain treffisivustolla. Luuletko että miehet ottaisivat lapsettoman 25-vuotiaan vai 37-vuotiaan sinut, jolla on jo kaksi lasta? Herätyskelloja nyt...
Se että saat seksiä vieläkin on hieno meriitti sulle! Sun täytyy siis olla ihan hyvässä kunnossa.
Oletko aina ajatellut maksullisten käyttäjistä näin?
Tottakai olen ajatellut aina näin. Kuvitteletko, että tämä ajattelu on jotenkin ikäsidonnaista?
Ja miksi minun pitäisi miettiä, ottaisiko joku ehkä jonkun muun mieluummin? Minulle riittää se, että minun kanssani halutaan seksiä ihan ilmaiseksi. Sinua ei ilmeisesti haluta, kun näin raivoisasti puolustat prostituutiota.
Mä olen sentään aika erikoisessa asemassa, eli olen aseksuaali. Lisäksi pitää sanoa että olen varmaan neljäs jonka kanssa olet tänään jutellut. Tämä on toinen viestini :)
Tarkoitin että miehet varmaan ottaisivat mieluummin 25-vuotiaan version sinusta, kuin nykyistä. Niin se maailma pyörii.
Näin täysin ulkopuolisena voisin sanoa ettei minua haittaa se että joku mies tai nainen käyttäisi maksullisia palveluita. Tiedän että olen poikkeus!
Niin, ja entä sitten vaikka ottaisivatkin? Miten ihmeessä tämä liittyy aiheeseen? Tekeekö se jotenkin tämän kaiken kirjoittamani epäloogiseksi? Minä en itse harjoita prostituutiota enkä sitä ole ostamassakaan. Kerroin vain ihan ulkopuolisen näkökulmasta ja mielestäni aika huolellisesti perustellen, miksi mies, joka käy prostituoidulla, on naisen silmissä ällöttävä. Se, minkä ikäinen tämä ulkopuolinen havainnoija asiasta on, pitäis olla täysin yhdentekevää. Ne täsmälleen samat perusteet pätevät perustelijan iästä huolimatta.
En minäkään ole sanonut, että minua prostituutio haittaa. Olen vain sanonut, että sellainen piirre miehessä on ällöttävä, koska se kertoo miehen ajatusmaailmasta jotain. Olkoot ihan rauhassa ällöttäviä, ei ole minulta pois.
Entäs toi esimerkki? Tapaa baarissa naisen, nainen ehdottaa että voisi ottaa suihin satasella. Mies suostuu. Onko hän nyt sitten ällöttävä lopullisesti?
Riippuu täysin tilanteesta ja monenlaisista seikoista. Ensimmäiseksi pitäisi tarkentaa, kysyykö mies edes, saisiko sen saman ilmaiseksi ja mikä vastaus tähän on. Toiseksi pitäisi vähän avata, mitä muuta tilanteessa on tapahtunut. Onko mies kenties lähestynyt naistan ihan normaalilla tavalla, vai ihan vain kysymällä, paljonko suihinotto maksaa. Ja pitäisi myös kuulla miehen vastaus siihen, miksi on tuohon hintaan suostunut. Onko hänellä ollut liikaa rahaa mukanaan vai onko hän ollut niin epätoivoinen eikä ole pitkiin aikoihin ollut toivoa edes siitä suihinotosta?
Ja minua kyllä tuossa mietityttää myös se, mistä tulee juuri se 100 euroa, johon päädytään. Onko nainen ammattilainen, joka tietää alan taksat tai onko mies tietoinen alan taksoista ehkä sen vuoksi, että on ollut aikeissa muutenkin ostaa suihinoton?
Itselle on käynyt noin. Ihan normaali kohtaaminen baarissa. Juteltiin pitkään niitä näitä ja hyvin vaikutti sujuvan. Kun oli aika lähteä pois, kysyin tahtoisko nainen lähteä jatkoille mun luo. Tässä vaiheessa sitten esitti tuon että voi kyllä tulla suihin ottamaan satasesta. En suostunut tosin :D Oli hieman huijattu olo. Ei tosin vaikuttanut ammattilaiselta vaan ihan tavalliselta mukavalta naiselta.
Varmaan toi satanen on yleinen hinta suihinotosta? En ole tarkemmin perehtynyt.
Nimenomaan. Sinäkin tunsit itsesi huijatuksi etkä halunnut suihinottoa maksusta. Jotainhan tuossa siis tapahtui, että huomasit, ettei kyse ole pelkästään suihinotosta.
Tietenkin oli huijattu olo koska nainen oli monta tuntia baarissa seurana, enkä edes tarjonnut kuin yhden juoman. Ajattelin että olisi molemminpuolista. Ja ehkä se olikin? Nainen oli vaan rahapulassa?
Eipä sillä väliä, kysyin kuitenkin että olisinko ollut ällöttävä mies lopunikää jos olisin suostunut?
Miksi ihmeessä kysyt, kun et itsekään suostunut? Sinulla oli hyvät syyt olla suostumatta ja juuri ne samat syyt erottavat sinut ällöttävästä miehestä. Eli kieltäydyit kuitenkin, koska suihinotto ei mennyt niiden kieltäytymiseen johtavien stiden edelle.
Huoh oletpa hankala. JOS olisin suostunut, olisinko ällöttävä? Mun mielestä tossa ei olisi mitään ällöttävää, mutta en suostunut kuitenkaan....
Mielestäni tuossa aiemmin jo selitin, että siihen vaikuttavat monet asiat. Sinä voit itse miettiä, miksi et tuolloin maksanut suihinotosta ja miten olosuhteiden olisi pitänyt olla erilaiset, että olisit siitä maksanut. Sitten kun olet näitä syitä saanut muutaman kasaan, sinulla on myös vastaus siihen, mitkä ominaisuudet tekevät minun ja muiden samalla tavalla ajatrelevien naisten silmissä miehestä kuvottavan.
Tottakai tämä nyt on yhtä jankuttamista, kun noita aiempia kommenttejani ei näköjään lueta ollenkaan. Keskustelu jumittaa samassa kohdassa, kun samaa asiaa kysytään tuhansia kertoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Tekstien ja jankutuksen perusteella ei :D
Vaikka olisit kiva ja mukava tyyppi, ei sun mielipiteellä ole lopulta väliä, koska et kuulu siihen kohderyhmään mitä miehet haluavat. Montako lasta sulla on?
Kaksi lasta. Entä sitten? Luuletko ihan tosissasi, että tämän ikäinen ei enää saa seksiä?
Sanotaan että olisit jossain treffisivustolla. Luuletko että miehet ottaisivat lapsettoman 25-vuotiaan vai 37-vuotiaan sinut, jolla on jo kaksi lasta? Herätyskelloja nyt...
Se että saat seksiä vieläkin on hieno meriitti sulle! Sun täytyy siis olla ihan hyvässä kunnossa.
Oletko aina ajatellut maksullisten käyttäjistä näin?
Tottakai olen ajatellut aina näin. Kuvitteletko, että tämä ajattelu on jotenkin ikäsidonnaista?
Ja miksi minun pitäisi miettiä, ottaisiko joku ehkä jonkun muun mieluummin? Minulle riittää se, että minun kanssani halutaan seksiä ihan ilmaiseksi. Sinua ei ilmeisesti haluta, kun näin raivoisasti puolustat prostituutiota.
Mä olen sentään aika erikoisessa asemassa, eli olen aseksuaali. Lisäksi pitää sanoa että olen varmaan neljäs jonka kanssa olet tänään jutellut. Tämä on toinen viestini :)
Tarkoitin että miehet varmaan ottaisivat mieluummin 25-vuotiaan version sinusta, kuin nykyistä. Niin se maailma pyörii.
Näin täysin ulkopuolisena voisin sanoa ettei minua haittaa se että joku mies tai nainen käyttäisi maksullisia palveluita. Tiedän että olen poikkeus!
Niin, ja entä sitten vaikka ottaisivatkin? Miten ihmeessä tämä liittyy aiheeseen? Tekeekö se jotenkin tämän kaiken kirjoittamani epäloogiseksi? Minä en itse harjoita prostituutiota enkä sitä ole ostamassakaan. Kerroin vain ihan ulkopuolisen näkökulmasta ja mielestäni aika huolellisesti perustellen, miksi mies, joka käy prostituoidulla, on naisen silmissä ällöttävä. Se, minkä ikäinen tämä ulkopuolinen havainnoija asiasta on, pitäis olla täysin yhdentekevää. Ne täsmälleen samat perusteet pätevät perustelijan iästä huolimatta.
En minäkään ole sanonut, että minua prostituutio haittaa. Olen vain sanonut, että sellainen piirre miehessä on ällöttävä, koska se kertoo miehen ajatusmaailmasta jotain. Olkoot ihan rauhassa ällöttäviä, ei ole minulta pois.
Entäs toi esimerkki? Tapaa baarissa naisen, nainen ehdottaa että voisi ottaa suihin satasella. Mies suostuu. Onko hän nyt sitten ällöttävä lopullisesti?
Riippuu täysin tilanteesta ja monenlaisista seikoista. Ensimmäiseksi pitäisi tarkentaa, kysyykö mies edes, saisiko sen saman ilmaiseksi ja mikä vastaus tähän on. Toiseksi pitäisi vähän avata, mitä muuta tilanteessa on tapahtunut. Onko mies kenties lähestynyt naistan ihan normaalilla tavalla, vai ihan vain kysymällä, paljonko suihinotto maksaa. Ja pitäisi myös kuulla miehen vastaus siihen, miksi on tuohon hintaan suostunut. Onko hänellä ollut liikaa rahaa mukanaan vai onko hän ollut niin epätoivoinen eikä ole pitkiin aikoihin ollut toivoa edes siitä suihinotosta?
Ja minua kyllä tuossa mietityttää myös se, mistä tulee juuri se 100 euroa, johon päädytään. Onko nainen ammattilainen, joka tietää alan taksat tai onko mies tietoinen alan taksoista ehkä sen vuoksi, että on ollut aikeissa muutenkin ostaa suihinoton?
Itselle on käynyt noin. Ihan normaali kohtaaminen baarissa. Juteltiin pitkään niitä näitä ja hyvin vaikutti sujuvan. Kun oli aika lähteä pois, kysyin tahtoisko nainen lähteä jatkoille mun luo. Tässä vaiheessa sitten esitti tuon että voi kyllä tulla suihin ottamaan satasesta. En suostunut tosin :D Oli hieman huijattu olo. Ei tosin vaikuttanut ammattilaiselta vaan ihan tavalliselta mukavalta naiselta.
Varmaan toi satanen on yleinen hinta suihinotosta? En ole tarkemmin perehtynyt.
Nimenomaan. Sinäkin tunsit itsesi huijatuksi etkä halunnut suihinottoa maksusta. Jotainhan tuossa siis tapahtui, että huomasit, ettei kyse ole pelkästään suihinotosta.
Tietenkin oli huijattu olo koska nainen oli monta tuntia baarissa seurana, enkä edes tarjonnut kuin yhden juoman. Ajattelin että olisi molemminpuolista. Ja ehkä se olikin? Nainen oli vaan rahapulassa?
Eipä sillä väliä, kysyin kuitenkin että olisinko ollut ällöttävä mies lopunikää jos olisin suostunut?
Miksi ihmeessä kysyt, kun et itsekään suostunut? Sinulla oli hyvät syyt olla suostumatta ja juuri ne samat syyt erottavat sinut ällöttävästä miehestä. Eli kieltäydyit kuitenkin, koska suihinotto ei mennyt niiden kieltäytymiseen johtavien stiden edelle.
Huoh oletpa hankala. JOS olisin suostunut, olisinko ällöttävä? Mun mielestä tossa ei olisi mitään ällöttävää, mutta en suostunut kuitenkaan....
Mielestäni tuossa aiemmin jo selitin, että siihen vaikuttavat monet asiat. Sinä voit itse miettiä, miksi et tuolloin maksanut suihinotosta ja miten olosuhteiden olisi pitänyt olla erilaiset, että olisit siitä maksanut. Sitten kun olet näitä syitä saanut muutaman kasaan, sinulla on myös vastaus siihen, mitkä ominaisuudet tekevät minun ja muiden samalla tavalla ajatrelevien naisten silmissä miehestä kuvottavan.
Tottakai tämä nyt on yhtä jankuttamista, kun noita aiempia kommenttejani ei näköjään lueta ollenkaan. Keskustelu jumittaa samassa kohdassa, kun samaa asiaa kysytään tuhansia kertoja.
Jep näin tekee. Paljos maksais suikkari?
No mutta leikki leikkinä. Mä en vaan saa väännettyjä aivojani semmoiseen asentoon että toi baarijuttu, jos siis oisin suostunut siihen, ois tehnyt musta ällöttävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Tekstien ja jankutuksen perusteella ei :D
Vaikka olisit kiva ja mukava tyyppi, ei sun mielipiteellä ole lopulta väliä, koska et kuulu siihen kohderyhmään mitä miehet haluavat. Montako lasta sulla on?
Kaksi lasta. Entä sitten? Luuletko ihan tosissasi, että tämän ikäinen ei enää saa seksiä?
Sanotaan että olisit jossain treffisivustolla. Luuletko että miehet ottaisivat lapsettoman 25-vuotiaan vai 37-vuotiaan sinut, jolla on jo kaksi lasta? Herätyskelloja nyt...
Se että saat seksiä vieläkin on hieno meriitti sulle! Sun täytyy siis olla ihan hyvässä kunnossa.
Oletko aina ajatellut maksullisten käyttäjistä näin?
Tottakai olen ajatellut aina näin. Kuvitteletko, että tämä ajattelu on jotenkin ikäsidonnaista?
Ja miksi minun pitäisi miettiä, ottaisiko joku ehkä jonkun muun mieluummin? Minulle riittää se, että minun kanssani halutaan seksiä ihan ilmaiseksi. Sinua ei ilmeisesti haluta, kun näin raivoisasti puolustat prostituutiota.
Mä olen sentään aika erikoisessa asemassa, eli olen aseksuaali. Lisäksi pitää sanoa että olen varmaan neljäs jonka kanssa olet tänään jutellut. Tämä on toinen viestini :)
Tarkoitin että miehet varmaan ottaisivat mieluummin 25-vuotiaan version sinusta, kuin nykyistä. Niin se maailma pyörii.
Näin täysin ulkopuolisena voisin sanoa ettei minua haittaa se että joku mies tai nainen käyttäisi maksullisia palveluita. Tiedän että olen poikkeus!
Niin, ja entä sitten vaikka ottaisivatkin? Miten ihmeessä tämä liittyy aiheeseen? Tekeekö se jotenkin tämän kaiken kirjoittamani epäloogiseksi? Minä en itse harjoita prostituutiota enkä sitä ole ostamassakaan. Kerroin vain ihan ulkopuolisen näkökulmasta ja mielestäni aika huolellisesti perustellen, miksi mies, joka käy prostituoidulla, on naisen silmissä ällöttävä. Se, minkä ikäinen tämä ulkopuolinen havainnoija asiasta on, pitäis olla täysin yhdentekevää. Ne täsmälleen samat perusteet pätevät perustelijan iästä huolimatta.
En minäkään ole sanonut, että minua prostituutio haittaa. Olen vain sanonut, että sellainen piirre miehessä on ällöttävä, koska se kertoo miehen ajatusmaailmasta jotain. Olkoot ihan rauhassa ällöttäviä, ei ole minulta pois.
Entäs toi esimerkki? Tapaa baarissa naisen, nainen ehdottaa että voisi ottaa suihin satasella. Mies suostuu. Onko hän nyt sitten ällöttävä lopullisesti?
Riippuu täysin tilanteesta ja monenlaisista seikoista. Ensimmäiseksi pitäisi tarkentaa, kysyykö mies edes, saisiko sen saman ilmaiseksi ja mikä vastaus tähän on. Toiseksi pitäisi vähän avata, mitä muuta tilanteessa on tapahtunut. Onko mies kenties lähestynyt naistan ihan normaalilla tavalla, vai ihan vain kysymällä, paljonko suihinotto maksaa. Ja pitäisi myös kuulla miehen vastaus siihen, miksi on tuohon hintaan suostunut. Onko hänellä ollut liikaa rahaa mukanaan vai onko hän ollut niin epätoivoinen eikä ole pitkiin aikoihin ollut toivoa edes siitä suihinotosta?
Ja minua kyllä tuossa mietityttää myös se, mistä tulee juuri se 100 euroa, johon päädytään. Onko nainen ammattilainen, joka tietää alan taksat tai onko mies tietoinen alan taksoista ehkä sen vuoksi, että on ollut aikeissa muutenkin ostaa suihinoton?
Itselle on käynyt noin. Ihan normaali kohtaaminen baarissa. Juteltiin pitkään niitä näitä ja hyvin vaikutti sujuvan. Kun oli aika lähteä pois, kysyin tahtoisko nainen lähteä jatkoille mun luo. Tässä vaiheessa sitten esitti tuon että voi kyllä tulla suihin ottamaan satasesta. En suostunut tosin :D Oli hieman huijattu olo. Ei tosin vaikuttanut ammattilaiselta vaan ihan tavalliselta mukavalta naiselta.
Varmaan toi satanen on yleinen hinta suihinotosta? En ole tarkemmin perehtynyt.
Nimenomaan. Sinäkin tunsit itsesi huijatuksi etkä halunnut suihinottoa maksusta. Jotainhan tuossa siis tapahtui, että huomasit, ettei kyse ole pelkästään suihinotosta.
Tietenkin oli huijattu olo koska nainen oli monta tuntia baarissa seurana, enkä edes tarjonnut kuin yhden juoman. Ajattelin että olisi molemminpuolista. Ja ehkä se olikin? Nainen oli vaan rahapulassa?
Eipä sillä väliä, kysyin kuitenkin että olisinko ollut ällöttävä mies lopunikää jos olisin suostunut?
Miksi ihmeessä kysyt, kun et itsekään suostunut? Sinulla oli hyvät syyt olla suostumatta ja juuri ne samat syyt erottavat sinut ällöttävästä miehestä. Eli kieltäydyit kuitenkin, koska suihinotto ei mennyt niiden kieltäytymiseen johtavien stiden edelle.
Huoh oletpa hankala. JOS olisin suostunut, olisinko ällöttävä? Mun mielestä tossa ei olisi mitään ällöttävää, mutta en suostunut kuitenkaan....
Mielestäni tuossa aiemmin jo selitin, että siihen vaikuttavat monet asiat. Sinä voit itse miettiä, miksi et tuolloin maksanut suihinotosta ja miten olosuhteiden olisi pitänyt olla erilaiset, että olisit siitä maksanut. Sitten kun olet näitä syitä saanut muutaman kasaan, sinulla on myös vastaus siihen, mitkä ominaisuudet tekevät minun ja muiden samalla tavalla ajatrelevien naisten silmissä miehestä kuvottavan.
Tottakai tämä nyt on yhtä jankuttamista, kun noita aiempia kommenttejani ei näköjään lueta ollenkaan. Keskustelu jumittaa samassa kohdassa, kun samaa asiaa kysytään tuhansia kertoja.
Jep näin tekee. Paljos maksais suikkari?
No mutta leikki leikkinä. Mä en vaan saa väännettyjä aivojani semmoiseen asentoon että toi baarijuttu, jos siis oisin suostunut siihen, ois tehnyt musta ällöttävän.
Itsehän sanoit, että sinulle tuli hyväksikäytetty olo, kun luulit, että tyttö oli sinusta ihan vilpittömän kiinnostunut. Nyt yhtäkkiä kiellätkin asiassa olevan mitään arveluttavaa. Et nyt ilmeisesti kykene analysoimaan yhtään niitä syitä, miksi kieltäydyit. Juuri tämä estää nyt keskustelumme etenemisen, kun ajatuksesi pysähtyy tähän.
Mutta jos joku osaa nyt tunnistaa ja pohtia näitä motiiveja, niin keskustelen asiasta mielelläni lisää. Jos taas tämä tuntuu liian vaikealta, niin keskustelua on turha jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Tekstien ja jankutuksen perusteella ei :D
Vaikka olisit kiva ja mukava tyyppi, ei sun mielipiteellä ole lopulta väliä, koska et kuulu siihen kohderyhmään mitä miehet haluavat. Montako lasta sulla on?
Kaksi lasta. Entä sitten? Luuletko ihan tosissasi, että tämän ikäinen ei enää saa seksiä?
Sanotaan että olisit jossain treffisivustolla. Luuletko että miehet ottaisivat lapsettoman 25-vuotiaan vai 37-vuotiaan sinut, jolla on jo kaksi lasta? Herätyskelloja nyt...
Se että saat seksiä vieläkin on hieno meriitti sulle! Sun täytyy siis olla ihan hyvässä kunnossa.
Oletko aina ajatellut maksullisten käyttäjistä näin?
Tottakai olen ajatellut aina näin. Kuvitteletko, että tämä ajattelu on jotenkin ikäsidonnaista?
Ja miksi minun pitäisi miettiä, ottaisiko joku ehkä jonkun muun mieluummin? Minulle riittää se, että minun kanssani halutaan seksiä ihan ilmaiseksi. Sinua ei ilmeisesti haluta, kun näin raivoisasti puolustat prostituutiota.
Mä olen sentään aika erikoisessa asemassa, eli olen aseksuaali. Lisäksi pitää sanoa että olen varmaan neljäs jonka kanssa olet tänään jutellut. Tämä on toinen viestini :)
Tarkoitin että miehet varmaan ottaisivat mieluummin 25-vuotiaan version sinusta, kuin nykyistä. Niin se maailma pyörii.
Näin täysin ulkopuolisena voisin sanoa ettei minua haittaa se että joku mies tai nainen käyttäisi maksullisia palveluita. Tiedän että olen poikkeus!
Niin, ja entä sitten vaikka ottaisivatkin? Miten ihmeessä tämä liittyy aiheeseen? Tekeekö se jotenkin tämän kaiken kirjoittamani epäloogiseksi? Minä en itse harjoita prostituutiota enkä sitä ole ostamassakaan. Kerroin vain ihan ulkopuolisen näkökulmasta ja mielestäni aika huolellisesti perustellen, miksi mies, joka käy prostituoidulla, on naisen silmissä ällöttävä. Se, minkä ikäinen tämä ulkopuolinen havainnoija asiasta on, pitäis olla täysin yhdentekevää. Ne täsmälleen samat perusteet pätevät perustelijan iästä huolimatta.
En minäkään ole sanonut, että minua prostituutio haittaa. Olen vain sanonut, että sellainen piirre miehessä on ällöttävä, koska se kertoo miehen ajatusmaailmasta jotain. Olkoot ihan rauhassa ällöttäviä, ei ole minulta pois.
Entäs toi esimerkki? Tapaa baarissa naisen, nainen ehdottaa että voisi ottaa suihin satasella. Mies suostuu. Onko hän nyt sitten ällöttävä lopullisesti?
Riippuu täysin tilanteesta ja monenlaisista seikoista. Ensimmäiseksi pitäisi tarkentaa, kysyykö mies edes, saisiko sen saman ilmaiseksi ja mikä vastaus tähän on. Toiseksi pitäisi vähän avata, mitä muuta tilanteessa on tapahtunut. Onko mies kenties lähestynyt naistan ihan normaalilla tavalla, vai ihan vain kysymällä, paljonko suihinotto maksaa. Ja pitäisi myös kuulla miehen vastaus siihen, miksi on tuohon hintaan suostunut. Onko hänellä ollut liikaa rahaa mukanaan vai onko hän ollut niin epätoivoinen eikä ole pitkiin aikoihin ollut toivoa edes siitä suihinotosta?
Ja minua kyllä tuossa mietityttää myös se, mistä tulee juuri se 100 euroa, johon päädytään. Onko nainen ammattilainen, joka tietää alan taksat tai onko mies tietoinen alan taksoista ehkä sen vuoksi, että on ollut aikeissa muutenkin ostaa suihinoton?
Itselle on käynyt noin. Ihan normaali kohtaaminen baarissa. Juteltiin pitkään niitä näitä ja hyvin vaikutti sujuvan. Kun oli aika lähteä pois, kysyin tahtoisko nainen lähteä jatkoille mun luo. Tässä vaiheessa sitten esitti tuon että voi kyllä tulla suihin ottamaan satasesta. En suostunut tosin :D Oli hieman huijattu olo. Ei tosin vaikuttanut ammattilaiselta vaan ihan tavalliselta mukavalta naiselta.
Varmaan toi satanen on yleinen hinta suihinotosta? En ole tarkemmin perehtynyt.
Nimenomaan. Sinäkin tunsit itsesi huijatuksi etkä halunnut suihinottoa maksusta. Jotainhan tuossa siis tapahtui, että huomasit, ettei kyse ole pelkästään suihinotosta.
Tietenkin oli huijattu olo koska nainen oli monta tuntia baarissa seurana, enkä edes tarjonnut kuin yhden juoman. Ajattelin että olisi molemminpuolista. Ja ehkä se olikin? Nainen oli vaan rahapulassa?
Eipä sillä väliä, kysyin kuitenkin että olisinko ollut ällöttävä mies lopunikää jos olisin suostunut?
Miksi ihmeessä kysyt, kun et itsekään suostunut? Sinulla oli hyvät syyt olla suostumatta ja juuri ne samat syyt erottavat sinut ällöttävästä miehestä. Eli kieltäydyit kuitenkin, koska suihinotto ei mennyt niiden kieltäytymiseen johtavien stiden edelle.
Huoh oletpa hankala. JOS olisin suostunut, olisinko ällöttävä? Mun mielestä tossa ei olisi mitään ällöttävää, mutta en suostunut kuitenkaan....
Mielestäni tuossa aiemmin jo selitin, että siihen vaikuttavat monet asiat. Sinä voit itse miettiä, miksi et tuolloin maksanut suihinotosta ja miten olosuhteiden olisi pitänyt olla erilaiset, että olisit siitä maksanut. Sitten kun olet näitä syitä saanut muutaman kasaan, sinulla on myös vastaus siihen, mitkä ominaisuudet tekevät minun ja muiden samalla tavalla ajatrelevien naisten silmissä miehestä kuvottavan.
Tottakai tämä nyt on yhtä jankuttamista, kun noita aiempia kommenttejani ei näköjään lueta ollenkaan. Keskustelu jumittaa samassa kohdassa, kun samaa asiaa kysytään tuhansia kertoja.
Jep näin tekee. Paljos maksais suikkari?
No mutta leikki leikkinä. Mä en vaan saa väännettyjä aivojani semmoiseen asentoon että toi baarijuttu, jos siis oisin suostunut siihen, ois tehnyt musta ällöttävän.
Itsehän sanoit, että sinulle tuli hyväksikäytetty olo, kun luulit, että tyttö oli sinusta ihan vilpittömän kiinnostunut. Nyt yhtäkkiä kiellätkin asiassa olevan mitään arveluttavaa. Et nyt ilmeisesti kykene analysoimaan yhtään niitä syitä, miksi kieltäydyit. Juuri tämä estää nyt keskustelumme etenemisen, kun ajatuksesi pysähtyy tähän.
Mutta jos joku osaa nyt tunnistaa ja pohtia näitä motiiveja, niin keskustelen asiasta mielelläni lisää. Jos taas tämä tuntuu liian vaikealta, niin keskustelua on turha jatkaa.
Teet tosi hankalaks tän. Itse en vain näe mitään pahaa naisen toiminnassa (toki petyin) tai siinä jos olisinkin suostunut. Olisi varmaan ollut paljon parempi kokemus kun joku perus yhden illan juttu, koska kuitenkin tulimme hyvin juttuun ja koko ilta juteltiin. En silti ymmärrä miksi suostumiseni olis tehny musta ällöttävän.
Joskus vuosia sitten oli yhden illan juttu jossa molemmat olimme aika kännissä. Ei edes montaa sanaa vaihdettu ja sitten kämpilleni panemaan. Aamulla naista hävetti aivan tajuttomasti ja lähti naama punaisena pois. Silloin mulle tuli ällöttävä olo itsestäni ja tuntui kuin olisin hyväksikäyttänyt häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Tekstien ja jankutuksen perusteella ei :D
Vaikka olisit kiva ja mukava tyyppi, ei sun mielipiteellä ole lopulta väliä, koska et kuulu siihen kohderyhmään mitä miehet haluavat. Montako lasta sulla on?
Kaksi lasta. Entä sitten? Luuletko ihan tosissasi, että tämän ikäinen ei enää saa seksiä?
Sanotaan että olisit jossain treffisivustolla. Luuletko että miehet ottaisivat lapsettoman 25-vuotiaan vai 37-vuotiaan sinut, jolla on jo kaksi lasta? Herätyskelloja nyt...
Se että saat seksiä vieläkin on hieno meriitti sulle! Sun täytyy siis olla ihan hyvässä kunnossa.
Oletko aina ajatellut maksullisten käyttäjistä näin?
Tottakai olen ajatellut aina näin. Kuvitteletko, että tämä ajattelu on jotenkin ikäsidonnaista?
Ja miksi minun pitäisi miettiä, ottaisiko joku ehkä jonkun muun mieluummin? Minulle riittää se, että minun kanssani halutaan seksiä ihan ilmaiseksi. Sinua ei ilmeisesti haluta, kun näin raivoisasti puolustat prostituutiota.
Mä olen sentään aika erikoisessa asemassa, eli olen aseksuaali. Lisäksi pitää sanoa että olen varmaan neljäs jonka kanssa olet tänään jutellut. Tämä on toinen viestini :)
Tarkoitin että miehet varmaan ottaisivat mieluummin 25-vuotiaan version sinusta, kuin nykyistä. Niin se maailma pyörii.
Näin täysin ulkopuolisena voisin sanoa ettei minua haittaa se että joku mies tai nainen käyttäisi maksullisia palveluita. Tiedän että olen poikkeus!
Niin, ja entä sitten vaikka ottaisivatkin? Miten ihmeessä tämä liittyy aiheeseen? Tekeekö se jotenkin tämän kaiken kirjoittamani epäloogiseksi? Minä en itse harjoita prostituutiota enkä sitä ole ostamassakaan. Kerroin vain ihan ulkopuolisen näkökulmasta ja mielestäni aika huolellisesti perustellen, miksi mies, joka käy prostituoidulla, on naisen silmissä ällöttävä. Se, minkä ikäinen tämä ulkopuolinen havainnoija asiasta on, pitäis olla täysin yhdentekevää. Ne täsmälleen samat perusteet pätevät perustelijan iästä huolimatta.
En minäkään ole sanonut, että minua prostituutio haittaa. Olen vain sanonut, että sellainen piirre miehessä on ällöttävä, koska se kertoo miehen ajatusmaailmasta jotain. Olkoot ihan rauhassa ällöttäviä, ei ole minulta pois.
Entäs toi esimerkki? Tapaa baarissa naisen, nainen ehdottaa että voisi ottaa suihin satasella. Mies suostuu. Onko hän nyt sitten ällöttävä lopullisesti?
Riippuu täysin tilanteesta ja monenlaisista seikoista. Ensimmäiseksi pitäisi tarkentaa, kysyykö mies edes, saisiko sen saman ilmaiseksi ja mikä vastaus tähän on. Toiseksi pitäisi vähän avata, mitä muuta tilanteessa on tapahtunut. Onko mies kenties lähestynyt naistan ihan normaalilla tavalla, vai ihan vain kysymällä, paljonko suihinotto maksaa. Ja pitäisi myös kuulla miehen vastaus siihen, miksi on tuohon hintaan suostunut. Onko hänellä ollut liikaa rahaa mukanaan vai onko hän ollut niin epätoivoinen eikä ole pitkiin aikoihin ollut toivoa edes siitä suihinotosta?
Ja minua kyllä tuossa mietityttää myös se, mistä tulee juuri se 100 euroa, johon päädytään. Onko nainen ammattilainen, joka tietää alan taksat tai onko mies tietoinen alan taksoista ehkä sen vuoksi, että on ollut aikeissa muutenkin ostaa suihinoton?
Itselle on käynyt noin. Ihan normaali kohtaaminen baarissa. Juteltiin pitkään niitä näitä ja hyvin vaikutti sujuvan. Kun oli aika lähteä pois, kysyin tahtoisko nainen lähteä jatkoille mun luo. Tässä vaiheessa sitten esitti tuon että voi kyllä tulla suihin ottamaan satasesta. En suostunut tosin :D Oli hieman huijattu olo. Ei tosin vaikuttanut ammattilaiselta vaan ihan tavalliselta mukavalta naiselta.
Varmaan toi satanen on yleinen hinta suihinotosta? En ole tarkemmin perehtynyt.
Nimenomaan. Sinäkin tunsit itsesi huijatuksi etkä halunnut suihinottoa maksusta. Jotainhan tuossa siis tapahtui, että huomasit, ettei kyse ole pelkästään suihinotosta.
Tietenkin oli huijattu olo koska nainen oli monta tuntia baarissa seurana, enkä edes tarjonnut kuin yhden juoman. Ajattelin että olisi molemminpuolista. Ja ehkä se olikin? Nainen oli vaan rahapulassa?
Eipä sillä väliä, kysyin kuitenkin että olisinko ollut ällöttävä mies lopunikää jos olisin suostunut?
Miksi ihmeessä kysyt, kun et itsekään suostunut? Sinulla oli hyvät syyt olla suostumatta ja juuri ne samat syyt erottavat sinut ällöttävästä miehestä. Eli kieltäydyit kuitenkin, koska suihinotto ei mennyt niiden kieltäytymiseen johtavien stiden edelle.
Huoh oletpa hankala. JOS olisin suostunut, olisinko ällöttävä? Mun mielestä tossa ei olisi mitään ällöttävää, mutta en suostunut kuitenkaan....
Mielestäni tuossa aiemmin jo selitin, että siihen vaikuttavat monet asiat. Sinä voit itse miettiä, miksi et tuolloin maksanut suihinotosta ja miten olosuhteiden olisi pitänyt olla erilaiset, että olisit siitä maksanut. Sitten kun olet näitä syitä saanut muutaman kasaan, sinulla on myös vastaus siihen, mitkä ominaisuudet tekevät minun ja muiden samalla tavalla ajatrelevien naisten silmissä miehestä kuvottavan.
Tottakai tämä nyt on yhtä jankuttamista, kun noita aiempia kommenttejani ei näköjään lueta ollenkaan. Keskustelu jumittaa samassa kohdassa, kun samaa asiaa kysytään tuhansia kertoja.
Jep näin tekee. Paljos maksais suikkari?
No mutta leikki leikkinä. Mä en vaan saa väännettyjä aivojani semmoiseen asentoon että toi baarijuttu, jos siis oisin suostunut siihen, ois tehnyt musta ällöttävän.
Itsehän sanoit, että sinulle tuli hyväksikäytetty olo, kun luulit, että tyttö oli sinusta ihan vilpittömän kiinnostunut. Nyt yhtäkkiä kiellätkin asiassa olevan mitään arveluttavaa. Et nyt ilmeisesti kykene analysoimaan yhtään niitä syitä, miksi kieltäydyit. Juuri tämä estää nyt keskustelumme etenemisen, kun ajatuksesi pysähtyy tähän.
Mutta jos joku osaa nyt tunnistaa ja pohtia näitä motiiveja, niin keskustelen asiasta mielelläni lisää. Jos taas tämä tuntuu liian vaikealta, niin keskustelua on turha jatkaa.
Teet tosi hankalaks tän. Itse en vain näe mitään pahaa naisen toiminnassa (toki petyin) tai siinä jos olisinkin suostunut. Olisi varmaan ollut paljon parempi kokemus kun joku perus yhden illan juttu, koska kuitenkin tulimme hyvin juttuun ja koko ilta juteltiin. En silti ymmärrä miksi suostumiseni olis tehny musta ällöttävän.
Joskus vuosia sitten oli yhden illan juttu jossa molemmat olimme aika kännissä. Ei edes montaa sanaa vaihdettu ja sitten kämpilleni panemaan. Aamulla naista hävetti aivan tajuttomasti ja lähti naama punaisena pois. Silloin mulle tuli ällöttävä olo itsestäni ja tuntui kuin olisin hyväksikäyttänyt häntä.
Kuten jo sanoin, keskustelua on turha jatkaa, kun ajatuksesi ei mene niihin motiiveihin asti, vaan jäät tuohon "ei siinä ole mitään pahaa" -kohtaan jumiin. En kysynyt sitä, mikä mielestäsi on ällöttävää ja mikä ei, vaan yritin kaivaa niitä tilanteeseen liittyviä ajatuksia, odotuksia, asenteita jne. Riippumatta siitä, ovatko ne sinusta ällöttäviä vai ei.
Mutta sinä nyt et ilmeisesti halua niitä lähteä ruotimaan, koska silloinhan voisimme päästä jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen siitä, että tuohon kuvioon sisältyy aika paljon muutakin kuin seksuaalinen teko.
Ja tuolla jo aiemminki ihmettelin, miten rajoittunut on ihmisen ajattelu, jos ei osaa ajatella muunlaista irtiseksiä, kuin sitä, jossa molemmat ovat ympäripäissään ja aamulla on hirveä morkkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Tekstien ja jankutuksen perusteella ei :D
Vaikka olisit kiva ja mukava tyyppi, ei sun mielipiteellä ole lopulta väliä, koska et kuulu siihen kohderyhmään mitä miehet haluavat. Montako lasta sulla on?
Kaksi lasta. Entä sitten? Luuletko ihan tosissasi, että tämän ikäinen ei enää saa seksiä?
Sanotaan että olisit jossain treffisivustolla. Luuletko että miehet ottaisivat lapsettoman 25-vuotiaan vai 37-vuotiaan sinut, jolla on jo kaksi lasta? Herätyskelloja nyt...
Se että saat seksiä vieläkin on hieno meriitti sulle! Sun täytyy siis olla ihan hyvässä kunnossa.
Oletko aina ajatellut maksullisten käyttäjistä näin?
Tottakai olen ajatellut aina näin. Kuvitteletko, että tämä ajattelu on jotenkin ikäsidonnaista?
Ja miksi minun pitäisi miettiä, ottaisiko joku ehkä jonkun muun mieluummin? Minulle riittää se, että minun kanssani halutaan seksiä ihan ilmaiseksi. Sinua ei ilmeisesti haluta, kun näin raivoisasti puolustat prostituutiota.
Mä olen sentään aika erikoisessa asemassa, eli olen aseksuaali. Lisäksi pitää sanoa että olen varmaan neljäs jonka kanssa olet tänään jutellut. Tämä on toinen viestini :)
Tarkoitin että miehet varmaan ottaisivat mieluummin 25-vuotiaan version sinusta, kuin nykyistä. Niin se maailma pyörii.
Näin täysin ulkopuolisena voisin sanoa ettei minua haittaa se että joku mies tai nainen käyttäisi maksullisia palveluita. Tiedän että olen poikkeus!
Niin, ja entä sitten vaikka ottaisivatkin? Miten ihmeessä tämä liittyy aiheeseen? Tekeekö se jotenkin tämän kaiken kirjoittamani epäloogiseksi? Minä en itse harjoita prostituutiota enkä sitä ole ostamassakaan. Kerroin vain ihan ulkopuolisen näkökulmasta ja mielestäni aika huolellisesti perustellen, miksi mies, joka käy prostituoidulla, on naisen silmissä ällöttävä. Se, minkä ikäinen tämä ulkopuolinen havainnoija asiasta on, pitäis olla täysin yhdentekevää. Ne täsmälleen samat perusteet pätevät perustelijan iästä huolimatta.
En minäkään ole sanonut, että minua prostituutio haittaa. Olen vain sanonut, että sellainen piirre miehessä on ällöttävä, koska se kertoo miehen ajatusmaailmasta jotain. Olkoot ihan rauhassa ällöttäviä, ei ole minulta pois.
Entäs toi esimerkki? Tapaa baarissa naisen, nainen ehdottaa että voisi ottaa suihin satasella. Mies suostuu. Onko hän nyt sitten ällöttävä lopullisesti?
Riippuu täysin tilanteesta ja monenlaisista seikoista. Ensimmäiseksi pitäisi tarkentaa, kysyykö mies edes, saisiko sen saman ilmaiseksi ja mikä vastaus tähän on. Toiseksi pitäisi vähän avata, mitä muuta tilanteessa on tapahtunut. Onko mies kenties lähestynyt naistan ihan normaalilla tavalla, vai ihan vain kysymällä, paljonko suihinotto maksaa. Ja pitäisi myös kuulla miehen vastaus siihen, miksi on tuohon hintaan suostunut. Onko hänellä ollut liikaa rahaa mukanaan vai onko hän ollut niin epätoivoinen eikä ole pitkiin aikoihin ollut toivoa edes siitä suihinotosta?
Ja minua kyllä tuossa mietityttää myös se, mistä tulee juuri se 100 euroa, johon päädytään. Onko nainen ammattilainen, joka tietää alan taksat tai onko mies tietoinen alan taksoista ehkä sen vuoksi, että on ollut aikeissa muutenkin ostaa suihinoton?
Itselle on käynyt noin. Ihan normaali kohtaaminen baarissa. Juteltiin pitkään niitä näitä ja hyvin vaikutti sujuvan. Kun oli aika lähteä pois, kysyin tahtoisko nainen lähteä jatkoille mun luo. Tässä vaiheessa sitten esitti tuon että voi kyllä tulla suihin ottamaan satasesta. En suostunut tosin :D Oli hieman huijattu olo. Ei tosin vaikuttanut ammattilaiselta vaan ihan tavalliselta mukavalta naiselta.
Varmaan toi satanen on yleinen hinta suihinotosta? En ole tarkemmin perehtynyt.
Nimenomaan. Sinäkin tunsit itsesi huijatuksi etkä halunnut suihinottoa maksusta. Jotainhan tuossa siis tapahtui, että huomasit, ettei kyse ole pelkästään suihinotosta.
Tietenkin oli huijattu olo koska nainen oli monta tuntia baarissa seurana, enkä edes tarjonnut kuin yhden juoman. Ajattelin että olisi molemminpuolista. Ja ehkä se olikin? Nainen oli vaan rahapulassa?
Eipä sillä väliä, kysyin kuitenkin että olisinko ollut ällöttävä mies lopunikää jos olisin suostunut?
Miksi ihmeessä kysyt, kun et itsekään suostunut? Sinulla oli hyvät syyt olla suostumatta ja juuri ne samat syyt erottavat sinut ällöttävästä miehestä. Eli kieltäydyit kuitenkin, koska suihinotto ei mennyt niiden kieltäytymiseen johtavien stiden edelle.
Huoh oletpa hankala. JOS olisin suostunut, olisinko ällöttävä? Mun mielestä tossa ei olisi mitään ällöttävää, mutta en suostunut kuitenkaan....
Mielestäni tuossa aiemmin jo selitin, että siihen vaikuttavat monet asiat. Sinä voit itse miettiä, miksi et tuolloin maksanut suihinotosta ja miten olosuhteiden olisi pitänyt olla erilaiset, että olisit siitä maksanut. Sitten kun olet näitä syitä saanut muutaman kasaan, sinulla on myös vastaus siihen, mitkä ominaisuudet tekevät minun ja muiden samalla tavalla ajatrelevien naisten silmissä miehestä kuvottavan.
Tottakai tämä nyt on yhtä jankuttamista, kun noita aiempia kommenttejani ei näköjään lueta ollenkaan. Keskustelu jumittaa samassa kohdassa, kun samaa asiaa kysytään tuhansia kertoja.
Jep näin tekee. Paljos maksais suikkari?
No mutta leikki leikkinä. Mä en vaan saa väännettyjä aivojani semmoiseen asentoon että toi baarijuttu, jos siis oisin suostunut siihen, ois tehnyt musta ällöttävän.
Itsehän sanoit, että sinulle tuli hyväksikäytetty olo, kun luulit, että tyttö oli sinusta ihan vilpittömän kiinnostunut. Nyt yhtäkkiä kiellätkin asiassa olevan mitään arveluttavaa. Et nyt ilmeisesti kykene analysoimaan yhtään niitä syitä, miksi kieltäydyit. Juuri tämä estää nyt keskustelumme etenemisen, kun ajatuksesi pysähtyy tähän.
Mutta jos joku osaa nyt tunnistaa ja pohtia näitä motiiveja, niin keskustelen asiasta mielelläni lisää. Jos taas tämä tuntuu liian vaikealta, niin keskustelua on turha jatkaa.
Teet tosi hankalaks tän. Itse en vain näe mitään pahaa naisen toiminnassa (toki petyin) tai siinä jos olisinkin suostunut. Olisi varmaan ollut paljon parempi kokemus kun joku perus yhden illan juttu, koska kuitenkin tulimme hyvin juttuun ja koko ilta juteltiin. En silti ymmärrä miksi suostumiseni olis tehny musta ällöttävän.
Joskus vuosia sitten oli yhden illan juttu jossa molemmat olimme aika kännissä. Ei edes montaa sanaa vaihdettu ja sitten kämpilleni panemaan. Aamulla naista hävetti aivan tajuttomasti ja lähti naama punaisena pois. Silloin mulle tuli ällöttävä olo itsestäni ja tuntui kuin olisin hyväksikäyttänyt häntä.
Kuten jo sanoin, keskustelua on turha jatkaa, kun ajatuksesi ei mene niihin motiiveihin asti, vaan jäät tuohon "ei siinä ole mitään pahaa" -kohtaan jumiin. En kysynyt sitä, mikä mielestäsi on ällöttävää ja mikä ei, vaan yritin kaivaa niitä tilanteeseen liittyviä ajatuksia, odotuksia, asenteita jne. Riippumatta siitä, ovatko ne sinusta ällöttäviä vai ei.
Mutta sinä nyt et ilmeisesti halua niitä lähteä ruotimaan, koska silloinhan voisimme päästä jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen siitä, että tuohon kuvioon sisältyy aika paljon muutakin kuin seksuaalinen teko.
Miksi et vastaa kysymykseen, miksi tuo mies olisi ollut ällöttävä, jos se olisi suostunut naisen ehdotukseen?
Vierailija kirjoitti:
Ja tuolla jo aiemminki ihmettelin, miten rajoittunut on ihmisen ajattelu, jos ei osaa ajatella muunlaista irtiseksiä, kuin sitä, jossa molemmat ovat ympäripäissään ja aamulla on hirveä morkkis.
No joo sä olet ihan mahdoton :D
Nämä kaksi tapausta oli vain esimerkkejä omasta elämästä. Mun mielestä olisi ollut vähemmän ällöttävää ostaa se suikkari, kuin ympäripäissään naida yhden illan tuttavuutta. On niitä hyviäkin irtoseksikokemuksia, mutta mun silmissä se, että raha vaihtaa omistajaa ei tee siitä ällöttävämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuolla jo aiemminki ihmettelin, miten rajoittunut on ihmisen ajattelu, jos ei osaa ajatella muunlaista irtiseksiä, kuin sitä, jossa molemmat ovat ympäripäissään ja aamulla on hirveä morkkis.
No joo sä olet ihan mahdoton :D
Nämä kaksi tapausta oli vain esimerkkejä omasta elämästä. Mun mielestä olisi ollut vähemmän ällöttävää ostaa se suikkari, kuin ympäripäissään naida yhden illan tuttavuutta. On niitä hyviäkin irtoseksikokemuksia, mutta mun silmissä se, että raha vaihtaa omistajaa ei tee siitä ällöttävämpää.
Eihän se rahanvaihto ällöttävää olekaan, vaan ne SYYT, miksi rahaa vaihdetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuolla jo aiemminki ihmettelin, miten rajoittunut on ihmisen ajattelu, jos ei osaa ajatella muunlaista irtiseksiä, kuin sitä, jossa molemmat ovat ympäripäissään ja aamulla on hirveä morkkis.
No joo sä olet ihan mahdoton :D
Nämä kaksi tapausta oli vain esimerkkejä omasta elämästä. Mun mielestä olisi ollut vähemmän ällöttävää ostaa se suikkari, kuin ympäripäissään naida yhden illan tuttavuutta. On niitä hyviäkin irtoseksikokemuksia, mutta mun silmissä se, että raha vaihtaa omistajaa ei tee siitä ällöttävämpää.
Eihän se rahanvaihto ällöttävää olekaan, vaan ne SYYT, miksi rahaa vaihdetaan.
Väännä nyt rautalangasta vielä. Miksi olisin ällöttävä mies jos olisin suostunut naisen ehdotukseen suikkarista satasella? Ei mitään selittelyjä, suora vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Tekstien ja jankutuksen perusteella ei :D
Vaikka olisit kiva ja mukava tyyppi, ei sun mielipiteellä ole lopulta väliä, koska et kuulu siihen kohderyhmään mitä miehet haluavat. Montako lasta sulla on?
Kaksi lasta. Entä sitten? Luuletko ihan tosissasi, että tämän ikäinen ei enää saa seksiä?
Sanotaan että olisit jossain treffisivustolla. Luuletko että miehet ottaisivat lapsettoman 25-vuotiaan vai 37-vuotiaan sinut, jolla on jo kaksi lasta? Herätyskelloja nyt...
Se että saat seksiä vieläkin on hieno meriitti sulle! Sun täytyy siis olla ihan hyvässä kunnossa.
Oletko aina ajatellut maksullisten käyttäjistä näin?
Tottakai olen ajatellut aina näin. Kuvitteletko, että tämä ajattelu on jotenkin ikäsidonnaista?
Ja miksi minun pitäisi miettiä, ottaisiko joku ehkä jonkun muun mieluummin? Minulle riittää se, että minun kanssani halutaan seksiä ihan ilmaiseksi. Sinua ei ilmeisesti haluta, kun näin raivoisasti puolustat prostituutiota.
Mä olen sentään aika erikoisessa asemassa, eli olen aseksuaali. Lisäksi pitää sanoa että olen varmaan neljäs jonka kanssa olet tänään jutellut. Tämä on toinen viestini :)
Tarkoitin että miehet varmaan ottaisivat mieluummin 25-vuotiaan version sinusta, kuin nykyistä. Niin se maailma pyörii.
Näin täysin ulkopuolisena voisin sanoa ettei minua haittaa se että joku mies tai nainen käyttäisi maksullisia palveluita. Tiedän että olen poikkeus!
Niin, ja entä sitten vaikka ottaisivatkin? Miten ihmeessä tämä liittyy aiheeseen? Tekeekö se jotenkin tämän kaiken kirjoittamani epäloogiseksi? Minä en itse harjoita prostituutiota enkä sitä ole ostamassakaan. Kerroin vain ihan ulkopuolisen näkökulmasta ja mielestäni aika huolellisesti perustellen, miksi mies, joka käy prostituoidulla, on naisen silmissä ällöttävä. Se, minkä ikäinen tämä ulkopuolinen havainnoija asiasta on, pitäis olla täysin yhdentekevää. Ne täsmälleen samat perusteet pätevät perustelijan iästä huolimatta.
En minäkään ole sanonut, että minua prostituutio haittaa. Olen vain sanonut, että sellainen piirre miehessä on ällöttävä, koska se kertoo miehen ajatusmaailmasta jotain. Olkoot ihan rauhassa ällöttäviä, ei ole minulta pois.
Entäs toi esimerkki? Tapaa baarissa naisen, nainen ehdottaa että voisi ottaa suihin satasella. Mies suostuu. Onko hän nyt sitten ällöttävä lopullisesti?
Riippuu täysin tilanteesta ja monenlaisista seikoista. Ensimmäiseksi pitäisi tarkentaa, kysyykö mies edes, saisiko sen saman ilmaiseksi ja mikä vastaus tähän on. Toiseksi pitäisi vähän avata, mitä muuta tilanteessa on tapahtunut. Onko mies kenties lähestynyt naistan ihan normaalilla tavalla, vai ihan vain kysymällä, paljonko suihinotto maksaa. Ja pitäisi myös kuulla miehen vastaus siihen, miksi on tuohon hintaan suostunut. Onko hänellä ollut liikaa rahaa mukanaan vai onko hän ollut niin epätoivoinen eikä ole pitkiin aikoihin ollut toivoa edes siitä suihinotosta?
Ja minua kyllä tuossa mietityttää myös se, mistä tulee juuri se 100 euroa, johon päädytään. Onko nainen ammattilainen, joka tietää alan taksat tai onko mies tietoinen alan taksoista ehkä sen vuoksi, että on ollut aikeissa muutenkin ostaa suihinoton?
Itselle on käynyt noin. Ihan normaali kohtaaminen baarissa. Juteltiin pitkään niitä näitä ja hyvin vaikutti sujuvan. Kun oli aika lähteä pois, kysyin tahtoisko nainen lähteä jatkoille mun luo. Tässä vaiheessa sitten esitti tuon että voi kyllä tulla suihin ottamaan satasesta. En suostunut tosin :D Oli hieman huijattu olo. Ei tosin vaikuttanut ammattilaiselta vaan ihan tavalliselta mukavalta naiselta.
Varmaan toi satanen on yleinen hinta suihinotosta? En ole tarkemmin perehtynyt.
Nimenomaan. Sinäkin tunsit itsesi huijatuksi etkä halunnut suihinottoa maksusta. Jotainhan tuossa siis tapahtui, että huomasit, ettei kyse ole pelkästään suihinotosta.
Tietenkin oli huijattu olo koska nainen oli monta tuntia baarissa seurana, enkä edes tarjonnut kuin yhden juoman. Ajattelin että olisi molemminpuolista. Ja ehkä se olikin? Nainen oli vaan rahapulassa?
Eipä sillä väliä, kysyin kuitenkin että olisinko ollut ällöttävä mies lopunikää jos olisin suostunut?
Miksi ihmeessä kysyt, kun et itsekään suostunut? Sinulla oli hyvät syyt olla suostumatta ja juuri ne samat syyt erottavat sinut ällöttävästä miehestä. Eli kieltäydyit kuitenkin, koska suihinotto ei mennyt niiden kieltäytymiseen johtavien stiden edelle.
Huoh oletpa hankala. JOS olisin suostunut, olisinko ällöttävä? Mun mielestä tossa ei olisi mitään ällöttävää, mutta en suostunut kuitenkaan....
Mielestäni tuossa aiemmin jo selitin, että siihen vaikuttavat monet asiat. Sinä voit itse miettiä, miksi et tuolloin maksanut suihinotosta ja miten olosuhteiden olisi pitänyt olla erilaiset, että olisit siitä maksanut. Sitten kun olet näitä syitä saanut muutaman kasaan, sinulla on myös vastaus siihen, mitkä ominaisuudet tekevät minun ja muiden samalla tavalla ajatrelevien naisten silmissä miehestä kuvottavan.
Tottakai tämä nyt on yhtä jankuttamista, kun noita aiempia kommenttejani ei näköjään lueta ollenkaan. Keskustelu jumittaa samassa kohdassa, kun samaa asiaa kysytään tuhansia kertoja.
Jep näin tekee. Paljos maksais suikkari?
No mutta leikki leikkinä. Mä en vaan saa väännettyjä aivojani semmoiseen asentoon että toi baarijuttu, jos siis oisin suostunut siihen, ois tehnyt musta ällöttävän.
Itsehän sanoit, että sinulle tuli hyväksikäytetty olo, kun luulit, että tyttö oli sinusta ihan vilpittömän kiinnostunut. Nyt yhtäkkiä kiellätkin asiassa olevan mitään arveluttavaa. Et nyt ilmeisesti kykene analysoimaan yhtään niitä syitä, miksi kieltäydyit. Juuri tämä estää nyt keskustelumme etenemisen, kun ajatuksesi pysähtyy tähän.
Mutta jos joku osaa nyt tunnistaa ja pohtia näitä motiiveja, niin keskustelen asiasta mielelläni lisää. Jos taas tämä tuntuu liian vaikealta, niin keskustelua on turha jatkaa.
Teet tosi hankalaks tän. Itse en vain näe mitään pahaa naisen toiminnassa (toki petyin) tai siinä jos olisinkin suostunut. Olisi varmaan ollut paljon parempi kokemus kun joku perus yhden illan juttu, koska kuitenkin tulimme hyvin juttuun ja koko ilta juteltiin. En silti ymmärrä miksi suostumiseni olis tehny musta ällöttävän.
Joskus vuosia sitten oli yhden illan juttu jossa molemmat olimme aika kännissä. Ei edes montaa sanaa vaihdettu ja sitten kämpilleni panemaan. Aamulla naista hävetti aivan tajuttomasti ja lähti naama punaisena pois. Silloin mulle tuli ällöttävä olo itsestäni ja tuntui kuin olisin hyväksikäyttänyt häntä.
Kuten jo sanoin, keskustelua on turha jatkaa, kun ajatuksesi ei mene niihin motiiveihin asti, vaan jäät tuohon "ei siinä ole mitään pahaa" -kohtaan jumiin. En kysynyt sitä, mikä mielestäsi on ällöttävää ja mikä ei, vaan yritin kaivaa niitä tilanteeseen liittyviä ajatuksia, odotuksia, asenteita jne. Riippumatta siitä, ovatko ne sinusta ällöttäviä vai ei.
Mutta sinä nyt et ilmeisesti halua niitä lähteä ruotimaan, koska silloinhan voisimme päästä jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen siitä, että tuohon kuvioon sisältyy aika paljon muutakin kuin seksuaalinen teko.
Miksi et vastaa kysymykseen, miksi tuo mies olisi ollut ällöttävä, jos se olisi suostunut naisen ehdotukseen?
Olen vastannut tuohon kysymykseen useita kertoja tässä ketjussa. Haluaisin vain, että te itsekin huomaatte, että ne syyt ovat ihan todellisia. Eli, että tunnistatte ne seikat ihan itse.
On olemassa jokin syy, miksi tässä kuviossa tarvitaan rahaa. Esim prostituoitu ei itse halua seksiä tämän ihmisen kanssa tai sitten tämä ihminen haluaa vain tyydyttää itsensä mahdollisimman vähällä vaivalla. Nämä asiat tekevät miehestä mielestäni ällöttävän. Jos sinulla on rahan vaihtamiseen jotain muita motiiveja, voit niitä kertoa lisää. Itse en kyllä keksi ainuttakaan motiivia, joka ei minua ällöttäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuolla jo aiemminki ihmettelin, miten rajoittunut on ihmisen ajattelu, jos ei osaa ajatella muunlaista irtiseksiä, kuin sitä, jossa molemmat ovat ympäripäissään ja aamulla on hirveä morkkis.
No joo sä olet ihan mahdoton :D
Nämä kaksi tapausta oli vain esimerkkejä omasta elämästä. Mun mielestä olisi ollut vähemmän ällöttävää ostaa se suikkari, kuin ympäripäissään naida yhden illan tuttavuutta. On niitä hyviäkin irtoseksikokemuksia, mutta mun silmissä se, että raha vaihtaa omistajaa ei tee siitä ällöttävämpää.
Eihän se rahanvaihto ällöttävää olekaan, vaan ne SYYT, miksi rahaa vaihdetaan.
Väännä nyt rautalangasta vielä. Miksi olisin ällöttävä mies jos olisin suostunut naisen ehdotukseen suikkarista satasella? Ei mitään selittelyjä, suora vastaus.
Koska se nainen ei tekisi sitä ilman rahaa -> teko itsessään on jollain tavalla hänelle vastenmielinen -> suostut siihen, että nainen tekee sinulle jotain vastoin aitoa haluaan ja vielä nautit siitä.
Riippuu täysin tilanteesta ja monenlaisista seikoista. Ensimmäiseksi pitäisi tarkentaa, kysyykö mies edes, saisiko sen saman ilmaiseksi ja mikä vastaus tähän on. Toiseksi pitäisi vähän avata, mitä muuta tilanteessa on tapahtunut. Onko mies kenties lähestynyt naistan ihan normaalilla tavalla, vai ihan vain kysymällä, paljonko suihinotto maksaa. Ja pitäisi myös kuulla miehen vastaus siihen, miksi on tuohon hintaan suostunut. Onko hänellä ollut liikaa rahaa mukanaan vai onko hän ollut niin epätoivoinen eikä ole pitkiin aikoihin ollut toivoa edes siitä suihinotosta?
Ja minua kyllä tuossa mietityttää myös se, mistä tulee juuri se 100 euroa, johon päädytään. Onko nainen ammattilainen, joka tietää alan taksat tai onko mies tietoinen alan taksoista ehkä sen vuoksi, että on ollut aikeissa muutenkin ostaa suihinoton?