Lue keskustelun säännöt.
Mies käy maksullisilla. Naisilta kommenttia.
15.03.2018 |
Saako tästä aiheesta edes jutella avlla?
Olen kerran ostanut suuseksiä suomalaiselta naiselta. Olenko kuvottava? Ja jos olen niin miksi?
Kommentit (586)
Matti77 kirjoitti:
Maksullinen seksi on moraalisesti parempi vaihtoehto kuin yhdenillan suhteet, kunha maksullinen seuralainen on ns. yksityisyrittäjä. Päinvastoin kuin valtaosa naisista uskoo, niin lähes kaikki suomalaiset maksulliset seuralaiset ovat vapaaehtoisesti alalla eivätkä mitään parituksen tms. uhreja.
Yhdenillan suhteissa saa vaan morkkiksia, kun toinen haluaisi pidempää suhdetta ja toinen ei.
Lisäksi tautiriski on yhdenillan säädöissä suurempi.
Ja kirsikkana kakun päällä: maksullisella seuralaisella ei ole koskaan päänsärkyä
No tässäpä vasta mustavalkoinen ja kapea käsitys irtosuhteista. :D Ja minua tässä on nyt haukuttu vanhoilliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Ja vielä vähän rautalankaa: tavallisessa irtoseksissä on oletuksena, että molemmat ovat mukana vapaasta tahdostaan ja aidosta halusta. Prostituutiossa oletus on nimenomaan se, että sitä halua ei ole ja siksi siitä maksetaan. Juu, aina voi selitellä, että kyllä prostotuoidut nauttivat työstään, mutta maksaminen itsessään sisältää oletuksen, että halu on yksipuolinen.
Ja se, miten miehen pippeli toimii, ei muuta tätä asiaa mihinkään suuntaan. Se, että miehellä on joku sisäsyntyinen vietti, ei tee siitä prostituoidusta halukasta, vaikka mitä efektejä tähän nyt luettelette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Tekstien ja jankutuksen perusteella ei :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Tekstien ja jankutuksen perusteella ei :D
Vaikka olisit kiva ja mukava tyyppi, ei sun mielipiteellä ole lopulta väliä, koska et kuulu siihen kohderyhmään mitä miehet haluavat. Montako lasta sulla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Rehellisesti sanottuna, en tajua, mitä väliä minun iälläni on tässä keskustelussa. Jos minä olisin 22-vuotias, sittenkö myöntäisit, että olen oikeassa? Vähän noloa päättää keskustelu sanomalla, että olet liian vanha. Se tarkoittaa pelkästään sitä, ettei sinulla ole enää mitään järkevää sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Tekstien ja jankutuksen perusteella ei :D
Vaikka olisit kiva ja mukava tyyppi, ei sun mielipiteellä ole lopulta väliä, koska et kuulu siihen kohderyhmään mitä miehet haluavat. Montako lasta sulla on?
Kaksi lasta. Entä sitten? Luuletko ihan tosissasi, että tämän ikäinen ei enää saa seksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Tekstien ja jankutuksen perusteella ei :D
Vaikka olisit kiva ja mukava tyyppi, ei sun mielipiteellä ole lopulta väliä, koska et kuulu siihen kohderyhmään mitä miehet haluavat. Montako lasta sulla on?
Kaksi lasta. Entä sitten? Luuletko ihan tosissasi, että tämän ikäinen ei enää saa seksiä?
Sanotaan että olisit jossain treffisivustolla. Luuletko että miehet ottaisivat lapsettoman 25-vuotiaan vai 37-vuotiaan sinut, jolla on jo kaksi lasta? Herätyskelloja nyt...
Se että saat seksiä vieläkin on hieno meriitti sulle! Sun täytyy siis olla ihan hyvässä kunnossa.
Oletko aina ajatellut maksullisten käyttäjistä näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Tekstien ja jankutuksen perusteella ei :D
Vaikka olisit kiva ja mukava tyyppi, ei sun mielipiteellä ole lopulta väliä, koska et kuulu siihen kohderyhmään mitä miehet haluavat. Montako lasta sulla on?
Kaksi lasta. Entä sitten? Luuletko ihan tosissasi, että tämän ikäinen ei enää saa seksiä?
Sanotaan että olisit jossain treffisivustolla. Luuletko että miehet ottaisivat lapsettoman 25-vuotiaan vai 37-vuotiaan sinut, jolla on jo kaksi lasta? Herätyskelloja nyt...
Se että saat seksiä vieläkin on hieno meriitti sulle! Sun täytyy siis olla ihan hyvässä kunnossa.
Oletko aina ajatellut maksullisten käyttäjistä näin?
Tottakai olen ajatellut aina näin. Kuvitteletko, että tämä ajattelu on jotenkin ikäsidonnaista?
Ja miksi minun pitäisi miettiä, ottaisiko joku ehkä jonkun muun mieluummin? Minulle riittää se, että minun kanssani halutaan seksiä ihan ilmaiseksi. Sinua ei ilmeisesti haluta, kun näin raivoisasti puolustat prostituutiota.
Muuttaako tämän keskustelun kulkua jotenkin se fakta, että 15 vuotta sitten minä olin 22-vuotias nainen, joka ajatteli asiasta täsmälleen samalla tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Tekstien ja jankutuksen perusteella ei :D
Vaikka olisit kiva ja mukava tyyppi, ei sun mielipiteellä ole lopulta väliä, koska et kuulu siihen kohderyhmään mitä miehet haluavat. Montako lasta sulla on?
Kaksi lasta. Entä sitten? Luuletko ihan tosissasi, että tämän ikäinen ei enää saa seksiä?
Sanotaan että olisit jossain treffisivustolla. Luuletko että miehet ottaisivat lapsettoman 25-vuotiaan vai 37-vuotiaan sinut, jolla on jo kaksi lasta? Herätyskelloja nyt...
Se että saat seksiä vieläkin on hieno meriitti sulle! Sun täytyy siis olla ihan hyvässä kunnossa.
Oletko aina ajatellut maksullisten käyttäjistä näin?
Tottakai olen ajatellut aina näin. Kuvitteletko, että tämä ajattelu on jotenkin ikäsidonnaista?
Ja miksi minun pitäisi miettiä, ottaisiko joku ehkä jonkun muun mieluummin? Minulle riittää se, että minun kanssani halutaan seksiä ihan ilmaiseksi. Sinua ei ilmeisesti haluta, kun näin raivoisasti puolustat prostituutiota.
Mä olen sentään aika erikoisessa asemassa, eli olen aseksuaali. Lisäksi pitää sanoa että olen varmaan neljäs jonka kanssa olet tänään jutellut. Tämä on toinen viestini :)
Tarkoitin että miehet varmaan ottaisivat mieluummin 25-vuotiaan version sinusta, kuin nykyistä. Niin se maailma pyörii.
Näin täysin ulkopuolisena voisin sanoa ettei minua haittaa se että joku mies tai nainen käyttäisi maksullisia palveluita. Tiedän että olen poikkeus!
Julmaa kohtelua tätä 37-vuotiasta kohtaan... Ihmeellistä naisvihaa täällä. Annatte vielä huonomman kuvan suomalaisesta miehestä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Tekstien ja jankutuksen perusteella ei :D
Vaikka olisit kiva ja mukava tyyppi, ei sun mielipiteellä ole lopulta väliä, koska et kuulu siihen kohderyhmään mitä miehet haluavat. Montako lasta sulla on?
Kaksi lasta. Entä sitten? Luuletko ihan tosissasi, että tämän ikäinen ei enää saa seksiä?
Sanotaan että olisit jossain treffisivustolla. Luuletko että miehet ottaisivat lapsettoman 25-vuotiaan vai 37-vuotiaan sinut, jolla on jo kaksi lasta? Herätyskelloja nyt...
Se että saat seksiä vieläkin on hieno meriitti sulle! Sun täytyy siis olla ihan hyvässä kunnossa.
Oletko aina ajatellut maksullisten käyttäjistä näin?
Tottakai olen ajatellut aina näin. Kuvitteletko, että tämä ajattelu on jotenkin ikäsidonnaista?
Ja miksi minun pitäisi miettiä, ottaisiko joku ehkä jonkun muun mieluummin? Minulle riittää se, että minun kanssani halutaan seksiä ihan ilmaiseksi. Sinua ei ilmeisesti haluta, kun näin raivoisasti puolustat prostituutiota.
Mä olen sentään aika erikoisessa asemassa, eli olen aseksuaali. Lisäksi pitää sanoa että olen varmaan neljäs jonka kanssa olet tänään jutellut. Tämä on toinen viestini :)
Tarkoitin että miehet varmaan ottaisivat mieluummin 25-vuotiaan version sinusta, kuin nykyistä. Niin se maailma pyörii.
Näin täysin ulkopuolisena voisin sanoa ettei minua haittaa se että joku mies tai nainen käyttäisi maksullisia palveluita. Tiedän että olen poikkeus!
Niin, ja entä sitten vaikka ottaisivatkin? Miten ihmeessä tämä liittyy aiheeseen? Tekeekö se jotenkin tämän kaiken kirjoittamani epäloogiseksi? Minä en itse harjoita prostituutiota enkä sitä ole ostamassakaan. Kerroin vain ihan ulkopuolisen näkökulmasta ja mielestäni aika huolellisesti perustellen, miksi mies, joka käy prostituoidulla, on naisen silmissä ällöttävä. Se, minkä ikäinen tämä ulkopuolinen havainnoija asiasta on, pitäis olla täysin yhdentekevää. Ne täsmälleen samat perusteet pätevät perustelijan iästä huolimatta.
En minäkään ole sanonut, että minua prostituutio haittaa. Olen vain sanonut, että sellainen piirre miehessä on ällöttävä, koska se kertoo miehen ajatusmaailmasta jotain. Olkoot ihan rauhassa ällöttäviä, ei ole minulta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep eipä tullut oikein oikeaa keskustelua :D Seksuaalisuudet ovat vain niin erilaiset eri sukupuolten välillä ettei toista voi ymmärtää.
Jos naisilta kysytään mielipidettä ja nainen kertoo, että asia on ällöttävä, koska x, niin miten se tarkoittaisi sitä, että se nainen ei ymmärrä. Minä olen nyt rautalangasta yrittänyt vääntää, että huomaisitte, mikä osuus siinä ällöttää, mutta miehet kiertävät ja kaartavat ja kieltävät kokonaan sen minua ällöttävän osuuden olemassaolon. Vaikka se ei teitä ällöttäisikään, voisitte silti myöntää sen olemassaolon tuon jatkuvan kiertelyn ja kaunistelun sijaan.
Myönnetään, sua ällöttää seksuaalinen kanssakäyminen, mikäli se tapahtuu ilman tunteita. Tuliko parempi mieli?
Ei, ei ja vielä kerran ei. Eli jälleen olemme siinä lähtöruudussa, jossa ei nähdä eroa irtoseksin ja maksullisen seksin välillä. Olen selittänyt tämän 4324577 kertaa tässä ketjussa. Ole hyvä ja lue kommenttini uudelleen ajatuksen kanssa.
Luulen, ettei ketää kiinnosta :D Itse en tiennyt että naiset ovat noin vanhoillisia seksuaalisuuden suhteen. Et ole tosiaan ainut joka täysin tyrmäsi miehet, jotka ovat käyttäneet maksullisia.
-eri!
Niin. Jos ei ole aikomustakaan ymmärtää, vaan halutaan vain syyttää toista keskustelijaa asioista, joita hän ei ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut, ei tietenkään kiinnosta. Näinhän ne parhaat keskustelut syntyvät, kun kieltäydytään oikeasti ajattelemasta.
Oon just vasta lukenut tän ketjun, en ole aiemmin kommentoinut. En mä tästä muuta saanut irti kuin että jos mies maksaa seksistä, hän on pilalla normaaliin suhteeseen. Ei sinänsä edes kiinnosta miksi, enkä saa siitä oikein kiinnikkään.
Tietenkin jos tekee noin kuten aiemmin mainitussa et käy panemassa vammaista parittettua naista, onhan se ällöttävää. Mut sanotaan vaikka että äijä tapaa baarissa kuuman naisen. Jutellaan hetki, ehkä tarjotaan drinkki. Lopulta nainen ehdottaa että voi ottaa suihin 100 eurosta ja mies suostuu. Mies on nyt lopullisesti pilalla. Jotenkin outo ajatusmaailma mulle.
Eli luit ketjun, mutta et ymmärtänyt siitä mitään ja tulit kuitenkin sanomaan, ettei sinua kiinnosta ja naiset ovat ketjun perusteella tyhmiä ja vanhoillisia?
Jep aika pitkälle näin? Lueppa ite tää ketju uusiks läpi ja sano onko tässä mitään tolkkua. Ainut on että jos mies voi harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei siitä tule nauttimaan, on mies jotenkin sika ja ällöttävä :D
Se tuntuu FYYSISESTI hyvältä silti! Etkö ymmärrä? Sun pitäs olla hyvilläs että useimmat miehet tahtoo GFE-kokemuksen maksullisen kanssa, ei pelkkää seksiä.
Siis miten ihmeessä sinä voit väittää kaikkien maailman naisten tai edes prostituoitujen puolesta, että seksi tuntuu aina pelkästään hyvältä eikä esim tylsältä tai jopa ikävältä? Missä ihmeen harhoissa sinä elät?
Miehestä tuntuu hyvältä, siks he maksavat siitä. Naisista ei tunnu liian pahalta, siksi he myyvät :D Simppeliä?
Niin. Ja minusta on kuvottavaa, että mies harrastaa seksiä naisen kanssa, jolle se seksi on "ei liian pahaa, mutta sen verran pahaa, ettei ilman rahaa onnistuisi". Simppeliä?
Ymmärrän. Entäs tämä Coolidge efekti mikä on pariin kertaan linkattu? Mitä ajatuksia se herättää sussa?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?
Kyllä se on ihan totta? Miehesi on harrastanut kanssasi seksiä pari kertaa päivällä, ei jaksa enää. Tuleekin uusi naine kuvioihin ja miehesi on taas valmis, vaikkei sinun kanssasi jaksaisikaan uusiksi :) Karua?
Niin? Mihin tämä nyt liittyy? En nyt saa tästä ajatuksesta kiinni millään.
Minusta alkaa kyllä tuntua, että minä keskustelen itse joidenkin kiihkouskovaisten kanssa. Ei näköjään mitenkään ole näille keskustelijoille realistinen vaihtoehto, että kaksi ihmisä kohtaa toisensa ja harrastavat seksiä ilmaiseksi omasta vapaasta tahdostaan ilman sen kummempia sitoumuksia. Teille ei tunnu olevan muita vaihtoehtoja kuin avioliitto tai prostituutio. Johan tuossa joku ehti luonnehtimaan tavallista irtoseksiä moraalittomaksi toiminnaksi. Katsokaa nyt oikeasti peiliin, ennen kuin syytätte minua vanhoilliseksi, uskovaiseksi tiukkapipoksi.
Jos totta puhutaan, ei sun mielipiteellä ole väliä koska olet jo 37-vuotias :)
Itse olet taitanut vetää mustavalkoiseksi tämän keskustelun. On monia parisuhteen muotoja ja on monia prostituution muotoja!
Mun osalta tämä keskustelu on loppunut. Ei vain ole sanottavaa yksinkertaisesti. Suoraan sanottuna syynä on ikäsi. On monet miehet kokeneet naisten 'villit vuodet' siinä naisten 20-25 iässä. Miehillähän ei ole eri 'moodeja'. Sinä olet jo ylittänyt hedelmälliset vuotesi. Se heijastuu mielipiteisiisi, vaikket itse sitä tajuaisikaan.
Eli olen väärässä, koska olen yli 25-vuotias?! Ei luoja! :'D
Et kai sä väärässä ole, mutta sun mielipide ei ole tärkeä koska et ole enää paritteluiässä. Siis biologisesti sanottuna :D Oot varmasti kiva tyyppi muuten!
Tekstien ja jankutuksen perusteella ei :D
Vaikka olisit kiva ja mukava tyyppi, ei sun mielipiteellä ole lopulta väliä, koska et kuulu siihen kohderyhmään mitä miehet haluavat. Montako lasta sulla on?
Kaksi lasta. Entä sitten? Luuletko ihan tosissasi, että tämän ikäinen ei enää saa seksiä?
Sanotaan että olisit jossain treffisivustolla. Luuletko että miehet ottaisivat lapsettoman 25-vuotiaan vai 37-vuotiaan sinut, jolla on jo kaksi lasta? Herätyskelloja nyt...
Se että saat seksiä vieläkin on hieno meriitti sulle! Sun täytyy siis olla ihan hyvässä kunnossa.
Oletko aina ajatellut maksullisten käyttäjistä näin?
Tottakai olen ajatellut aina näin. Kuvitteletko, että tämä ajattelu on jotenkin ikäsidonnaista?
Ja miksi minun pitäisi miettiä, ottaisiko joku ehkä jonkun muun mieluummin? Minulle riittää se, että minun kanssani halutaan seksiä ihan ilmaiseksi. Sinua ei ilmeisesti haluta, kun näin raivoisasti puolustat prostituutiota.
Mä olen sentään aika erikoisessa asemassa, eli olen aseksuaali. Lisäksi pitää sanoa että olen varmaan neljäs jonka kanssa olet tänään jutellut. Tämä on toinen viestini :)
Tarkoitin että miehet varmaan ottaisivat mieluummin 25-vuotiaan version sinusta, kuin nykyistä. Niin se maailma pyörii.
Näin täysin ulkopuolisena voisin sanoa ettei minua haittaa se että joku mies tai nainen käyttäisi maksullisia palveluita. Tiedän että olen poikkeus!
Niin, ja entä sitten vaikka ottaisivatkin? Miten ihmeessä tämä liittyy aiheeseen? Tekeekö se jotenkin tämän kaiken kirjoittamani epäloogiseksi? Minä en itse harjoita prostituutiota enkä sitä ole ostamassakaan. Kerroin vain ihan ulkopuolisen näkökulmasta ja mielestäni aika huolellisesti perustellen, miksi mies, joka käy prostituoidulla, on naisen silmissä ällöttävä. Se, minkä ikäinen tämä ulkopuolinen havainnoija asiasta on, pitäis olla täysin yhdentekevää. Ne täsmälleen samat perusteet pätevät perustelijan iästä huolimatta.
En minäkään ole sanonut, että minua prostituutio haittaa. Olen vain sanonut, että sellainen piirre miehessä on ällöttävä, koska se kertoo miehen ajatusmaailmasta jotain. Olkoot ihan rauhassa ällöttäviä, ei ole minulta pois.
Entäs toi esimerkki? Tapaa baarissa naisen, nainen ehdottaa että voisi ottaa suihin satasella. Mies suostuu. Onko hän nyt sitten ällöttävä lopullisesti?
Siis mitä tuosta pitäisi olla mieltä tai kommentoida? Juu, on ehkä jokin efekti, entä sitten? Pitäisikö sen oikeuttaa johonkin vai?