Lue keskustelun säännöt.
Mies käy maksullisilla. Naisilta kommenttia.
15.03.2018 |
Saako tästä aiheesta edes jutella avlla?
Olen kerran ostanut suuseksiä suomalaiselta naiselta. Olenko kuvottava? Ja jos olen niin miksi?
Kommentit (586)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kuvottava. Maksullinen seksi on aina hyväksikäyttöä ja toisen ihmisen esineellistämistä. Mua ei niin edes haittaisi se tunteettomuus, koska himoa voi olla ilman tunteitakin, eikä se minusta leimaa ihmisen koko suhtautumista seksiin. Mutta se, että harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei sitä oikeasti halua, olisi mulle deal breaker.
Jos oman miehen menneisyydestä paljastuisi vastaavaa, niin harkitsisin kyllä eroa. Jos asia paljastuisi siinä vaiheessa, ettei yhteisiä lapsia ole, niin ero olisi satavarma. En pystyisi kunnioittamaan huorissa käynyttä miestä.
Millä perusteella maksullinen seksi on aina hyväksikäyttöä ja miksei prostituoitu voisi oikeasti haluta harrastaa seksiä asiakkaiden kanssa?
Jännä että näin alalla olevana en koe sitä noin ja oikeasti nautin seksistä asiakkaiden kanssa.
Mikset sitten anna heille ilmaiseksi?
Koska se on silti työtä. Tekisitkö sinä töitä palkatta?
En tietenkään. Mutta minä en olekaan väittänyt, että nautin työnteosta ja palkka on siinä sivuseikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ainut mahdollisuuteni.
En ole siitä ylpeä. En toivonut, että tilanne olisi tämä.
Olen tutkinut tätä asiaa ja olen lähempänä kuin koskaan ottaa askeleen kohti maksullisten käyttämistä. 38-vuotias mies kantaa poikuuttaan ikuisesti mukanaan ellei maksa sen poistamisesta. Seksi ei enää vuosiin ole ollut päällimäisenä mielessäni, mutta kaikesta huolimatta minäkin olen seksuaalinen olento. Haluan kokea läheisyyden, intiimiyden ja edes kerran elämässäni ymmärtää mitä seksi on.
En ole vielä uskaltanut ottaa askelta. Pian se on kuitenkin tehtävä.
Tämän jälkeen olen siis vailla mahdollisuuksia parisuhdemarkkinoilla, mutta onneksi tällä ei ole minun kohdallani mitään merkitystä. Olenhan ollut markkinoille kelpaamaton lähes neljä vuosikymmentä.
Jes! Olen ap ja nyt _TODISTETUSTI_ täällä on toinenkin tätä asia pohtiva. Vielä kun saisi sen 36-vuotiaan kokemattoman linjoille :D
Äkkiä kauppaan!
Ei sitä tarvitse saada kun se on jo linjoilla. Mene peilin eteen niin näet sen ilmielävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen miesvaltaisella alalla ja työskentelen erittäin miesvaltaisessa työyhteisössä, joten jos joku sanavalinta kuulostaa epänaiselliselta, johtunee se siitä. Just tätä tarkotin, peruspertit ja muut ei vaan voi käsittää meidän "seksityöläisten" motiiveja ja näkökulmia ja sitä, että me tosiaan tehdään tätä pääsääntöisesti ihan huvikseen. Toki puhun nyt itsestäni ja muutamasta tuntemastani kantasuomalaisesta, muista en mee sanomaan mitään.
Kyllä me tajutaan. Olet jollain tapaa henkisesti häiriytynyt ja kyvytön normaaliin kanssakäymiseen ihmisten kanssa. Muu on selittelyä.
Musta on niin hauskaa lukea tätä tietäen, että oot totaalisen väärässä. Mulla on nykyään normaali parisuhde, laaja ystäväpiiri ja oon helposti lähestyttävä. Viimeisin ominaisuus on ollut pelkästään plussaa noissa töissä ja mitä tulee parisuhteeseen ja sun esiin nostamaan kyvyttömyyteen normaaliin kanssakäymiseen, niin mun moraali pistäs vastaan jos tekisin noita hommia parisuhteessa ollessani. Jos taas tää suhde ei ota tuulta alleen voisin kuvitella tekeväni noita hommia taas.
Niinhän sinä tätä asiaa itsellesi selittelet.
Mulla ei ole mitään syytä selitellä tätä kenellekään. Ennen noita töitä mietin huolella haluanko tehdä sitä, millä ehdoilla, miten, missä, millä hinnalla ja pystynkö käsittelemään työn tuomia tilanteita ja tunteita. Tulin siihen tulokseen että koska kysyntää on niin miksi ei. Tein niitä täysin vapaasta tahdostani ja omilla ehdoillani ja olin onnekas kun asiakkaiksi löytyi mielenkiintoisia ja mukavia henkilöitä. En ollut taloudellisesti riippuvainen näistä töistä, joten pystyin tosiaan valikoimaan asiakkaani. Tänne tulin kertomaan meidän seksityöläisten näkökulman asiaan ja sen että me tosiaan ollaan pääsääntöisesti varsin normaalia sakkia. Ei meitä tunnista kadulla, eikä mitenkään muutenkaan. Tuntemani seksityöläiset eivät aio jäädä alalle, vaan itseasiassa kaikki opiskelevat samalla. Meitä yhdistää eriskummallisen ammatin lisäksi tosiaan se normaalius, hyvät sosiaaliset taidot ja ripaus asiakaspalvelualttiutta. Tuskinpa parhainkaan psykologi saisi meistä kovin kummoista irti, ainakaan negatiivisessa mielessä. :)
Eli kerro nyt vielä, miksi haluat näiltä rahaa, etkä tee tätä ilmaiseksi?
Eri, mutta mikä tässä on epäselvää? Jos on ihminen jolla ei ole tuntemattomien kanssa panemisen suhteen estoja, ja on mahdollisuus saada siitä rahaa, miksi sitä rahaa ei ottaisi? Sulla on joku pointti jota tällä haet, mutta minä en jotenkin älyä mikä se on. Selitätkö?
No onhan hänellä estoja, kun ei sitä ilman rahaa tekisi.
Minun pointtini on se kysymys, jonka olen jo esittänyt lukuisia kertoja: jos on kaksi ihmistä, jotka aidosti ja vilpittömästi haluavat toistensa kanssa seksiä, miksi siihen tarvitaan rahaa?
Tuohon voisi sanoa muutamankin seikan vastaukseksi, mutta minä keskityn nyt tuohon aiemmin aloittamaani ajatukseen koska se on sinun kysymyksesi kanssa miellyttävän symmetrinen:
Jos aiot harrastaa seksiä jonkun kanssa joka tapauksessa, mutta voit saada siitä rahaa, miksi et ottaisi vastaan sitä rahaa?
Oikeastihan olennaista on se, ettei se haluaminen ole muutenkaan mikään binäärinen joko-tai-tila.
Toki voin ottaa siitä rahaa, jos sitä noin vain tarjotaan. Mutta näissä kuvioissa kai on tyypillistä se, että sitä rahaa pyydetään jo siinä palveluntarjoamistilanteessa. Ja sitä palvelua ei ilmaiseksi olisi tarjolla.
Jos ajatellaan vaikka tilannetta, jossa minä teen naapurin mummon lumityöt. Ajattelen etukäteen tekeväni sen ihan ilmaiseksi ja ystävän palveluksena. Sitten naapurin mummo tarjoaakin siitä minulle rahaa. Voin toki ottaa rahan vastaan, vaikka tarkoitus olikin ystävän palvelu. Mutta tilanne muuttuu, jos minä menen soittamaan naapurin mummo ovikelloa ja sanon, että jos hän antaa minulle kympin, voin kolata hänen pihansa. Silloin ei ole kyse mistään ystävänpalveluksesta. Ymmärrätkö, mikä ero näillä tilanteilla on. Nyt puhutaan nimenomaan tilateista, joissa tarjotaan etukäteen palvelusta rahaa vastaan, eikä siitä, että "ai kappas, se viime yön hoito jätti pöydälle satasen".
Jos tilanne on se, että tällä seksityöläisellä olisi koko ajan saatavillaan useita seksikumppaneita jotka hän kelpuuttaisi seksiin kanssaan, osa valmiita maksamaan, osa ei. Hän voi valita kummasta tahansa ryhmästä. Niin miksei hän valitsisi siitä ryhmästä, joka maksaa?
Vähän sama, kuin jos Laurin kadun varrella olisi 17 mummoa. Ja Lauri tietäisi yhdestätoista, että ne antavat vaivanpalkaksi rahaa. Ja sitten Lauri kolaisi näiden yhdentoista mummon pihan, mutta ei niiden toisten kuuden pihaa.
Mistään näistä tilanteistahan ei oikeasti ole kyse, eikä mikään muukaan kysymäsi kysymys ole tosielämän kannalta järkevä, mutta leikin nyt kanssasi sitten tätä ajatusleikkiä. Ei tässä vaan voi pukea asioita noin binäärisiin asetteluihin kuin koko ajan yrität. Pakotat todellisuutta malliin johon se ei sovi, enkä ymmärrä miksi.
No tuossahan sitten näkyy juuri se, miten paljon siitä työstä tai ihmisistä oikeasti tykätään. Jos valinta tehdään sen perusteella, kuka suostuu maksamaan ja kuka ei, eikä esimerkiksi sen perusteella, kuka on oikeasti kiinnostava tai ystävyyden arvoinen, niin eihän tuo liity millään tavalla siihen, että pitää siitä työstä ja asiakkaista.
Et voi käsittää tilannetta, jossa kynnys on sen verran matala että todella monet ylittävät sen, ja toisaalta kanssakäymisen luonne sellainen ei ole aietta tai tarvettakaan käyttää aikaa ja vaivaa sen selvittämiseen kuka olisi voisi olla hyvä ystävä jos ystävää etsisi?
Eikö sinulla ole koskaan ollut lyhyttä tai muuten rajallista mutta itsessään palkitsevaa ja kokemisen arvoista kohtaamista toisen ihmisen kanssa, joka saattoi hyvin olla sinulle näkyvän osan takana vaikka pohjimmiltaan epämiellyttävä ihminen, mutta oli siinä tilanteessa kiinnostava ja juuri sopiva? Mulla on ollut noita elämässäni todella paljon. Ihan ala-asteen luokkakavereista lähtien olen tavannut paljon ihmisiä joiden kanssa oli kivaa, mutta joita mulla ei missään vaiheessa ollut mitään halua opetella tuntemaan yhtään paremmin saati ottaa osaksi elämääni.
Kyllä on. Enkä yhdeltäkään ole pyytänyt tästä kohtaamisesta rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vielä rautalankaa: En halua ottaa tatuointia. Joku lupaa minulle miljoona euroa, jos otan tatuoinnin. Päätän ottaaa pienen tatuoinnin, koska haluan sen miljoonan. Voitko sinä ihan oikeasti väittää, että minä jossain vaiheessa ihan vilpittömästi halusin sen tatuoinnin? Et voi. Otin sen ainoastaan, että sain sen rahan.
No sinulle rautalankaa takaisin:
Oon miettinyt tatuoinnin ottamista. Se vaikuttaa musta kivalta ajatukselta johon usein palaan mielessäni, mutta toisaalta epäröin kuitenkin vielä vähän, en meinaa saada päätettyä millaisen tatuoinnin haluaisin ja mihin, se maksaa rahaakin ja ihan asiaan liittyvä vaivannäkö ja kipukin on jonkinmoinen kynnys. Joku lupaa minulle miljoona euroa, jos otan tatuoinnin. Tästä motivoidun välittömään toimintaan. Päätän paikan ja kuvion ja toimin, koska haluan sen miljoonan. Voitko sinä ihan oikeasti väittää, että minä en itse vilpittömästi halunnut sitä tatuointia? Et voi. Vaikka otin sen, että sain sen rahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oisit meidän helpparista saanut oikeen halvalla :*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen miesvaltaisella alalla ja työskentelen erittäin miesvaltaisessa työyhteisössä, joten jos joku sanavalinta kuulostaa epänaiselliselta, johtunee se siitä. Just tätä tarkotin, peruspertit ja muut ei vaan voi käsittää meidän "seksityöläisten" motiiveja ja näkökulmia ja sitä, että me tosiaan tehdään tätä pääsääntöisesti ihan huvikseen. Toki puhun nyt itsestäni ja muutamasta tuntemastani kantasuomalaisesta, muista en mee sanomaan mitään.
Kyllä me tajutaan. Olet jollain tapaa henkisesti häiriytynyt ja kyvytön normaaliin kanssakäymiseen ihmisten kanssa. Muu on selittelyä.
Musta on niin hauskaa lukea tätä tietäen, että oot totaalisen väärässä. Mulla on nykyään normaali parisuhde, laaja ystäväpiiri ja oon helposti lähestyttävä. Viimeisin ominaisuus on ollut pelkästään plussaa noissa töissä ja mitä tulee parisuhteeseen ja sun esiin nostamaan kyvyttömyyteen normaaliin kanssakäymiseen, niin mun moraali pistäs vastaan jos tekisin noita hommia parisuhteessa ollessani. Jos taas tää suhde ei ota tuulta alleen voisin kuvitella tekeväni noita hommia taas.
Niinhän sinä tätä asiaa itsellesi selittelet.
Mulla ei ole mitään syytä selitellä tätä kenellekään. Ennen noita töitä mietin huolella haluanko tehdä sitä, millä ehdoilla, miten, missä, millä hinnalla ja pystynkö käsittelemään työn tuomia tilanteita ja tunteita. Tulin siihen tulokseen että koska kysyntää on niin miksi ei. Tein niitä täysin vapaasta tahdostani ja omilla ehdoillani ja olin onnekas kun asiakkaiksi löytyi mielenkiintoisia ja mukavia henkilöitä. En ollut taloudellisesti riippuvainen näistä töistä, joten pystyin tosiaan valikoimaan asiakkaani. Tänne tulin kertomaan meidän seksityöläisten näkökulman asiaan ja sen että me tosiaan ollaan pääsääntöisesti varsin normaalia sakkia. Ei meitä tunnista kadulla, eikä mitenkään muutenkaan. Tuntemani seksityöläiset eivät aio jäädä alalle, vaan itseasiassa kaikki opiskelevat samalla. Meitä yhdistää eriskummallisen ammatin lisäksi tosiaan se normaalius, hyvät sosiaaliset taidot ja ripaus asiakaspalvelualttiutta. Tuskinpa parhainkaan psykologi saisi meistä kovin kummoista irti, ainakaan negatiivisessa mielessä. :)
Eli kerro nyt vielä, miksi haluat näiltä rahaa, etkä tee tätä ilmaiseksi?
Eri, mutta mikä tässä on epäselvää? Jos on ihminen jolla ei ole tuntemattomien kanssa panemisen suhteen estoja, ja on mahdollisuus saada siitä rahaa, miksi sitä rahaa ei ottaisi? Sulla on joku pointti jota tällä haet, mutta minä en jotenkin älyä mikä se on. Selitätkö?
No onhan hänellä estoja, kun ei sitä ilman rahaa tekisi.
Minun pointtini on se kysymys, jonka olen jo esittänyt lukuisia kertoja: jos on kaksi ihmistä, jotka aidosti ja vilpittömästi haluavat toistensa kanssa seksiä, miksi siihen tarvitaan rahaa?
Tuohon voisi sanoa muutamankin seikan vastaukseksi, mutta minä keskityn nyt tuohon aiemmin aloittamaani ajatukseen koska se on sinun kysymyksesi kanssa miellyttävän symmetrinen:
Jos aiot harrastaa seksiä jonkun kanssa joka tapauksessa, mutta voit saada siitä rahaa, miksi et ottaisi vastaan sitä rahaa?
Oikeastihan olennaista on se, ettei se haluaminen ole muutenkaan mikään binäärinen joko-tai-tila.
Toki voin ottaa siitä rahaa, jos sitä noin vain tarjotaan. Mutta näissä kuvioissa kai on tyypillistä se, että sitä rahaa pyydetään jo siinä palveluntarjoamistilanteessa. Ja sitä palvelua ei ilmaiseksi olisi tarjolla.
Jos ajatellaan vaikka tilannetta, jossa minä teen naapurin mummon lumityöt. Ajattelen etukäteen tekeväni sen ihan ilmaiseksi ja ystävän palveluksena. Sitten naapurin mummo tarjoaakin siitä minulle rahaa. Voin toki ottaa rahan vastaan, vaikka tarkoitus olikin ystävän palvelu. Mutta tilanne muuttuu, jos minä menen soittamaan naapurin mummo ovikelloa ja sanon, että jos hän antaa minulle kympin, voin kolata hänen pihansa. Silloin ei ole kyse mistään ystävänpalveluksesta. Ymmärrätkö, mikä ero näillä tilanteilla on. Nyt puhutaan nimenomaan tilateista, joissa tarjotaan etukäteen palvelusta rahaa vastaan, eikä siitä, että "ai kappas, se viime yön hoito jätti pöydälle satasen".
Jos tilanne on se, että tällä seksityöläisellä olisi koko ajan saatavillaan useita seksikumppaneita jotka hän kelpuuttaisi seksiin kanssaan, osa valmiita maksamaan, osa ei. Hän voi valita kummasta tahansa ryhmästä. Niin miksei hän valitsisi siitä ryhmästä, joka maksaa?
Vähän sama, kuin jos Laurin kadun varrella olisi 17 mummoa. Ja Lauri tietäisi yhdestätoista, että ne antavat vaivanpalkaksi rahaa. Ja sitten Lauri kolaisi näiden yhdentoista mummon pihan, mutta ei niiden toisten kuuden pihaa.
Mistään näistä tilanteistahan ei oikeasti ole kyse, eikä mikään muukaan kysymäsi kysymys ole tosielämän kannalta järkevä, mutta leikin nyt kanssasi sitten tätä ajatusleikkiä. Ei tässä vaan voi pukea asioita noin binäärisiin asetteluihin kuin koko ajan yrität. Pakotat todellisuutta malliin johon se ei sovi, enkä ymmärrä miksi.
No tuossahan sitten näkyy juuri se, miten paljon siitä työstä tai ihmisistä oikeasti tykätään. Jos valinta tehdään sen perusteella, kuka suostuu maksamaan ja kuka ei, eikä esimerkiksi sen perusteella, kuka on oikeasti kiinnostava tai ystävyyden arvoinen, niin eihän tuo liity millään tavalla siihen, että pitää siitä työstä ja asiakkaista.
Et voi käsittää tilannetta, jossa kynnys on sen verran matala että todella monet ylittävät sen, ja toisaalta kanssakäymisen luonne sellainen ei ole aietta tai tarvettakaan käyttää aikaa ja vaivaa sen selvittämiseen kuka olisi voisi olla hyvä ystävä jos ystävää etsisi?
Eikö sinulla ole koskaan ollut lyhyttä tai muuten rajallista mutta itsessään palkitsevaa ja kokemisen arvoista kohtaamista toisen ihmisen kanssa, joka saattoi hyvin olla sinulle näkyvän osan takana vaikka pohjimmiltaan epämiellyttävä ihminen, mutta oli siinä tilanteessa kiinnostava ja juuri sopiva? Mulla on ollut noita elämässäni todella paljon. Ihan ala-asteen luokkakavereista lähtien olen tavannut paljon ihmisiä joiden kanssa oli kivaa, mutta joita mulla ei missään vaiheessa ollut mitään halua opetella tuntemaan yhtään paremmin saati ottaa osaksi elämääni.
Kyllä on. Enkä yhdeltäkään ole pyytänyt tästä kohtaamisesta rahaa.
Okei. Pitäisikö tämän jotenkin olla luontevaa jatkoa keskustelulle? En ymmärrä, mitä koitat sanoa tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kuvottava. Maksullinen seksi on aina hyväksikäyttöä ja toisen ihmisen esineellistämistä. Mua ei niin edes haittaisi se tunteettomuus, koska himoa voi olla ilman tunteitakin, eikä se minusta leimaa ihmisen koko suhtautumista seksiin. Mutta se, että harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei sitä oikeasti halua, olisi mulle deal breaker.
Jos oman miehen menneisyydestä paljastuisi vastaavaa, niin harkitsisin kyllä eroa. Jos asia paljastuisi siinä vaiheessa, ettei yhteisiä lapsia ole, niin ero olisi satavarma. En pystyisi kunnioittamaan huorissa käynyttä miestä.
Millä perusteella maksullinen seksi on aina hyväksikäyttöä ja miksei prostituoitu voisi oikeasti haluta harrastaa seksiä asiakkaiden kanssa?
Jännä että näin alalla olevana en koe sitä noin ja oikeasti nautin seksistä asiakkaiden kanssa.
Mikset sitten anna heille ilmaiseksi?
Koska se on silti työtä. Tekisitkö sinä töitä palkatta?
En tietenkään. Mutta minä en olekaan väittänyt, että nautin työnteosta ja palkka on siinä sivuseikka.
Väitätkö sitten, että kaikki jotka noin sanovat, valehtelevat?
Vierailija kirjoitti:
Vielä rautalankaa: En halua ottaa tatuointia. Joku lupaa minulle miljoona euroa, jos otan tatuoinnin. Päätän ottaaa pienen tatuoinnin, koska haluan sen miljoonan. Voitko sinä ihan oikeasti väittää, että minä jossain vaiheessa ihan vilpittömästi halusin sen tatuoinnin? Et voi. Otin sen ainoastaan, että sain sen rahan.
Vertaus ontuu, koska prostituoidut harrastanevat seksiä ilmaiseksikin, ja tatuointi on pysyvä. Parempi vertaus olisi esim. että menisitkö ilmaiseksi tai rahaa vastaan katsomaan sellaisen elokuvan, johon et välttämättä omia rahojasi muuten tuhlaisi? Voisitko jopa nauttia ko. elokuvasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ainut mahdollisuuteni.
En ole siitä ylpeä. En toivonut, että tilanne olisi tämä.
Olen tutkinut tätä asiaa ja olen lähempänä kuin koskaan ottaa askeleen kohti maksullisten käyttämistä. 38-vuotias mies kantaa poikuuttaan ikuisesti mukanaan ellei maksa sen poistamisesta. Seksi ei enää vuosiin ole ollut päällimäisenä mielessäni, mutta kaikesta huolimatta minäkin olen seksuaalinen olento. Haluan kokea läheisyyden, intiimiyden ja edes kerran elämässäni ymmärtää mitä seksi on.
En ole vielä uskaltanut ottaa askelta. Pian se on kuitenkin tehtävä.
Tämän jälkeen olen siis vailla mahdollisuuksia parisuhdemarkkinoilla, mutta onneksi tällä ei ole minun kohdallani mitään merkitystä. Olenhan ollut markkinoille kelpaamaton lähes neljä vuosikymmentä.
Jes! Olen ap ja nyt _TODISTETUSTI_ täällä on toinenkin tätä asia pohtiva. Vielä kun saisi sen 36-vuotiaan kokemattoman linjoille :D
Äkkiä kauppaan!
En ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Pilkkaatko minua?
En pilkkaa! Täällä vaan väitettiin että minä yksin olen kaikkien näiden tyyppien takana; sinun ja erään toisen 36-vuotiaan kokemattoman. Joku linkkasinkin 36v keskustelun aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen miesvaltaisella alalla ja työskentelen erittäin miesvaltaisessa työyhteisössä, joten jos joku sanavalinta kuulostaa epänaiselliselta, johtunee se siitä. Just tätä tarkotin, peruspertit ja muut ei vaan voi käsittää meidän "seksityöläisten" motiiveja ja näkökulmia ja sitä, että me tosiaan tehdään tätä pääsääntöisesti ihan huvikseen. Toki puhun nyt itsestäni ja muutamasta tuntemastani kantasuomalaisesta, muista en mee sanomaan mitään.
Kyllä me tajutaan. Olet jollain tapaa henkisesti häiriytynyt ja kyvytön normaaliin kanssakäymiseen ihmisten kanssa. Muu on selittelyä.
Musta on niin hauskaa lukea tätä tietäen, että oot totaalisen väärässä. Mulla on nykyään normaali parisuhde, laaja ystäväpiiri ja oon helposti lähestyttävä. Viimeisin ominaisuus on ollut pelkästään plussaa noissa töissä ja mitä tulee parisuhteeseen ja sun esiin nostamaan kyvyttömyyteen normaaliin kanssakäymiseen, niin mun moraali pistäs vastaan jos tekisin noita hommia parisuhteessa ollessani. Jos taas tää suhde ei ota tuulta alleen voisin kuvitella tekeväni noita hommia taas.
Niinhän sinä tätä asiaa itsellesi selittelet.
Mulla ei ole mitään syytä selitellä tätä kenellekään. Ennen noita töitä mietin huolella haluanko tehdä sitä, millä ehdoilla, miten, missä, millä hinnalla ja pystynkö käsittelemään työn tuomia tilanteita ja tunteita. Tulin siihen tulokseen että koska kysyntää on niin miksi ei. Tein niitä täysin vapaasta tahdostani ja omilla ehdoillani ja olin onnekas kun asiakkaiksi löytyi mielenkiintoisia ja mukavia henkilöitä. En ollut taloudellisesti riippuvainen näistä töistä, joten pystyin tosiaan valikoimaan asiakkaani. Tänne tulin kertomaan meidän seksityöläisten näkökulman asiaan ja sen että me tosiaan ollaan pääsääntöisesti varsin normaalia sakkia. Ei meitä tunnista kadulla, eikä mitenkään muutenkaan. Tuntemani seksityöläiset eivät aio jäädä alalle, vaan itseasiassa kaikki opiskelevat samalla. Meitä yhdistää eriskummallisen ammatin lisäksi tosiaan se normaalius, hyvät sosiaaliset taidot ja ripaus asiakaspalvelualttiutta. Tuskinpa parhainkaan psykologi saisi meistä kovin kummoista irti, ainakaan negatiivisessa mielessä. :)
Eli kerro nyt vielä, miksi haluat näiltä rahaa, etkä tee tätä ilmaiseksi?
Eri, mutta mikä tässä on epäselvää? Jos on ihminen jolla ei ole tuntemattomien kanssa panemisen suhteen estoja, ja on mahdollisuus saada siitä rahaa, miksi sitä rahaa ei ottaisi? Sulla on joku pointti jota tällä haet, mutta minä en jotenkin älyä mikä se on. Selitätkö?
No onhan hänellä estoja, kun ei sitä ilman rahaa tekisi.
Minun pointtini on se kysymys, jonka olen jo esittänyt lukuisia kertoja: jos on kaksi ihmistä, jotka aidosti ja vilpittömästi haluavat toistensa kanssa seksiä, miksi siihen tarvitaan rahaa?
Tuohon voisi sanoa muutamankin seikan vastaukseksi, mutta minä keskityn nyt tuohon aiemmin aloittamaani ajatukseen koska se on sinun kysymyksesi kanssa miellyttävän symmetrinen:
Jos aiot harrastaa seksiä jonkun kanssa joka tapauksessa, mutta voit saada siitä rahaa, miksi et ottaisi vastaan sitä rahaa?
Oikeastihan olennaista on se, ettei se haluaminen ole muutenkaan mikään binäärinen joko-tai-tila.
Toki voin ottaa siitä rahaa, jos sitä noin vain tarjotaan. Mutta näissä kuvioissa kai on tyypillistä se, että sitä rahaa pyydetään jo siinä palveluntarjoamistilanteessa. Ja sitä palvelua ei ilmaiseksi olisi tarjolla.
Jos ajatellaan vaikka tilannetta, jossa minä teen naapurin mummon lumityöt. Ajattelen etukäteen tekeväni sen ihan ilmaiseksi ja ystävän palveluksena. Sitten naapurin mummo tarjoaakin siitä minulle rahaa. Voin toki ottaa rahan vastaan, vaikka tarkoitus olikin ystävän palvelu. Mutta tilanne muuttuu, jos minä menen soittamaan naapurin mummo ovikelloa ja sanon, että jos hän antaa minulle kympin, voin kolata hänen pihansa. Silloin ei ole kyse mistään ystävänpalveluksesta. Ymmärrätkö, mikä ero näillä tilanteilla on. Nyt puhutaan nimenomaan tilateista, joissa tarjotaan etukäteen palvelusta rahaa vastaan, eikä siitä, että "ai kappas, se viime yön hoito jätti pöydälle satasen".
Hyvin sanottu. Ongelma täällä taitaa olla että seksi on monelle niin iso tabu vieläkin ettei sitä voi verrata mitenkään lumitöihin tai tuohon aikaisemman hieroja-vertaukseen... 2018 :O
Minä olen se sama vastaaja, joka sanoi, että tuo hierojavertaus on älytön. Ja siinä nimenomaan tarkoitin sitä, että siinä mielessä älytön, kun tuossa joku prostituoitu kertoi nauttivansa työstään. Pointti oli nimenomaan se, että ei hierojakaan yleensä nauti siitä, että saa hieroa ihmisiä tuntikausia, vaikka työstään ehkä työnä pitääkin. Se, tykkääkö työstään ammatinvalintana on eri asia kuin se, miten nauttii siitä itse tekemisestä. Tässä nyt ilmeisesti sotketaan nämä ja annetaan ymmärtää, että siitä seksistäkin nautittaisiin.
Ja minusta on vähän outoa myös kauhistella sitä miten suuri osa ei pysty rinnastamaan seksin myymistä ihan samanlaiseksi työksi, lumityöt, vaikka ihan 2018 vuosi on käynnissä. Totuus on se, että suurimmalle osalle ihmisistä seksi ON eri asia kuin lumitöiden tekeminen, ja niihin liittyy aina jonkinlaisia tunteita. Enkä nyt tiedä onko se välttämättä varsinaisesti tabu. Voisi myös kysyä mitä pahaa siinä on, että seksi halutaan pitää erilaisena asiana kuin tavallisena mekaanisena työnä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ainut mahdollisuuteni.
En ole siitä ylpeä. En toivonut, että tilanne olisi tämä.
Olen tutkinut tätä asiaa ja olen lähempänä kuin koskaan ottaa askeleen kohti maksullisten käyttämistä. 38-vuotias mies kantaa poikuuttaan ikuisesti mukanaan ellei maksa sen poistamisesta. Seksi ei enää vuosiin ole ollut päällimäisenä mielessäni, mutta kaikesta huolimatta minäkin olen seksuaalinen olento. Haluan kokea läheisyyden, intiimiyden ja edes kerran elämässäni ymmärtää mitä seksi on.
En ole vielä uskaltanut ottaa askelta. Pian se on kuitenkin tehtävä.
Tämän jälkeen olen siis vailla mahdollisuuksia parisuhdemarkkinoilla, mutta onneksi tällä ei ole minun kohdallani mitään merkitystä. Olenhan ollut markkinoille kelpaamaton lähes neljä vuosikymmentä.
Jes! Olen ap ja nyt _TODISTETUSTI_ täällä on toinenkin tätä asia pohtiva. Vielä kun saisi sen 36-vuotiaan kokemattoman linjoille :D
Äkkiä kauppaan!
En ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Pilkkaatko minua?
En pilkkaa! Täällä vaan väitettiin että minä yksin olen kaikkien näiden tyyppien takana; sinun ja erään toisen 36-vuotiaan kokemattoman. Joku linkkasinkin 36v keskustelun aiemmin.
Okei.
En tiedä palstan kaikista käänteistä kaikkea, kun en niin aktiivisesti seuraa. Voisin kuitenkin kuvitella, että tälläkin sivustolla vierailee kirjoittamassa useampikin kolmikymppinen seksuaalisesti kokematon mies. Ilmeisesti meidänlaisemme vain ovat useimmille jotain niin käsittämätöntä, että ensimmäinen impulssi on syyttää trollaamisesta. En minä ole tilanteestani ylpeä, mutta totta se on. Välillä kirjoitan siitä tälle palstalle anonyyminä, sillä kenelle tästä muka voisi tosielämässä puhua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ainut mahdollisuuteni.
En ole siitä ylpeä. En toivonut, että tilanne olisi tämä.
Olen tutkinut tätä asiaa ja olen lähempänä kuin koskaan ottaa askeleen kohti maksullisten käyttämistä. 38-vuotias mies kantaa poikuuttaan ikuisesti mukanaan ellei maksa sen poistamisesta. Seksi ei enää vuosiin ole ollut päällimäisenä mielessäni, mutta kaikesta huolimatta minäkin olen seksuaalinen olento. Haluan kokea läheisyyden, intiimiyden ja edes kerran elämässäni ymmärtää mitä seksi on.
En ole vielä uskaltanut ottaa askelta. Pian se on kuitenkin tehtävä.
Tämän jälkeen olen siis vailla mahdollisuuksia parisuhdemarkkinoilla, mutta onneksi tällä ei ole minun kohdallani mitään merkitystä. Olenhan ollut markkinoille kelpaamaton lähes neljä vuosikymmentä.
Jes! Olen ap ja nyt _TODISTETUSTI_ täällä on toinenkin tätä asia pohtiva. Vielä kun saisi sen 36-vuotiaan kokemattoman linjoille :D
Äkkiä kauppaan!
En ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Pilkkaatko minua?
En pilkkaa! Täällä vaan väitettiin että minä yksin olen kaikkien näiden tyyppien takana; sinun ja erään toisen 36-vuotiaan kokemattoman. Joku linkkasinkin 36v keskustelun aiemmin.
Erään toisen 36-vuotiaan :D Unohdit, että mainitsit iäksesi 31. Koitas nyt pysyä tarinassasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen miesvaltaisella alalla ja työskentelen erittäin miesvaltaisessa työyhteisössä, joten jos joku sanavalinta kuulostaa epänaiselliselta, johtunee se siitä. Just tätä tarkotin, peruspertit ja muut ei vaan voi käsittää meidän "seksityöläisten" motiiveja ja näkökulmia ja sitä, että me tosiaan tehdään tätä pääsääntöisesti ihan huvikseen. Toki puhun nyt itsestäni ja muutamasta tuntemastani kantasuomalaisesta, muista en mee sanomaan mitään.
Kyllä me tajutaan. Olet jollain tapaa henkisesti häiriytynyt ja kyvytön normaaliin kanssakäymiseen ihmisten kanssa. Muu on selittelyä.
Musta on niin hauskaa lukea tätä tietäen, että oot totaalisen väärässä. Mulla on nykyään normaali parisuhde, laaja ystäväpiiri ja oon helposti lähestyttävä. Viimeisin ominaisuus on ollut pelkästään plussaa noissa töissä ja mitä tulee parisuhteeseen ja sun esiin nostamaan kyvyttömyyteen normaaliin kanssakäymiseen, niin mun moraali pistäs vastaan jos tekisin noita hommia parisuhteessa ollessani. Jos taas tää suhde ei ota tuulta alleen voisin kuvitella tekeväni noita hommia taas.
Niinhän sinä tätä asiaa itsellesi selittelet.
Mulla ei ole mitään syytä selitellä tätä kenellekään. Ennen noita töitä mietin huolella haluanko tehdä sitä, millä ehdoilla, miten, missä, millä hinnalla ja pystynkö käsittelemään työn tuomia tilanteita ja tunteita. Tulin siihen tulokseen että koska kysyntää on niin miksi ei. Tein niitä täysin vapaasta tahdostani ja omilla ehdoillani ja olin onnekas kun asiakkaiksi löytyi mielenkiintoisia ja mukavia henkilöitä. En ollut taloudellisesti riippuvainen näistä töistä, joten pystyin tosiaan valikoimaan asiakkaani. Tänne tulin kertomaan meidän seksityöläisten näkökulman asiaan ja sen että me tosiaan ollaan pääsääntöisesti varsin normaalia sakkia. Ei meitä tunnista kadulla, eikä mitenkään muutenkaan. Tuntemani seksityöläiset eivät aio jäädä alalle, vaan itseasiassa kaikki opiskelevat samalla. Meitä yhdistää eriskummallisen ammatin lisäksi tosiaan se normaalius, hyvät sosiaaliset taidot ja ripaus asiakaspalvelualttiutta. Tuskinpa parhainkaan psykologi saisi meistä kovin kummoista irti, ainakaan negatiivisessa mielessä. :)
Eli kerro nyt vielä, miksi haluat näiltä rahaa, etkä tee tätä ilmaiseksi?
Eri, mutta mikä tässä on epäselvää? Jos on ihminen jolla ei ole tuntemattomien kanssa panemisen suhteen estoja, ja on mahdollisuus saada siitä rahaa, miksi sitä rahaa ei ottaisi? Sulla on joku pointti jota tällä haet, mutta minä en jotenkin älyä mikä se on. Selitätkö?
No onhan hänellä estoja, kun ei sitä ilman rahaa tekisi.
Minun pointtini on se kysymys, jonka olen jo esittänyt lukuisia kertoja: jos on kaksi ihmistä, jotka aidosti ja vilpittömästi haluavat toistensa kanssa seksiä, miksi siihen tarvitaan rahaa?
Tuohon voisi sanoa muutamankin seikan vastaukseksi, mutta minä keskityn nyt tuohon aiemmin aloittamaani ajatukseen koska se on sinun kysymyksesi kanssa miellyttävän symmetrinen:
Jos aiot harrastaa seksiä jonkun kanssa joka tapauksessa, mutta voit saada siitä rahaa, miksi et ottaisi vastaan sitä rahaa?
Oikeastihan olennaista on se, ettei se haluaminen ole muutenkaan mikään binäärinen joko-tai-tila.
Toki voin ottaa siitä rahaa, jos sitä noin vain tarjotaan. Mutta näissä kuvioissa kai on tyypillistä se, että sitä rahaa pyydetään jo siinä palveluntarjoamistilanteessa. Ja sitä palvelua ei ilmaiseksi olisi tarjolla.
Jos ajatellaan vaikka tilannetta, jossa minä teen naapurin mummon lumityöt. Ajattelen etukäteen tekeväni sen ihan ilmaiseksi ja ystävän palveluksena. Sitten naapurin mummo tarjoaakin siitä minulle rahaa. Voin toki ottaa rahan vastaan, vaikka tarkoitus olikin ystävän palvelu. Mutta tilanne muuttuu, jos minä menen soittamaan naapurin mummo ovikelloa ja sanon, että jos hän antaa minulle kympin, voin kolata hänen pihansa. Silloin ei ole kyse mistään ystävänpalveluksesta. Ymmärrätkö, mikä ero näillä tilanteilla on. Nyt puhutaan nimenomaan tilateista, joissa tarjotaan etukäteen palvelusta rahaa vastaan, eikä siitä, että "ai kappas, se viime yön hoito jätti pöydälle satasen".
Hyvin sanottu. Ongelma täällä taitaa olla että seksi on monelle niin iso tabu vieläkin ettei sitä voi verrata mitenkään lumitöihin tai tuohon aikaisemman hieroja-vertaukseen... 2018 :O
Minä olen se sama vastaaja, joka sanoi, että tuo hierojavertaus on älytön. Ja siinä nimenomaan tarkoitin sitä, että siinä mielessä älytön, kun tuossa joku prostituoitu kertoi nauttivansa työstään. Pointti oli nimenomaan se, että ei hierojakaan yleensä nauti siitä, että saa hieroa ihmisiä tuntikausia, vaikka työstään ehkä työnä pitääkin. Se, tykkääkö työstään ammatinvalintana on eri asia kuin se, miten nauttii siitä itse tekemisestä. Tässä nyt ilmeisesti sotketaan nämä ja annetaan ymmärtää, että siitä seksistäkin nautittaisiin.
Ja minusta on vähän outoa myös kauhistella sitä miten suuri osa ei pysty rinnastamaan seksin myymistä ihan samanlaiseksi työksi, lumityöt, vaikka ihan 2018 vuosi on käynnissä. Totuus on se, että suurimmalle osalle ihmisistä seksi ON eri asia kuin lumitöiden tekeminen, ja niihin liittyy aina jonkinlaisia tunteita. Enkä nyt tiedä onko se välttämättä varsinaisesti tabu. Voisi myös kysyä mitä pahaa siinä on, että seksi halutaan pitää erilaisena asiana kuin tavallisena mekaanisena työnä?
Ei mitään pahaa että on erilaisia näkemyksiä. Itseä vähän karmii tuo yksi esimerkki naiselta, jonka työkaveri käyttää maksullisia. Hänessä on muutakin häikkää. Mutta vaikka mies "korjaantuisi" olisi hän silti pilalla lopullisesti, koska on käyttänyt maksullisia. Mun mielestä liian tuomitseva asenne teiltä naisilta, kaikille todella iso turn off jos mies on käynyt maksullisissa joskus elämänsä aikana. Ja useat ovat käyneet.. pakko jatkaa salailua.
Sekin hieman ihmetytti ettei kukaan tuominnut tai edes kommentoinut tuota naista joka oli ostanut miehen itselleen, kuulema kahdeksan tuntia maanneet sängyssä, välillä taukoja... ja miehet teilataan täysin hyväksikäyttäjinä.
Toivottavasti löydät tyttöystävän, joka työskentelee prostituoituna, kun tilanne on sinulle ok.
Toivottavasti mahdollinen tyttärenne päätyy tulevaisuudessa samalle alalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ainut mahdollisuuteni.
En ole siitä ylpeä. En toivonut, että tilanne olisi tämä.
Olen tutkinut tätä asiaa ja olen lähempänä kuin koskaan ottaa askeleen kohti maksullisten käyttämistä. 38-vuotias mies kantaa poikuuttaan ikuisesti mukanaan ellei maksa sen poistamisesta. Seksi ei enää vuosiin ole ollut päällimäisenä mielessäni, mutta kaikesta huolimatta minäkin olen seksuaalinen olento. Haluan kokea läheisyyden, intiimiyden ja edes kerran elämässäni ymmärtää mitä seksi on.
En ole vielä uskaltanut ottaa askelta. Pian se on kuitenkin tehtävä.
Tämän jälkeen olen siis vailla mahdollisuuksia parisuhdemarkkinoilla, mutta onneksi tällä ei ole minun kohdallani mitään merkitystä. Olenhan ollut markkinoille kelpaamaton lähes neljä vuosikymmentä.
Jes! Olen ap ja nyt _TODISTETUSTI_ täällä on toinenkin tätä asia pohtiva. Vielä kun saisi sen 36-vuotiaan kokemattoman linjoille :D
Äkkiä kauppaan!
En ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Pilkkaatko minua?
En pilkkaa! Täällä vaan väitettiin että minä yksin olen kaikkien näiden tyyppien takana; sinun ja erään toisen 36-vuotiaan kokemattoman. Joku linkkasinkin 36v keskustelun aiemmin.
Erään toisen 36-vuotiaan :D Unohdit, että mainitsit iäksesi 31. Koitas nyt pysyä tarinassasi.
Piti kirjottaa varmaan "erään toisen, 36-vuotiaan". Mutta en jaksanut laittaa pilkkua. Ei mua nyt oikeasti niin paljoa kiinnosta, en ole aktiivinen palstailija :) Itseä ihmetyttää että miten joku muistaa noinkin kauan sitten tehtyjä keskusteluja.
En tykkää. Olen itse demiseksuaali (seksi vaatii voimakkaita tunteita) ja jos kumppanini tai potentiaalinen sellainen sen sijaan naisi mieluusti kaikkea mikä vain liikkuu (joko maksaen tai ei), olisi hän todennäköisesti aika kaukana omasta aatemaailmastani. Minusta ihmiset eivät ole käyttötavaraa.
Ymmärrän sen, että monet vammautuneet esimerkiksi ostavat seksipalveluja ja se on ihan ok. Jos minulle tuntematon tyyppi seksiä ostaa niin siitä vaan. Mutta jos se ostaja on joku tuttuni (ja nyt puhun ihan normaalissa sielun ja ruumiin voimissa olevista henkilöistä), niin kyllä mua ihan aidosti kiinnostaa keskustella, että miksi ihmeessä.
Mutta se "ällöaspekti" tulee omassa ajattelussani todennäköisesti siitä, että minua ällöttäisi seksi vieraan ihmisen kanssa ja luonnollisesti ajattelen asiat omalta kohdaltani. Ymmärrän kuitenkin, että kyse on vain omista lähtökohdistani, jollakulla muulla taas voi olla toisenlaiset näkemyskiikarit, joilla asiaa tiirailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ainut mahdollisuuteni.
En ole siitä ylpeä. En toivonut, että tilanne olisi tämä.
Olen tutkinut tätä asiaa ja olen lähempänä kuin koskaan ottaa askeleen kohti maksullisten käyttämistä. 38-vuotias mies kantaa poikuuttaan ikuisesti mukanaan ellei maksa sen poistamisesta. Seksi ei enää vuosiin ole ollut päällimäisenä mielessäni, mutta kaikesta huolimatta minäkin olen seksuaalinen olento. Haluan kokea läheisyyden, intiimiyden ja edes kerran elämässäni ymmärtää mitä seksi on.
En ole vielä uskaltanut ottaa askelta. Pian se on kuitenkin tehtävä.
Tämän jälkeen olen siis vailla mahdollisuuksia parisuhdemarkkinoilla, mutta onneksi tällä ei ole minun kohdallani mitään merkitystä. Olenhan ollut markkinoille kelpaamaton lähes neljä vuosikymmentä.
Jes! Olen ap ja nyt _TODISTETUSTI_ täällä on toinenkin tätä asia pohtiva. Vielä kun saisi sen 36-vuotiaan kokemattoman linjoille :D
Äkkiä kauppaan!
En ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Pilkkaatko minua?
En pilkkaa! Täällä vaan väitettiin että minä yksin olen kaikkien näiden tyyppien takana; sinun ja erään toisen 36-vuotiaan kokemattoman. Joku linkkasinkin 36v keskustelun aiemmin.
Okei.
En tiedä palstan kaikista käänteistä kaikkea, kun en niin aktiivisesti seuraa. Voisin kuitenkin kuvitella, että tälläkin sivustolla vierailee kirjoittamassa useampikin kolmikymppinen seksuaalisesti kokematon mies. Ilmeisesti meidänlaisemme vain ovat useimmille jotain niin käsittämätöntä, että ensimmäinen impulssi on syyttää trollaamisesta. En minä ole tilanteestani ylpeä, mutta totta se on. Välillä kirjoitan siitä tälle palstalle anonyyminä, sillä kenelle tästä muka voisi tosielämässä puhua?
Kyllä ... ap taas tässä! Enhän mä nyt voi tutulle naiselle mennä sanomaan että "Moi, ajattelin käydä maksullisella. Pidätkö mua enää ihmisenä sen jälkeen?" :P Täällä vaan vahvistuu käsitys että on pakko valehdella.
Vierailija kirjoitti:
En tykkää. Olen itse demiseksuaali (seksi vaatii voimakkaita tunteita) ja jos kumppanini tai potentiaalinen sellainen sen sijaan naisi mieluusti kaikkea mikä vain liikkuu (joko maksaen tai ei), olisi hän todennäköisesti aika kaukana omasta aatemaailmastani. Minusta ihmiset eivät ole käyttötavaraa.
Ymmärrän sen, että monet vammautuneet esimerkiksi ostavat seksipalveluja ja se on ihan ok. Jos minulle tuntematon tyyppi seksiä ostaa niin siitä vaan. Mutta jos se ostaja on joku tuttuni (ja nyt puhun ihan normaalissa sielun ja ruumiin voimissa olevista henkilöistä), niin kyllä mua ihan aidosti kiinnostaa keskustella, että miksi ihmeessä.
Mutta se "ällöaspekti" tulee omassa ajattelussani todennäköisesti siitä, että minua ällöttäisi seksi vieraan ihmisen kanssa ja luonnollisesti ajattelen asiat omalta kohdaltani. Ymmärrän kuitenkin, että kyse on vain omista lähtökohdistani, jollakulla muulla taas voi olla toisenlaiset näkemyskiikarit, joilla asiaa tiirailee.
Oudon jyrkkiä naiset taitavat olla tämän asian suhteen... Itseasiassa mua ei edes haittaisi jos tyttöystäväni olisi joskus ollut maksullinen nainen. Kaipa ihmisillä on vaan niin erilaiset käsitykset seksuaalisuudesta. En edes osaa sanoa jos tyttöystäväni kävisi antamassa suikkareita kerran viikossa rahasta, katkaisisinko välit... Ehkä se olisi liikaa.
t viagra-mies
Et voi käsittää tilannetta, jossa kynnys on sen verran matala että todella monet ylittävät sen, ja toisaalta kanssakäymisen luonne sellainen ei ole aietta tai tarvettakaan käyttää aikaa ja vaivaa sen selvittämiseen kuka olisi voisi olla hyvä ystävä jos ystävää etsisi?
Eikö sinulla ole koskaan ollut lyhyttä tai muuten rajallista mutta itsessään palkitsevaa ja kokemisen arvoista kohtaamista toisen ihmisen kanssa, joka saattoi hyvin olla sinulle näkyvän osan takana vaikka pohjimmiltaan epämiellyttävä ihminen, mutta oli siinä tilanteessa kiinnostava ja juuri sopiva? Mulla on ollut noita elämässäni todella paljon. Ihan ala-asteen luokkakavereista lähtien olen tavannut paljon ihmisiä joiden kanssa oli kivaa, mutta joita mulla ei missään vaiheessa ollut mitään halua opetella tuntemaan yhtään paremmin saati ottaa osaksi elämääni.