Mies käy maksullisilla. Naisilta kommenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi että naisille aika huonosti tarjotaan maksullista seksiä. Maksuttomat on pelkkiä eestaas-pojuja.

Muuten kyllä käyttäisin ja huolehtisin ettei taudit leviä.

Siinä ois pojille markkinarakoa... Tosin pitää olla tietysti upea ja taitava.

Minä löysin todella mukavan, komean, taitavan ja kestävän maksullisen miehen. Ei ollut mitään pikaseksiä vaan oltiin sängyssä 8 tuntia putkeen, tosin välillä tietysti pidettiin taukoja ja syötiin hiukopalaa. Oli kyllä hauska, mukava ja nautinnollinen päivä. 

Onko sinulla diagnoosia tuosta yliseksuaalisuudestasi? Lääkitys? Jos ei, niin kannattaisi.

Bipo ja mania. Ei kukaan sitä kehtaa vain ääneen sanoa. Aina se niin on kun alkaa tuo 24/7 sarjapaneminen ja vielä sillä kehuskelu. Tautipesäkkeitä.

Ihan on terveen paperit tutkitusti. Ja kerran vain kokeilin tuo maksullista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä nyt kyse siitä, että jotenkin haetaan itselleen korkeampaa moraalia? Tyyliin: "en minä muuten harrastaisi irtoseksiä, mutta kun tämä nyt on minun työni". Siltä tämä selittely nyt vähän kuulostaa, että nämä prostituoidut ovat naisia, jotka haluavat paneskella tuntemattomien kanssa, mutta koska ympäriinsä paneskelu on jotenkin paheksuttavaa, nämä korottavat itsensä vähän paremmiksi ottamalla maksua ja vetoamalla siihen, että tämä on vain työtä. Sitten voikin hyvällä omallatunnolla paheksua niitä, jotka muuten vain harrastavat irtoseksiä, kun niitä omia asiakkaita ei lasketa. 

Mikä tässä tarkalleen ottaen sinusta kuulostaa siltä?

Ajatteletko seksityöläisten olevan jotenkin tyhmiä, kun eivät tunnu tajuavan että prostituutio on yhteiskunnassamme paljon stigmatisoidumpi ilmiö kuin runsaskaan irtoseksin harrastaminen?

No kyllähän tuossa yhdessä kommentissakin vähän jeesusteltiin, että "en voisi harrastaa seksiä enkä edes suudella, kuin ihastuneena, mutta kyllä minä suihin voin ottaa". Jotenkin näissä joskus rivien välissä loistaa se, että "enhän minä ilmaiseksi p*rsettäni jakaisi, en minä mikään l*tka ole". 

Eihän näitä voi verrata, mut ei mulla miehenä olisi mitään ongelmaa sormettaa tai nuolla jotain naista rahasta. Suuteleminen olisi jo vähän vaikeampaa koska itsekin liitän suutelemiseen tunteita. Paneminen sillä viagralla.. ehkä.. 

t: tuleva Viagra-mies:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kynnyskysymys. Suuri osa suomalaisista miehistä on kuitenkin ostanut seksipalveluja. Eniten ne jotka muutenkin tykkäävät seksistä ja sitä paljon harrastavat.

Ja tämän väitteen tueksi sinulla on tietysti osoittaa jokin tutkimus? Mutu ei kelpaa.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkimus-seksia-ostavat-hy…

- ohis

Mitäs tämä todistaa? Se, että asiakkaita on monenlaisia, ei tarkoita vielä sitä, että suurin osa suomalaisista miehistä on ostanut seksipalveluja. 

Oli puhe suuresta osasta, ei suurimmasta osasta. Noin 10-13 % suomalaisista miehistä on maksanut seksistä vuosituhannen alun arvioiden mukaan, ja epäilenpä, että tuo osuus ei ole ainakaan vähentynyt seksimyynnin siirryttyä kadulta ja lehti-ilmoituksista nettiin.

https://prostitution.procon.org/sourcefiles/consuming-sex-finnish-male-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelen miesvaltaisella alalla ja työskentelen erittäin miesvaltaisessa työyhteisössä, joten jos joku sanavalinta kuulostaa epänaiselliselta, johtunee se siitä. Just tätä tarkotin, peruspertit ja muut ei vaan voi käsittää meidän "seksityöläisten" motiiveja ja näkökulmia ja sitä, että me tosiaan tehdään tätä pääsääntöisesti ihan huvikseen. Toki puhun nyt itsestäni ja muutamasta tuntemastani kantasuomalaisesta, muista en mee sanomaan mitään.

Kyllä me tajutaan. Olet jollain tapaa henkisesti häiriytynyt ja kyvytön normaaliin kanssakäymiseen ihmisten kanssa. Muu on selittelyä.

Musta on niin hauskaa lukea tätä tietäen, että oot totaalisen väärässä. Mulla on nykyään normaali parisuhde, laaja ystäväpiiri ja oon helposti lähestyttävä. Viimeisin ominaisuus on ollut pelkästään plussaa noissa töissä ja mitä tulee parisuhteeseen ja sun esiin nostamaan kyvyttömyyteen normaaliin kanssakäymiseen, niin mun moraali pistäs vastaan jos tekisin noita hommia parisuhteessa ollessani. Jos taas tää suhde ei ota tuulta alleen voisin kuvitella tekeväni noita hommia taas.

Niinhän sinä tätä asiaa itsellesi selittelet.

Mulla ei ole mitään syytä selitellä tätä kenellekään. Ennen noita töitä mietin huolella haluanko tehdä sitä, millä ehdoilla, miten, missä, millä hinnalla ja pystynkö käsittelemään työn tuomia tilanteita ja tunteita. Tulin siihen tulokseen että koska kysyntää on niin miksi ei. Tein niitä täysin vapaasta tahdostani ja omilla ehdoillani ja olin onnekas kun asiakkaiksi löytyi mielenkiintoisia ja mukavia henkilöitä. En ollut taloudellisesti riippuvainen näistä töistä, joten pystyin tosiaan valikoimaan asiakkaani. Tänne tulin kertomaan meidän seksityöläisten näkökulman asiaan ja sen että me tosiaan ollaan pääsääntöisesti varsin normaalia sakkia. Ei meitä tunnista kadulla, eikä mitenkään muutenkaan. Tuntemani seksityöläiset eivät aio jäädä alalle, vaan itseasiassa kaikki opiskelevat samalla. Meitä yhdistää eriskummallisen ammatin lisäksi tosiaan se normaalius, hyvät sosiaaliset taidot ja ripaus asiakaspalvelualttiutta. Tuskinpa parhainkaan psykologi saisi meistä kovin kummoista irti, ainakaan negatiivisessa mielessä. :)

Eli kerro nyt vielä, miksi haluat näiltä rahaa, etkä tee tätä ilmaiseksi? 

Eri, mutta mikä tässä on epäselvää? Jos on ihminen jolla ei ole tuntemattomien kanssa panemisen suhteen estoja, ja on mahdollisuus saada siitä rahaa, miksi sitä rahaa ei ottaisi? Sulla on joku pointti jota tällä haet, mutta minä en jotenkin älyä mikä se on. Selitätkö?

No onhan hänellä estoja, kun ei sitä ilman rahaa tekisi. 

Minun pointtini on se kysymys, jonka olen jo esittänyt lukuisia kertoja: jos on kaksi ihmistä, jotka aidosti ja vilpittömästi haluavat toistensa kanssa seksiä, miksi siihen tarvitaan rahaa? 

Tuohon voisi sanoa muutamankin seikan vastaukseksi, mutta minä keskityn nyt tuohon aiemmin aloittamaani ajatukseen koska se on sinun kysymyksesi kanssa miellyttävän symmetrinen: 

Jos aiot harrastaa seksiä jonkun kanssa joka tapauksessa, mutta voit saada siitä rahaa, miksi et ottaisi vastaan sitä rahaa?

Oikeastihan olennaista on se, ettei se haluaminen ole muutenkaan mikään binäärinen joko-tai-tila.

Toki voin ottaa siitä rahaa, jos sitä noin vain tarjotaan. Mutta näissä kuvioissa kai on tyypillistä se, että sitä rahaa pyydetään jo siinä palveluntarjoamistilanteessa. Ja sitä palvelua ei ilmaiseksi olisi tarjolla. 

Jos ajatellaan vaikka tilannetta, jossa minä teen naapurin mummon lumityöt. Ajattelen etukäteen tekeväni sen ihan ilmaiseksi ja ystävän palveluksena. Sitten naapurin mummo tarjoaakin siitä minulle rahaa. Voin toki ottaa rahan vastaan, vaikka tarkoitus olikin ystävän palvelu. Mutta tilanne muuttuu, jos minä menen soittamaan naapurin mummo ovikelloa ja sanon, että jos hän antaa minulle kympin, voin kolata hänen pihansa. Silloin ei ole kyse mistään ystävänpalveluksesta. Ymmärrätkö, mikä ero näillä tilanteilla on. Nyt puhutaan nimenomaan tilateista, joissa tarjotaan etukäteen palvelusta rahaa vastaan, eikä siitä, että "ai kappas, se viime yön hoito jätti pöydälle satasen". 

Hyvin sanottu. Ongelma täällä taitaa olla että seksi on monelle niin iso tabu vieläkin ettei sitä voi verrata mitenkään lumitöihin tai tuohon aikaisemman hieroja-vertaukseen... 2018 :O

Minä olen se sama vastaaja, joka sanoi, että tuo hierojavertaus on älytön. Ja siinä nimenomaan tarkoitin sitä, että siinä mielessä älytön, kun tuossa joku prostituoitu kertoi nauttivansa työstään. Pointti oli nimenomaan se, että ei hierojakaan yleensä nauti siitä, että saa hieroa ihmisiä tuntikausia, vaikka työstään ehkä työnä pitääkin. Se, tykkääkö työstään ammatinvalintana on eri asia kuin se, miten nauttii siitä itse tekemisestä. Tässä nyt ilmeisesti sotketaan nämä ja annetaan ymmärtää, että siitä seksistäkin nautittaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi että naisille aika huonosti tarjotaan maksullista seksiä. Maksuttomat on pelkkiä eestaas-pojuja.

Muuten kyllä käyttäisin ja huolehtisin ettei taudit leviä.

Siinä ois pojille markkinarakoa... Tosin pitää olla tietysti upea ja taitava.

Minä löysin todella mukavan, komean, taitavan ja kestävän maksullisen miehen. Ei ollut mitään pikaseksiä vaan oltiin sängyssä 8 tuntia putkeen, tosin välillä tietysti pidettiin taukoja ja syötiin hiukopalaa. Oli kyllä hauska, mukava ja nautinnollinen päivä. 

Onko sinulla diagnoosia tuosta yliseksuaalisuudestasi? Lääkitys? Jos ei, niin kannattaisi.

Bipo ja mania. Ei kukaan sitä kehtaa vain ääneen sanoa. Aina se niin on kun alkaa tuo 24/7 sarjapaneminen ja vielä sillä kehuskelu. Tautipesäkkeitä.

Ihan on terveen paperit tutkitusti. Ja kerran vain kokeilin tuo maksullista. 

Ok täällä kyseltiin miten naiset suhtautuu miehiin jotka käyvät maksullisissa. Karua luettavaa :D

Entäs mites naiset tai miehet suhtautuvat naisiin jotka käyttävät maksullisia miehiä?

t viagra-mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelen miesvaltaisella alalla ja työskentelen erittäin miesvaltaisessa työyhteisössä, joten jos joku sanavalinta kuulostaa epänaiselliselta, johtunee se siitä. Just tätä tarkotin, peruspertit ja muut ei vaan voi käsittää meidän "seksityöläisten" motiiveja ja näkökulmia ja sitä, että me tosiaan tehdään tätä pääsääntöisesti ihan huvikseen. Toki puhun nyt itsestäni ja muutamasta tuntemastani kantasuomalaisesta, muista en mee sanomaan mitään.

Kyllä me tajutaan. Olet jollain tapaa henkisesti häiriytynyt ja kyvytön normaaliin kanssakäymiseen ihmisten kanssa. Muu on selittelyä.

Musta on niin hauskaa lukea tätä tietäen, että oot totaalisen väärässä. Mulla on nykyään normaali parisuhde, laaja ystäväpiiri ja oon helposti lähestyttävä. Viimeisin ominaisuus on ollut pelkästään plussaa noissa töissä ja mitä tulee parisuhteeseen ja sun esiin nostamaan kyvyttömyyteen normaaliin kanssakäymiseen, niin mun moraali pistäs vastaan jos tekisin noita hommia parisuhteessa ollessani. Jos taas tää suhde ei ota tuulta alleen voisin kuvitella tekeväni noita hommia taas.

Niinhän sinä tätä asiaa itsellesi selittelet.

Mulla ei ole mitään syytä selitellä tätä kenellekään. Ennen noita töitä mietin huolella haluanko tehdä sitä, millä ehdoilla, miten, missä, millä hinnalla ja pystynkö käsittelemään työn tuomia tilanteita ja tunteita. Tulin siihen tulokseen että koska kysyntää on niin miksi ei. Tein niitä täysin vapaasta tahdostani ja omilla ehdoillani ja olin onnekas kun asiakkaiksi löytyi mielenkiintoisia ja mukavia henkilöitä. En ollut taloudellisesti riippuvainen näistä töistä, joten pystyin tosiaan valikoimaan asiakkaani. Tänne tulin kertomaan meidän seksityöläisten näkökulman asiaan ja sen että me tosiaan ollaan pääsääntöisesti varsin normaalia sakkia. Ei meitä tunnista kadulla, eikä mitenkään muutenkaan. Tuntemani seksityöläiset eivät aio jäädä alalle, vaan itseasiassa kaikki opiskelevat samalla. Meitä yhdistää eriskummallisen ammatin lisäksi tosiaan se normaalius, hyvät sosiaaliset taidot ja ripaus asiakaspalvelualttiutta. Tuskinpa parhainkaan psykologi saisi meistä kovin kummoista irti, ainakaan negatiivisessa mielessä. :)

Eli kerro nyt vielä, miksi haluat näiltä rahaa, etkä tee tätä ilmaiseksi? 

Eri, mutta mikä tässä on epäselvää? Jos on ihminen jolla ei ole tuntemattomien kanssa panemisen suhteen estoja, ja on mahdollisuus saada siitä rahaa, miksi sitä rahaa ei ottaisi? Sulla on joku pointti jota tällä haet, mutta minä en jotenkin älyä mikä se on. Selitätkö?

No onhan hänellä estoja, kun ei sitä ilman rahaa tekisi. 

Minun pointtini on se kysymys, jonka olen jo esittänyt lukuisia kertoja: jos on kaksi ihmistä, jotka aidosti ja vilpittömästi haluavat toistensa kanssa seksiä, miksi siihen tarvitaan rahaa? 

Tuohon voisi sanoa muutamankin seikan vastaukseksi, mutta minä keskityn nyt tuohon aiemmin aloittamaani ajatukseen koska se on sinun kysymyksesi kanssa miellyttävän symmetrinen: 

Jos aiot harrastaa seksiä jonkun kanssa joka tapauksessa, mutta voit saada siitä rahaa, miksi et ottaisi vastaan sitä rahaa?

Oikeastihan olennaista on se, ettei se haluaminen ole muutenkaan mikään binäärinen joko-tai-tila.

Toki voin ottaa siitä rahaa, jos sitä noin vain tarjotaan. Mutta näissä kuvioissa kai on tyypillistä se, että sitä rahaa pyydetään jo siinä palveluntarjoamistilanteessa. Ja sitä palvelua ei ilmaiseksi olisi tarjolla. 

Jos ajatellaan vaikka tilannetta, jossa minä teen naapurin mummon lumityöt. Ajattelen etukäteen tekeväni sen ihan ilmaiseksi ja ystävän palveluksena. Sitten naapurin mummo tarjoaakin siitä minulle rahaa. Voin toki ottaa rahan vastaan, vaikka tarkoitus olikin ystävän palvelu. Mutta tilanne muuttuu, jos minä menen soittamaan naapurin mummo ovikelloa ja sanon, että jos hän antaa minulle kympin, voin kolata hänen pihansa. Silloin ei ole kyse mistään ystävänpalveluksesta. Ymmärrätkö, mikä ero näillä tilanteilla on. Nyt puhutaan nimenomaan tilateista, joissa tarjotaan etukäteen palvelusta rahaa vastaan, eikä siitä, että "ai kappas, se viime yön hoito jätti pöydälle satasen". 

Jos tilanne on se, että tällä seksityöläisellä olisi koko ajan saatavillaan useita seksikumppaneita jotka hän kelpuuttaisi seksiin kanssaan, osa valmiita maksamaan, osa ei. Hän voi valita kummasta tahansa ryhmästä. Niin miksei hän valitsisi siitä ryhmästä, joka maksaa?

Vähän sama, kuin jos Laurin kadun varrella olisi 17 mummoa. Ja Lauri tietäisi yhdestätoista, että ne antavat vaivanpalkaksi rahaa. Ja sitten Lauri kolaisi näiden yhdentoista mummon pihan, mutta ei niiden toisten kuuden pihaa.

Mistään näistä tilanteistahan ei oikeasti ole kyse, eikä mikään muukaan kysymäsi kysymys ole tosielämän kannalta järkevä, mutta leikin nyt kanssasi sitten tätä ajatusleikkiä. Ei tässä vaan voi pukea asioita noin binäärisiin asetteluihin kuin koko ajan yrität. Pakotat todellisuutta malliin johon se ei sovi, enkä ymmärrä miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelen miesvaltaisella alalla ja työskentelen erittäin miesvaltaisessa työyhteisössä, joten jos joku sanavalinta kuulostaa epänaiselliselta, johtunee se siitä. Just tätä tarkotin, peruspertit ja muut ei vaan voi käsittää meidän "seksityöläisten" motiiveja ja näkökulmia ja sitä, että me tosiaan tehdään tätä pääsääntöisesti ihan huvikseen. Toki puhun nyt itsestäni ja muutamasta tuntemastani kantasuomalaisesta, muista en mee sanomaan mitään.

Kyllä me tajutaan. Olet jollain tapaa henkisesti häiriytynyt ja kyvytön normaaliin kanssakäymiseen ihmisten kanssa. Muu on selittelyä.

Musta on niin hauskaa lukea tätä tietäen, että oot totaalisen väärässä. Mulla on nykyään normaali parisuhde, laaja ystäväpiiri ja oon helposti lähestyttävä. Viimeisin ominaisuus on ollut pelkästään plussaa noissa töissä ja mitä tulee parisuhteeseen ja sun esiin nostamaan kyvyttömyyteen normaaliin kanssakäymiseen, niin mun moraali pistäs vastaan jos tekisin noita hommia parisuhteessa ollessani. Jos taas tää suhde ei ota tuulta alleen voisin kuvitella tekeväni noita hommia taas.

Niinhän sinä tätä asiaa itsellesi selittelet.

Mulla ei ole mitään syytä selitellä tätä kenellekään. Ennen noita töitä mietin huolella haluanko tehdä sitä, millä ehdoilla, miten, missä, millä hinnalla ja pystynkö käsittelemään työn tuomia tilanteita ja tunteita. Tulin siihen tulokseen että koska kysyntää on niin miksi ei. Tein niitä täysin vapaasta tahdostani ja omilla ehdoillani ja olin onnekas kun asiakkaiksi löytyi mielenkiintoisia ja mukavia henkilöitä. En ollut taloudellisesti riippuvainen näistä töistä, joten pystyin tosiaan valikoimaan asiakkaani. Tänne tulin kertomaan meidän seksityöläisten näkökulman asiaan ja sen että me tosiaan ollaan pääsääntöisesti varsin normaalia sakkia. Ei meitä tunnista kadulla, eikä mitenkään muutenkaan. Tuntemani seksityöläiset eivät aio jäädä alalle, vaan itseasiassa kaikki opiskelevat samalla. Meitä yhdistää eriskummallisen ammatin lisäksi tosiaan se normaalius, hyvät sosiaaliset taidot ja ripaus asiakaspalvelualttiutta. Tuskinpa parhainkaan psykologi saisi meistä kovin kummoista irti, ainakaan negatiivisessa mielessä. :)

Eli kerro nyt vielä, miksi haluat näiltä rahaa, etkä tee tätä ilmaiseksi? 

Eri, mutta mikä tässä on epäselvää? Jos on ihminen jolla ei ole tuntemattomien kanssa panemisen suhteen estoja, ja on mahdollisuus saada siitä rahaa, miksi sitä rahaa ei ottaisi? Sulla on joku pointti jota tällä haet, mutta minä en jotenkin älyä mikä se on. Selitätkö?

No onhan hänellä estoja, kun ei sitä ilman rahaa tekisi. 

Minun pointtini on se kysymys, jonka olen jo esittänyt lukuisia kertoja: jos on kaksi ihmistä, jotka aidosti ja vilpittömästi haluavat toistensa kanssa seksiä, miksi siihen tarvitaan rahaa? 

Tuohon voisi sanoa muutamankin seikan vastaukseksi, mutta minä keskityn nyt tuohon aiemmin aloittamaani ajatukseen koska se on sinun kysymyksesi kanssa miellyttävän symmetrinen: 

Jos aiot harrastaa seksiä jonkun kanssa joka tapauksessa, mutta voit saada siitä rahaa, miksi et ottaisi vastaan sitä rahaa?

Oikeastihan olennaista on se, ettei se haluaminen ole muutenkaan mikään binäärinen joko-tai-tila.

Toki voin ottaa siitä rahaa, jos sitä noin vain tarjotaan. Mutta näissä kuvioissa kai on tyypillistä se, että sitä rahaa pyydetään jo siinä palveluntarjoamistilanteessa. Ja sitä palvelua ei ilmaiseksi olisi tarjolla. 

Jos ajatellaan vaikka tilannetta, jossa minä teen naapurin mummon lumityöt. Ajattelen etukäteen tekeväni sen ihan ilmaiseksi ja ystävän palveluksena. Sitten naapurin mummo tarjoaakin siitä minulle rahaa. Voin toki ottaa rahan vastaan, vaikka tarkoitus olikin ystävän palvelu. Mutta tilanne muuttuu, jos minä menen soittamaan naapurin mummo ovikelloa ja sanon, että jos hän antaa minulle kympin, voin kolata hänen pihansa. Silloin ei ole kyse mistään ystävänpalveluksesta. Ymmärrätkö, mikä ero näillä tilanteilla on. Nyt puhutaan nimenomaan tilateista, joissa tarjotaan etukäteen palvelusta rahaa vastaan, eikä siitä, että "ai kappas, se viime yön hoito jätti pöydälle satasen". 

Hyvin sanottu. Ongelma täällä taitaa olla että seksi on monelle niin iso tabu vieläkin ettei sitä voi verrata mitenkään lumitöihin tai tuohon aikaisemman hieroja-vertaukseen... 2018 :O

Minä olen se sama vastaaja, joka sanoi, että tuo hierojavertaus on älytön. Ja siinä nimenomaan tarkoitin sitä, että siinä mielessä älytön, kun tuossa joku prostituoitu kertoi nauttivansa työstään. Pointti oli nimenomaan se, että ei hierojakaan yleensä nauti siitä, että saa hieroa ihmisiä tuntikausia, vaikka työstään ehkä työnä pitääkin. Se, tykkääkö työstään ammatinvalintana on eri asia kuin se, miten nauttii siitä itse tekemisestä. Tässä nyt ilmeisesti sotketaan nämä ja annetaan ymmärtää, että siitä seksistäkin nautittaisiin. 

Ehkä voikin nauttia, hieroja ja prostituoitu :) Mutta työ on työ ja palkka on saatava. Näin mä asian nään. Ei sen kummempaa, ei mitään jeesustelua. Suikkarinainen taisi häipyä, itsellä ei ole kokemusta :p

t viagra-mies

Tässä alkaa jo päähän sattumaan... Jos joku (otetaan nyt esimerkiksi se opiskelijatyttönen) haluaa pienen opintorahan + sallitun minimitulon lisäksi tienata vähän extraa palveluja myymällä, onko se jotenkin joltakulta toiselta pois? Valitsee asiakkaansa (siihen kun "yksityisyrittäjällä" on oikeus) ja hoitaa hommat = tuli tienattua hiukan ylimääräistä. Ja tässäkin kuvitteellisessa tilanteessa MOLEMMAT osapuolet HALUSIVAT harrastaa seksiä JA raha vaihtoi omistajaa. Jankkaajalle tiedoksi, raha kuului asiaan koska se oli molemmille ihan ok eikä se ole tyhmä joka pyytää. Pankkinsa päällä tässä jokainen istuu...

Ja jos se sun baarihoito jättäisi yöpöydälle rahaa niin väitäkö että se on ihan ok ja täysin vilpitöntä? Kyllä siinäkin hoito on antanut maksun palveluista. Että tuli sitten hu*rattua ihan vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kynnyskysymys. Suuri osa suomalaisista miehistä on kuitenkin ostanut seksipalveluja. Eniten ne jotka muutenkin tykkäävät seksistä ja sitä paljon harrastavat.

Ja tämän väitteen tueksi sinulla on tietysti osoittaa jokin tutkimus? Mutu ei kelpaa.

Riittää ihan oma kokemus noin paristasadasta kaverista ja työkavereista kotimaasta, matkoilta ja matkatyöstä parinkymmenen vuoden ajalta. Harvassa ne ovat jotka eivät huorissa ole käyneet. Porukalla ollaan käyty bordelleissa, illanvietoissa, klubeilla, baareissa ja hotelleissa huorien kanssa. Tavallisia koulutettuja perheellisiä miehiä. Mielestäni aivan riittävän kattava otos kaupunkilaisista keskiluokkaisista hyvintoimeentulevista miehistä. Eihän näitä asioita kukaan paljasta omalta kohdaltaan edes nimettömissä tutkimuksissa. Mutta voit miettiä asiaa vaikka siten että Suomessakin on noin 10 000 seksinmyyjää. Vaikka jokaisella olisi viikossa vain yksi asiakas niin se tekee vuodessa 1/2 miljoonaa asiakaskäyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä nyt kyse siitä, että jotenkin haetaan itselleen korkeampaa moraalia? Tyyliin: "en minä muuten harrastaisi irtoseksiä, mutta kun tämä nyt on minun työni". Siltä tämä selittely nyt vähän kuulostaa, että nämä prostituoidut ovat naisia, jotka haluavat paneskella tuntemattomien kanssa, mutta koska ympäriinsä paneskelu on jotenkin paheksuttavaa, nämä korottavat itsensä vähän paremmiksi ottamalla maksua ja vetoamalla siihen, että tämä on vain työtä. Sitten voikin hyvällä omallatunnolla paheksua niitä, jotka muuten vain harrastavat irtoseksiä, kun niitä omia asiakkaita ei lasketa. 

Mikä tässä tarkalleen ottaen sinusta kuulostaa siltä?

Ajatteletko seksityöläisten olevan jotenkin tyhmiä, kun eivät tunnu tajuavan että prostituutio on yhteiskunnassamme paljon stigmatisoidumpi ilmiö kuin runsaskaan irtoseksin harrastaminen?

No kyllähän tuossa yhdessä kommentissakin vähän jeesusteltiin, että "en voisi harrastaa seksiä enkä edes suudella, kuin ihastuneena, mutta kyllä minä suihin voin ottaa". Jotenkin näissä joskus rivien välissä loistaa se, että "enhän minä ilmaiseksi p*rsettäni jakaisi, en minä mikään l*tka ole". 

Ai, minä en ymmärtänyt sitä noin. Enemmänkin seksityöläisen omaa kokemusta, omia rajoja ja sitä miten seksityön voi niihin sovittaa koitettiin valottaa. Minä vaikka en nuorempana tykännyt suudella hoitojen kanssa. Se tuntui väärältä. Nyt en enää ihan ymmärrä miksi, mutta silloin tuntui selvästi siltä. Useimmilla naisilla on näitä ihan tunteista ja vaistoista kumpuavia seksuaalisia rajoja, ja niistä kiinni pitäminen ja niiden kunnioittaminen on se rajatekijä joka määrää onko kokemuksemme seksuaalista väkivaltaa tai hyväksikäyttöä, vai vaan seksiä. Minusta hän puhui aivan selvästi tästä asiasta, ei moraalista. Kertoi meille, että kun ei koe suuseksin koputtelevan rajojaan tuollaisessakaan kontekstissa, missä kumppani on tuntematon, niin seksityö ei hänelle ollut huono valinta.

Tämä on ainut mahdollisuuteni.

En ole siitä ylpeä. En toivonut, että tilanne olisi tämä.

Olen tutkinut tätä asiaa ja olen lähempänä kuin koskaan ottaa askeleen kohti maksullisten käyttämistä. 38-vuotias mies kantaa poikuuttaan ikuisesti mukanaan ellei maksa sen poistamisesta. Seksi ei enää vuosiin ole ollut päällimäisenä mielessäni, mutta kaikesta huolimatta minäkin olen seksuaalinen olento. Haluan kokea läheisyyden, intiimiyden ja edes kerran elämässäni ymmärtää mitä seksi on.

En ole vielä uskaltanut ottaa askelta. Pian se on kuitenkin tehtävä.

Tämän jälkeen olen siis vailla mahdollisuuksia parisuhdemarkkinoilla, mutta onneksi tällä ei ole minun kohdallani mitään merkitystä. Olenhan ollut markkinoille kelpaamaton lähes neljä vuosikymmentä.

Mitä väliä naisten mielipiteillä on maksullisissa käymisistä? Naiset eivät sitä kuitenkaan ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelen miesvaltaisella alalla ja työskentelen erittäin miesvaltaisessa työyhteisössä, joten jos joku sanavalinta kuulostaa epänaiselliselta, johtunee se siitä. Just tätä tarkotin, peruspertit ja muut ei vaan voi käsittää meidän "seksityöläisten" motiiveja ja näkökulmia ja sitä, että me tosiaan tehdään tätä pääsääntöisesti ihan huvikseen. Toki puhun nyt itsestäni ja muutamasta tuntemastani kantasuomalaisesta, muista en mee sanomaan mitään.

Kyllä me tajutaan. Olet jollain tapaa henkisesti häiriytynyt ja kyvytön normaaliin kanssakäymiseen ihmisten kanssa. Muu on selittelyä.

Musta on niin hauskaa lukea tätä tietäen, että oot totaalisen väärässä. Mulla on nykyään normaali parisuhde, laaja ystäväpiiri ja oon helposti lähestyttävä. Viimeisin ominaisuus on ollut pelkästään plussaa noissa töissä ja mitä tulee parisuhteeseen ja sun esiin nostamaan kyvyttömyyteen normaaliin kanssakäymiseen, niin mun moraali pistäs vastaan jos tekisin noita hommia parisuhteessa ollessani. Jos taas tää suhde ei ota tuulta alleen voisin kuvitella tekeväni noita hommia taas.

Niinhän sinä tätä asiaa itsellesi selittelet.

Mulla ei ole mitään syytä selitellä tätä kenellekään. Ennen noita töitä mietin huolella haluanko tehdä sitä, millä ehdoilla, miten, missä, millä hinnalla ja pystynkö käsittelemään työn tuomia tilanteita ja tunteita. Tulin siihen tulokseen että koska kysyntää on niin miksi ei. Tein niitä täysin vapaasta tahdostani ja omilla ehdoillani ja olin onnekas kun asiakkaiksi löytyi mielenkiintoisia ja mukavia henkilöitä. En ollut taloudellisesti riippuvainen näistä töistä, joten pystyin tosiaan valikoimaan asiakkaani. Tänne tulin kertomaan meidän seksityöläisten näkökulman asiaan ja sen että me tosiaan ollaan pääsääntöisesti varsin normaalia sakkia. Ei meitä tunnista kadulla, eikä mitenkään muutenkaan. Tuntemani seksityöläiset eivät aio jäädä alalle, vaan itseasiassa kaikki opiskelevat samalla. Meitä yhdistää eriskummallisen ammatin lisäksi tosiaan se normaalius, hyvät sosiaaliset taidot ja ripaus asiakaspalvelualttiutta. Tuskinpa parhainkaan psykologi saisi meistä kovin kummoista irti, ainakaan negatiivisessa mielessä. :)

Eli kerro nyt vielä, miksi haluat näiltä rahaa, etkä tee tätä ilmaiseksi? 

Eri, mutta mikä tässä on epäselvää? Jos on ihminen jolla ei ole tuntemattomien kanssa panemisen suhteen estoja, ja on mahdollisuus saada siitä rahaa, miksi sitä rahaa ei ottaisi? Sulla on joku pointti jota tällä haet, mutta minä en jotenkin älyä mikä se on. Selitätkö?

No onhan hänellä estoja, kun ei sitä ilman rahaa tekisi. 

Minun pointtini on se kysymys, jonka olen jo esittänyt lukuisia kertoja: jos on kaksi ihmistä, jotka aidosti ja vilpittömästi haluavat toistensa kanssa seksiä, miksi siihen tarvitaan rahaa? 

Tuohon voisi sanoa muutamankin seikan vastaukseksi, mutta minä keskityn nyt tuohon aiemmin aloittamaani ajatukseen koska se on sinun kysymyksesi kanssa miellyttävän symmetrinen: 

Jos aiot harrastaa seksiä jonkun kanssa joka tapauksessa, mutta voit saada siitä rahaa, miksi et ottaisi vastaan sitä rahaa?

Oikeastihan olennaista on se, ettei se haluaminen ole muutenkaan mikään binäärinen joko-tai-tila.

Toki voin ottaa siitä rahaa, jos sitä noin vain tarjotaan. Mutta näissä kuvioissa kai on tyypillistä se, että sitä rahaa pyydetään jo siinä palveluntarjoamistilanteessa. Ja sitä palvelua ei ilmaiseksi olisi tarjolla. 

Jos ajatellaan vaikka tilannetta, jossa minä teen naapurin mummon lumityöt. Ajattelen etukäteen tekeväni sen ihan ilmaiseksi ja ystävän palveluksena. Sitten naapurin mummo tarjoaakin siitä minulle rahaa. Voin toki ottaa rahan vastaan, vaikka tarkoitus olikin ystävän palvelu. Mutta tilanne muuttuu, jos minä menen soittamaan naapurin mummo ovikelloa ja sanon, että jos hän antaa minulle kympin, voin kolata hänen pihansa. Silloin ei ole kyse mistään ystävänpalveluksesta. Ymmärrätkö, mikä ero näillä tilanteilla on. Nyt puhutaan nimenomaan tilateista, joissa tarjotaan etukäteen palvelusta rahaa vastaan, eikä siitä, että "ai kappas, se viime yön hoito jätti pöydälle satasen". 

Jos tilanne on se, että tällä seksityöläisellä olisi koko ajan saatavillaan useita seksikumppaneita jotka hän kelpuuttaisi seksiin kanssaan, osa valmiita maksamaan, osa ei. Hän voi valita kummasta tahansa ryhmästä. Niin miksei hän valitsisi siitä ryhmästä, joka maksaa?

Vähän sama, kuin jos Laurin kadun varrella olisi 17 mummoa. Ja Lauri tietäisi yhdestätoista, että ne antavat vaivanpalkaksi rahaa. Ja sitten Lauri kolaisi näiden yhdentoista mummon pihan, mutta ei niiden toisten kuuden pihaa.

Mistään näistä tilanteistahan ei oikeasti ole kyse, eikä mikään muukaan kysymäsi kysymys ole tosielämän kannalta järkevä, mutta leikin nyt kanssasi sitten tätä ajatusleikkiä. Ei tässä vaan voi pukea asioita noin binäärisiin asetteluihin kuin koko ajan yrität. Pakotat todellisuutta malliin johon se ei sovi, enkä ymmärrä miksi.

No tuossahan sitten näkyy juuri se, miten paljon siitä työstä tai ihmisistä oikeasti tykätään. Jos valinta tehdään sen perusteella, kuka suostuu maksamaan ja kuka ei, eikä esimerkiksi sen perusteella, kuka on oikeasti kiinnostava tai ystävyyden arvoinen, niin eihän tuo liity millään tavalla siihen, että pitää siitä työstä ja asiakkaista. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ainut mahdollisuuteni.

En ole siitä ylpeä. En toivonut, että tilanne olisi tämä.

Olen tutkinut tätä asiaa ja olen lähempänä kuin koskaan ottaa askeleen kohti maksullisten käyttämistä. 38-vuotias mies kantaa poikuuttaan ikuisesti mukanaan ellei maksa sen poistamisesta. Seksi ei enää vuosiin ole ollut päällimäisenä mielessäni, mutta kaikesta huolimatta minäkin olen seksuaalinen olento. Haluan kokea läheisyyden, intiimiyden ja edes kerran elämässäni ymmärtää mitä seksi on.

En ole vielä uskaltanut ottaa askelta. Pian se on kuitenkin tehtävä.

Tämän jälkeen olen siis vailla mahdollisuuksia parisuhdemarkkinoilla, mutta onneksi tällä ei ole minun kohdallani mitään merkitystä. Olenhan ollut markkinoille kelpaamaton lähes neljä vuosikymmentä.

Jes! Olen ap ja nyt _TODISTETUSTI_ täällä on toinenkin tätä asia pohtiva. Vielä kun saisi sen 36-vuotiaan kokemattoman linjoille :D

Äkkiä kauppaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä nyt kyse siitä, että jotenkin haetaan itselleen korkeampaa moraalia? Tyyliin: "en minä muuten harrastaisi irtoseksiä, mutta kun tämä nyt on minun työni". Siltä tämä selittely nyt vähän kuulostaa, että nämä prostituoidut ovat naisia, jotka haluavat paneskella tuntemattomien kanssa, mutta koska ympäriinsä paneskelu on jotenkin paheksuttavaa, nämä korottavat itsensä vähän paremmiksi ottamalla maksua ja vetoamalla siihen, että tämä on vain työtä. Sitten voikin hyvällä omallatunnolla paheksua niitä, jotka muuten vain harrastavat irtoseksiä, kun niitä omia asiakkaita ei lasketa. 

Mikä tässä tarkalleen ottaen sinusta kuulostaa siltä?

Ajatteletko seksityöläisten olevan jotenkin tyhmiä, kun eivät tunnu tajuavan että prostituutio on yhteiskunnassamme paljon stigmatisoidumpi ilmiö kuin runsaskaan irtoseksin harrastaminen?

No kyllähän tuossa yhdessä kommentissakin vähän jeesusteltiin, että "en voisi harrastaa seksiä enkä edes suudella, kuin ihastuneena, mutta kyllä minä suihin voin ottaa". Jotenkin näissä joskus rivien välissä loistaa se, että "enhän minä ilmaiseksi p*rsettäni jakaisi, en minä mikään l*tka ole". 

Ai, minä en ymmärtänyt sitä noin. Enemmänkin seksityöläisen omaa kokemusta, omia rajoja ja sitä miten seksityön voi niihin sovittaa koitettiin valottaa. Minä vaikka en nuorempana tykännyt suudella hoitojen kanssa. Se tuntui väärältä. Nyt en enää ihan ymmärrä miksi, mutta silloin tuntui selvästi siltä. Useimmilla naisilla on näitä ihan tunteista ja vaistoista kumpuavia seksuaalisia rajoja, ja niistä kiinni pitäminen ja niiden kunnioittaminen on se rajatekijä joka määrää onko kokemuksemme seksuaalista väkivaltaa tai hyväksikäyttöä, vai vaan seksiä. Minusta hän puhui aivan selvästi tästä asiasta, ei moraalista. Kertoi meille, että kun ei koe suuseksin koputtelevan rajojaan tuollaisessakaan kontekstissa, missä kumppani on tuntematon, niin seksityö ei hänelle ollut huono valinta.

No minusta se on kummallista, että on esimerkiksi valmis ottamaan suihin ventovieraalta rahaa vastaan, mutta ilman rahaa se olisi hänen moraalinsa vastaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelen miesvaltaisella alalla ja työskentelen erittäin miesvaltaisessa työyhteisössä, joten jos joku sanavalinta kuulostaa epänaiselliselta, johtunee se siitä. Just tätä tarkotin, peruspertit ja muut ei vaan voi käsittää meidän "seksityöläisten" motiiveja ja näkökulmia ja sitä, että me tosiaan tehdään tätä pääsääntöisesti ihan huvikseen. Toki puhun nyt itsestäni ja muutamasta tuntemastani kantasuomalaisesta, muista en mee sanomaan mitään.

Kyllä me tajutaan. Olet jollain tapaa henkisesti häiriytynyt ja kyvytön normaaliin kanssakäymiseen ihmisten kanssa. Muu on selittelyä.

Musta on niin hauskaa lukea tätä tietäen, että oot totaalisen väärässä. Mulla on nykyään normaali parisuhde, laaja ystäväpiiri ja oon helposti lähestyttävä. Viimeisin ominaisuus on ollut pelkästään plussaa noissa töissä ja mitä tulee parisuhteeseen ja sun esiin nostamaan kyvyttömyyteen normaaliin kanssakäymiseen, niin mun moraali pistäs vastaan jos tekisin noita hommia parisuhteessa ollessani. Jos taas tää suhde ei ota tuulta alleen voisin kuvitella tekeväni noita hommia taas.

Niinhän sinä tätä asiaa itsellesi selittelet.

Mulla ei ole mitään syytä selitellä tätä kenellekään. Ennen noita töitä mietin huolella haluanko tehdä sitä, millä ehdoilla, miten, missä, millä hinnalla ja pystynkö käsittelemään työn tuomia tilanteita ja tunteita. Tulin siihen tulokseen että koska kysyntää on niin miksi ei. Tein niitä täysin vapaasta tahdostani ja omilla ehdoillani ja olin onnekas kun asiakkaiksi löytyi mielenkiintoisia ja mukavia henkilöitä. En ollut taloudellisesti riippuvainen näistä töistä, joten pystyin tosiaan valikoimaan asiakkaani. Tänne tulin kertomaan meidän seksityöläisten näkökulman asiaan ja sen että me tosiaan ollaan pääsääntöisesti varsin normaalia sakkia. Ei meitä tunnista kadulla, eikä mitenkään muutenkaan. Tuntemani seksityöläiset eivät aio jäädä alalle, vaan itseasiassa kaikki opiskelevat samalla. Meitä yhdistää eriskummallisen ammatin lisäksi tosiaan se normaalius, hyvät sosiaaliset taidot ja ripaus asiakaspalvelualttiutta. Tuskinpa parhainkaan psykologi saisi meistä kovin kummoista irti, ainakaan negatiivisessa mielessä. :)

Eli kerro nyt vielä, miksi haluat näiltä rahaa, etkä tee tätä ilmaiseksi? 

Eri, mutta mikä tässä on epäselvää? Jos on ihminen jolla ei ole tuntemattomien kanssa panemisen suhteen estoja, ja on mahdollisuus saada siitä rahaa, miksi sitä rahaa ei ottaisi? Sulla on joku pointti jota tällä haet, mutta minä en jotenkin älyä mikä se on. Selitätkö?

No onhan hänellä estoja, kun ei sitä ilman rahaa tekisi. 

Minun pointtini on se kysymys, jonka olen jo esittänyt lukuisia kertoja: jos on kaksi ihmistä, jotka aidosti ja vilpittömästi haluavat toistensa kanssa seksiä, miksi siihen tarvitaan rahaa? 

Tuohon voisi sanoa muutamankin seikan vastaukseksi, mutta minä keskityn nyt tuohon aiemmin aloittamaani ajatukseen koska se on sinun kysymyksesi kanssa miellyttävän symmetrinen: 

Jos aiot harrastaa seksiä jonkun kanssa joka tapauksessa, mutta voit saada siitä rahaa, miksi et ottaisi vastaan sitä rahaa?

Oikeastihan olennaista on se, ettei se haluaminen ole muutenkaan mikään binäärinen joko-tai-tila.

Toki voin ottaa siitä rahaa, jos sitä noin vain tarjotaan. Mutta näissä kuvioissa kai on tyypillistä se, että sitä rahaa pyydetään jo siinä palveluntarjoamistilanteessa. Ja sitä palvelua ei ilmaiseksi olisi tarjolla. 

Jos ajatellaan vaikka tilannetta, jossa minä teen naapurin mummon lumityöt. Ajattelen etukäteen tekeväni sen ihan ilmaiseksi ja ystävän palveluksena. Sitten naapurin mummo tarjoaakin siitä minulle rahaa. Voin toki ottaa rahan vastaan, vaikka tarkoitus olikin ystävän palvelu. Mutta tilanne muuttuu, jos minä menen soittamaan naapurin mummo ovikelloa ja sanon, että jos hän antaa minulle kympin, voin kolata hänen pihansa. Silloin ei ole kyse mistään ystävänpalveluksesta. Ymmärrätkö, mikä ero näillä tilanteilla on. Nyt puhutaan nimenomaan tilateista, joissa tarjotaan etukäteen palvelusta rahaa vastaan, eikä siitä, että "ai kappas, se viime yön hoito jätti pöydälle satasen". 

Jos tilanne on se, että tällä seksityöläisellä olisi koko ajan saatavillaan useita seksikumppaneita jotka hän kelpuuttaisi seksiin kanssaan, osa valmiita maksamaan, osa ei. Hän voi valita kummasta tahansa ryhmästä. Niin miksei hän valitsisi siitä ryhmästä, joka maksaa?

Vähän sama, kuin jos Laurin kadun varrella olisi 17 mummoa. Ja Lauri tietäisi yhdestätoista, että ne antavat vaivanpalkaksi rahaa. Ja sitten Lauri kolaisi näiden yhdentoista mummon pihan, mutta ei niiden toisten kuuden pihaa.

Mistään näistä tilanteistahan ei oikeasti ole kyse, eikä mikään muukaan kysymäsi kysymys ole tosielämän kannalta järkevä, mutta leikin nyt kanssasi sitten tätä ajatusleikkiä. Ei tässä vaan voi pukea asioita noin binäärisiin asetteluihin kuin koko ajan yrität. Pakotat todellisuutta malliin johon se ei sovi, enkä ymmärrä miksi.

No tuossahan sitten näkyy juuri se, miten paljon siitä työstä tai ihmisistä oikeasti tykätään. Jos valinta tehdään sen perusteella, kuka suostuu maksamaan ja kuka ei, eikä esimerkiksi sen perusteella, kuka on oikeasti kiinnostava tai ystävyyden arvoinen, niin eihän tuo liity millään tavalla siihen, että pitää siitä työstä ja asiakkaista. 

Pidän mäkin duunistani myyjänä, mutta en mä sitä tekisi ilmaiseksi. Enkä tietenkään alkaisi puhelinmyyjäksi, kuulostaa jo liian karulta. :D Sä taidat suurennella seksin merkitystä, tai et pysty ymmärtämään että seksuaalisten tekojen tekeminen ei kaikille ole niin iso juttu, etteikö rahasta suostuisi.

t viagra-mies

Vierailija kirjoitti:

Tässä alkaa jo päähän sattumaan... Jos joku (otetaan nyt esimerkiksi se opiskelijatyttönen) haluaa pienen opintorahan + sallitun minimitulon lisäksi tienata vähän extraa palveluja myymällä, onko se jotenkin joltakulta toiselta pois? Valitsee asiakkaansa (siihen kun "yksityisyrittäjällä" on oikeus) ja hoitaa hommat = tuli tienattua hiukan ylimääräistä. Ja tässäkin kuvitteellisessa tilanteessa MOLEMMAT osapuolet HALUSIVAT harrastaa seksiä JA raha vaihtoi omistajaa. Jankkaajalle tiedoksi, raha kuului asiaan koska se oli molemmille ihan ok eikä se ole tyhmä joka pyytää. Pankkinsa päällä tässä jokainen istuu...

Ja jos se sun baarihoito jättäisi yöpöydälle rahaa niin väitäkö että se on ihan ok ja täysin vilpitöntä? Kyllä siinäkin hoito on antanut maksun palveluista. Että tuli sitten hu*rattua ihan vahingossa.

Mutta kun kysytään, olisivatko nämä harrastaneet seksiä, mikäli raha ei olisi vaihtanut omistajaa, prostituoidun vastaus on ei. Kun se raha pudotetaan pelistä pois, sitä halua ei enää olekaan. Tämä valinta kertoo siitä oikeasta halusta seksiin.  Se, mitä tapahtuu, kun luvataan siitä rahaa, ei kerro enää siitä halusta itse asiaan, vaan siitä, mitä ollaan valmiita tekemään sen rahan eteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ainut mahdollisuuteni.

En ole siitä ylpeä. En toivonut, että tilanne olisi tämä.

Olen tutkinut tätä asiaa ja olen lähempänä kuin koskaan ottaa askeleen kohti maksullisten käyttämistä. 38-vuotias mies kantaa poikuuttaan ikuisesti mukanaan ellei maksa sen poistamisesta. Seksi ei enää vuosiin ole ollut päällimäisenä mielessäni, mutta kaikesta huolimatta minäkin olen seksuaalinen olento. Haluan kokea läheisyyden, intiimiyden ja edes kerran elämässäni ymmärtää mitä seksi on.

En ole vielä uskaltanut ottaa askelta. Pian se on kuitenkin tehtävä.

Tämän jälkeen olen siis vailla mahdollisuuksia parisuhdemarkkinoilla, mutta onneksi tällä ei ole minun kohdallani mitään merkitystä. Olenhan ollut markkinoille kelpaamaton lähes neljä vuosikymmentä.

Jes! Olen ap ja nyt _TODISTETUSTI_ täällä on toinenkin tätä asia pohtiva. Vielä kun saisi sen 36-vuotiaan kokemattoman linjoille :D

Äkkiä kauppaan!

En ymmärrä mitä tämä tarkoittaa. Pilkkaatko minua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet kuvottava. Maksullinen seksi on aina hyväksikäyttöä ja toisen ihmisen esineellistämistä. Mua ei niin edes haittaisi se tunteettomuus, koska himoa voi olla ilman tunteitakin, eikä se minusta leimaa ihmisen koko suhtautumista seksiin. Mutta se, että harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei sitä oikeasti halua, olisi mulle deal breaker.

Jos oman miehen menneisyydestä paljastuisi vastaavaa, niin harkitsisin kyllä eroa. Jos asia paljastuisi siinä vaiheessa, ettei yhteisiä lapsia ole, niin ero olisi satavarma. En pystyisi kunnioittamaan huorissa käynyttä miestä.

Millä perusteella maksullinen seksi on aina hyväksikäyttöä ja miksei prostituoitu voisi oikeasti haluta harrastaa seksiä asiakkaiden kanssa?

Jännä että näin alalla olevana en koe sitä noin ja oikeasti nautin seksistä asiakkaiden kanssa.

Mikset sitten anna heille ilmaiseksi? 

Koska se on silti työtä. Tekisitkö sinä töitä palkatta?

Vielä rautalankaa: En halua ottaa tatuointia. Joku lupaa minulle miljoona euroa, jos otan tatuoinnin. Päätän ottaaa pienen tatuoinnin, koska haluan sen miljoonan. Voitko sinä ihan oikeasti väittää, että minä jossain vaiheessa ihan vilpittömästi halusin sen tatuoinnin? Et voi. Otin sen ainoastaan, että sain sen rahan.