Siis en tajua sitä loppua. Miten se kilpikonna oli muka oksentanut maailman? Onko joku vertauskuva nyt?

Vierailija kirjoitti:

No entäs sit se torni. En vieläkään tajua että mitä se muka kuvasti.

En tiedä kun en ole lukenut. Kannattaa tehdä oma ketju niin saat helpommin vastauksen. Vaikka saa tähänkin laittaa jos joku tietää.

Se kilpikonnahan kantaa maailmaa selässään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ihmisen ongelma, jos ei osaa yhtään pohjustaa juttuaan vaan kuvittelee kaikkien maagisesti tietävän mistä puhutaan? Täydellinen kyvyttömyys nähdä asioita muiden näkökulmasta?

Jos mä vaikka katson telkkariohjelmaa x, jossa joku avaa oven, ja sitten teen av:lle aloituksen "miks toi avas ton oven", niin tottahan toki kaikki tietävät mistä puhun, eiks je?!

Tiesihän tässäkin  joku heti mitä tarkoitin. Vaikka ei vastannut kysymykseen.

Ja syy siihen miksi et osaa pohjustaa on...?

Pohjustukseni oli aivan riittävä. Heti tiedettiin mitä tarkoitin. Jos sulle nyt vielä jäi epäselväksi niin yksinkertaistan: tää oli siitä missä on se pelle.

Joku muu täällä ehkä yksinkertaistamista tarvitsee... Heti tiedettiin? Sekö riittää jos yksi ihminen tietää? Kun se yksi tietää niin muutkin tietää? :D Noudattaisi ainakin vähän samanoloista logiikkaa kuin muukin tapa viestiä :D

Riittää kun yksi ihminen tietää ja kertoo vastauksen. Tää oli siis siitä kohtaa kun ne menee siitä ovesta ja puree kielistään je se heittää sen sinne. Ja sitten miksi ne pani. Siinä kohtaa kun ne oli siellä putkistossa ja se yksi avasi vaan vetoketjun ja siitä kuului ääni ja sitten ne pani. Oliko tarpeeksi yksinkertaisesti kerrottu?

Turhaan sä mulle tuota selität, kun mulla ei sattuneesta syystä ole hajuakaan mistä sä puhut.

Tää on siitä kun ne on siellä viemäreissä. Siis se kohta kun ne oli voittaut ja eksyi putkiin ja sitten ne pani. Kaikki ne yksitellen. Ja oli alasti. Sitten vaan pup ne päätyi ulos. En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ihmisen ongelma, jos ei osaa yhtään pohjustaa juttuaan vaan kuvittelee kaikkien maagisesti tietävän mistä puhutaan? Täydellinen kyvyttömyys nähdä asioita muiden näkökulmasta?

Jos mä vaikka katson telkkariohjelmaa x, jossa joku avaa oven, ja sitten teen av:lle aloituksen "miks toi avas ton oven", niin tottahan toki kaikki tietävät mistä puhun, eiks je?!

Tiesihän tässäkin  joku heti mitä tarkoitin. Vaikka ei vastannut kysymykseen.

Ja syy siihen miksi et osaa pohjustaa on...?

Pohjustukseni oli aivan riittävä. Heti tiedettiin mitä tarkoitin. Jos sulle nyt vielä jäi epäselväksi niin yksinkertaistan: tää oli siitä missä on se pelle.

Joku muu täällä ehkä yksinkertaistamista tarvitsee... Heti tiedettiin? Sekö riittää jos yksi ihminen tietää? Kun se yksi tietää niin muutkin tietää? :D Noudattaisi ainakin vähän samanoloista logiikkaa kuin muukin tapa viestiä :D

Riittää kun yksi ihminen tietää ja kertoo vastauksen. Tää oli siis siitä kohtaa kun ne menee siitä ovesta ja puree kielistään je se heittää sen sinne. Ja sitten miksi ne pani. Siinä kohtaa kun ne oli siellä putkistossa ja se yksi avasi vaan vetoketjun ja siitä kuului ääni ja sitten ne pani. Oliko tarpeeksi yksinkertaisesti kerrottu?

Turhaan sä mulle tuota selität, kun mulla ei sattuneesta syystä ole hajuakaan mistä sä puhut.

Tää on siitä kun ne on siellä viemäreissä. Siis se kohta kun ne oli voittaut ja eksyi putkiin ja sitten ne pani. Kaikki ne yksitellen. Ja oli alasti. Sitten vaan pup ne päätyi ulos. En ymmärrä.

Ymmärrätkö, että mä en tiedä ketkä ne oli viemäreissä.

Harvinaisen ärsyttävää trollaamista kyllä :D

Vierailija kirjoitti:

Se kilpikonnahan kantaa maailmaa selässään?

Mistä päättelet niin? Siinä sanottiin että se oksensi maailman. Kilpikonna itse sanoi sen.

Mitä vittua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ihmisen ongelma, jos ei osaa yhtään pohjustaa juttuaan vaan kuvittelee kaikkien maagisesti tietävän mistä puhutaan? Täydellinen kyvyttömyys nähdä asioita muiden näkökulmasta?

Jos mä vaikka katson telkkariohjelmaa x, jossa joku avaa oven, ja sitten teen av:lle aloituksen "miks toi avas ton oven", niin tottahan toki kaikki tietävät mistä puhun, eiks je?!

Tiesihän tässäkin  joku heti mitä tarkoitin. Vaikka ei vastannut kysymykseen.

Ja syy siihen miksi et osaa pohjustaa on...?

Pohjustukseni oli aivan riittävä. Heti tiedettiin mitä tarkoitin. Jos sulle nyt vielä jäi epäselväksi niin yksinkertaistan: tää oli siitä missä on se pelle.

Joku muu täällä ehkä yksinkertaistamista tarvitsee... Heti tiedettiin? Sekö riittää jos yksi ihminen tietää? Kun se yksi tietää niin muutkin tietää? :D Noudattaisi ainakin vähän samanoloista logiikkaa kuin muukin tapa viestiä :D

Riittää kun yksi ihminen tietää ja kertoo vastauksen. Tää oli siis siitä kohtaa kun ne menee siitä ovesta ja puree kielistään je se heittää sen sinne. Ja sitten miksi ne pani. Siinä kohtaa kun ne oli siellä putkistossa ja se yksi avasi vaan vetoketjun ja siitä kuului ääni ja sitten ne pani. Oliko tarpeeksi yksinkertaisesti kerrottu?

Turhaan sä mulle tuota selität, kun mulla ei sattuneesta syystä ole hajuakaan mistä sä puhut.

Tää on siitä kun ne on siellä viemäreissä. Siis se kohta kun ne oli voittaut ja eksyi putkiin ja sitten ne pani. Kaikki ne yksitellen. Ja oli alasti. Sitten vaan pup ne päätyi ulos. En ymmärrä.

Ymmärrätkö, että mä en tiedä ketkä ne oli viemäreissä.

Harvinaisen ärsyttävää trollaamista kyllä :D

No kaikki pojat ja se tyttö. Sitten siellä oli Henry ja sen kaverit mutta ne kuoli paitsi Henry ei. Ne pani ennen kuin ne tuli ulos sieltä.

Ja miksi se pyörällä ajo paransi vaimon? Sitä en varsinkaan ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ihmisen ongelma, jos ei osaa yhtään pohjustaa juttuaan vaan kuvittelee kaikkien maagisesti tietävän mistä puhutaan? Täydellinen kyvyttömyys nähdä asioita muiden näkökulmasta?

Jos mä vaikka katson telkkariohjelmaa x, jossa joku avaa oven, ja sitten teen av:lle aloituksen "miks toi avas ton oven", niin tottahan toki kaikki tietävät mistä puhun, eiks je?!

Tiesihän tässäkin  joku heti mitä tarkoitin. Vaikka ei vastannut kysymykseen.

Ja syy siihen miksi et osaa pohjustaa on...?

Pohjustukseni oli aivan riittävä. Heti tiedettiin mitä tarkoitin. Jos sulle nyt vielä jäi epäselväksi niin yksinkertaistan: tää oli siitä missä on se pelle.

Joku muu täällä ehkä yksinkertaistamista tarvitsee... Heti tiedettiin? Sekö riittää jos yksi ihminen tietää? Kun se yksi tietää niin muutkin tietää? :D Noudattaisi ainakin vähän samanoloista logiikkaa kuin muukin tapa viestiä :D

Riittää kun yksi ihminen tietää ja kertoo vastauksen. Tää oli siis siitä kohtaa kun ne menee siitä ovesta ja puree kielistään je se heittää sen sinne. Ja sitten miksi ne pani. Siinä kohtaa kun ne oli siellä putkistossa ja se yksi avasi vaan vetoketjun ja siitä kuului ääni ja sitten ne pani. Oliko tarpeeksi yksinkertaisesti kerrottu?

Turhaan sä mulle tuota selität, kun mulla ei sattuneesta syystä ole hajuakaan mistä sä puhut.

Tää on siitä kun ne on siellä viemäreissä. Siis se kohta kun ne oli voittaut ja eksyi putkiin ja sitten ne pani. Kaikki ne yksitellen. Ja oli alasti. Sitten vaan pup ne päätyi ulos. En ymmärrä.

Ymmärrätkö, että mä en tiedä ketkä ne oli viemäreissä.

Harvinaisen ärsyttävää trollaamista kyllä :D

No kaikki pojat ja se tyttö. Sitten siellä oli Henry ja sen kaverit mutta ne kuoli paitsi Henry ei. Ne pani ennen kuin ne tuli ulos sieltä.

Joo. Et sä oikeasti voi olla noin tyhmä. Tämä on joku harvinaisempi trollauksen alalaji aivan selkeesti.

Osaako kukaan kertoa miksi ne pani?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä yhtään mistä puhutaan, mutta liittyy varmasti jollain tapaa pakolliseen ruotsin opetukseen ja aktiivimalliin.

Voi myös liittyä sote uudistukseen? Vai oisko Saara Aalto tehny uuden biisi?

No miks nyt viemäreissä pannaan. Se on kivaa. Mut miks ne vei sitä rölliä polkupyörällä siinä korissa.

Ja miks niitä valoja syttyy.

Tietääx joku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on ihmisen ongelma, jos ei osaa yhtään pohjustaa juttuaan vaan kuvittelee kaikkien maagisesti tietävän mistä puhutaan? Täydellinen kyvyttömyys nähdä asioita muiden näkökulmasta?

Jos mä vaikka katson telkkariohjelmaa x, jossa joku avaa oven, ja sitten teen av:lle aloituksen "miks toi avas ton oven", niin tottahan toki kaikki tietävät mistä puhun, eiks je?!

Tiesihän tässäkin  joku heti mitä tarkoitin. Vaikka ei vastannut kysymykseen.

Ja syy siihen miksi et osaa pohjustaa on...?

Pohjustukseni oli aivan riittävä. Heti tiedettiin mitä tarkoitin. Jos sulle nyt vielä jäi epäselväksi niin yksinkertaistan: tää oli siitä missä on se pelle.

Joku muu täällä ehkä yksinkertaistamista tarvitsee... Heti tiedettiin? Sekö riittää jos yksi ihminen tietää? Kun se yksi tietää niin muutkin tietää? :D Noudattaisi ainakin vähän samanoloista logiikkaa kuin muukin tapa viestiä :D

Riittää kun yksi ihminen tietää ja kertoo vastauksen. Tää oli siis siitä kohtaa kun ne menee siitä ovesta ja puree kielistään je se heittää sen sinne. Ja sitten miksi ne pani. Siinä kohtaa kun ne oli siellä putkistossa ja se yksi avasi vaan vetoketjun ja siitä kuului ääni ja sitten ne pani. Oliko tarpeeksi yksinkertaisesti kerrottu?

Turhaan sä mulle tuota selität, kun mulla ei sattuneesta syystä ole hajuakaan mistä sä puhut.

Tää on siitä kun ne on siellä viemäreissä. Siis se kohta kun ne oli voittaut ja eksyi putkiin ja sitten ne pani. Kaikki ne yksitellen. Ja oli alasti. Sitten vaan pup ne päätyi ulos. En ymmärrä.

Ymmärrätkö, että mä en tiedä ketkä ne oli viemäreissä.

Harvinaisen ärsyttävää trollaamista kyllä :D

No kaikki pojat ja se tyttö. Sitten siellä oli Henry ja sen kaverit mutta ne kuoli paitsi Henry ei. Ne pani ennen kuin ne tuli ulos sieltä.

Joo. Et sä oikeasti voi olla noin tyhmä. Tämä on joku harvinaisempi trollauksen alalaji aivan selkeesti.

Anteeksi mitä? :D Älä tuomitse trolliksi jos et edes ymmärrä mistä puhutaan. Bill, Eddie, Stan, Ben, Mike, Richie ja Beverly oli viemäreissä ja ne pani. Mutta miksi?

Vierailija kirjoitti:

No miks nyt viemäreissä pannaan. Se on kivaa. Mut miks ne vei sitä rölliä polkupyörällä siinä korissa.

Ja miks niitä valoja syttyy.

Tietääx joku?

Ei liity tähän, tee oma ketju.

Se puhuu Stephen Kingin Siitä.

Ja siinä ihan lopussa kun ne meni sillä pyörällä niin mikä idea siinä oli?

Ap on trolli tai joku jolla on oikeasti jäänyt väliin se lapsuuden kehitysvaihe, jonka aikana yleensä tajutaan että ihmsillä on erilliset mielet eikä kukaan osaa lukea ajatuksia.

Vierailija kirjoitti:

Se puhuu Stephen Kingin Siitä.

Tiedätkö miksi ne pani, miten kilpikonna oli oksentanut maailman tai miten pyörällä ajo paransi Billin vaimon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kilpikonnahan kantaa maailmaa selässään?

Mistä päättelet niin? Siinä sanottiin että se oksensi maailman. Kilpikonna itse sanoi sen.

Jos sanoi noin niin valehteli, olen lukenut Kirjan joka määrittää kaikki muut noi tarinat ja siinä sanottiin että kilpikonna kantaa maailmaa selässään ja kaikki säteet alkaa kilpikonnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Ap on trolli tai joku jolla on oikeasti jäänyt väliin se lapsuuden kehitysvaihe, jonka aikana yleensä tajutaan että ihmsillä on erilliset mielet eikä kukaan osaa lukea ajatuksia.

Todistettavasti ainakin kolme ihmistä täällä tietää mistä puhun, joten keneltähän se kehitysvaihe on jäänyt välistä :D