Lue keskustelun säännöt.
AUTTAKAA! Mies sai raivarin ja mua pelottaa
10.03.2018 |
En enää tiedä mitä tehdä. Mies raivostui kun en halunnut lähteä kauas hänen serkkunsa luokse vaan pysyä kotona lepäämässä. Heitti vesilasillisen päälleni ja sai jonkun ihan ihme raivokohtauksen, hakkasi nyrkillä seinää yms.
Minua pelottaa. Minulla ei ole mitään paikkaa minne mennä. Omat vanhempani asuvat ulkomailla ja olen ainoa lapsi. Kavereita ei juurikaan enää ole, työkavereitakin vain kaksi. Yhteinen vuokra-asunto muttei lapsia.
Mitä ihmettä mä oikein teen. Avioero ainakin pitää ottaa mutten halua asua tuon kanssa samassa asunnossa. Mies lähti nyt vanhemmilleen parin kilsan päässä eikä toivottavasti tule takaisin ihan heti.
Pelottaa jos alan pakkaamaan tavaroitani ja hän tuleekin takaisin niin tulisi vielä pahempi raivari. Minuun hän ei sentään käynyt käsiksi. Ainakaan vielä.
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Muslimitaustaisi tyttölapsia saa silpoa, jos olet muslimi, jos olet suomalainen mies, et saa heittää vesilasia, muuten olet paha.
Mutta silpojat ei ole. T: Suomen Feministit.
PS Emme aio puuttua millään tavoin muslimien naisiin kohtaan harjoittamaan väkivaltaan, pakkoavioliittoihin, silpomisiin, raiskauksiin ja kunniamurhiin.
Tulkaa julkisuuteen vaatimaan musliminaisille samoja oikeuksia, jos kerran olette naisten asialla, kaikkien naisten.
Kiitos tästä välihuomautuksesta :) Tuntuu että kaikille on ok, että naisille tai tytöille tehdään suomessa mitä vain, niin kauan kuin uhri on muslimi. Haluan tyttärelleni samat oikeudet kuin muillekin tytöille ja toivoisin että pöyristyisitte saman verran jos joskus hänelle tapahtuu tällaista. Jokaisella naisella pitäisi olla oikeus tulla kohdelluksi arvokkaasti ja elää ilman väkivallan pelkoa.
-muslimiperheen äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimitaustaisi tyttölapsia saa silpoa, jos olet muslimi, jos olet suomalainen mies, et saa heittää vesilasia, muuten olet paha.
Mutta silpojat ei ole. T: Suomen Feministit.
PS Emme aio puuttua millään tavoin muslimien naisiin kohtaan harjoittamaan väkivaltaan, pakkoavioliittoihin, silpomisiin, raiskauksiin ja kunniamurhiin.
Tulkaa julkisuuteen vaatimaan musliminaisille samoja oikeuksia, jos kerran olette naisten asialla, kaikkien naisten.
Kiitos tästä välihuomautuksesta :) Tuntuu että kaikille on ok, että naisille tai tytöille tehdään suomessa mitä vain, niin kauan kuin uhri on muslimi. Haluan tyttärelleni samat oikeudet kuin muillekin tytöille ja toivoisin että pöyristyisitte saman verran jos joskus hänelle tapahtuu tällaista. Jokaisella naisella pitäisi olla oikeus tulla kohdelluksi arvokkaasti ja elää ilman väkivallan pelkoa.
-muslimiperheen äiti
Mitä ihmettä? Miten voit edes perustella kantasi? Asun samassa Suomessa kuin sinä, mutten ole koskaan kuullut että kukaan hyväksyisi että muslimitytöille tehdän pahaa, päinvastoin tälläkin palstalla on paljon puhuttu ympärileikkauksesta. Miksei muslimitytöillä olisi samoja oikeuksia kuin muilla? Kuka sallii heitä kohdeltavan eriarvoisesti? Suomen laki on sama kaikille.
Näin se väkivaltainen parisuhde alkaa. Ensimmäinen raivokohtaus tulee yllättäen, kohdistuu esineisiin tms. Jos suhde jatkuu, väkivalta pahenee ja kohdistuu puolisoon. Lopulta puoliso alkaa kuvittelemaan että vika on hänessä, syyllistää itseään, pitää väkivaltaa normaalina olotilana, väsyy henkisesti, ei uskalla eikä jaksa enää lähteä parisuhteesta. Viimeisin esimerkki tästä on Ylitornion tapaus.
On mielenkiintoista miten ajatusten ja tunteiden kriminalisointi etenee. Kuten vanha sanalaskukin sanoo, tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.
Tätä ei Orwellkaan osannut ennustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimitaustaisi tyttölapsia saa silpoa, jos olet muslimi, jos olet suomalainen mies, et saa heittää vesilasia, muuten olet paha.
Mutta silpojat ei ole. T: Suomen Feministit.
PS Emme aio puuttua millään tavoin muslimien naisiin kohtaan harjoittamaan väkivaltaan, pakkoavioliittoihin, silpomisiin, raiskauksiin ja kunniamurhiin.
Tulkaa julkisuuteen vaatimaan musliminaisille samoja oikeuksia, jos kerran olette naisten asialla, kaikkien naisten.
Kiitos tästä välihuomautuksesta :) Tuntuu että kaikille on ok, että naisille tai tytöille tehdään suomessa mitä vain, niin kauan kuin uhri on muslimi. Haluan tyttärelleni samat oikeudet kuin muillekin tytöille ja toivoisin että pöyristyisitte saman verran jos joskus hänelle tapahtuu tällaista. Jokaisella naisella pitäisi olla oikeus tulla kohdelluksi arvokkaasti ja elää ilman väkivallan pelkoa.
-muslimiperheen äitiMitä ihmettä? Miten voit edes perustella kantasi? Asun samassa Suomessa kuin sinä, mutten ole koskaan kuullut että kukaan hyväksyisi että muslimitytöille tehdän pahaa, päinvastoin tälläkin palstalla on paljon puhuttu ympärileikkauksesta. Miksei muslimitytöillä olisi samoja oikeuksia kuin muilla? Kuka sallii heitä kohdeltavan eriarvoisesti? Suomen laki on sama kaikille.
Syy ettet ole "kuullut" on, että et ole kuunnellut, etkä ole koskaan edes sekunniksi pysähtynyt ajattelemaan, miltä musliminaisesta tuntuu, kun "feministeiksi" itseään kutsuvat naiset kannattavat muslimiesten naisten alistamiskulttuuria, ja vaativat muslimimiehille erikoisoikeuksia musliminaisten kustannuksella.
Kertaakaan ei ole musliminaisten puolesta konserttia järjestetty, ei ole "unelmaa" musliminaisten tasa-arvosta ja niin edelleen.
Ette ole julkisuudessakaan tuominneet muslimiesten harjoittamaaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, ahdistelua yms, saati, että olisitte vaatineet muslimnaisille samoja oikeuskia kuin teillä itsellänne on.
Ette puutu edes silpomisiin tai pakkoavioliittoihin, niin sairaita olette.
Mitään ongelmia ei ole, kun käyttäytyy kuin ne kolme kuuluisaa apinaa, "ei näe, ei kuule, ei puhu"!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On mielenkiintoista miten ajatusten ja tunteiden kriminalisointi etenee. Kuten vanha sanalaskukin sanoo, tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.
Tätä ei Orwellkaan osannut ennustaa.
Jos se sun ajattelu ja tunteilu on toisen ihmisen hakkaamista, valitettavasti se on jo kriminalisoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimitaustaisi tyttölapsia saa silpoa, jos olet muslimi, jos olet suomalainen mies, et saa heittää vesilasia, muuten olet paha.
Mutta silpojat ei ole. T: Suomen Feministit.
PS Emme aio puuttua millään tavoin muslimien naisiin kohtaan harjoittamaan väkivaltaan, pakkoavioliittoihin, silpomisiin, raiskauksiin ja kunniamurhiin.
Tulkaa julkisuuteen vaatimaan musliminaisille samoja oikeuksia, jos kerran olette naisten asialla, kaikkien naisten.
Kiitos tästä välihuomautuksesta :) Tuntuu että kaikille on ok, että naisille tai tytöille tehdään suomessa mitä vain, niin kauan kuin uhri on muslimi. Haluan tyttärelleni samat oikeudet kuin muillekin tytöille ja toivoisin että pöyristyisitte saman verran jos joskus hänelle tapahtuu tällaista. Jokaisella naisella pitäisi olla oikeus tulla kohdelluksi arvokkaasti ja elää ilman väkivallan pelkoa.
-muslimiperheen äitiMitä ihmettä? Miten voit edes perustella kantasi? Asun samassa Suomessa kuin sinä, mutten ole koskaan kuullut että kukaan hyväksyisi että muslimitytöille tehdän pahaa, päinvastoin tälläkin palstalla on paljon puhuttu ympärileikkauksesta. Miksei muslimitytöillä olisi samoja oikeuksia kuin muilla? Kuka sallii heitä kohdeltavan eriarvoisesti? Suomen laki on sama kaikille.
Syy ettet ole "kuullut" on, että et ole kuunnellut, etkä ole koskaan edes sekunniksi pysähtynyt ajattelemaan, miltä musliminaisesta tuntuu, kun "feministeiksi" itseään kutsuvat naiset kannattavat muslimiesten naisten alistamiskulttuuria, ja vaativat muslimimiehille erikoisoikeuksia musliminaisten kustannuksella.
Kertaakaan ei ole musliminaisten puolesta konserttia järjestetty, ei ole "unelmaa" musliminaisten tasa-arvosta ja niin edelleen.
Ette ole julkisuudessakaan tuominneet muslimiesten harjoittamaaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, ahdistelua yms, saati, että olisitte vaatineet muslimnaisille samoja oikeuskia kuin teillä itsellänne on.
Ette puutu edes silpomisiin tai pakkoavioliittoihin, niin sairaita olette.
Mitään ongelmia ei ole, kun käyttäytyy kuin ne kolme kuuluisaa apinaa, "ei näe, ei kuule, ei puhu"!
Höpöhöpö. Suomessa on jopa veronmaksajien rahoilla tuettu erilaisia tilaisuuksia ja järjestöjä, jotka nimenomaan tukevat musliminaisten tasa-arvoa.
Suomessa on myös useampi musliminainen kunnanvaltuustossa sekä jopa eduskunnassa ja Helsingin apulaispormestarina!
Missä ihmeen korvessa elät? Ja ketkä ovat ne "TE" josta puhut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No pinnallisesti katsoen ap:n reaktio voi näyttää ylireagoinnilta. Mutta jos on elänyt väkivaltaisessa kodissa, nuo merkit ovat niin selvät, ettei parempaa ole tiedossa (ellei mies itse tunnusta ongelmiaan ja mene terapiaan).
Tuo vesilasillien heittäminen toisen päälle johtaa pian siihen että ap:n päälle syljetään tai sitten tulee kiehuvaa vettä tai viinilasi (laseineen). Nyrkillä seinään hakkaaminen voi tuntua monista paineiden purkamiselta, mutta kun se mies hakkaa seinää siinä sun pään vieressä, se on enemmänkin uhkaus, että ensi kerralla lyön sua. Ja niin luultavasti käy. Ap tajusi tämän uhkauksen, siitä hänen reaktionsa.
Mistä tässä puhumme? Emme puhu parisuhderiidasta, jossa kumpikin osapuoli olisi kiihtynyt jostain tärkeästä asiasta ja astioita olisi lennellyt puolin toisin ja sitten olisi rauhoituttu ja pyydetty anteeksi ja asiat sovittu ja riita ratkaistu.
Ei, tässä on kyse siitä että parisuhteen fyysisesti kookkaampi ja vahvempi osapuoli sai raivokohtauksen mitättömästä syystä ja uhkasi heikompaa osapuolta väkivallalla. Kyse oli siitä, että mies halusi näyttää vaimolleen, ettei tällä ole oikeutta omiin mielipiteisiinsä, jos ne eivät miestä miellytä. Hän teki sen nyt hillitysti, ettei suoraan koskenut vaimoonsa, mutta ihminen joka pystyy saamaan raivokohtauksen "hillitysti ja suunnitelmallisesti" on pelottava: hän aikoo katsoa miten nainen reagoi, ja jos saa anteeksi ja suhde jatkuu, se avaa oven purkaa vihaansa joka kerta vaimoonsa, joka kerta ottaen askeleen kohti fyysistä väkivaltaa. Pelkästään väkivallalla uhkaaminen (kuten nyt tapahtui), on näytösluontoinen show, jonka on tarkoitus alistaa uhri tulevalle, asettaa perheen valtakuvio paikalleen.
Ap:n tarina muistuttaa sitä miten näin isäni käyttäytyvän kotona. Raivokohtaukset eivät koskaan tapahtuneet kun isä oli yksin, kumma kyllä. Ei, ne olivat aina show, jossa todistajina piti olla äiti tai minä. Eli 12-13-vuotiaana tyttönä jouduin jo kokemaan tuota että kasvojeni vieressä lyödään nyrkillä seinään, rikotaan kaappi, revitään tekemäni joulukoristeet seinältä edessäni, potkitaan ja hakataan vessan ovea kun olen sisällä, rikotaan tuoli jolla istuin, heitetään esineitä kasvoille yms. Ja lopulta kyllä äijä tuli nyrkki ojossa aikeinaan lyödä, mutta törkimykselle pitää laittaa vastaan ja kirosin ja uhkasin ukkoa, jos koskettaakin mua -- eipä uskaltanut, vaikka olin vain pieni teinityttö. Näkipä oman raivonsa peilikuvana minussa.
Mutta tuosta käytöksestä näette, ettei kyse ole hillitsemättömästä raivosta, vaan täysin hallitusta ja suunnitelmallisesta toiminnasta, vihakampanjasta joka vain yltyy ellei sille laiteta stoppia.
Oletteko koskaan nähneet, kuten joku yllä osuvasti kysyi, että joku mies olisi saanut tuollaisia raivareita kavereilleen? Eipä tietenkään, jostain syystä se raivo purkautuu ainaa piilossa kotona ja kohdistuu niihin, joita miehen kuuluisi suojella.
Tulkintasi menee mahdollisessa projisoinnissasi yli. AP:n tilanteen kuvailusta ei voi tehdä johtopäätöstä juonittelevasta narsistista, jolla on show päällä. Pidän hetkellistä pään pimenemistä mahdollisemapana selityksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pinnallisesti katsoen ap:n reaktio voi näyttää ylireagoinnilta. Mutta jos on elänyt väkivaltaisessa kodissa, nuo merkit ovat niin selvät, ettei parempaa ole tiedossa (ellei mies itse tunnusta ongelmiaan ja mene terapiaan).
Tuo vesilasillien heittäminen toisen päälle johtaa pian siihen että ap:n päälle syljetään tai sitten tulee kiehuvaa vettä tai viinilasi (laseineen). Nyrkillä seinään hakkaaminen voi tuntua monista paineiden purkamiselta, mutta kun se mies hakkaa seinää siinä sun pään vieressä, se on enemmänkin uhkaus, että ensi kerralla lyön sua. Ja niin luultavasti käy. Ap tajusi tämän uhkauksen, siitä hänen reaktionsa.
Mistä tässä puhumme? Emme puhu parisuhderiidasta, jossa kumpikin osapuoli olisi kiihtynyt jostain tärkeästä asiasta ja astioita olisi lennellyt puolin toisin ja sitten olisi rauhoituttu ja pyydetty anteeksi ja asiat sovittu ja riita ratkaistu.
Ei, tässä on kyse siitä että parisuhteen fyysisesti kookkaampi ja vahvempi osapuoli sai raivokohtauksen mitättömästä syystä ja uhkasi heikompaa osapuolta väkivallalla. Kyse oli siitä, että mies halusi näyttää vaimolleen, ettei tällä ole oikeutta omiin mielipiteisiinsä, jos ne eivät miestä miellytä. Hän teki sen nyt hillitysti, ettei suoraan koskenut vaimoonsa, mutta ihminen joka pystyy saamaan raivokohtauksen "hillitysti ja suunnitelmallisesti" on pelottava: hän aikoo katsoa miten nainen reagoi, ja jos saa anteeksi ja suhde jatkuu, se avaa oven purkaa vihaansa joka kerta vaimoonsa, joka kerta ottaen askeleen kohti fyysistä väkivaltaa. Pelkästään väkivallalla uhkaaminen (kuten nyt tapahtui), on näytösluontoinen show, jonka on tarkoitus alistaa uhri tulevalle, asettaa perheen valtakuvio paikalleen.
Ap:n tarina muistuttaa sitä miten näin isäni käyttäytyvän kotona. Raivokohtaukset eivät koskaan tapahtuneet kun isä oli yksin, kumma kyllä. Ei, ne olivat aina show, jossa todistajina piti olla äiti tai minä. Eli 12-13-vuotiaana tyttönä jouduin jo kokemaan tuota että kasvojeni vieressä lyödään nyrkillä seinään, rikotaan kaappi, revitään tekemäni joulukoristeet seinältä edessäni, potkitaan ja hakataan vessan ovea kun olen sisällä, rikotaan tuoli jolla istuin, heitetään esineitä kasvoille yms. Ja lopulta kyllä äijä tuli nyrkki ojossa aikeinaan lyödä, mutta törkimykselle pitää laittaa vastaan ja kirosin ja uhkasin ukkoa, jos koskettaakin mua -- eipä uskaltanut, vaikka olin vain pieni teinityttö. Näkipä oman raivonsa peilikuvana minussa.
Mutta tuosta käytöksestä näette, ettei kyse ole hillitsemättömästä raivosta, vaan täysin hallitusta ja suunnitelmallisesta toiminnasta, vihakampanjasta joka vain yltyy ellei sille laiteta stoppia.
Oletteko koskaan nähneet, kuten joku yllä osuvasti kysyi, että joku mies olisi saanut tuollaisia raivareita kavereilleen? Eipä tietenkään, jostain syystä se raivo purkautuu ainaa piilossa kotona ja kohdistuu niihin, joita miehen kuuluisi suojella.
Tulkintasi menee mahdollisessa projisoinnissasi yli. AP:n tilanteen kuvailusta ei voi tehdä johtopäätöstä juonittelevasta narsistista, jolla on show päällä. Pidän hetkellistä pään pimenemistä mahdollisemapana selityksenä.
Mikä ihme on "pään pimeneminen"? Älä puhu roskaa. Ja mikä on "mahdollinen projisointi"? Ei taida oikein löytyä sulta mitään viiltävää analyysiä tilanteeseen.
Ap:n reaktioista voidaan päätellä, että hän näki miehensä tilassa, jossa hän oli niin väkivaltainen että ap rupesi pohtimaan eroa. Okei, ap on ehkä elänyt suojattua elämää ja niin poispäin, mutta silti, se kertoo, ettei normaalista riitatilanteesta ollut kyse.
Etkö itse tajua, kuinka väheksyt väkivaltaa ja sen uhkaa kokeneita? Juuri väheksyntä ja mitätöinti estää tähän ongelmaan puuttumista ja jopa siitä puhumista. Ei saisi puhua asioista niiden oikeilla nimillä, vaan pitäisi muka piiloutua "pimeiden päiden" ja muiden eufemismien taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pinnallisesti katsoen ap:n reaktio voi näyttää ylireagoinnilta. Mutta jos on elänyt väkivaltaisessa kodissa, nuo merkit ovat niin selvät, ettei parempaa ole tiedossa (ellei mies itse tunnusta ongelmiaan ja mene terapiaan).
Tuo vesilasillien heittäminen toisen päälle johtaa pian siihen että ap:n päälle syljetään tai sitten tulee kiehuvaa vettä tai viinilasi (laseineen). Nyrkillä seinään hakkaaminen voi tuntua monista paineiden purkamiselta, mutta kun se mies hakkaa seinää siinä sun pään vieressä, se on enemmänkin uhkaus, että ensi kerralla lyön sua. Ja niin luultavasti käy. Ap tajusi tämän uhkauksen, siitä hänen reaktionsa.
Mistä tässä puhumme? Emme puhu parisuhderiidasta, jossa kumpikin osapuoli olisi kiihtynyt jostain tärkeästä asiasta ja astioita olisi lennellyt puolin toisin ja sitten olisi rauhoituttu ja pyydetty anteeksi ja asiat sovittu ja riita ratkaistu.
Ei, tässä on kyse siitä että parisuhteen fyysisesti kookkaampi ja vahvempi osapuoli sai raivokohtauksen mitättömästä syystä ja uhkasi heikompaa osapuolta väkivallalla. Kyse oli siitä, että mies halusi näyttää vaimolleen, ettei tällä ole oikeutta omiin mielipiteisiinsä, jos ne eivät miestä miellytä. Hän teki sen nyt hillitysti, ettei suoraan koskenut vaimoonsa, mutta ihminen joka pystyy saamaan raivokohtauksen "hillitysti ja suunnitelmallisesti" on pelottava: hän aikoo katsoa miten nainen reagoi, ja jos saa anteeksi ja suhde jatkuu, se avaa oven purkaa vihaansa joka kerta vaimoonsa, joka kerta ottaen askeleen kohti fyysistä väkivaltaa. Pelkästään väkivallalla uhkaaminen (kuten nyt tapahtui), on näytösluontoinen show, jonka on tarkoitus alistaa uhri tulevalle, asettaa perheen valtakuvio paikalleen.
Ap:n tarina muistuttaa sitä miten näin isäni käyttäytyvän kotona. Raivokohtaukset eivät koskaan tapahtuneet kun isä oli yksin, kumma kyllä. Ei, ne olivat aina show, jossa todistajina piti olla äiti tai minä. Eli 12-13-vuotiaana tyttönä jouduin jo kokemaan tuota että kasvojeni vieressä lyödään nyrkillä seinään, rikotaan kaappi, revitään tekemäni joulukoristeet seinältä edessäni, potkitaan ja hakataan vessan ovea kun olen sisällä, rikotaan tuoli jolla istuin, heitetään esineitä kasvoille yms. Ja lopulta kyllä äijä tuli nyrkki ojossa aikeinaan lyödä, mutta törkimykselle pitää laittaa vastaan ja kirosin ja uhkasin ukkoa, jos koskettaakin mua -- eipä uskaltanut, vaikka olin vain pieni teinityttö. Näkipä oman raivonsa peilikuvana minussa.
Mutta tuosta käytöksestä näette, ettei kyse ole hillitsemättömästä raivosta, vaan täysin hallitusta ja suunnitelmallisesta toiminnasta, vihakampanjasta joka vain yltyy ellei sille laiteta stoppia.
Oletteko koskaan nähneet, kuten joku yllä osuvasti kysyi, että joku mies olisi saanut tuollaisia raivareita kavereilleen? Eipä tietenkään, jostain syystä se raivo purkautuu ainaa piilossa kotona ja kohdistuu niihin, joita miehen kuuluisi suojella.
Tulkintasi menee mahdollisessa projisoinnissasi yli. AP:n tilanteen kuvailusta ei voi tehdä johtopäätöstä juonittelevasta narsistista, jolla on show päällä. Pidän hetkellistä pään pimenemistä mahdollisemapana selityksenä.
Mikä ihme on "pään pimeneminen"? Älä puhu roskaa. Ja mikä on "mahdollinen projisointi"? Ei taida oikein löytyä sulta mitään viiltävää analyysiä tilanteeseen.
Ap:n reaktioista voidaan päätellä, että hän näki miehensä tilassa, jossa hän oli niin väkivaltainen että ap rupesi pohtimaan eroa. Okei, ap on ehkä elänyt suojattua elämää ja niin poispäin, mutta silti, se kertoo, ettei normaalista riitatilanteesta ollut kyse.
Etkö itse tajua, kuinka väheksyt väkivaltaa ja sen uhkaa kokeneita? Juuri väheksyntä ja mitätöinti estää tähän ongelmaan puuttumista ja jopa siitä puhumista. Ei saisi puhua asioista niiden oikeilla nimillä, vaan pitäisi muka piiloutua "pimeiden päiden" ja muiden eufemismien taakse.
Noniin, menepäs psykologian peruskurssille ensin. Projisoinnilla tarkoitin kommentoijan lapsuuden traumaattisten kokemusten projisointia ap:n tilanteeseen. Onko impulssiväkivalta käsitteenä kuinka tuttua sinulle. Ei kaikki väkivalta ole todellakaan suunnitelmallista. Kaikki ei voi olla narsisteja.
En jaksanut lukea kovinkaan pitkään viestiketjua mutta kuulostaa kyllä ihmeohjeilta noi kaikki turvakotijutut ym. Onko aloittajalla siis traumoja väkivallasta lapsuudenkodissa tms? On ihan eri asia "pahoinpidellä" esinettä kuin ihmistä. Saatan itsekin pahasti raivostuessani polkea jalkaa lattiaan tai viskata kädessä olevani tavarat maahan, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa että kävisin johonkuhun ihmiseen fyysisesti käsiksi tai olisin muutenkaan vaaraksi. Sen verran nyt järki toimii raivostuneenakin etten mitään kiehuvia vesiä tai muitakaan vaikkapa teräviä tai raskaita esineitä heittelisi niin että ihmiseen voisi osua. Tavallinen kylmä vesilasin vesi taas on ihan eri juttu, se antaa vain nopean kylmän kylvyn ja aiheuttaa vaatteidenvaihdon tarpeen (josta ei sisätiloissa ole sille ihmiselle minkäänlaista terveydellistä vaaraa).
Toki voi olla että ap jättää jotain kertomatta, ja en ole saanut tilanteesta oikeanlaista kuvaa. Ymmärsin nyt aloituksesta jotenkin kuitenkin niin että mies vain huusi kovaa ja paukutti seinää (kauempana aloittajasta, eikä mistään ap:n pään vierestä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se joka ei ole itse kokenut ei voi ymmärtää.
En hyväksy väkivaltaa, mutta kyllä minustakin turvakodit ja erot on nyt liioittelua. Tämä seinään lyöminen ja vesi on sillä asteella, että ei mitenkään ole tuota "siitä se vaan pahenee" asiaa. Onko jokainen luunappi lapselle tie lapsen tappamiseen, alkaako tuo tie jo huutamisesta vai mistä? Mitä olet tarkoittanut luvatessasi "myötä kuin vastamäessä"? Sitäkö, että kun toinen palvoo ja on kiva niin menee hyvin, kun tulee väsymystä, turhautumista tai masennusta sinä lähdet turvakotiin ja haet eroa? Ota etäisyyttä ihmeessä jos oikeasti pelkäät, muttä älä mene överin puolelle. Äläkä sotke sitä miehen äitiä tähän. Tai no, voitte yhdessä miettiä pitäisikö miehen hakea apua stressiin? Ohjatkaa lääkärille, jos välitätte. On muitakin sairauksia mitkä voi hermostumista aiheuttaa. Kuitenkin, ap, sinua EI ole pahoinpidelty. Mielestäni on henkistä väkivaltaa tuokin mitä peliä itse nyt pidät. Toki on tuokin, että ehkä mies on jo mennyt. Jos mitään ei ole kuulunut niin ehkä hän on tehnyt jo itse päätöksen erosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummasti ap hiljeni. Sittenkin joku sairas provo koko "tarina".
Jopas ne avioerot nykyään pienistä syistä ja kerrasta poikki-meiningillä otetaan! Ei mitään keskusteluja miehen kans tarvita, vaan kerrasta poikki, ensimmäisestä hermostumistilanteesta, (tiiä vaikka ap olisi itse moisen aiheuttanut omalla käyttäytymisellään, mutta jätti oman osuutensa tietty kertomatta), kamat kassiin ja uutta parempaa etsimään....Huoh.... Ja siihen vielä tää av-sakki kannustaa ja yllyttää, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Oksettaa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin akka tietää häipyä jonnekin kun perjantaina menen töistä kotiin ja lyön ison viinapullon pöytään.
Voi kuvitella miten sinäkin olet suhteen alussa tai häissä lässyttänyt rakkaudesta. Miksi miehet teeskentelevät niin paljon? Olisit reilusti sanonut että juopottelet ja hakkaat akkaa aina perjantaisin. Olisi akalle jäänyt mahdollisuus häipyä ennen häitä. Hyhhyh.
Eilen mies laittoi viestiä ja pyysi anteeksi ja selitti jotain stressistä yms. Sanoi rakastavansa. Itse sanoin että haluan nyt pitää vähän aikaa etäisyyttä ja miettiä asioita rauhassa. En halua tehdä mitään hätiköityjä päätöksiä vaan miettiä asiat kunnolla läpi ja ylipäätään katsoa että miten arki nyt tästä jatkuu ja missä olen sen aikaa. Töihin kun on pakko mennä ja jatkaa elämää joka tapauksessa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kummasti ap hiljeni. Sittenkin joku sairas provo koko "tarina".
Sama tuli mieleen. Lisäksi kiinnostaisi kuulla onko asiassa kenties jotain taustoja jotka ovat aiheuttaneet sen että miehellä kamelin selkä katkesi. Joskushan tosi minimaalinenkin juttu voi aiheuttaa hermojen menetyksen, jos sitä on edeltänyt paljon loukkaavaa ja väheksyvää käytöstä toiselta.
^ lisään vielä etten siis tarkoita että olisin ns painamassa asiaa villaisella vaan ennen kuin tyyliin kerään ihan kaikki kamat kasaan tms niin pitää vähän tsekata miten ja milloin se ylipäätään käy ja ei niitä asuntojakaan ihan hetkessä saa.
Kiitos kaikille jotka vastasivat asiallisesti. En tiedä onko enää tarpeellista päivittää kuulumisia tänne joten mikäli häviän paikalta se ei tee tästä keskustelusta trollia. Ehkä jollekin toiselle tästä on tai voi joskus olla apua.
Ja ei huolta, en ole kuormittamassa niitä turvakoteja ja viemässä kenenkään paikkaa sieltä. Joten sitä ei tarvitse enää kenenkään mieltään pahoittaa.
Ap
Minulle tuli ihan sama mieleen. Kärsivällinen mies lopulta menetti hermonsa ja kenties lopullisesti