TVO saamassa satojen miljoonien korvaukset Arevalta viivästyneestä ydinvoimalasta?

Vierailija kirjoitti:

Sen myötä liitymme Venäjän etupiiriin,

Miten tämä muka käytännössä tapahtuu? Venäjä pistää rahaa Hanhikiveen 1-2 miljardia euroa, joka on ihan mitätön raha. Tuon verranhan Suomi tuo Venäjältä tuotteita jo 2-4 viikossa jatkuvasti muutenkin.

Venäjä päättää erittäin suuresta osaa meidän energian saamisestamme.

Eikä päätä. Öljy ostetaan globaaleilta markkinoilta, vaikka se tulisikin Venäjältä. Jos Venäjä ei sitä meille toimita, niin joku muu toimittaa. Sama pätee maakaasuun (5 % sähköntuotannosta), sekin voidaan laivata tarvittaessa ulkomailta, ja oikeastaan noin pieni määrä nyt muutenkin voidaan korvata varavoimalla.

Vai tarkoititko Hanhikiveä? Sehän on vain kolmasosa venäläisessä omistuksessa, joten eihän Venäjällä ole mitään sanottavaa siihen, pidetäänkö siellä tuotanto päällä vai ei.

Samalla tuemme kivasti Venäjän ydinaseteollisuutta. On meillä mahtava maa.

Millähän naurettavalla kuvitelmalla ydinvoimalan ostaminen tukee ydinaseteollisuutta?

Ydinvoima on maailman kalleinta energiaa,

Miksi se on sitten Lappeenrannan Teknillisen Yliopiston tutkimuksissa ollut halvin?

Josko nyt loppuis jo se valehtelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen myötä liitymme Venäjän etupiiriin,

Miten tämä muka käytännössä tapahtuu? Venäjä pistää rahaa Hanhikiveen 1-2 miljardia euroa, joka on ihan mitätön raha. Tuon verranhan Suomi tuo Venäjältä tuotteita jo 2-4 viikossa jatkuvasti muutenkin.

Tuossa on typo, viikkojen sijaan kyse on kuukausista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen myötä liitymme Venäjän etupiiriin,

Miten tämä muka käytännössä tapahtuu? Venäjä pistää rahaa Hanhikiveen 1-2 miljardia euroa, joka on ihan mitätön raha. Tuon verranhan Suomi tuo Venäjältä tuotteita jo 2-4 viikossa jatkuvasti muutenkin.

Venäjä päättää erittäin suuresta osaa meidän energian saamisestamme.

Eikä päätä. Öljy ostetaan globaaleilta markkinoilta, vaikka se tulisikin Venäjältä. Jos Venäjä ei sitä meille toimita, niin joku muu toimittaa. Sama pätee maakaasuun (5 % sähköntuotannosta), sekin voidaan laivata tarvittaessa ulkomailta, ja oikeastaan noin pieni määrä nyt muutenkin voidaan korvata varavoimalla.

Vai tarkoititko Hanhikiveä? Sehän on vain kolmasosa venäläisessä omistuksessa, joten eihän Venäjällä ole mitään sanottavaa siihen, pidetäänkö siellä tuotanto päällä vai ei.

Samalla tuemme kivasti Venäjän ydinaseteollisuutta. On meillä mahtava maa.

Paljonko sulle maksetaan palstoilla päivystämisestä? Kerro terkkuja naapureille. 

Millähän naurettavalla kuvitelmalla ydinvoimalan ostaminen tukee ydinaseteollisuutta?

Ydinvoima on maailman kalleinta energiaa,

Miksi se on sitten Lappeenrannan Teknillisen Yliopiston tutkimuksissa ollut halvin?

Josko nyt loppuis jo se valehtelu?

Näköjään tänne ei saa kirjoitella totuuksia ydinvoimasta, ne sensuroidaan samantien. 

Kaikki juntit ja punaniskathan ne ydinvoimaa kannattaa, niillä kun ei sitä järkeä ole suotu. 

Vierailija kirjoitti:

Jahas, tännehän on pesitynyt ydinvoimanrakastaja, joka on taatusti hyvinvoideltu yltä ja päältä, valehtelee minkä ehtii. 

Ei liene vaikeaa siinä tapauksessa listata muutama niistä valheista, toki perustelujen kera.

Onkohan tänne nyt päässyt vihreitä ydinvoimavastustajia, jotka kuvittelevat ydinvoimalan olevan ydinpommiin verrattava kokonaisuus ja saastuttavan normaalitoiminnassaankin koko ympäristönsä...

Oikeen huvittaa nää ydinvoimaöyhöttäjät, maksetut putlerin kamuset. Teettäkäähän nyt vaan niitä galluppeja, joihin saatte tilaamianne vastauksia. Menneen ajan muumiot. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeen huvittaa nää ydinvoimaöyhöttäjät, maksetut putlerin kamuset. Teettäkäähän nyt vaan niitä galluppeja, joihin saatte tilaamianne vastauksia. Menneen ajan muumiot. 

Ydinvoimalla ei ole mitään tekemistä Putinien kanssa. Tässäkin ketjussa on aiheena TVO:n voimala OL3, joka on ranskalaisten tekemä, eikä venäläisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeen huvittaa nää ydinvoimaöyhöttäjät, maksetut putlerin kamuset. Teettäkäähän nyt vaan niitä galluppeja, joihin saatte tilaamianne vastauksia. Menneen ajan muumiot. 

Ydinvoimalla ei ole mitään tekemistä Putinien kanssa. Tässäkin ketjussa on aiheena TVO:n voimala OL3, joka on ranskalaisten tekemä, eikä venäläisten.

Mistäs se polttoaine tuleekaan?

Vierailija kirjoitti:

Oikeen huvittaa nää ydinvoimaöyhöttäjät, maksetut putlerin kamuset. Teettäkäähän nyt vaan niitä galluppeja, joihin saatte tilaamianne vastauksia. Menneen ajan muumiot. 

Niin juuri, kannattaako koko voimalaa edes käynnistää, kun 2028 se on jo muinaismuisto?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki juntit ja punaniskathan ne ydinvoimaa kannattaa, niillä kun ei sitä järkeä ole suotu. 

Cleantech tulee ja jyrää ydinvoiman tarpeen kymmenessä vuodessa pois.

Ainoastaan tyhmät ja insinöörit fanittaa sitä enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeen huvittaa nää ydinvoimaöyhöttäjät, maksetut putlerin kamuset. Teettäkäähän nyt vaan niitä galluppeja, joihin saatte tilaamianne vastauksia. Menneen ajan muumiot. 

Ydinvoimalla ei ole mitään tekemistä Putinien kanssa. Tässäkin ketjussa on aiheena TVO:n voimala OL3, joka on ranskalaisten tekemä, eikä venäläisten.

Mistäs se polttoaine tuleekaan?

Ei ainakaan Venäjältä.

"Uraani on pääasiassa kotoisin Kanadasta, Kazakstanista ja Australiasta. Polttoainenipuiksi se valmistetaan Saksassa, Ruotsissa ja Espanjassa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki juntit ja punaniskathan ne ydinvoimaa kannattaa, niillä kun ei sitä järkeä ole suotu. 

Cleantech tulee ja jyrää ydinvoiman tarpeen kymmenessä vuodessa pois.

Ainoastaan tyhmät ja insinöörit fanittaa sitä enää.

Mikähän Cleantech? Millä sä Suomessa tuottaisit sähkön, jos et ydinvoimalla? Hiilellä vai? Sekö on puhdasta?

Tuulivoimalla sä et sitä sähköä tuota, koska välillä on päivienkin taukoa tuulemisessa, ja paristovarastointi maksaisi enemmän kuin valtiolla on velkaa. Aurinkovoimalla sä et tuota talvisin etkä öisin käytännössä yhtään mitään. Vesivoimaa ei voida enempää rakentaa (Kollaja ja Vuotos olisivat mitättömiä tuotannoltaan, 0,5 - 0,7 TWh/vuosi). Biopoltto ei ole puhdasta nähnytkään, vaan tuottaa ihmisiä ja luontoa tappavia pienhiukkasia. Ei sulla ole fossiilisten lisäksi mitään toimivaa esittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeen huvittaa nää ydinvoimaöyhöttäjät, maksetut putlerin kamuset. Teettäkäähän nyt vaan niitä galluppeja, joihin saatte tilaamianne vastauksia. Menneen ajan muumiot. 

Niin juuri, kannattaako koko voimalaa edes käynnistää, kun 2028 se on jo muinaismuisto?

Luuletko sä, että voimalan tuottamat elektronit on jotenkin vanhoja ja väsyneitä tullessaan voimalasta? Eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeen huvittaa nää ydinvoimaöyhöttäjät, maksetut putlerin kamuset. Teettäkäähän nyt vaan niitä galluppeja, joihin saatte tilaamianne vastauksia. Menneen ajan muumiot. 

Ydinvoimalla ei ole mitään tekemistä Putinien kanssa. Tässäkin ketjussa on aiheena TVO:n voimala OL3, joka on ranskalaisten tekemä, eikä venäläisten.

Mistäs se polttoaine tuleekaan?

Ei ainakaan Venäjältä.

"Uraani on pääasiassa kotoisin Kanadasta, Kazakstanista ja Australiasta. Polttoainenipuiksi se valmistetaan Saksassa, Ruotsissa ja Espanjassa."

Ai Venäjä ei myy Suomeen uraania?

Koko ketju täynnä valehtelua. "pääasiassa kotoisin" luuletko jonkun menevän lankaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeen huvittaa nää ydinvoimaöyhöttäjät, maksetut putlerin kamuset. Teettäkäähän nyt vaan niitä galluppeja, joihin saatte tilaamianne vastauksia. Menneen ajan muumiot. 

Niin juuri, kannattaako koko voimalaa edes käynnistää, kun 2028 se on jo muinaismuisto?

Luuletko sä, että voimalan tuottamat elektronit on jotenkin vanhoja ja väsyneitä tullessaan voimalasta? Eivät ole.

2028 on käytössä halvempia, puhtaampia ja varsinkin turvallisempia keinoja tuottaa energiaa teillekin ympäristön tuhoojille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeen huvittaa nää ydinvoimaöyhöttäjät, maksetut putlerin kamuset. Teettäkäähän nyt vaan niitä galluppeja, joihin saatte tilaamianne vastauksia. Menneen ajan muumiot. 

Niin juuri, kannattaako koko voimalaa edes käynnistää, kun 2028 se on jo muinaismuisto?

Luuletko sä, että voimalan tuottamat elektronit on jotenkin vanhoja ja väsyneitä tullessaan voimalasta? Eivät ole.

2028 on käytössä halvempia, puhtaampia ja varsinkin turvallisempia keinoja tuottaa energiaa teillekin ympäristön tuhoojille.

Nyt olisi mielenkiintoista kuulla millainen tuo ihme on, joka saadaan jo kymmenessä vuodessa laajamittaiseen tuotantoon. Tavallisessa teknologian kehityksessä tuo tarkoittaisi ainakin toimivaa täyden kokoluokan koelaitosta, joten mikäli sellainen on, ei luulisi olevan hankala nimetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki juntit ja punaniskathan ne ydinvoimaa kannattaa, niillä kun ei sitä järkeä ole suotu. 

Cleantech tulee ja jyrää ydinvoiman tarpeen kymmenessä vuodessa pois.

Ainoastaan tyhmät ja insinöörit fanittaa sitä enää.

Mikähän Cleantech? Millä sä Suomessa tuottaisit sähkön, jos et ydinvoimalla? Hiilellä vai? Sekö on puhdasta?

Tuulivoimalla sä et sitä sähköä tuota, koska välillä on päivienkin taukoa tuulemisessa, ja paristovarastointi maksaisi enemmän kuin valtiolla on velkaa. Aurinkovoimalla sä et tuota talvisin etkä öisin käytännössä yhtään mitään. Vesivoimaa ei voida enempää rakentaa (Kollaja ja Vuotos olisivat mitättömiä tuotannoltaan, 0,5 - 0,7 TWh/vuosi). Biopoltto ei ole puhdasta nähnytkään, vaan tuottaa ihmisiä ja luontoa tappavia pienhiukkasia. Ei sulla ole fossiilisten lisäksi mitään toimivaa esittää.

Ai aurinkoenergia ei tuota öisin sähköä?

Ei hitto, nyt veit pohjan mun jutulta täysin...

Oikeesti, talvisin saadaan Hesassa yhtä paljon sähköä jo nykypaneeleilla kuin Pohjois-Saksassa. Hyötysuhteet paranee ja ydinvoima jää tarpeettomaksi reliikiksi. Myös sähkönsiirron kallistumisen takia jokaisen talon ja firman kannattaa rakentaa omaa aurinkosähköä.

Kuka pelle tunkee hiiltä cleantech-keskusteluun? Selvä trollauksen merkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeen huvittaa nää ydinvoimaöyhöttäjät, maksetut putlerin kamuset. Teettäkäähän nyt vaan niitä galluppeja, joihin saatte tilaamianne vastauksia. Menneen ajan muumiot. 

Niin juuri, kannattaako koko voimalaa edes käynnistää, kun 2028 se on jo muinaismuisto?

Luuletko sä, että voimalan tuottamat elektronit on jotenkin vanhoja ja väsyneitä tullessaan voimalasta? Eivät ole.

Ydinvoima on puhtainta mahdollista energiaa.

2028 on käytössä halvempia, puhtaampia ja varsinkin turvallisempia keinoja tuottaa energiaa teillekin ympäristön tuhoojille.