Lue keskustelun säännöt.
TVO saamassa satojen miljoonien korvaukset Arevalta viivästyneestä ydinvoimalasta?
10.03.2018 |
Siis mitä tämä on?
Korvaussumma pitäisi olla miljardeja. Voimala 10 vuotta myöhässä? Tässä nähdään miten pieni painoarvo meillä on. Ollaan huutolaispoikia maailmalla.
Kommentit (185)
Piti olla avaimet käteen 10 vuotta sitten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaetaanko korvaussumma veronmaksajille? Valtionyhtiö kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Jaetaanko korvaussumma veronmaksajille? Valtionyhtiö kuitenkin.
Korvaussumma on veronmaksajilla, kun se on valtionyhtiöllä.
Elikkä TVO maksaa voimalasta avaimet käteen n. 4 miljardia euroa. Arevalle voimala maksaa n. 9 miljardia euroa. Tappiota siis tuo 5 miljardia euroa ja vielä satojen miljoonien (?) rahallinen korvaus.
Ollaan tyytyväisiä ettei jouduttu maksamaan korvauksia tuosta 5 miljardin euron tappiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elikkä TVO maksaa voimalasta avaimet käteen n. 4 miljardia euroa. Arevalle voimala maksaa n. 9 miljardia euroa. Tappiota siis tuo 5 miljardia euroa ja vielä satojen miljoonien (?) rahallinen korvaus.
Ollaan tyytyväisiä ettei jouduttu maksamaan korvauksia tuosta 5 miljardin euron tappiosta.
En ymmärrä. Jos tilaat jotain "avaimet käteen", maksat sopimussumman ja saat mitä tilasit.
Ei kuulu sinulle paljonko se toimittajalle maksaa.
Nyt kun sopimusrikko tapahtui toimittajan suunnalta, kuuluu sen maksaa korvauksia.
Jos jotain pitää paheksua niin toimittaja selvisi halvalla 10v myöhästymisestä.
Hienoa saamme 3 miljardin ydinvoimalan 8,5 miljardilla + muutaman miljoonan vahingonkorvausta yli 10 vuoden myöhästymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaetaanko korvaussumma veronmaksajille? Valtionyhtiö kuitenkin.
TVO ei ole mikään valtionyhtiö.
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaako voimalaa käynnistää?
Tuo on hyvä kysymys. Minusta ei. Ydinvoimaturvallisuudesta vastaavia tarkastajiahan ei ole enää vuosiin päästetty työmaa-alueelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaako voimalaa käynnistää?
Tuo on hyvä kysymys. Minusta ei. Ydinvoimaturvallisuudesta vastaavia tarkastajiahan ei ole enää vuosiin päästetty työmaa-alueelle.
No nyt alkoi löytymään asiantuntemusta ketjuun!
Venäläisten mukana olo voimalahankkeissa on äärettömän peloittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaako voimalaa käynnistää?
Itävallassa valmistui voimala 1980-luvun lopulla, mutta sitä ei ole vieläkään uskallettu käynnistää.
Täällähän on todella asiantuntijoita paikalla... not. Valtionyhtiö? Asiantuntijoita ei päästetä alueelle..? Olin siellä alueella töissä pari vuotta sitten, mutta en edes viitsi kommentoida miten siellä oikein toimitaan. Toisaalta, olisiko parempi jos olisi vain tehty aikataulu edellä eikö turvallisuus? Näin varmaan toimitaan vähemmän kehittyneissä maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaako voimalaa käynnistää?
Tuo on hyvä kysymys. Minusta ei. Ydinvoimaturvallisuudesta vastaavia tarkastajiahan ei ole enää vuosiin päästetty työmaa-alueelle.
Kuvitteletko tosiaan, että STUK antaisi luvan voimalan käynnistämiseen, jos sen tarkastajatveivät pääsisi tekemään asianmukaisia tarkastuksia. Iso syy voimalan myöhästymisellehän on juuri se, että STUK ei ole katsonut asioita sormien läpi, vaan on vaatinut korjaamaan jokaisen puutteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaako voimalaa käynnistää?
Tuo on hyvä kysymys. Minusta ei. Ydinvoimaturvallisuudesta vastaavia tarkastajiahan ei ole enää vuosiin päästetty työmaa-alueelle.
Joku Greenpeace tottelee rahoittajiaan ja laulelee heidän laulujaan. Mikä on sinun syysi valehtelulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaako voimalaa käynnistää?
Tuo on hyvä kysymys. Minusta ei. Ydinvoimaturvallisuudesta vastaavia tarkastajiahan ei ole enää vuosiin päästetty työmaa-alueelle.
Kuvitteletko tosiaan, että STUK antaisi luvan voimalan käynnistämiseen, jos sen tarkastajatveivät pääsisi tekemään asianmukaisia tarkastuksia. Iso syy voimalan myöhästymisellehän on juuri se, että STUK ei ole katsonut asioita sormien läpi, vaan on vaatinut korjaamaan jokaisen puutteen.
Eikö Areva ole vaatimassa stukilta korvauksia pilkun viilaamisesta ja muusta haitanteosta? Oliko 3 mrd tai jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaako voimalaa käynnistää?
Tuo on hyvä kysymys. Minusta ei. Ydinvoimaturvallisuudesta vastaavia tarkastajiahan ei ole enää vuosiin päästetty työmaa-alueelle.
Kuvitteletko tosiaan, että STUK antaisi luvan voimalan käynnistämiseen, jos sen tarkastajatveivät pääsisi tekemään asianmukaisia tarkastuksia. Iso syy voimalan myöhästymisellehän on juuri se, että STUK ei ole katsonut asioita sormien läpi, vaan on vaatinut korjaamaan jokaisen puutteen.
Ainakaan Lounais-Suomen Alueviraston työsuojelutarkastajia ei päästetä alueelle. Asiasta löytyy hakukoneella, linkin lisäys ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaako voimalaa käynnistää?
Tuo on hyvä kysymys. Minusta ei. Ydinvoimaturvallisuudesta vastaavia tarkastajiahan ei ole enää vuosiin päästetty työmaa-alueelle.
Kuvitteletko tosiaan, että STUK antaisi luvan voimalan käynnistämiseen, jos sen tarkastajatveivät pääsisi tekemään asianmukaisia tarkastuksia. Iso syy voimalan myöhästymisellehän on juuri se, että STUK ei ole katsonut asioita sormien läpi, vaan on vaatinut korjaamaan jokaisen puutteen.
Ainakaan Lounais-Suomen Alueviraston työsuojelutarkastajia ei päästetä alueelle. Asiasta löytyy hakukoneella, linkin lisäys ei onnistu.
Työsuojelutarkastaja on täysin eri asia kuin ydinvoimaturvallisuudestsa vastaava tarkastaja.
Vierailija kirjoitti:
Elikkä TVO maksaa voimalasta avaimet käteen n. 4 miljardia euroa. Arevalle voimala maksaa n. 9 miljardia euroa. Tappiota siis tuo 5 miljardia euroa ja vielä satojen miljoonien (?) rahallinen korvaus.
Ollaan tyytyväisiä ettei jouduttu maksamaan korvauksia tuosta 5 miljardin euron tappiosta.
Ei kai se nyt ostajan ongelma ole jos joku myy liian halvalla? Se on Ranskalaisten ihan oma töppäys kun eivät osanneet hinnoitella projektia oikein.
On puhuttu miljardikorvauksista ja nyt sadoista miljoonista? Vielä näiden lainoja pitää taata vakausmekanismin kautta:(
Ranskalaisilta ei pidä enää ostaa mitään.