Lue keskustelun säännöt.
TVO saamassa satojen miljoonien korvaukset Arevalta viivästyneestä ydinvoimalasta?
10.03.2018 |
Siis mitä tämä on?
Korvaussumma pitäisi olla miljardeja. Voimala 10 vuotta myöhässä? Tässä nähdään miten pieni painoarvo meillä on. Ollaan huutolaispoikia maailmalla.
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Hienoa saamme 3 miljardin ydinvoimalan 8,5 miljardilla + muutaman miljoonan vahingonkorvausta yli 10 vuoden myöhästymisestä.
TVO tilasi voimalan avaimet käteen toimituksella ja maksoi n.3 miljardia, ei enempää.
Arevalle rakentaminen tuli maksamaan 8,5 miljardia eli tappiota 5,5 miljardia.
TVO saa lisäksi korvauksia n. 300 miljoonaa netto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikkä TVO maksaa voimalasta avaimet käteen n. 4 miljardia euroa. Arevalle voimala maksaa n. 9 miljardia euroa. Tappiota siis tuo 5 miljardia euroa ja vielä satojen miljoonien (?) rahallinen korvaus.
Ollaan tyytyväisiä ettei jouduttu maksamaan korvauksia tuosta 5 miljardin euron tappiosta.
Ei kai se nyt ostajan ongelma ole jos joku myy liian halvalla? Se on Ranskalaisten ihan oma töppäys kun eivät osanneet hinnoitella projektia oikein.
Siellä työmaalla meni niin paljon pieleen ettei ihme kun hinta pompsahteli ylöspäin. Sitä se on kun otetaan halvimmat mahdolliset tekijät. Kieliongelmia eli puolan poijjaat ei ymmärtäneet ranskalaisten ohjeita. Raudoituksia ja betonivaluja meni uusiksi. Se tuli jo kalliiksi ja hidasti valmistumista.
Olisi kannattanut palkata osaavia tekijöitä vaikka niille pitää maksaa vähän enemmän. Siitä säästöstä tuli kalliit seuraukset. Nuo korvaukset on pienet kun ajattelee kuinka paljon voimalan hinta on noussut alkuperäisestä.
Suomalaiset eli TVO maksoi voimalaurakasta avaimet käteen 3 miljardia. Eli saatiin tosi halvalla.
Vai olko se TVO:n maksama urakkahinta 4 miljardia, joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Venäläisten mukana olo voimalahankkeissa on äärettömän peloittavaa.
Sotket nyt Hanhikiveen?
Vierailija kirjoitti:
Täällähän on todella asiantuntijoita paikalla... not. Valtionyhtiö? Asiantuntijoita ei päästetä alueelle..? Olin siellä alueella töissä pari vuotta sitten, mutta en edes viitsi kommentoida miten siellä oikein toimitaan. Toisaalta, olisiko parempi jos olisi vain tehty aikataulu edellä eikö turvallisuus? Näin varmaan toimitaan vähemmän kehittyneissä maissa.
Tuo on sitten varmaan maailman turvallisin koska on jo 10 vuotta myöhässä,niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäläisten mukana olo voimalahankkeissa on äärettömän peloittavaa.
Olisiko pitänyt tehdä toinen voimala ranskalaisten kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaako voimalaa käynnistää?
Tuo on hyvä kysymys. Minusta ei. Ydinvoimaturvallisuudesta vastaavia tarkastajiahan ei ole enää vuosiin päästetty työmaa-alueelle.
Kuvitteletko tosiaan, että STUK antaisi luvan voimalan käynnistämiseen, jos sen tarkastajatveivät pääsisi tekemään asianmukaisia tarkastuksia. Iso syy voimalan myöhästymisellehän on juuri se, että STUK ei ole katsonut asioita sormien läpi, vaan on vaatinut korjaamaan jokaisen puutteen.
Ainakaan Lounais-Suomen Alueviraston työsuojelutarkastajia ei päästetä alueelle. Asiasta löytyy hakukoneella, linkin lisäys ei onnistu.
Ydinvoimalaan ei pääse edes työsuojelun edustaja, jos luvat eivät ole kunnossa ja haettu. Tässä tehtiin ihan oikein sen yhden kerran yhden henkilön osalta kun näin kävi. Nukun ainakin itse paremmin, kun terroristit eivät voi avin asioilla kävellä sisään ilman olennaisia selvityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaako voimalaa käynnistää?
Tuo on hyvä kysymys. Minusta ei. Ydinvoimaturvallisuudesta vastaavia tarkastajiahan ei ole enää vuosiin päästetty työmaa-alueelle.
Kuvitteletko tosiaan, että STUK antaisi luvan voimalan käynnistämiseen, jos sen tarkastajatveivät pääsisi tekemään asianmukaisia tarkastuksia. Iso syy voimalan myöhästymisellehän on juuri se, että STUK ei ole katsonut asioita sormien läpi, vaan on vaatinut korjaamaan jokaisen puutteen.
Ainakaan Lounais-Suomen Alueviraston työsuojelutarkastajia ei päästetä alueelle. Asiasta löytyy hakukoneella, linkin lisäys ei onnistu.
Työsuojelutarkastaja on täysin eri asia kuin ydinvoimaturvallisuudestsa vastaava tarkastaja.
Käsittääkseni tuolle työmaa-alueelle ei ole päässeet muutkaan viranomaiset. Eivät edes poliisit, STUK:in tarkastajista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaako voimalaa käynnistää?
Tuo on hyvä kysymys. Minusta ei. Ydinvoimaturvallisuudesta vastaavia tarkastajiahan ei ole enää vuosiin päästetty työmaa-alueelle.
Kuvitteletko tosiaan, että STUK antaisi luvan voimalan käynnistämiseen, jos sen tarkastajatveivät pääsisi tekemään asianmukaisia tarkastuksia. Iso syy voimalan myöhästymisellehän on juuri se, että STUK ei ole katsonut asioita sormien läpi, vaan on vaatinut korjaamaan jokaisen puutteen.
Ainakaan Lounais-Suomen Alueviraston työsuojelutarkastajia ei päästetä alueelle. Asiasta löytyy hakukoneella, linkin lisäys ei onnistu.
Työsuojelutarkastaja on täysin eri asia kuin ydinvoimaturvallisuudestsa vastaava tarkastaja.
Käsittääkseni tuolle työmaa-alueelle ei ole päässeet muutkaan viranomaiset. Eivät edes poliisit, STUK:in tarkastajista puhumattakaan.
Käsityksiä voi olla monia, mutta STUK ei taatusti antaisi lupaa käynnistää, mikäli ei ole päässyt tarkastamaan kaikkia kriittisiä rakenteita. Tarkastuksissa havaitut virheet ja niiden korjaaminen suurin syy myöhästymisen mittaan on.
Naurettavan pienihän tuo korvaus on aiheutuneeseen haittaan verrattuna! Ja tätä tietysti nyt puolustellaan ministeriä myöten tyyliin "hyvä että saatiin edes tämän verran..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Areva on Ranskan valtionyhtiö. Ranskalainen veronmaksaja siis maksaa. Alaskirjauksia on jo tehty miljardeilla edellisvuosina.
Tämä on aivan tyypillinen toimintamalli nykyisin. Suuryritykset ja pankit maksattavat tappiot veronmaksajilla ja samaan aikaan jakavat osinkoa omistajille.
Vierailija kirjoitti:
Areva on Ranskan valtionyhtiö. Ranskalainen veronmaksaja siis maksaa. Alaskirjauksia on jo tehty miljardeilla edellisvuosina.
Tämä on aivan tyypillinen toimintamalli nykyisin. Suuryritykset ja pankit maksattavat tappiot veronmaksajilla ja samaan aikaan jakavat osinkoa omistajille.
Eivät kai sentään saaneet osinkoja maksettua ihan hetkeen enää, kun kassa muutaman miljardin miinuksella? Tietysti Ranskan valtion ongelma, jos ovat tehneet diilin, jossa ei ole suljettu pois osingon maksamista (kun kirjanpidollisesti voitonjakokelpoisia varoja voi olla vaikka kuinka paljon, vaikkei kassassa olisi vuosiin ollut mitään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaako voimalaa käynnistää?
Tuo on hyvä kysymys. Minusta ei. Ydinvoimaturvallisuudesta vastaavia tarkastajiahan ei ole enää vuosiin päästetty työmaa-alueelle.
Kuvitteletko tosiaan, että STUK antaisi luvan voimalan käynnistämiseen, jos sen tarkastajatveivät pääsisi tekemään asianmukaisia tarkastuksia. Iso syy voimalan myöhästymisellehän on juuri se, että STUK ei ole katsonut asioita sormien läpi, vaan on vaatinut korjaamaan jokaisen puutteen.
Ainakaan Lounais-Suomen Alueviraston työsuojelutarkastajia ei päästetä alueelle. Asiasta löytyy hakukoneella, linkin lisäys ei onnistu.
Työsuojelutarkastaja on täysin eri asia kuin ydinvoimaturvallisuudestsa vastaava tarkastaja.
Käsittääkseni tuolle työmaa-alueelle ei ole päässeet muutkaan viranomaiset. Eivät edes poliisit, STUK:in tarkastajista puhumattakaan.
Joko provoat tai olet vähän tyhmä. Muodosta nyt hyvä ihminen käsityksesi muusta kuin Iltiksen klikkiotsikoista ja mielikuvituksesta. Etkö huomaa ettei käsityksessäsi ole mitään järkeä?
Ranskan ja Suomen veronmaksajat kapinaan! Kolme vuotta korvattiin 10 vuoden myöhästymisestä. Nyt olisi jo korkea aika jäljittää päättäjien päätökset. Tässä tapauksessa: ketkä tämän neuvottelivat Suomen puolelta?!?
Medialla on oikein Vastuullisen Journalismin viikko menossa. Ihan laitetaan yhteinen logo Vastuullisen Jutun yhteyteen.
Ennemmin olisi tarpeen avata yksittäiset päätökset kuin kuunnella Julkisen sanan neuvoston lörpöttelyä kunnianloukkauksista.
Loistavaa, että on vihdoin luvut tiedossa, niin loppuu ydinvoimakammoisten itku siitä, kuinka voimala ei tulisi tuottamaan kannattavaa sähköä tai että se olisi jopa sikakallista. TVO:n ilmoittamalla hinnalla tämä voimala on halvempi kuin yksikään muu tuotantomuoto LUT:n tutkimuksissa (mukaanlukien edullisin ydinvoima-arvio, jossa oli kustannukset arvioitu tätä suuremmiksi).
Tai no, ei se valitus oikeasti lopu, koska eihän propagandasivustot päivitä tietojaan koskaan niille epäedulliseen suuntaan eivätkä nämä tohvelot osaa itsenäisesti hakea tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Areva on Ranskan valtionyhtiö. Ranskalainen veronmaksaja siis maksaa. Alaskirjauksia on jo tehty miljardeilla edellisvuosina.
Tämä on aivan tyypillinen toimintamalli nykyisin. Suuryritykset ja pankit maksattavat tappiot veronmaksajilla ja samaan aikaan jakavat osinkoa omistajille.
Eivät kai sentään saaneet osinkoja maksettua ihan hetkeen enää, kun kassa muutaman miljardin miinuksella? Tietysti Ranskan valtion ongelma, jos ovat tehneet diilin, jossa ei ole suljettu pois osingon maksamista (kun kirjanpidollisesti voitonjakokelpoisia varoja voi olla vaikka kuinka paljon, vaikkei kassassa olisi vuosiin ollut mitään).
Nykyisin yritykset ovat finanssikoneita. Rahaa tehdään varoja ja vakuuksia siirtämällä. Voittoa jaetaan vaikkei ole liiketoiminnallista tulosta. Tuotanto on harvassa yrityksessä tuottavaa.
Voi voi, tämä on kuulkaa lasten leikkiä hiekkalaatikolla, kun vertaa miten kylmää kyytiä saamme RosAtomin voimalan myötä. Sen myötä liitymme Venäjän etupiiriin, kriisin tullessa, Venäjä päättää erittäin suuresta osaa meidän energian saamisestamme. Ihmettelen vaan, että kuka on niin megaidiootti, että kannattaa ko. voimalaa. Täytyy olla joko totaalisen ymmärtämätön, tyhmä ja tietämätön tai sitten maksettu sätkynukke. Niinistön Sauli ja Rehnin Ollihan tämän voimalan tänne hommasi, sellaista isänmaanpetturiporukkaa, että oksat pois.
Samalla tuemme kivasti Venäjän ydinaseteollisuutta. On meillä mahtava maa.
Ydinvoima on maailman kalleinta energiaa, se ei pärjää kilpailussa millekään energiamuodolle, joten sitä tehdään vain bisneksen takia, sähkönkuluttajat maksaa ja voimayhtiöt rikastuu, on niin hölmöläisten hommaa kuin ikinä mikään voi olla. En ihmettele, että ne, jotka siitä käärii voitot, sitä kannattaa, mutta että tavallinen tallaaja?
Jahas, tännehän on pesitynyt ydinvoimanrakastaja, joka on taatusti hyvinvoideltu yltä ja päältä, valehtelee minkä ehtii.
Siellä työmaalla meni niin paljon pieleen ettei ihme kun hinta pompsahteli ylöspäin. Sitä se on kun otetaan halvimmat mahdolliset tekijät. Kieliongelmia eli puolan poijjaat ei ymmärtäneet ranskalaisten ohjeita. Raudoituksia ja betonivaluja meni uusiksi. Se tuli jo kalliiksi ja hidasti valmistumista.
Olisi kannattanut palkata osaavia tekijöitä vaikka niille pitää maksaa vähän enemmän. Siitä säästöstä tuli kalliit seuraukset. Nuo korvaukset on pienet kun ajattelee kuinka paljon voimalan hinta on noussut alkuperäisestä.