Lue keskustelun säännöt.
Miksi kotipyykkikoneisiin Suomessa ei ole kuumavesiliitäntää?
09.03.2018 |
Talopesuloissahan on.
Tuntuu älyttömältä se aika ja sähkönkulutus veden lämmittämiseen koneen sisällä vastuksella.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Olen käyttänyt yli kymmenen vuotta kerrostalon kuumaa vettä pyykinpesussa
Eli käsisuihkun letkulla laitat kuumaa vettä pesupulverilokerikkoon ja edestä täytettävästä koneesta näet milloin vesiraja tulee täyteen , ja sitten laitat ohjelman päälle .
Ei jumalauta. Tässä on taas kertakaikkisen täydellinen esimerkki laiskuudesta, tyhmyydestä ja saituudesta. Arvaan että olet yksineläjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termostaattihana siinä ainakin pitäisi olla ja pyykkärin ohjaamana. Vai miten meinaat, että kone pesee 30C ja 40C pesut jos se saa hanasta 55C vettä?
Koneeseen menee erikseen kylmä ja kuumavesiliitäntä. Ei pyykkäri seiso vieressä ohjaamassa mitään. Kone sekoittaa sopivan veden.
Pyykkärillä tarkoitin pyykkikonetta.
Näytätkö mulle miten monissa normikoneissa on tuplavesiliitäntä.
Siinäpä se, Suomen markkinoilla ei ole. Mutta niissä talopesulakoneissa on. Miksei siis voisi olla asuntoihin tarkoitetuissakin? Toki se toisi hintaa lisää laitteelle, mutta sähköä kuluisi vähemmän.
Saahan sitä toki ostaa sellaisen teollisuuspesukoneen kotiinkin.
Tuleeko sen mukana kuumavesiliitäntä seinään kylmän veden viereen?
Jos on varaa tuohon koneeseen, on varaa asennuskustannuksiin. Ei ois ongelma ok-talossa, mutta suostuuko taloyhtiö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse olikin pesuohjelman kestosta, ei rahasta.
AP itse sanoi: "Tuntuu älyttömältä se aika ja sähkönkulutus veden lämmittämiseen koneen sisällä vastuksella."
Joten nähdäkseni kyse on sekä ajasta että kustannuksista ("sähkönkulutus").
Minulla on maalämpö ja se on "hitusen" eli noin 300% halvempaa kuin sähkö tai öljylämpö.
Lukuhan menee negatiiviseksi, kun mennään yli 100 % halvennuksen.
Helenillä hinnat olivat reilu 6 senttiä/kWh kaukolämmöstä ja 10 senttiä/kWh sähköstä. Täällä Helsingissä lämmitysöljy maksaa 9,1 senttiä/kWh. Jos sun öljysi on merkittävästi sähköä halvempaa, niin sä joko ryöstät sitä huoltsikoilta tai sitten joku kusettaa sua sähkölaskussasi.
JOS kokonaispesuaika on 30minuuttia, tulee mieleen: Pesutulos? Pesuainejäämä?
Ap tässä. Mikäli rahallinen säästö on noin pieni, ”seison korjattuna”. Eli oletin sähköä kuluvan enemmän.
Ajallinen säästö on sitten se ongelma. Olen toden totta piimiintyä täysin, kun 60-asteinen pyykki hyvällä kotikoneella kestää yli kaksi tuntia! Hemmetin pitkä aika olla kotona, kun laitetta ei sais yksinkään jättää.
Tähän verrattuna toisen huushollimme talopesulan tasan 30 min on ihan juhlaa. Sieltä voi jopa poistua!
(Meillä kaksi asuntoa eri kaupungeissa. Molemmat työssä säännöllisesti tuolla toisessakin.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse olikin pesuohjelman kestosta, ei rahasta.
AP itse sanoi: "Tuntuu älyttömältä se aika ja sähkönkulutus veden lämmittämiseen koneen sisällä vastuksella."
Joten nähdäkseni kyse on sekä ajasta että kustannuksista ("sähkönkulutus").
Minulla on maalämpö ja se on "hitusen" eli noin 300% halvempaa kuin sähkö tai öljylämpö.
Lukuhan menee negatiiviseksi, kun mennään yli 100 % halvennuksen.
Helenillä hinnat olivat reilu 6 senttiä/kWh kaukolämmöstä ja 10 senttiä/kWh sähköstä. Täällä Helsingissä lämmitysöljy maksaa 9,1 senttiä/kWh. Jos sun öljysi on merkittävästi sähköä halvempaa, niin sä joko ryöstät sitä huoltsikoilta tai sitten joku kusettaa sua sähkölaskussasi.
JOS kokonaispesuaika on 30minuuttia, tulee mieleen: Pesutulos? Pesuainejäämä?
Ap tässä. Mikäli rahallinen säästö on noin pieni, ”seison korjattuna”. Eli oletin sähköä kuluvan enemmän.
Ajallinen säästö on sitten se ongelma. Olen toden totta piimiintyä täysin, kun 60-asteinen pyykki hyvällä kotikoneella kestää yli kaksi tuntia! Hemmetin pitkä aika olla kotona, kun laitetta ei sais yksinkään jättää.
Tähän verrattuna toisen huushollimme talopesulan tasan 30 min on ihan juhlaa. Sieltä voi jopa poistua!
(Meillä kaksi asuntoa eri kaupungeissa. Molemmat työssä säännöllisesti tuolla toisessakin.)
Sun lainaus meni vähän hassusti, mutta noissa laitoskoneissa on yleisesti erittäin hyvät pesutulokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä useammissa maissa ole ole edes pyykinpeukonetta...
Veden lämmittäminen maksaa, miksi jonkun pitäisi maksaa sinun pyykinpesusi? Hanasta tuleva kuuma vesi on vähintään 68asteista, mutta voi olla lähelle 100, joten villavaatteet olisivat entisiä ja suurin osa värillisistäkin "pulassa"... pyykkiä ei tarvitse huuhdella kuumalla vedellä... menisi energiaan hukkaan... tarvitsetko lisää perusteluita?
Maksan lämpimästä vedestä ihan mielelläni itse vesilaskussa niin kuin nytkin. On tehotonta lämmittää vettä erikseen pikku yksikössä. Siitä on kyse.
Riippuu aivan millä vesi lämpenee ja sitä paitsi periaatteellisesti ajatellen, vesi kannattaa lämmittää lähellä käyttöpaikkaa.
Miksei Suomessa sitten käytetä suihkutteluhuoneissa seinällä olevaa sähkökäyttöistä vedenlämmitintä kuten jossain muissa maissa?
Olisi lähempänä käyttökohdetta?
Sulakekoko ei riitä. Lämpöisissä maissa kylmä vesi ei ole niin kylmää kuin Suomessa ja toiseekseen, osa niistä vedenlämmittimistä suihkun lähellä toimii kaasulla, ei sähköllä.
No eiköhän se syy ole enemmänkin että se vesi kannattaa lämmittää/pitää lämpimänä isommassa astiassa?
Oli se sitten omakotitalon tai kerrostalon kuumavesivaraaja.
Kannattaa millä perusteella?
Kyllä se edelleenkin kannattaa lämmittää käyttökohteessa jos mahdollista.
Tajuatko mitään pienemmän astian lämmönhukasta?
Eli mitään selitystä ei tullut?
Olisin odottanut jotain tarpeettoman pitkää kaavaa ja sepustusta lämpöopista.
Olen hieman pettynyt argumentaatioosi, tuo peukkuvalitus ei ollut kovin luovaa.
Eiköhän siinä joku järki ole että ok-talossa on satojen litrojen ja kerrostaloissa suuremmat lämmivesivaraajat? Sen sijaan että joka vesipisteen vieressä 10-30l sähkökäyttöinen masiina.
Peukutatko sinä omia viestejäsi?
Suosittelen nyt ajattelemaan asian uudestaan, jos vaikka oppisit ja keksisit ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
H2O kirjoitti:
Voi hyvää päivää taasen mitä "viritelmiä" ihmiset keksiikään säästääkseen euron kaksi:
-Liitetään pesukone suihkusekoittajaan, mitä ei todellakaan saa tehdä ja varsinkaan ilman takaiskuventtiiliä.
-Vedentäytössä kylmävesihanaa pidetään pienellä ja suihkulla syötetään samaan aikaan kuumaa vettä pesuainekoteloon!!
-Joku väitti, että pyykin jälkeen täyttää koneen kuumalla vedellä!? Mitenhän tuo onnistuu, koska toimiva kone tyhjentää aina edellisen pesun veden ennen uuden pesun aloitusta. Eli ko. henkilön koneessa on jotain vikaa?
-Joku väitti että rivitalon kaukolämmön lämmönvaihtimesta loppuu kuuma vesi... ei lopu jos vaihtimessa ei ole vikaa.
Pyykin huuhtelussa ei ole mitään järkeä käyttää lämmintä/kuumaa vettä.
Kyllä jokaisen asukkaan pitäisi maksaa omat kulunsa myös vedenkulutuksessa/lämmityksessä. Todella harvassa kerrostalossa vesimaksulla pystytään kattamaan todelliset kulut, varsinkin, kun nykynuorten pitää käydä 30minuutin suihkussa vähintään kolme kertaa päivässä. Uusimmissa kerrostaloissakin on jo onneksi huoneistokohtainen vedenmittaus kylmälle ja lämpimälle vedelle joten tulee monelle yllätyksenä, todellinen veden hinta.
Ap tässä.
En ole halukas virityksiin.
Pyykkiä ei ole tarkoitus huuhtoa lämpimällä (se talopesulakonekaan ei niin tee).
Ihan mielelläni maksan käyttämäni lämpimän veden mittarin mukaan itse, kuten tähänkin asti.
Kaikkiaan: ongelmana ei ole löytää joku muu maksamaan pyykinpesuani. Ongelmani on, etten saa kaupasta kotikonetta, johon voisin liittää _myös_ kuuman veden.
Ja ihmettelen, miksi ei sellaista mahdollisuutta ole.
Ap lisää: varsinainen kotimme on satavuotiaassa talossa, ja meillä on asuntokohtaiset vesimittarit. Ollut jo varsin pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä useammissa maissa ole ole edes pyykinpeukonetta...
Veden lämmittäminen maksaa, miksi jonkun pitäisi maksaa sinun pyykinpesusi? Hanasta tuleva kuuma vesi on vähintään 68asteista, mutta voi olla lähelle 100, joten villavaatteet olisivat entisiä ja suurin osa värillisistäkin "pulassa"... pyykkiä ei tarvitse huuhdella kuumalla vedellä... menisi energiaan hukkaan... tarvitsetko lisää perusteluita?
Maksan lämpimästä vedestä ihan mielelläni itse vesilaskussa niin kuin nytkin. On tehotonta lämmittää vettä erikseen pikku yksikössä. Siitä on kyse.
Riippuu aivan millä vesi lämpenee ja sitä paitsi periaatteellisesti ajatellen, vesi kannattaa lämmittää lähellä käyttöpaikkaa.
Miksei Suomessa sitten käytetä suihkutteluhuoneissa seinällä olevaa sähkökäyttöistä vedenlämmitintä kuten jossain muissa maissa?
Olisi lähempänä käyttökohdetta?
Sulakekoko ei riitä. Lämpöisissä maissa kylmä vesi ei ole niin kylmää kuin Suomessa ja toiseekseen, osa niistä vedenlämmittimistä suihkun lähellä toimii kaasulla, ei sähköllä.
No eiköhän se syy ole enemmänkin että se vesi kannattaa lämmittää/pitää lämpimänä isommassa astiassa?
Oli se sitten omakotitalon tai kerrostalon kuumavesivaraaja.
Kannattaa millä perusteella?
Kyllä se edelleenkin kannattaa lämmittää käyttökohteessa jos mahdollista.
Tajuatko mitään pienemmän astian lämmönhukasta?
Peukutatko sinä omia viestejäsi?
Suosittelen nyt ajattelemaan asian uudestaan, jos vaikka oppisit ja keksisit ihan itse.
Eli mitään selitystä ei tullut?
Olisin odottanut jotain tarpeettoman pitkää kaavaa ja sepustusta lämpöopista.
Olen hieman pettynyt argumentaatioosi, tuo peukkuvalitus ei ollut kovin luovaa.
Eiköhän siinä joku järki ole että ok-talossa on satojen litrojen ja kerrostaloissa suuremmat lämmivesivaraajat? Sen sijaan että joka vesipisteen vieressä 10-30l sähkökäyttöinen masiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että se monimutkaistaa rakennetta eivätkä pesukonevalmistajat halua kuulla sitä kitinää kun pyykki meni piloille kun kuumavesiliitännästä tuli liian kuumaa/kylmää vettä.
Miksi monissa muissa maissa tää on ihan vakio?
Ehkä muissa maissa kuumavesihanasta tulee täsmälleen sen lämpöistä vettä kuin pesuohjelmasta on valittu.
Meillä kuumavesihanasta tulee yli 70 asteista vettä joten pese sillä sitten 30 asteen ohjelma.
Mee nyt kurkkaamaan sellainen pyykkitupakone. Se sekoittaa sopivan veden. ;)
Mee sinä puolestasi kurkkaamaan sen hintalappu. Jos olet vielä tajuissasi niin jutellaan yhdessä siitä miksi ominaisuutta ei löydy muutaman satasen kotikoneista.
Siinä pesutupakoneessakin on vastukset koska ei se vesi itsestään pysy oikean lämpöisenä pari tuntia kestävän jyystön ajan eikä maalämpöpumpulla hanasta tule riittävän kuumaa vettä edes 60 asteen ohjelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä useammissa maissa ole ole edes pyykinpeukonetta...
Veden lämmittäminen maksaa, miksi jonkun pitäisi maksaa sinun pyykinpesusi? Hanasta tuleva kuuma vesi on vähintään 68asteista, mutta voi olla lähelle 100, joten villavaatteet olisivat entisiä ja suurin osa värillisistäkin "pulassa"... pyykkiä ei tarvitse huuhdella kuumalla vedellä... menisi energiaan hukkaan... tarvitsetko lisää perusteluita?
Hanasta tuleva lämmin käyttövesi ei kyllä koskaan ole lähellekään 100-asteista, ei edes 68. Normaalisti sen pitäisi olla 55-65 asteen välillä, mutta voi olla käytännössä vähän sen allekin.
Hanasta tulevan käyttövesi EI SAA olla yli +55C asteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap istuu edelleen kotipyykkikoneensa vieressä.
Pyyhkeet menivät koneeseen 10.30, ja kone on huuhteluvaiheessa.
Kello käy tukka harmaantuu, hemmetti! 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että se monimutkaistaa rakennetta eivätkä pesukonevalmistajat halua kuulla sitä kitinää kun pyykki meni piloille kun kuumavesiliitännästä tuli liian kuumaa/kylmää vettä.
Miksi monissa muissa maissa tää on ihan vakio?
Ehkä muissa maissa kuumavesihanasta tulee täsmälleen sen lämpöistä vettä kuin pesuohjelmasta on valittu.
Meillä kuumavesihanasta tulee yli 70 asteista vettä joten pese sillä sitten 30 asteen ohjelma.
Mee nyt kurkkaamaan sellainen pyykkitupakone. Se sekoittaa sopivan veden. ;)
Mee sinä puolestasi kurkkaamaan sen hintalappu. Jos olet vielä tajuissasi niin jutellaan yhdessä siitä miksi ominaisuutta ei löydy muutaman satasen kotikoneista.
Siinä pesutupakoneessakin on vastukset koska ei se vesi itsestään pysy oikean lämpöisenä pari tuntia kestävän jyystön ajan eikä maalämpöpumpulla hanasta tule riittävän kuumaa vettä edes 60 asteen ohjelmaan.
Pari tonnia muistelen erään maksaneen, kun olin taloyhtiön hallituksessa. Ei ois mahdoton kuluerä, jos siihen hintaan saisi nopean koneen, joka mahtuu normaaliin kylpyhuoneeseen.
Mutta kahta vettä ottavia koneita on muissa maissa kotimallejakin. Sitä en tiedä, ovatko ne muuten hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä useammissa maissa ole ole edes pyykinpeukonetta...
Veden lämmittäminen maksaa, miksi jonkun pitäisi maksaa sinun pyykinpesusi? Hanasta tuleva kuuma vesi on vähintään 68asteista, mutta voi olla lähelle 100, joten villavaatteet olisivat entisiä ja suurin osa värillisistäkin "pulassa"... pyykkiä ei tarvitse huuhdella kuumalla vedellä... menisi energiaan hukkaan... tarvitsetko lisää perusteluita?
Hanasta tuleva lämmin käyttövesi ei kyllä koskaan ole lähellekään 100-asteista, ei edes 68. Normaalisti sen pitäisi olla 55-65 asteen välillä, mutta voi olla käytännössä vähän sen allekin.
JOS sinulla ei ole yli 60 astetta, ota heti yhteyttä huoltoliikeeseen/isännöitsijään/putkimieheen kuka nyt sitten talosi putkistoa /lämmitystä huoltaa ja kerro asia heille. Kuuman veden on pakko olla yli 60 pelkästään bakteerikasvuston takia.
Höpö höpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain rivari tai okt-asujia. Jos lämmin vesi otettaisiin varaajasta koneeseen ja samaan aikaan saunotaan niin voi jossain vaiheessa lämmin vesi loppua.
Ei ehkä toimi kaikilla, mutta esim suurimassa osassa maalämpöpumpuista teho riittää hyvin saunomiseen, poreammeen täyttöön, tiskaamiseen yms.
Aika suuri osa ihmisistä asuu kaupungissa kaukolämmössä.
No kaukolämmössähän sitä puhtia vasta riittää. Oletko miettinyt että sillä lämmittään aika massiivisia alueita, siinä ei muutama pesukone tunnu missään.
Kaukolämmössä varaajan vesi lämmitetään kaukolämmöllä ja tämä voi loppua. Esim. Rivitalossa tai kerrostalossa tai omakotitalossa on säiliö jonka vesi lämmittyy kaukolämmöllä ja sitten se säiliössä oleva vesi tulee hanasta.
Ei ole mitään varaajia kaukolämmössä, vesi lämmitetään suoraan lämmönvaihtimella lennosta eikä siitä lopu lämmin vesi ellei kaukolämmössä ole toimituskatkosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä useammissa maissa ole ole edes pyykinpeukonetta...
Veden lämmittäminen maksaa, miksi jonkun pitäisi maksaa sinun pyykinpesusi? Hanasta tuleva kuuma vesi on vähintään 68asteista, mutta voi olla lähelle 100, joten villavaatteet olisivat entisiä ja suurin osa värillisistäkin "pulassa"... pyykkiä ei tarvitse huuhdella kuumalla vedellä... menisi energiaan hukkaan... tarvitsetko lisää perusteluita?
Hanasta tuleva lämmin käyttövesi ei kyllä koskaan ole lähellekään 100-asteista, ei edes 68. Normaalisti sen pitäisi olla 55-65 asteen välillä, mutta voi olla käytännössä vähän sen allekin.
Hanasta tulevan käyttövesi EI SAA olla yli +55C asteista.
Itseasiassa ympäristöministeriön asetuksen mukaan pitää olla vähintään tuon verran.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2017/20171047
"Lämminvesilaitteistossa olevan veden lämpötilan on oltava vähintään 55 celsiusastetta ja sitä on saatava lämminvesikalusteesta 20 sekunnin kuluessa. Lämminvesilaitteistosta saatavan veden lämpötila saa olla korkeintaan 65 celsiusastetta."
Matalampi lämpötila aiheuttaa sen että lämminvesiputkista tulisi oivia kasvupaikkoja haitallisille olioille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä useammissa maissa ole ole edes pyykinpeukonetta...
Veden lämmittäminen maksaa, miksi jonkun pitäisi maksaa sinun pyykinpesusi? Hanasta tuleva kuuma vesi on vähintään 68asteista, mutta voi olla lähelle 100, joten villavaatteet olisivat entisiä ja suurin osa värillisistäkin "pulassa"... pyykkiä ei tarvitse huuhdella kuumalla vedellä... menisi energiaan hukkaan... tarvitsetko lisää perusteluita?
Maksan lämpimästä vedestä ihan mielelläni itse vesilaskussa niin kuin nytkin. On tehotonta lämmittää vettä erikseen pikku yksikössä. Siitä on kyse.
Riippuu aivan millä vesi lämpenee ja sitä paitsi periaatteellisesti ajatellen, vesi kannattaa lämmittää lähellä käyttöpaikkaa.
Miksei Suomessa sitten käytetä suihkutteluhuoneissa seinällä olevaa sähkökäyttöistä vedenlämmitintä kuten jossain muissa maissa?
Olisi lähempänä käyttökohdetta?
Sulakekoko ei riitä. Lämpöisissä maissa kylmä vesi ei ole niin kylmää kuin Suomessa ja toiseekseen, osa niistä vedenlämmittimistä suihkun lähellä toimii kaasulla, ei sähköllä.
No eiköhän se syy ole enemmänkin että se vesi kannattaa lämmittää/pitää lämpimänä isommassa astiassa?
Oli se sitten omakotitalon tai kerrostalon kuumavesivaraaja.
Kannattaa millä perusteella?
Kyllä se edelleenkin kannattaa lämmittää käyttökohteessa jos mahdollista.
Tajuatko mitään pienemmän astian lämmönhukasta?
Peukutatko sinä omia viestejäsi?
Suosittelen nyt ajattelemaan asian uudestaan, jos vaikka oppisit ja keksisit ihan itse.Eli mitään selitystä ei tullut?
Olisin odottanut jotain tarpeettoman pitkää kaavaa ja sepustusta lämpöopista.
Olen hieman pettynyt argumentaatioosi, tuo peukkuvalitus ei ollut kovin luovaa.
Eiköhän siinä joku järki ole että ok-talossa on satojen litrojen ja kerrostaloissa suuremmat lämmivesivaraajat? Sen sijaan että joka vesipisteen vieressä 10-30l sähkökäyttöinen masiina.
Puhuimme nähtävästi eriasiasta. Minä tarkoitin niitä sähkökäyttöisiä vedenlämmittimiä jotka lämmittävät käyttöveden kylmästä lämpömäksi suoraan kohteessa, esim. ennen suihkua tai allaskaapissa. En puhunut pieneksi KV-varaajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että se monimutkaistaa rakennetta eivätkä pesukonevalmistajat halua kuulla sitä kitinää kun pyykki meni piloille kun kuumavesiliitännästä tuli liian kuumaa/kylmää vettä.
Miksi monissa muissa maissa tää on ihan vakio?
Ehkä muissa maissa kuumavesihanasta tulee täsmälleen sen lämpöistä vettä kuin pesuohjelmasta on valittu.
Meillä kuumavesihanasta tulee yli 70 asteista vettä joten pese sillä sitten 30 asteen ohjelma.
Mee nyt kurkkaamaan sellainen pyykkitupakone. Se sekoittaa sopivan veden. ;)
Mee sinä puolestasi kurkkaamaan sen hintalappu. Jos olet vielä tajuissasi niin jutellaan yhdessä siitä miksi ominaisuutta ei löydy muutaman satasen kotikoneista.
Siinä pesutupakoneessakin on vastukset koska ei se vesi itsestään pysy oikean lämpöisenä pari tuntia kestävän jyystön ajan eikä maalämpöpumpulla hanasta tule riittävän kuumaa vettä edes 60 asteen ohjelmaan.
Pari tonnia muistelen erään maksaneen, kun olin taloyhtiön hallituksessa. Ei ois mahdoton kuluerä, jos siihen hintaan saisi nopean koneen, joka mahtuu normaaliin kylpyhuoneeseen.
Mutta kahta vettä ottavia koneita on muissa maissa kotimallejakin. Sitä en tiedä, ovatko ne muuten hyviä.
Nopea kone jossa on allergiselle kelpaava huuhtelu ei maksa kahta tonnia vaan niitä saa ilmaiseksi kun vaan viitsit käydä hakemassa.
Reilut 15 vuotta sitten tavalliset koneet pesivät pyykin puhtaaksi ja huuhtelivat täydellisesti 45 minuutissa nykyisen 2,5 tunnin sijaan. Vettä ja sähköä kului ehkä 50 penniä enemmän per koneellinen mutta kummastakaan ei Suomessa ollut pulaa.
Sitten sähkö- ja vesi piti lahjoittaa Suomessa ulkomaisille monopoleille jotka saavat rahastaa kummallakin niin paljon kuin sielu sietää ja nyt sitten jyystetään pyykkiä kaksi tuntia jonka päälle "huuhdellaan" kahvikupillisella kylmää vettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että se monimutkaistaa rakennetta eivätkä pesukonevalmistajat halua kuulla sitä kitinää kun pyykki meni piloille kun kuumavesiliitännästä tuli liian kuumaa/kylmää vettä.
Miksi monissa muissa maissa tää on ihan vakio?
Ehkä muissa maissa kuumavesihanasta tulee täsmälleen sen lämpöistä vettä kuin pesuohjelmasta on valittu.
Meillä kuumavesihanasta tulee yli 70 asteista vettä joten pese sillä sitten 30 asteen ohjelma.
Hanasta ei rakennusmääräysten mukaan saa tulla yli 65-asteista vettä, joten teillä on säädöt pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termostaattihana siinä ainakin pitäisi olla ja pyykkärin ohjaamana. Vai miten meinaat, että kone pesee 30C ja 40C pesut jos se saa hanasta 55C vettä?
Koneeseen menee erikseen kylmä ja kuumavesiliitäntä. Ei pyykkäri seiso vieressä ohjaamassa mitään. Kone sekoittaa sopivan veden.
Pyykkärillä tarkoitin pyykkikonetta.
Näytätkö mulle miten monissa normikoneissa on tuplavesiliitäntä.
Siinäpä se, Suomen markkinoilla ei ole. Mutta niissä talopesulakoneissa on. Miksei siis voisi olla asuntoihin tarkoitetuissakin? Toki se toisi hintaa lisää laitteelle, mutta sähköä kuluisi vähemmän.
Saahan sitä toki ostaa sellaisen teollisuuspesukoneen kotiinkin.
Tuleeko sen mukana kuumavesiliitäntä seinään kylmän veden viereen?
Ei tietenkään sen paremmin kuin kylmävesiliitäntääkään tai poistovesiliitäntää. Ne pitää olla toki talossa tai ne on sinne tehtävä. Yhden kuumavesiputken vetäminen kylmävesiputken viereen ei ole mikään iso juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä useammissa maissa ole ole edes pyykinpeukonetta...
Veden lämmittäminen maksaa, miksi jonkun pitäisi maksaa sinun pyykinpesusi? Hanasta tuleva kuuma vesi on vähintään 68asteista, mutta voi olla lähelle 100, joten villavaatteet olisivat entisiä ja suurin osa värillisistäkin "pulassa"... pyykkiä ei tarvitse huuhdella kuumalla vedellä... menisi energiaan hukkaan... tarvitsetko lisää perusteluita?
Maksan lämpimästä vedestä ihan mielelläni itse vesilaskussa niin kuin nytkin. On tehotonta lämmittää vettä erikseen pikku yksikössä. Siitä on kyse.
Riippuu aivan millä vesi lämpenee ja sitä paitsi periaatteellisesti ajatellen, vesi kannattaa lämmittää lähellä käyttöpaikkaa.
Miksei Suomessa sitten käytetä suihkutteluhuoneissa seinällä olevaa sähkökäyttöistä vedenlämmitintä kuten jossain muissa maissa?
Olisi lähempänä käyttökohdetta?
Sulakekoko ei riitä. Lämpöisissä maissa kylmä vesi ei ole niin kylmää kuin Suomessa ja toiseekseen, osa niistä vedenlämmittimistä suihkun lähellä toimii kaasulla, ei sähköllä.
No eiköhän se syy ole enemmänkin että se vesi kannattaa lämmittää/pitää lämpimänä isommassa astiassa?
Oli se sitten omakotitalon tai kerrostalon kuumavesivaraaja.
Kannattaa millä perusteella?
Kyllä se edelleenkin kannattaa lämmittää käyttökohteessa jos mahdollista.
Tajuatko mitään pienemmän astian lämmönhukasta?
Peukutatko sinä omia viestejäsi?
Suosittelen nyt ajattelemaan asian uudestaan, jos vaikka oppisit ja keksisit ihan itse.Eli mitään selitystä ei tullut?
Olisin odottanut jotain tarpeettoman pitkää kaavaa ja sepustusta lämpöopista.
Olen hieman pettynyt argumentaatioosi, tuo peukkuvalitus ei ollut kovin luovaa.
Eiköhän siinä joku järki ole että ok-talossa on satojen litrojen ja kerrostaloissa suuremmat lämmivesivaraajat? Sen sijaan että joka vesipisteen vieressä 10-30l sähkökäyttöinen masiina.
Puhuimme nähtävästi eriasiasta. Minä tarkoitin niitä sähkökäyttöisiä vedenlämmittimiä jotka lämmittävät käyttöveden kylmästä lämpömäksi suoraan kohteessa, esim. ennen suihkua tai allaskaapissa. En puhunut pieneksi KV-varaajista.
Laita yhtään isompi perhe käymään saunassa ja suihkuttelemaan tuollainen suihkuputken varressa olevan lämmittimen kanssa niin ensimmäinen ehkä ehtii saada normisuihkut, seuraava hailean ja lyhyimmän tikun vetänyt suihkutteleekin jäävedellä.
Teillä ei ilmeisesti suihkussakaan tule yhtään viileämpää vettä?
Oletko tyhmä vai muuten vaan erityinen