Lue keskustelun säännöt.
Miksi kotipyykkikoneisiin Suomessa ei ole kuumavesiliitäntää?
09.03.2018 |
Talopesuloissahan on.
Tuntuu älyttömältä se aika ja sähkönkulutus veden lämmittämiseen koneen sisällä vastuksella.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että se kuuma vesi ilmestyy vain hanaan jotenkin? 😂 Kyllähän sekin taloyhtiössä lämmitetään sähköllä ja sen kulutuksen mukaan sitten laskutetaan asukkaalta.
Vanhoissa taloissa ei ole mittareita.
Ai että kun ei ole mittareita niin vesi on sitten ilmaista? 😂 Kyllä se kuule yhtiövastikkeessa tulee jossain vaiheessa vastaan. Tai vesilaskussa. Paitsi, tätähän ei keksi jos on ikunen vuokralla asuja, jolla ei oo mitään hajua omistusasunto asumisen maksuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko että se kuuma vesi ilmestyy vain hanaan jotenkin? 😂 Kyllähän sekin taloyhtiössä lämmitetään sähköllä ja sen kulutuksen mukaan sitten laskutetaan asukkaalta.
Vanhoissa taloissa ei ole mittareita.
Ai että kun ei ole mittareita niin vesi on sitten ilmaista? 😂 Kyllä se kuule yhtiövastikkeessa tulee jossain vaiheessa vastaan. Tai vesilaskussa. Paitsi, tätähän ei keksi jos on ikunen vuokralla asuja, jolla ei oo mitään hajua omistusasunto asumisen maksuista.
Onhan se vesimaksu, mutta se on päälukukohtainen.
Oletko itse tietoinen että jos taloyhtiössä ei ole tehty putkiremppaa, ei sinne ole asennettu pääputken mittarin lisäksi muita vesimittaireita, asui sitten vuokralla tai omistuskämpässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap istuu edelleen kotipyykkikoneensa vieressä.
Pyyhkeet menivät koneeseen 10.30, ja kone on huuhteluvaiheessa.
Kello käy tukka harmaantuu, hemmetti! 😂Miksi siinä pyykkikoneen vieressä pitää istua?
Samassa asunnossa täytyy. Varmaan ymmärsit, että siitä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei kiellä ap:ta asennuttamasta itselleen pyykkikoneellensa kuumavesiliitäntää.
Vaan kun kodinkoneliikkeissä ei ole kuluttajille kaupan koneita, joissa on sekä kuuman että kylmän veden liitäntä.
Pelkällä kuumalla ei tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei kiellä ap:ta asennuttamasta itselleen pyykkikoneellensa kuumavesiliitäntää.
Vaan kun kodinkoneliikkeissä ei ole kuluttajille kaupan koneita, joissa on sekä kuuman että kylmän veden liitäntä.
Pelkällä kuumalla ei tee mitään.
No ostaa sitten sellaisen pesulakoneen. Kyllä sellaisen saa kuluttajakin ostaa. Kodinkoneliikkeestä ei tosin tietenkään saa, mutta tuolta vaikka hommaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap istuu edelleen kotipyykkikoneensa vieressä.
Pyyhkeet menivät koneeseen 10.30, ja kone on huuhteluvaiheessa.
Kello käy tukka harmaantuu, hemmetti! 😂Miksi siinä pyykkikoneen vieressä pitää istua?
Samassa asunnossa täytyy. Varmaan ymmärsit, että siitä on kyse.
Miksi täytyy samassa asunnossakaan olla koko ajan vartiossa? Kyllä se kone osaa yksinkin pestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä useammissa maissa ole ole edes pyykinpeukonetta...
Veden lämmittäminen maksaa, miksi jonkun pitäisi maksaa sinun pyykinpesusi? Hanasta tuleva kuuma vesi on vähintään 68asteista, mutta voi olla lähelle 100, joten villavaatteet olisivat entisiä ja suurin osa värillisistäkin "pulassa"... pyykkiä ei tarvitse huuhdella kuumalla vedellä... menisi energiaan hukkaan... tarvitsetko lisää perusteluita?
Maksan lämpimästä vedestä ihan mielelläni itse vesilaskussa niin kuin nytkin. On tehotonta lämmittää vettä erikseen pikku yksikössä. Siitä on kyse.
Riippuu aivan millä vesi lämpenee ja sitä paitsi periaatteellisesti ajatellen, vesi kannattaa lämmittää lähellä käyttöpaikkaa.
Miksei Suomessa sitten käytetä suihkutteluhuoneissa seinällä olevaa sähkökäyttöistä vedenlämmitintä kuten jossain muissa maissa?
Olisi lähempänä käyttökohdetta?
Sulakekoko ei riitä. Lämpöisissä maissa kylmä vesi ei ole niin kylmää kuin Suomessa ja toiseekseen, osa niistä vedenlämmittimistä suihkun lähellä toimii kaasulla, ei sähköllä.
No eiköhän se syy ole enemmänkin että se vesi kannattaa lämmittää/pitää lämpimänä isommassa astiassa?
Oli se sitten omakotitalon tai kerrostalon kuumavesivaraaja.
Kannattaa millä perusteella?
Kyllä se edelleenkin kannattaa lämmittää käyttökohteessa jos mahdollista.
Tajuatko mitään pienemmän astian lämmönhukasta?
Peukutatko sinä omia viestejäsi?
Suosittelen nyt ajattelemaan asian uudestaan, jos vaikka oppisit ja keksisit ihan itse.Eli mitään selitystä ei tullut?
Olisin odottanut jotain tarpeettoman pitkää kaavaa ja sepustusta lämpöopista.
Olen hieman pettynyt argumentaatioosi, tuo peukkuvalitus ei ollut kovin luovaa.
Eiköhän siinä joku järki ole että ok-talossa on satojen litrojen ja kerrostaloissa suuremmat lämmivesivaraajat? Sen sijaan että joka vesipisteen vieressä 10-30l sähkökäyttöinen masiina.
Puhuimme nähtävästi eriasiasta. Minä tarkoitin niitä sähkökäyttöisiä vedenlämmittimiä jotka lämmittävät käyttöveden kylmästä lämpömäksi suoraan kohteessa, esim. ennen suihkua tai allaskaapissa. En puhunut pieneksi KV-varaajista.
Laita yhtään isompi perhe käymään saunassa ja suihkuttelemaan tuollainen suihkuputken varressa olevan lämmittimen kanssa niin ensimmäinen ehkä ehtii saada normisuihkut, seuraava hailean ja lyhyimmän tikun vetänyt suihkutteleekin jäävedellä.
Kirjoitin jo aiemmin, että noita olisi käytössä jos sulakekoko riittäisi pohjoisessa kuten etelässä.
Siinä mielessä olet väärässä, että tuollainen suoralämmitin riittää mihin riittää, mutta sen lämpötila ei "hiivu" ajan mittaan kuten varaajan kanssa.
Joko siellä etelän mailla on ihan helvetin isot sulakkeet, vesi tulee lämmittimelle jo valmiiksi lämpinä tai sitten niille riittää sellainen pieni pissapojan veroinen "suihkuksi".
Suihkun vesikulutus Suomessa on yleisesti 12L/min. Vettä tulee siis 0,2kg/s. Jos kylmävesi on esimerkiksi 5 asteista ja lämmität se lennossa vaikkapa 40 asteeseen niin tarvittava teho 100% hyötysuhteella on 0,2kg/s * 35C * 4,2kJ/(kg*K) = 29,4kJ/s = 29,4kW.
Yksivaiheisella lämmittimellä se tarkoittaisi sellaista iloista noin 130 ampeeria., kolmivaihevirrallakin reilut 42A.
Arvelen ettei etelän taloista ihan tällaisia heti löydy.
Kyllä niitä käytetään ja osaan nuo laskelmat, tuttua hommaa.
Kylmävesi sisään esim. 15C, veden virtaus puolitetaan niin teho on "enää" 10kW eli isohkon sähkökiukaan verran.
Hyvin "etelässä" kylmävesi on luokkaa +25C joten siellä saa suihkulirun tehtyä helposti sähköllä.
No jos osaa laskut ja tietää että täällä on turha odottaa kylmävesiputkesta +25 asteista niin aika turhaa ihmetellä miksei tuollaisia ole täällä enemmän.
Alunperin kysyttiin miksei täällä käytetä sellaisia lämmittimiä missä suihkuvesi lämpenee hyvin lähellä suihkua. Ja vastasin siihen, että sulakekoot ei riitä. Lue ketjua jos vastaat.
No ei siellä "etelässäkään" asunnoissa todellakaan ole mitään 100 A sulakkeita. Yleensä nuo lämmittimet toimivat kaasulla. Isommat sulakkeet täällä "pohjoisessa" yleensä on, kun on on taloissakin usein sähkölämmitys, saunankiukaat ja sähköliedet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap istuu edelleen kotipyykkikoneensa vieressä.
Pyyhkeet menivät koneeseen 10.30, ja kone on huuhteluvaiheessa.
Kello käy tukka harmaantuu, hemmetti! 😂Miksi siinä pyykkikoneen vieressä pitää istua?
Samassa asunnossa täytyy. Varmaan ymmärsit, että siitä on kyse.
Miksi täytyy samassa asunnossakaan olla koko ajan vartiossa? Kyllä se kone osaa yksinkin pestä.
Osaa. Mutta konetta ei saisi jättää valvomatta. Kaikissa käyttöohjeissa, vakuutusehdoissa yms lukee näin.
Sen lisäksi - pitäisi yksinkertaisesti saada ne pyykit kuivumaan, että voi vaikkapa poistua paikkakunnalta tai lähteä työvuoroon tms.
Naurattaa tämä ihmisten ajansäästön ihannointi. Mihin se pyykinpesussa säästynyt aika käytetään? Somen selailuun? Vai mihin? Ostaa kaksi konetta, jos on tulee pyykkiä niin valtavasti. Itse en jätä koskaan pesukoneita päälle, ilman että olen paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei kiellä ap:ta asennuttamasta itselleen pyykkikoneellensa kuumavesiliitäntää.
Vaan kun kodinkoneliikkeissä ei ole kuluttajille kaupan koneita, joissa on sekä kuuman että kylmän veden liitäntä.
Pelkällä kuumalla ei tee mitään.No ostaa sitten sellaisen pesulakoneen. Kyllä sellaisen saa kuluttajakin ostaa. Kodinkoneliikkeestä ei tosin tietenkään saa, mutta tuolta vaikka hommaamaan.
Ulkoinen koko on liian iso. Konetta ollaan tässä sovittamassa kerrostaloasunnon kylpyhuoneeseen, eli kyse on ulkomitoilta eniten myydyistä konetyypeistä.
Luulisin. (Kohta joku kodinkonemyyjä tulee korjaamaan luuloni. 😆)
Ap
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tämä ihmisten ajansäästön ihannointi. Mihin se pyykinpesussa säästynyt aika käytetään? Somen selailuun? Vai mihin? Ostaa kaksi konetta, jos on tulee pyykkiä niin valtavasti. Itse en jätä koskaan pesukoneita päälle, ilman että olen paikalla.
Ajansäästön ihannointi... no, yksinkertaisesti noihin pitkiin käyntiaikoihin on vaikea yhdistää sitä, että tekee vähän pidemmän työpäivän, ja pesisi pyykin välillä 7.00-22.00. Ollen paikalla, kuten sinäkin.
Mulla ei toistaiseksi ole ollut niin paljon ylimääräistä luppoaikaa, että esim telkkarin katsominen ma-pe välillä tuntuisi järkevältä.
Pyykkiä ei tule valtavasti. Yksi (vajaa) koneellinen joka toinen tai kolmas päivä.
Aikaa yrittävät säästää ne, joiden arki oikeasti on sellaista, että aamulla valitaan, käydäänkö suihkussa vai syödäänkö aamupala.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on lämpimän veden ottava yhdeksän kilon Miele, joita on Suomessakin yleisesti myynnissä. Maksoi paljon, mutta on ollut jokaisen sentin väärti nelilapsisessa perheessä, koska pyykinpesun nopeus on vähintään tuplaantunut, enemmänkin.
Kun uudessa talossa vielä kuivausrumpukin on hormillinen, niin pyykin saa nopeasti kuivaksi.
Suosittelen ehdottomasti, jos on tarve pestä paljon pyykkiä.
Kävin tällä viikolla kodinkonekaupassa. Ainakin Mielen ja Samsungin kotipesukoneissa oli nykyään myös kuumavesiliitäntä. Saa siis molempia ja kone sekoittaa sitten veden sopivan lämpöiseksi. Kodeista vaan pesukoneilta puuttuvat yleensä kaksoisjohdotukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä useammissa maissa ole ole edes pyykinpeukonetta...
Veden lämmittäminen maksaa, miksi jonkun pitäisi maksaa sinun pyykinpesusi? Hanasta tuleva kuuma vesi on vähintään 68asteista, mutta voi olla lähelle 100, joten villavaatteet olisivat entisiä ja suurin osa värillisistäkin "pulassa"... pyykkiä ei tarvitse huuhdella kuumalla vedellä... menisi energiaan hukkaan... tarvitsetko lisää perusteluita?
Ei hanasta saisi tulla yli 60-asteista vettä.
Oikeasti Suomessa voi liittää pesukoneen siihen tavalliseen hanaan, jossa voi itse valita veden lämmön. Niin minä olen tehnyt . Pesut ovat muuten paljon nopeampia, kun kone ottaa 60 asteen pesuun n. 40-asteista vettä.
Huuhteluissa tulee paljon puhtaampaa, kun on lämmin vesi ja pyykit kuivuvat nopeammin, kun ne ottaa lämpiminä koneesta kuivumaan. Meillä se vesi lämmitetään oman metsän puilla, joten siitä ei tarvitse parkua, että joku muu sen maksaa. Muutenkin lämmin vesi yleensä laskutetaan erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Kävin tällä viikolla kodinkonekaupassa. Ainakin Mielen ja Samsungin kotipesukoneissa oli nykyään myös kuumavesiliitäntä. Saa siis molempia ja kone sekoittaa sitten veden sopivan lämpöiseksi. Kodeista vaan pesukoneilta puuttuvat yleensä kaksoisjohdotukset.
Ei siihen mitään kaksoisjohdotusta tarvita vaan yksi letku ja hana, josta voi säätää tulevan veden lämpöä. Meillä täällä Suomessa on sellaisia käteviä yksiotehanoja, ettei tarvitse vääntää edes kahta eri hanaa.
Me liitämme pesukoneen aivan tavalliseen hanaan pikaliittimellä. Sitä hanaa ei tavallisesti muuhun tarvita, joten siinä saa olla koneen liitäntä jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tämä ihmisten ajansäästön ihannointi. Mihin se pyykinpesussa säästynyt aika käytetään? Somen selailuun? Vai mihin? Ostaa kaksi konetta, jos on tulee pyykkiä niin valtavasti. Itse en jätä koskaan pesukoneita päälle, ilman että olen paikalla.
Nukkumiseen. Et taida tietää, että eräissä kerrostaloissa pitäisi olla hiljaisuus tiettyyn aikaan eikä silloin pesukoneen käyttö ole sopivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei kiellä ap:ta asennuttamasta itselleen pyykkikoneellensa kuumavesiliitäntää.
Vaan kun kodinkoneliikkeissä ei ole kuluttajille kaupan koneita, joissa on sekä kuuman että kylmän veden liitäntä.
Pelkällä kuumalla ei tee mitään.
On olemassa hanoja, jossa tulevan veden lämpöä voi säätää. Onko liian vaivalloista täysin automaattisia ja älykkäitä, pyykin määrää ja likaisuutta mittaavien koneitten käyttäjille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain rivari tai okt-asujia. Jos lämmin vesi otettaisiin varaajasta koneeseen ja samaan aikaan saunotaan niin voi jossain vaiheessa lämmin vesi loppua.
Mutta tuskin kerrostalossa.
Asuntokohtainen varaaja on yleensä sen verran iso, että vettä riittää. Eikä ole tavallisesti mikään pakko laittaa konetta päälle juuri silloin, kun koko perhe on saunomassa. Olennaista on ajansäästön lisäksi se, millä vesi lämpenee. Kun se lämmitetään maalämmöllä, oman metsän puilla tai muulla edullisella keinolla, tulee paljon halvemmaksi kuin kalliilla sähköllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä useammissa maissa ole ole edes pyykinpeukonetta...
Veden lämmittäminen maksaa, miksi jonkun pitäisi maksaa sinun pyykinpesusi? Hanasta tuleva kuuma vesi on vähintään 68asteista, mutta voi olla lähelle 100, joten villavaatteet olisivat entisiä ja suurin osa värillisistäkin "pulassa"... pyykkiä ei tarvitse huuhdella kuumalla vedellä... menisi energiaan hukkaan... tarvitsetko lisää perusteluita?
Maksan lämpimästä vedestä ihan mielelläni itse vesilaskussa niin kuin nytkin. On tehotonta lämmittää vettä erikseen pikku yksikössä. Siitä on kyse.
Riippuu aivan millä vesi lämpenee ja sitä paitsi periaatteellisesti ajatellen, vesi kannattaa lämmittää lähellä käyttöpaikkaa.
Miksei Suomessa sitten käytetä suihkutteluhuoneissa seinällä olevaa sähkökäyttöistä vedenlämmitintä kuten jossain muissa maissa?
Olisi lähempänä käyttökohdetta?
Sulakekoko ei riitä. Lämpöisissä maissa kylmä vesi ei ole niin kylmää kuin Suomessa ja toiseekseen, osa niistä vedenlämmittimistä suihkun lähellä toimii kaasulla, ei sähköllä.
No eiköhän se syy ole enemmänkin että se vesi kannattaa lämmittää/pitää lämpimänä isommassa astiassa?
Oli se sitten omakotitalon tai kerrostalon kuumavesivaraaja.
Kannattaa millä perusteella?
Kyllä se edelleenkin kannattaa lämmittää käyttökohteessa jos mahdollista.
Perustelu! Ymmärrän lämmönhukan, mutta miksi sitten rakennetaan kalliita kaukolämpölaitoksia ja putkistoja, jos asuntokohtainen lämmitys olisi kannattavampaa?
Ei toimi, mutta mikään ei myöskään kiellä hankkimasta sellaista pesukonetta jossa on erikseen liitin kuumalle vedelle.