Lue keskustelun säännöt.
Miksi kotipyykkikoneisiin Suomessa ei ole kuumavesiliitäntää?
09.03.2018 |
Talopesuloissahan on.
Tuntuu älyttömältä se aika ja sähkönkulutus veden lämmittämiseen koneen sisällä vastuksella.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä useammissa maissa ole ole edes pyykinpeukonetta...
Veden lämmittäminen maksaa, miksi jonkun pitäisi maksaa sinun pyykinpesusi? Hanasta tuleva kuuma vesi on vähintään 68asteista, mutta voi olla lähelle 100, joten villavaatteet olisivat entisiä ja suurin osa värillisistäkin "pulassa"... pyykkiä ei tarvitse huuhdella kuumalla vedellä... menisi energiaan hukkaan... tarvitsetko lisää perusteluita?
Maksan lämpimästä vedestä ihan mielelläni itse vesilaskussa niin kuin nytkin. On tehotonta lämmittää vettä erikseen pikku yksikössä. Siitä on kyse.
Riippuu aivan millä vesi lämpenee ja sitä paitsi periaatteellisesti ajatellen, vesi kannattaa lämmittää lähellä käyttöpaikkaa.
Miksei Suomessa sitten käytetä suihkutteluhuoneissa seinällä olevaa sähkökäyttöistä vedenlämmitintä kuten jossain muissa maissa?
Olisi lähempänä käyttökohdetta?
Sulakekoko ei riitä. Lämpöisissä maissa kylmä vesi ei ole niin kylmää kuin Suomessa ja toiseekseen, osa niistä vedenlämmittimistä suihkun lähellä toimii kaasulla, ei sähköllä.
No eiköhän se syy ole enemmänkin että se vesi kannattaa lämmittää/pitää lämpimänä isommassa astiassa?
Oli se sitten omakotitalon tai kerrostalon kuumavesivaraaja.
Kannattaa millä perusteella?
Kyllä se edelleenkin kannattaa lämmittää käyttökohteessa jos mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyykkikone tarvitsee esim. 20 litraa lämmintä vettä pesukertaan (valtaosa käytetystä vedestä on kylmää, jos ihmettelette pientä lukemaa). Jos kylmäliitännästä tulee 10 asteista vettä ja se lämmitetään 40 asteiseksi, energiaa kuluu 0,7 kWh, joka maksaa 7 senttiä (10 c/kWh hinnalla, jota itse maksan Helenille sis. verot+siirrot). Vastaavasti 60 asteinen pesu maksaa 11,67 senttiä.
Jos pyykkikone laulaa noin 2 kertaa viikossa, eli noin 104 kertaa vuodessa, vuosikustannus on 7-12 euroa (riippuen siitä kuinka paljon pyykistä 40/60 asteessa).
Sähkövastuksen tehokkuus on hyvin lähellä 100 %, sähkön hinta hyvin lähellä öljyn hintaa, maalämmössä/ilmapumpuissa/kaukolämmöissä toki hitusen edullisempaa (joskin osa lämmöstä hukkaantuu matkalla), joten kaikenkaikkiaan ei mitään järkeä miettiä parin euron vuosisäästön takia asiaa.
Ok. Tämä on varsin validia pohdintaa. Kiitän.
Mutta entä ajansäästö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä useammissa maissa ole ole edes pyykinpeukonetta...
Veden lämmittäminen maksaa, miksi jonkun pitäisi maksaa sinun pyykinpesusi? Hanasta tuleva kuuma vesi on vähintään 68asteista, mutta voi olla lähelle 100, joten villavaatteet olisivat entisiä ja suurin osa värillisistäkin "pulassa"... pyykkiä ei tarvitse huuhdella kuumalla vedellä... menisi energiaan hukkaan... tarvitsetko lisää perusteluita?
Hanasta tuleva lämmin käyttövesi ei kyllä koskaan ole lähellekään 100-asteista, ei edes 68. Normaalisti sen pitäisi olla 55-65 asteen välillä, mutta voi olla käytännössä vähän sen allekin.
JOS sinulla ei ole yli 60 astetta, ota heti yhteyttä huoltoliikeeseen/isännöitsijään/putkimieheen kuka nyt sitten talosi putkistoa /lämmitystä huoltaa ja kerro asia heille. Kuuman veden on pakko olla yli 60 pelkästään bakteerikasvuston takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termostaattihana siinä ainakin pitäisi olla ja pyykkärin ohjaamana. Vai miten meinaat, että kone pesee 30C ja 40C pesut jos se saa hanasta 55C vettä?
Koneeseen menee erikseen kylmä ja kuumavesiliitäntä. Ei pyykkäri seiso vieressä ohjaamassa mitään. Kone sekoittaa sopivan veden.
Pyykkärillä tarkoitin pyykkikonetta.
Näytätkö mulle miten monissa normikoneissa on tuplavesiliitäntä.
Siinäpä se, Suomen markkinoilla ei ole. Mutta niissä talopesulakoneissa on. Miksei siis voisi olla asuntoihin tarkoitetuissakin? Toki se toisi hintaa lisää laitteelle, mutta sähköä kuluisi vähemmän.
Saahan sitä toki ostaa sellaisen teollisuuspesukoneen kotiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Meidän kuumavesi on noin 60 C, en pese kaikkea pyykkiä noin kuumassa.
Niin. Kone sekoittaa sopivan veden kuumasta ja kylmästä. Näin toimii se kerrostalon pyykkituvan vehje.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska letkun pettäessä kuumanveden suihkuaminen on paljon vaarallisempaa ja tuhoisampaa kuin kylmän veden.
Ihmiset jättävät pesukoneen yksin pesemään
Eivät valvo vieressä mahdollisia vikatilanteita.
Kuumavesiliitännän voi laittaa kiinni pääpesun veden jälkeen.
Talopesulankaan kone ei huuhtele lämpimällä vedellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska letkun pettäessä kuumanveden suihkuaminen on paljon vaarallisempaa ja tuhoisampaa kuin kylmän veden.
Ihmiset jättävät pesukoneen yksin pesemään
Eivät valvo vieressä mahdollisia vikatilanteita.Kiitos, tässä on ensimmäinen järkiperustelu asialle.
Talopesulat ovat toki vikatilanteissa ihan eri luokkaa ympäristöinä. Useita lattiakaivoja jne.
Ei ole järkiperustelu. Hanan voi sulkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä useammissa maissa ole ole edes pyykinpeukonetta...
Veden lämmittäminen maksaa, miksi jonkun pitäisi maksaa sinun pyykinpesusi? Hanasta tuleva kuuma vesi on vähintään 68asteista, mutta voi olla lähelle 100, joten villavaatteet olisivat entisiä ja suurin osa värillisistäkin "pulassa"... pyykkiä ei tarvitse huuhdella kuumalla vedellä... menisi energiaan hukkaan... tarvitsetko lisää perusteluita?
Maksan lämpimästä vedestä ihan mielelläni itse vesilaskussa niin kuin nytkin. On tehotonta lämmittää vettä erikseen pikku yksikössä. Siitä on kyse.
Riippuu aivan millä vesi lämpenee ja sitä paitsi periaatteellisesti ajatellen, vesi kannattaa lämmittää lähellä käyttöpaikkaa.
Miksei Suomessa sitten käytetä suihkutteluhuoneissa seinällä olevaa sähkökäyttöistä vedenlämmitintä kuten jossain muissa maissa?
Olisi lähempänä käyttökohdetta?
Sulakekoko ei riitä. Lämpöisissä maissa kylmä vesi ei ole niin kylmää kuin Suomessa ja toiseekseen, osa niistä vedenlämmittimistä suihkun lähellä toimii kaasulla, ei sähköllä.
No eiköhän se syy ole enemmänkin että se vesi kannattaa lämmittää/pitää lämpimänä isommassa astiassa?
Oli se sitten omakotitalon tai kerrostalon kuumavesivaraaja.
Kannattaa millä perusteella?
Kyllä se edelleenkin kannattaa lämmittää käyttökohteessa jos mahdollista.
Tajuatko mitään pienemmän astian lämmönhukasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä useammissa maissa ole ole edes pyykinpeukonetta...
Veden lämmittäminen maksaa, miksi jonkun pitäisi maksaa sinun pyykinpesusi? Hanasta tuleva kuuma vesi on vähintään 68asteista, mutta voi olla lähelle 100, joten villavaatteet olisivat entisiä ja suurin osa värillisistäkin "pulassa"... pyykkiä ei tarvitse huuhdella kuumalla vedellä... menisi energiaan hukkaan... tarvitsetko lisää perusteluita?
Hanasta tuleva lämmin käyttövesi ei kyllä koskaan ole lähellekään 100-asteista, ei edes 68. Normaalisti sen pitäisi olla 55-65 asteen välillä, mutta voi olla käytännössä vähän sen allekin.
JOS sinulla ei ole yli 60 astetta, ota heti yhteyttä huoltoliikeeseen/isännöitsijään/putkimieheen kuka nyt sitten talosi putkistoa /lämmitystä huoltaa ja kerro asia heille. Kuuman veden on pakko olla yli 60 pelkästään bakteerikasvuston takia.
Höpönpöpöt. Hanasta tulevan käyttöveden ei tarvitse olla yli 60-asteista. Rakentamismääräyskokoelman mukaan veden tulee lämminvesilaitteistossa olla vähintään 55-asteista, eikä hanasta tuleva saa ylittää 65 astetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä useammissa maissa ole ole edes pyykinpeukonetta...
Veden lämmittäminen maksaa, miksi jonkun pitäisi maksaa sinun pyykinpesusi? Hanasta tuleva kuuma vesi on vähintään 68asteista, mutta voi olla lähelle 100, joten villavaatteet olisivat entisiä ja suurin osa värillisistäkin "pulassa"... pyykkiä ei tarvitse huuhdella kuumalla vedellä... menisi energiaan hukkaan... tarvitsetko lisää perusteluita?
Hanasta tuleva lämmin käyttövesi ei kyllä koskaan ole lähellekään 100-asteista, ei edes 68. Normaalisti sen pitäisi olla 55-65 asteen välillä, mutta voi olla käytännössä vähän sen allekin.
JOS sinulla ei ole yli 60 astetta, ota heti yhteyttä huoltoliikeeseen/isännöitsijään/putkimieheen kuka nyt sitten talosi putkistoa /lämmitystä huoltaa ja kerro asia heille. Kuuman veden on pakko olla yli 60 pelkästään bakteerikasvuston takia.
Siellä varaajassa, ei hanassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termostaattihana siinä ainakin pitäisi olla ja pyykkärin ohjaamana. Vai miten meinaat, että kone pesee 30C ja 40C pesut jos se saa hanasta 55C vettä?
Koneeseen menee erikseen kylmä ja kuumavesiliitäntä. Ei pyykkäri seiso vieressä ohjaamassa mitään. Kone sekoittaa sopivan veden.
Pyykkärillä tarkoitin pyykkikonetta.
Näytätkö mulle miten monissa normikoneissa on tuplavesiliitäntä.
Siinäpä se, Suomen markkinoilla ei ole. Mutta niissä talopesulakoneissa on. Miksei siis voisi olla asuntoihin tarkoitetuissakin? Toki se toisi hintaa lisää laitteelle, mutta sähköä kuluisi vähemmän.
Saahan sitä toki ostaa sellaisen teollisuuspesukoneen kotiinkin.
Tuleeko sen mukana kuumavesiliitäntä seinään kylmän veden viereen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse olikin pesuohjelman kestosta, ei rahasta.
AP itse sanoi: "Tuntuu älyttömältä se aika ja sähkönkulutus veden lämmittämiseen koneen sisällä vastuksella."
Joten nähdäkseni kyse on sekä ajasta että kustannuksista ("sähkönkulutus").
Minulla on maalämpö ja se on "hitusen" eli noin 300% halvempaa kuin sähkö tai öljylämpö.
Lukuhan menee negatiiviseksi, kun mennään yli 100 % halvennuksen.
Helenillä hinnat olivat reilu 6 senttiä/kWh kaukolämmöstä ja 10 senttiä/kWh sähköstä. Täällä Helsingissä lämmitysöljy maksaa 9,1 senttiä/kWh. Jos sun öljysi on merkittävästi sähköä halvempaa, niin sä joko ryöstät sitä huoltsikoilta tai sitten joku kusettaa sua sähkölaskussasi.
Ap tässä. Mikäli rahallinen säästö on noin pieni, ”seison korjattuna”. Eli oletin sähköä kuluvan enemmän.
Ajallinen säästö on sitten se ongelma. Olen toden totta piimiintyä täysin, kun 60-asteinen pyykki hyvällä kotikoneella kestää yli kaksi tuntia! Hemmetin pitkä aika olla kotona, kun laitetta ei sais yksinkään jättää.
Tähän verrattuna toisen huushollimme talopesulan tasan 30 min on ihan juhlaa. Sieltä voi jopa poistua!
(Meillä kaksi asuntoa eri kaupungeissa. Molemmat työssä säännöllisesti tuolla toisessakin.)
Voi hyvää päivää taasen mitä "viritelmiä" ihmiset keksiikään säästääkseen euron kaksi:
-Liitetään pesukone suihkusekoittajaan, mitä ei todellakaan saa tehdä ja varsinkaan ilman takaiskuventtiiliä.
-Vedentäytössä kylmävesihanaa pidetään pienellä ja suihkulla syötetään samaan aikaan kuumaa vettä pesuainekoteloon!!
-Joku väitti, että pyykin jälkeen täyttää koneen kuumalla vedellä!? Mitenhän tuo onnistuu, koska toimiva kone tyhjentää aina edellisen pesun veden ennen uuden pesun aloitusta. Eli ko. henkilön koneessa on jotain vikaa?
-Joku väitti että rivitalon kaukolämmön lämmönvaihtimesta loppuu kuuma vesi... ei lopu jos vaihtimessa ei ole vikaa.
Pyykin huuhtelussa ei ole mitään järkeä käyttää lämmintä/kuumaa vettä.
Kyllä jokaisen asukkaan pitäisi maksaa omat kulunsa myös vedenkulutuksessa/lämmityksessä. Todella harvassa kerrostalossa vesimaksulla pystytään kattamaan todelliset kulut, varsinkin, kun nykynuorten pitää käydä 30minuutin suihkussa vähintään kolme kertaa päivässä. Uusimmissa kerrostaloissakin on jo onneksi huoneistokohtainen vedenmittaus kylmälle ja lämpimälle vedelle joten tulee monelle yllätyksenä, todellinen veden hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska letkun pettäessä kuumanveden suihkuaminen on paljon vaarallisempaa ja tuhoisampaa kuin kylmän veden.
Ihmiset jättävät pesukoneen yksin pesemään
Eivät valvo vieressä mahdollisia vikatilanteita.Kiitos, tässä on ensimmäinen järkiperustelu asialle.
Talopesulat ovat toki vikatilanteissa ihan eri luokkaa ympäristöinä. Useita lattiakaivoja jne.Ei ole järkiperustelu. Hanan voi sulkea.
No, edes sinne päin. Tossa on jotain järkeä. Riski tuommoiseen vaan ei ole kovin suuri. Ei tällä itsenäisen pyykkäyksen historialla (n 25 v) oo ne kylmätkään vedet suihkunneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että se monimutkaistaa rakennetta eivätkä pesukonevalmistajat halua kuulla sitä kitinää kun pyykki meni piloille kun kuumavesiliitännästä tuli liian kuumaa/kylmää vettä.
Miksi monissa muissa maissa tää on ihan vakio?
Ehkä muissa maissa kuumavesihanasta tulee täsmälleen sen lämpöistä vettä kuin pesuohjelmasta on valittu.
Meillä kuumavesihanasta tulee yli 70 asteista vettä joten pese sillä sitten 30 asteen ohjelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä useammissa maissa ole ole edes pyykinpeukonetta...
Veden lämmittäminen maksaa, miksi jonkun pitäisi maksaa sinun pyykinpesusi? Hanasta tuleva kuuma vesi on vähintään 68asteista, mutta voi olla lähelle 100, joten villavaatteet olisivat entisiä ja suurin osa värillisistäkin "pulassa"... pyykkiä ei tarvitse huuhdella kuumalla vedellä... menisi energiaan hukkaan... tarvitsetko lisää perusteluita?
Maksan lämpimästä vedestä ihan mielelläni itse vesilaskussa niin kuin nytkin. On tehotonta lämmittää vettä erikseen pikku yksikössä. Siitä on kyse.
Riippuu aivan millä vesi lämpenee ja sitä paitsi periaatteellisesti ajatellen, vesi kannattaa lämmittää lähellä käyttöpaikkaa.
Miksei Suomessa sitten käytetä suihkutteluhuoneissa seinällä olevaa sähkökäyttöistä vedenlämmitintä kuten jossain muissa maissa?
Olisi lähempänä käyttökohdetta?
Sulakekoko ei riitä. Lämpöisissä maissa kylmä vesi ei ole niin kylmää kuin Suomessa ja toiseekseen, osa niistä vedenlämmittimistä suihkun lähellä toimii kaasulla, ei sähköllä.
No eiköhän se syy ole enemmänkin että se vesi kannattaa lämmittää/pitää lämpimänä isommassa astiassa?
Oli se sitten omakotitalon tai kerrostalon kuumavesivaraaja.
Kannattaa millä perusteella?
Kyllä se edelleenkin kannattaa lämmittää käyttökohteessa jos mahdollista.
Tajuatko mitään pienemmän astian lämmönhukasta?
Peukutatko sinä omia viestejäsi?
Suosittelen nyt ajattelemaan asian uudestaan, jos vaikka oppisit ja keksisit ihan itse.
H2O kirjoitti:
Voi hyvää päivää taasen mitä "viritelmiä" ihmiset keksiikään säästääkseen euron kaksi:
-Liitetään pesukone suihkusekoittajaan, mitä ei todellakaan saa tehdä ja varsinkaan ilman takaiskuventtiiliä.
-Vedentäytössä kylmävesihanaa pidetään pienellä ja suihkulla syötetään samaan aikaan kuumaa vettä pesuainekoteloon!!
-Joku väitti, että pyykin jälkeen täyttää koneen kuumalla vedellä!? Mitenhän tuo onnistuu, koska toimiva kone tyhjentää aina edellisen pesun veden ennen uuden pesun aloitusta. Eli ko. henkilön koneessa on jotain vikaa?
-Joku väitti että rivitalon kaukolämmön lämmönvaihtimesta loppuu kuuma vesi... ei lopu jos vaihtimessa ei ole vikaa.
Pyykin huuhtelussa ei ole mitään järkeä käyttää lämmintä/kuumaa vettä.
Kyllä jokaisen asukkaan pitäisi maksaa omat kulunsa myös vedenkulutuksessa/lämmityksessä. Todella harvassa kerrostalossa vesimaksulla pystytään kattamaan todelliset kulut, varsinkin, kun nykynuorten pitää käydä 30minuutin suihkussa vähintään kolme kertaa päivässä. Uusimmissa kerrostaloissakin on jo onneksi huoneistokohtainen vedenmittaus kylmälle ja lämpimälle vedelle joten tulee monelle yllätyksenä, todellinen veden hinta.
Ap tässä.
En ole halukas virityksiin.
Pyykkiä ei ole tarkoitus huuhtoa lämpimällä (se talopesulakonekaan ei niin tee).
Ihan mielelläni maksan käyttämäni lämpimän veden mittarin mukaan itse, kuten tähänkin asti.
Kaikkiaan: ongelmana ei ole löytää joku muu maksamaan pyykinpesuani. Ongelmani on, etten saa kaupasta kotikonetta, johon voisin liittää _myös_ kuuman veden.
Ja ihmettelen, miksi ei sellaista mahdollisuutta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että se monimutkaistaa rakennetta eivätkä pesukonevalmistajat halua kuulla sitä kitinää kun pyykki meni piloille kun kuumavesiliitännästä tuli liian kuumaa/kylmää vettä.
Miksi monissa muissa maissa tää on ihan vakio?
Ehkä muissa maissa kuumavesihanasta tulee täsmälleen sen lämpöistä vettä kuin pesuohjelmasta on valittu.
Meillä kuumavesihanasta tulee yli 70 asteista vettä joten pese sillä sitten 30 asteen ohjelma.
Mee nyt kurkkaamaan sellainen pyykkitupakone. Se sekoittaa sopivan veden. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termostaattihana siinä ainakin pitäisi olla ja pyykkärin ohjaamana. Vai miten meinaat, että kone pesee 30C ja 40C pesut jos se saa hanasta 55C vettä?
Koneeseen menee erikseen kylmä ja kuumavesiliitäntä. Ei pyykkäri seiso vieressä ohjaamassa mitään. Kone sekoittaa sopivan veden.
Pyykkärillä tarkoitin pyykkikonetta.
Näytätkö mulle miten monissa normikoneissa on tuplavesiliitäntä.
Siinäpä se, Suomen markkinoilla ei ole. Mutta niissä talopesulakoneissa on. Miksei siis voisi olla asuntoihin tarkoitetuissakin? Toki se toisi hintaa lisää laitteelle, mutta sähköä kuluisi vähemmän.
Saahan sitä toki ostaa sellaisen teollisuuspesukoneen kotiinkin.
Saa, mut eipä normikylppäriin paljon muuta mahtuisikaan.
Täytyy kyllä ottaa selvää, löytyisikö pienempiä malleja.
Kiitos, tässä on ensimmäinen järkiperustelu asialle.
Talopesulat ovat toki vikatilanteissa ihan eri luokkaa ympäristöinä. Useita lattiakaivoja jne.