Lue keskustelun säännöt.
Miksi kotipyykkikoneisiin Suomessa ei ole kuumavesiliitäntää?
09.03.2018 |
Talopesuloissahan on.
Tuntuu älyttömältä se aika ja sähkönkulutus veden lämmittämiseen koneen sisällä vastuksella.
Kommentit (142)
Mietin vain rivari tai okt-asujia. Jos lämmin vesi otettaisiin varaajasta koneeseen ja samaan aikaan saunotaan niin voi jossain vaiheessa lämmin vesi loppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain rivari tai okt-asujia. Jos lämmin vesi otettaisiin varaajasta koneeseen ja samaan aikaan saunotaan niin voi jossain vaiheessa lämmin vesi loppua.
Ei ehkä toimi kaikilla, mutta esim suurimassa osassa maalämpöpumpuista teho riittää hyvin saunomiseen, poreammeen täyttöön, tiskaamiseen yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termostaattihana siinä ainakin pitäisi olla ja pyykkärin ohjaamana. Vai miten meinaat, että kone pesee 30C ja 40C pesut jos se saa hanasta 55C vettä?
Koneeseen menee erikseen kylmä ja kuumavesiliitäntä. Ei pyykkäri seiso vieressä ohjaamassa mitään. Kone sekoittaa sopivan veden.
Mutta sehän vaatisi sen, että se vesi sekoitetaan ensin jossain toisessa tankissa ja vasta sitten siirretään pyykkien sekaan. Ja kai sitä vettä olisi sitten lämmitettävä myös sen pesun aikana.
Käy katsomassa yksi kerrostalon pyykkitupa, ok? Tietenkin myös koneessa on vastukset. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain rivari tai okt-asujia. Jos lämmin vesi otettaisiin varaajasta koneeseen ja samaan aikaan saunotaan niin voi jossain vaiheessa lämmin vesi loppua.
Ei ehkä toimi kaikilla, mutta esim suurimassa osassa maalämpöpumpuista teho riittää hyvin saunomiseen, poreammeen täyttöön, tiskaamiseen yms.
Aika suuri osa ihmisistä asuu kaupungissa kaukolämmössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käyttänyt yli kymmenen vuotta kerrostalon kuumaa vettä pyykinpesussa , ja vähintään viisikertaa viikossa ja kone toimii edelleenkin moitteettomasti. Peruspyykissä ei ole niin tarkkaa pesulämpötilalla , nykyäänhän pestään helposti liian viileällä vedellä .
Eli käsisuihkun letkulla laitat kuumaa vettä pesupulverilokerikkoon ja edestä täytettävästä koneesta näet milloin vesiraja tulee täyteen , ja sitten laitat ohjelman päälle .
Näin voi tehdä, mutta ihan kikkailusta se käy.
Ei nyt ihan hirveä vaiva , täyttöön menee vain pari minuuttia . Ja sittenhän koneen ohjelma hoitaa kaiken eteenpäin normaalisti , eli huuhtoo kylmällä vedellä.
Ja kokemusta on jo lähes 3000 pyykinpesukerrasta !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain rivari tai okt-asujia. Jos lämmin vesi otettaisiin varaajasta koneeseen ja samaan aikaan saunotaan niin voi jossain vaiheessa lämmin vesi loppua.
Ei ehkä toimi kaikilla, mutta esim suurimassa osassa maalämpöpumpuista teho riittää hyvin saunomiseen, poreammeen täyttöön, tiskaamiseen yms.
Aika suuri osa ihmisistä asuu kaupungissa kaukolämmössä.
No kaukolämmössähän sitä puhtia vasta riittää. Oletko miettinyt että sillä lämmittään aika massiivisia alueita, siinä ei muutama pesukone tunnu missään.
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain rivari tai okt-asujia. Jos lämmin vesi otettaisiin varaajasta koneeseen ja samaan aikaan saunotaan niin voi jossain vaiheessa lämmin vesi loppua.
No he voivat käyttää pelkkää kylmää vettä koneisiin ja edelleen lämmittää koneen vastuksella.
Miksi sekoitusmahdollisuus puuttuu kaikilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa hirmu fiksuilta kommenteilta. Eiköhän anneta koneen itse lämmittää se vesi kulloinkin tarvittavaan lämoötilaan ja pestä!!! Siinä ei kyllä säästä mitään jos alkaa varaajasta koneeseen vettä kippaamaan ,ei se ilmaiseksi sielläkään lämpene
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termostaattihana siinä ainakin pitäisi olla ja pyykkärin ohjaamana. Vai miten meinaat, että kone pesee 30C ja 40C pesut jos se saa hanasta 55C vettä?
Miten voit käydä 38°c suihkussa kun hanasta saa vain 55 asteista vettä?
Älä vastaile viesteihin ellet ymmärrä asiasta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain rivari tai okt-asujia. Jos lämmin vesi otettaisiin varaajasta koneeseen ja samaan aikaan saunotaan niin voi jossain vaiheessa lämmin vesi loppua.
Ei ehkä toimi kaikilla, mutta esim suurimassa osassa maalämpöpumpuista teho riittää hyvin saunomiseen, poreammeen täyttöön, tiskaamiseen yms.
Aika suuri osa ihmisistä asuu kaupungissa kaukolämmössä.
No kaukolämmössähän sitä puhtia vasta riittää. Oletko miettinyt että sillä lämmittään aika massiivisia alueita, siinä ei muutama pesukone tunnu missään.
Nimenomaan sitä tarkoitin. Että kuumaa(kin) vettä ottavat koneet eivät olisi ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Olen käyttänyt yli kymmenen vuotta kerrostalon kuumaa vettä pyykinpesussa , ja vähintään viisikertaa viikossa ja kone toimii edelleenkin moitteettomasti. Peruspyykissä ei ole niin tarkkaa pesulämpötilalla , nykyäänhän pestään helposti liian viileällä vedellä .
Eli käsisuihkun letkulla laitat kuumaa vettä pesupulverilokerikkoon ja edestä täytettävästä koneesta näet milloin vesiraja tulee täyteen , ja sitten laitat ohjelman päälle .
Konehan pumppaa alkajaisiksi siellä olevat vedet pois. Kone luulee laittamassa vettä edellisen pyykläyskerran ylikäämävedeksi ja pumppaa pois ennen kuin aloittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termostaattihana siinä ainakin pitäisi olla ja pyykkärin ohjaamana. Vai miten meinaat, että kone pesee 30C ja 40C pesut jos se saa hanasta 55C vettä?
Koneeseen menee erikseen kylmä ja kuumavesiliitäntä. Ei pyykkäri seiso vieressä ohjaamassa mitään. Kone sekoittaa sopivan veden.
Pyykkärillä tarkoitin pyykkikonetta.
Näytätkö mulle miten monissa normikoneissa on tuplavesiliitäntä.
Vierailija kirjoitti:
Termostaattihana siinä ainakin pitäisi olla ja pyykkärin ohjaamana. Vai miten meinaat, että kone pesee 30C ja 40C pesut jos se saa hanasta 55C vettä?
Oletko koskaan käyttänyt talopesulan konetta?
Koneessahan se termostaatti on. Kone ottaa välillä kuumaa vettä, välillä kylmää ja välillä molempia!
Vähentää muuten värien päästöä kotitalouskoneisiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se tekisi koneista kalliimpia kun niissä pitäisi vastusten lisäksi olla kaksi eri liitäntää.
Vierailija kirjoitti:
Vielä useammissa maissa ole ole edes pyykinpeukonetta...
Veden lämmittäminen maksaa, miksi jonkun pitäisi maksaa sinun pyykinpesusi? Hanasta tuleva kuuma vesi on vähintään 68asteista, mutta voi olla lähelle 100, joten villavaatteet olisivat entisiä ja suurin osa värillisistäkin "pulassa"... pyykkiä ei tarvitse huuhdella kuumalla vedellä... menisi energiaan hukkaan... tarvitsetko lisää perusteluita?
No kaukolämmöllä lämmitettyjen kerrostalojen luulisi mielummin käyttävän kuumaa vettä kuin turhaa sähköä?
Pyykkikone tarvitsee esim. 20 litraa lämmintä vettä pesukertaan (valtaosa käytetystä vedestä on kylmää, jos ihmettelette pientä lukemaa). Jos kylmäliitännästä tulee 10 asteista vettä ja se lämmitetään 40 asteiseksi, energiaa kuluu 0,7 kWh, joka maksaa 7 senttiä (10 c/kWh hinnalla, jota itse maksan Helenille sis. verot+siirrot). Vastaavasti 60 asteinen pesu maksaa 11,67 senttiä.
Jos pyykkikone laulaa noin 2 kertaa viikossa, eli noin 104 kertaa vuodessa, vuosikustannus on 7-12 euroa (riippuen siitä kuinka paljon pyykistä 40/60 asteessa).
Sähkövastuksen tehokkuus on hyvin lähellä 100 %, sähkön hinta hyvin lähellä öljyn hintaa, maalämmössä/ilmapumpuissa/kaukolämmöissä toki hitusen edullisempaa (joskin osa lämmöstä hukkaantuu matkalla), joten kaikenkaikkiaan ei mitään järkeä miettiä parin euron vuosisäästön takia asiaa.
Meidän kuumavesi on noin 60 C, en pese kaikkea pyykkiä noin kuumassa.
Vierailija kirjoitti:
Pyykkikone tarvitsee esim. 20 litraa lämmintä vettä pesukertaan (valtaosa käytetystä vedestä on kylmää, jos ihmettelette pientä lukemaa). Jos kylmäliitännästä tulee 10 asteista vettä ja se lämmitetään 40 asteiseksi, energiaa kuluu 0,7 kWh, joka maksaa 7 senttiä (10 c/kWh hinnalla, jota itse maksan Helenille sis. verot+siirrot). Vastaavasti 60 asteinen pesu maksaa 11,67 senttiä.
Jos pyykkikone laulaa noin 2 kertaa viikossa, eli noin 104 kertaa vuodessa, vuosikustannus on 7-12 euroa (riippuen siitä kuinka paljon pyykistä 40/60 asteessa).
Sähkövastuksen tehokkuus on hyvin lähellä 100 %, sähkön hinta hyvin lähellä öljyn hintaa, maalämmössä/ilmapumpuissa/kaukolämmöissä toki hitusen edullisempaa (joskin osa lämmöstä hukkaantuu matkalla), joten kaikenkaikkiaan ei mitään järkeä miettiä parin euron vuosisäästön takia asiaa.
Ihan samalla logiikalla on turha ostaa tai käyttää vedenkeitintä kattilan sijaan.
Silti uskomattoman moni ihminen arvostaa ajansäästöä ja helppoutta kattilaan verrattuna.
Mutta kattila on halvempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä useammissa maissa ole ole edes pyykinpeukonetta...
Veden lämmittäminen maksaa, miksi jonkun pitäisi maksaa sinun pyykinpesusi? Hanasta tuleva kuuma vesi on vähintään 68asteista, mutta voi olla lähelle 100, joten villavaatteet olisivat entisiä ja suurin osa värillisistäkin "pulassa"... pyykkiä ei tarvitse huuhdella kuumalla vedellä... menisi energiaan hukkaan... tarvitsetko lisää perusteluita?
No kaukolämmöllä lämmitettyjen kerrostalojen luulisi mielummin käyttävän kuumaa vettä kuin turhaa sähköä?
Kaukolämmön hinta tuskin on hirveästi matalampi kuin sähkön. Helen pyytää siitä 6,42 c/kWh ja sähköstään 10 c/kWh, joten voisit säästää ehkä kolmanneksen siitä muutamasta eurosta, jolla pesukone vuosittain lämmittää vettä. Sekin olettaen, että kustannuksia ei synny kaukolämmön käytöstä (jokin adapteri pesukoneeseen voi helposti maksaa 10 vuoden säästöt).
Kaukolämpö syntyy lähinnä fossiilisia polttamalla, siinä missä sähkö ei (80 % päästötöntä Suomessa), joten siinä on hyvä syy olla käyttämättä sitä.
:D :D :D
Toisessa tankissa, voi vitsit, naisen logiikkaa!