Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelette kielioppinatseista?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla on tarkoitus parantaa tai "jalostaa" palstan oikeinkirjoitusta. Ihan väärä paikka on alkaa opettaa täällä. Ymmärtäisin opastuksen, jos se olisi kannustavaa ja oikeasti tarkoitettu asiallisesti korjaamaan, varsinkin silloin, kun asianomainen kysyy oikeaa kirjoitustapaa.
Mutta sävy on aina ivallista, "silmiä pyörittelevää" ja hyökkäävää. Tyyppi voi alkaa jankuttaa liepeissä pitkäänkin. Kertoo natsista itsestään aika paljon. Ongelma ei siis ole laisinkaan kirjoitusvirheissä, vaan ihan jossain muualla.
Säälillä nykyään ajattelen tällaista, ehkä huomiotta jätettyä reppanaa, joka yrittää saada ääntään kuuluviin ja odottaa hartaasti saavansa aikaan kunnon kaaoksen. Nooh, ei enääN, kyllä tänne mahtuu ressukatkin.
En kertaakaan ole täällä törmännyt niin suuriin ja vääriin virheisiin, ettenkö olisi lukemaani ymmärtänyt. Ja ainakin itse osaan kysyä, että selventäisitkö, kiitos!
Kirjoitin kerran Porche, Porschen sijaan, ja voi herrajumala, kun oli joku sadasosasekunnissa opettamassa. Oli varmaan näppäimet sylkivaahdossa. Ja ihan kunnon orkut sai joku mun "avoimmuudesta", kun vahingossa kaksi m-kirjainta sain aikaiseksi kiireessä hosumalla. En ehtinyt valitettavasti virhettäni korjaamaan. Näppäinvirhettä siis. Jokin mättää kyseisten päässä.
Ja ihan parasta, kun sieltä omasta näsäviisaasta opetuksesta löytyy niitä virheitä! :D
Niin, eihän tämä palsta taida olla oikea paikka alkaa opettaa oikeinkirjoitusta, tai kirjoitusvirheiden kyttäämiseen. Olen samaa mieltä. En itsekään sitä harjoita. Enemmän huolestuttaa se, miten negatiiviseksi, tai virheiden etsimiseksi muista ihmisistä tämä maailma on mennyt. Ei meistä kukaan ole täydellinen. Tarvitseeko ollakaan?
Osut oikeaan! Tosiaankin, huolestuttavaa on joidenkin jopa aggressiivisuutta hipova ja oudon vihamielinen suhtautuminen ihan pelkästään virheisiin. Ehkä tulisen kiukun ymmärtäisi mielipiteiden erilaisuudesta, tietämättömyydestä ja vääristä väitteistä johtuen, mutta että oikeinkirjoituksesta! :o
Ja todellakin, miksi täältä joku yrittää edes täydellisyyttä hakea? Kun huomaakin vajavaisuuden ja puutteet, alkaa raivokas korjailu ja sättiminen. Huudetaan elämämkoululaiseksi ja vajukiksi. Kaikki hyvin itsellä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään lukea tekstiä joka on oikein kunnon natsin kirjoittamaa.
Mutta toivoisin kyllä että laajentaisivat vähän ymmärrystään kielestä, sen käytöstä ja siitä miten se kehittyy. On jotain konteksteja, joissa vanhoista tai virallisista kielioppisäännöistä nillittäminen ei ole millään lailla perusteltua vaan osoitus epätieteellisestä ajattelutavasta (tai ehkä ihan vaan tietämättömyydestä), ajattelun kapea-alaisuudesta ja irrationaalisesta elitismistä, konservatismista ja auktoriteettien kunnioituksesta. Erään ystävän puolesta hävettää jatkuvasti, etenkin kun jokainen keskustelu jossa koitan vähän avata asian nuansseja hänelle johtaa siihen, että hän julistaa kielitieteen ja sosiologian epätieteiksi ja humanismin turhaksi. Siihen ei sitten enää oikein voikaan sanoa mitään.
Pikku natsi minussa heräsi kysymään, mikä nuanssi. Eikös se ole suomessa nyanssi...
Mutta niin vain näyttää tän kännykän oikeinkirjoituksen korjaus yrittävän sitä sanaa väkisin nuanssiksi.
On se oikeasti kai y, mutta olen nähnyt tuota toista versiota viime aikoina sen verran fiksuissakin paikoissa että kehtaan käyttää itsekin. Y:llä kirjoitettuna tai pahempaa, sanottuna, se nostattaa karvani pystyyn ja herättää alkukantaisen kuvotusreaktion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään lukea tekstiä joka on oikein kunnon natsin kirjoittamaa.
Mutta toivoisin kyllä että laajentaisivat vähän ymmärrystään kielestä, sen käytöstä ja siitä miten se kehittyy. On jotain konteksteja, joissa vanhoista tai virallisista kielioppisäännöistä nillittäminen ei ole millään lailla perusteltua vaan osoitus epätieteellisestä ajattelutavasta (tai ehkä ihan vaan tietämättömyydestä), ajattelun kapea-alaisuudesta ja irrationaalisesta elitismistä, konservatismista ja auktoriteettien kunnioituksesta. Erään ystävän puolesta hävettää jatkuvasti, etenkin kun jokainen keskustelu jossa koitan vähän avata asian nuansseja hänelle johtaa siihen, että hän julistaa kielitieteen ja sosiologian epätieteiksi ja humanismin turhaksi. Siihen ei sitten enää oikein voikaan sanoa mitään.
Pikku natsi minussa heräsi kysymään, mikä nuanssi. Eikös se ole suomessa nyanssi...
Mutta niin vain näyttää tän kännykän oikeinkirjoituksen korjaus yrittävän sitä sanaa väkisin nuanssiksi.
On se oikeasti kai y, mutta olen nähnyt tuota toista versiota viime aikoina sen verran fiksuissakin paikoissa että kehtaan käyttää itsekin. Y:llä kirjoitettuna tai pahempaa, sanottuna, se nostattaa karvani pystyyn ja herättää alkukantaisen kuvotusreaktion.
Minun alkukantaisen kuvotusreaktion herättää ihmiset joilla ei mitään sanottavaa ja siksi tartutaan oikeinkirjoitukseen. Wittgensteinin sanoin "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen", suomennettuna tyhjäpäät, lävet kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään lukea tekstiä joka on oikein kunnon natsin kirjoittamaa.
Mutta toivoisin kyllä että laajentaisivat vähän ymmärrystään kielestä, sen käytöstä ja siitä miten se kehittyy. On jotain konteksteja, joissa vanhoista tai virallisista kielioppisäännöistä nillittäminen ei ole millään lailla perusteltua vaan osoitus epätieteellisestä ajattelutavasta (tai ehkä ihan vaan tietämättömyydestä), ajattelun kapea-alaisuudesta ja irrationaalisesta elitismistä, konservatismista ja auktoriteettien kunnioituksesta. Erään ystävän puolesta hävettää jatkuvasti, etenkin kun jokainen keskustelu jossa koitan vähän avata asian nuansseja hänelle johtaa siihen, että hän julistaa kielitieteen ja sosiologian epätieteiksi ja humanismin turhaksi. Siihen ei sitten enää oikein voikaan sanoa mitään.
Pikku natsi minussa heräsi kysymään, mikä nuanssi. Eikös se ole suomessa nyanssi...
Mutta niin vain näyttää tän kännykän oikeinkirjoituksen korjaus yrittävän sitä sanaa väkisin nuanssiksi.
On se oikeasti kai y, mutta olen nähnyt tuota toista versiota viime aikoina sen verran fiksuissakin paikoissa että kehtaan käyttää itsekin. Y:llä kirjoitettuna tai pahempaa, sanottuna, se nostattaa karvani pystyyn ja herättää alkukantaisen kuvotusreaktion.
Minun alkukantaisen kuvotusreaktion herättää ihmiset joilla ei mitään sanottavaa ja siksi tartutaan oikeinkirjoitukseen. Wittgensteinin sanoin "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen", suomennettuna tyhjäpäät, lävet kiinni.
Helppohan oikeinkirjoituksesta on puhua, tuskin olisi Wittgensteinillakaan mitään naputtamista. :D
Tunnustan ainakin itse tuon neuroottisuuden.
Jokin siinä on, että varsinkin tietyt virheet pistävät näkemään punaista.
Mua ei häiritse vaikkapa pilkkujen puuttuminen rennossa keskustelupalstakirjoittelussa. Vasta kun pilkkuja ja pisteitä roiskitaan aivan sattumanvaraisesti pitkin tekstiä tai vaihtoehtoisesti ei käytetä niitä pitkässäkään tekstissä lainkaan, rupeaa tökkimään pahasti.
Joskus kuitenkin teksti on niin huonoa, etten -sori vaan- jaksa lukea paria lausetta pidemmälle. Vastaavasti alkeelliset virheet antavat ihmisestä vähän yksinkertaisen vaikutelman, ja alkeelliset selittelyt vielä yksinkertaisemman. Esim. todetaan, että "kirjotan rennommin keskustelupalstalle niin siksi tulee yhdys sana virheitä sun muita". Eihän todellisuudessa oikein kirjoittaminen vie sen enempää aikaa kuin väärin kirjoittaminenkaan, jos kerran osaa kirjoittaa oikein. Miksi joku, joka osaa kirjoittaa selkeästi ja oikein, varta vasten kirjoittaisi väärin, kun ei "tarvitse" kirjoittaa oikein? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään lukea tekstiä joka on oikein kunnon natsin kirjoittamaa.
Mutta toivoisin kyllä että laajentaisivat vähän ymmärrystään kielestä, sen käytöstä ja siitä miten se kehittyy. On jotain konteksteja, joissa vanhoista tai virallisista kielioppisäännöistä nillittäminen ei ole millään lailla perusteltua vaan osoitus epätieteellisestä ajattelutavasta (tai ehkä ihan vaan tietämättömyydestä), ajattelun kapea-alaisuudesta ja irrationaalisesta elitismistä, konservatismista ja auktoriteettien kunnioituksesta. Erään ystävän puolesta hävettää jatkuvasti, etenkin kun jokainen keskustelu jossa koitan vähän avata asian nuansseja hänelle johtaa siihen, että hän julistaa kielitieteen ja sosiologian epätieteiksi ja humanismin turhaksi. Siihen ei sitten enää oikein voikaan sanoa mitään.
Pikku natsi minussa heräsi kysymään, mikä nuanssi. Eikös se ole suomessa nyanssi...
Mutta niin vain näyttää tän kännykän oikeinkirjoituksen korjaus yrittävän sitä sanaa väkisin nuanssiksi.
On se oikeasti kai y, mutta olen nähnyt tuota toista versiota viime aikoina sen verran fiksuissakin paikoissa että kehtaan käyttää itsekin. Y:llä kirjoitettuna tai pahempaa, sanottuna, se nostattaa karvani pystyyn ja herättää alkukantaisen kuvotusreaktion.
Minun alkukantaisen kuvotusreaktion herättää ihmiset joilla ei mitään sanottavaa ja siksi tartutaan oikeinkirjoitukseen. Wittgensteinin sanoin "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen", suomennettuna tyhjäpäät, lävet kiinni.
Helppohan oikeinkirjoituksesta on puhua, tuskin olisi Wittgensteinillakaan mitään naputtamista. :D
Varmasti näin, mutta kun nämä äidinkielen varjelijat julistavat oikeaoppisuuttaan ketjuissa joissa puhutaan esimerkiksi avioeroista tai lasten ongelmista ei voi olla kokematta myötähäpeää noiden "tyhjien tynnyreiden" kommenteista.
Virallisissa yhteyksissä (työpaikoilla, asiakirjoissa jne) oikeinkirjoitus on hyvä olla kunnossa mutta ei niin virallisissa en näkisi että siitä pitäisi alkaa natseilemaan muille. Itselleni on opetettu että riittää että tulet ymmärretyksi ja tämä koskee myös ulkomaankieliä. Ei siis aina tarvitse osata pilkulleen kirjoittaa/puhua kunhan saat asiasi perille niin että vastapuoli tajuaa mistä kyse.