Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelette kielioppinatseista?
Kommentit (47)
Puhekieli on puhuttua kieltä eli sitä ainoastaan puhutaan.
Kirjakieli on kirjoitettua kieltä ja sitä on tarkoitus käyttää silloin, kun kirjoitetaan.
En ole koskaan kuullut kenenkään valittaneen, että 'en ymmärtänyt lukemaani, koska se oli kirjoitusasultaan virheetöntä'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki hyvin kirjoitettua tekstiä on aina paitsi helpompi lukea, myös ymmärtää. Itsekin pidän sellaisista kirjoituksista enemmän. Mutta keskustelupalstoilla tapahtuva viestittely, tai oman mielipiteen ilmaiseminen ei tarvitse olla niin tarkasti säädeltyä. Ei tänne tarvitse kirjoittaa gradun tapaan. Toinen asia on kokonaan, jos koko teksti on selviä kirjoitusvirheitä täynnä, tai siitä ei saa mitään selvää. Murteilla kirjoittamisessa sama juttu. Minusta se ei sovi kirjoitettuna juttuna. Toinen asia, jos puhekielessä sitä käyttää. Myös slangi, tai nuorison käyttämä sanojen pilkkominen tekee kirjoittajan tarkoitusperistä vaikeaselkoisemman. Siksi on aina parempi, tai ainakin mihin pitäisi pyrkiä, varsinkin lukijan kannalta, että kirjoitetaan aina suomen kirjakielellä, ja äidinkielellä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeen natseista? Olenko natsi, jos en tykkää kielioppivirheistä? Mikä sitten olen, jos en yhtään piittaa oikeakielisyydestä? Entä olenko liikennenatsi, jos noudatan ja kehotan muitakin noudattamaan liikennesääntöjä?
Tutkimusten mukaan olet MÄNTTI ja VÄHEMMÄN MIELLYTTÄVÄ jne. 😲
https://tekniikanmaailma.fi/kielioppivirheista-huomauttelevista-ihmisis…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeen natseista? Olenko natsi, jos en tykkää kielioppivirheistä? Mikä sitten olen, jos en yhtään piittaa oikeakielisyydestä? Entä olenko liikennenatsi, jos noudatan ja kehotan muitakin noudattamaan liikennesääntöjä?
Tutkimusten mukaan olet MÄNTTI ja VÄHEMMÄN MIELLYTTÄVÄ jne. 😲
https://tekniikanmaailma.fi/kielioppivirheista-huomauttelevista-ihmisis…
Suomeksi sanottuna olet IDIOOTTI HUOMAUTTELIJA!
Vierailija kirjoitti:
Tykkään lukea tekstiä joka on oikein kunnon natsin kirjoittamaa.
Mutta toivoisin kyllä että laajentaisivat vähän ymmärrystään kielestä, sen käytöstä ja siitä miten se kehittyy. On jotain konteksteja, joissa vanhoista tai virallisista kielioppisäännöistä nillittäminen ei ole millään lailla perusteltua vaan osoitus epätieteellisestä ajattelutavasta (tai ehkä ihan vaan tietämättömyydestä), ajattelun kapea-alaisuudesta ja irrationaalisesta elitismistä, konservatismista ja auktoriteettien kunnioituksesta. Erään ystävän puolesta hävettää jatkuvasti, etenkin kun jokainen keskustelu jossa koitan vähän avata asian nuansseja hänelle johtaa siihen, että hän julistaa kielitieteen ja sosiologian epätieteiksi ja humanismin turhaksi. Siihen ei sitten enää oikein voikaan sanoa mitään.
Onko Hitler riittävän natsi?
Miten
Mein kamph ja jatkoosat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään lukea tekstiä joka on oikein kunnon natsin kirjoittamaa.
Mutta toivoisin kyllä että laajentaisivat vähän ymmärrystään kielestä, sen käytöstä ja siitä miten se kehittyy. On jotain konteksteja, joissa vanhoista tai virallisista kielioppisäännöistä nillittäminen ei ole millään lailla perusteltua vaan osoitus epätieteellisestä ajattelutavasta (tai ehkä ihan vaan tietämättömyydestä), ajattelun kapea-alaisuudesta ja irrationaalisesta elitismistä, konservatismista ja auktoriteettien kunnioituksesta. Erään ystävän puolesta hävettää jatkuvasti, etenkin kun jokainen keskustelu jossa koitan vähän avata asian nuansseja hänelle johtaa siihen, että hän julistaa kielitieteen ja sosiologian epätieteiksi ja humanismin turhaksi. Siihen ei sitten enää oikein voikaan sanoa mitään.
Onko Hitler riittävän natsi?
Miten
Mein kamph ja jatkoosat.
Etenkin nuo jatkooosat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttäviä ihmisiä jotka yrittävät nostaa itseään jalustalle epäolennaisella asialla. Tulee tunne, että ovat muutenkin luotaantyöntäviä turhasta valittavia ihmisiä. Kielioppivirheet pelkästään eivät ihmistä huonoksi tee ja turha niihin on tarttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvalla on tarkoitus parantaa tai "jalostaa" palstan oikeinkirjoitusta. Ihan väärä paikka on alkaa opettaa täällä. Ymmärtäisin opastuksen, jos se olisi kannustavaa ja oikeasti tarkoitettu asiallisesti korjaamaan, varsinkin silloin, kun asianomainen kysyy oikeaa kirjoitustapaa.
Mutta sävy on aina ivallista, "silmiä pyörittelevää" ja hyökkäävää. Tyyppi voi alkaa jankuttaa liepeissä pitkäänkin. Kertoo natsista itsestään aika paljon. Ongelma ei siis ole laisinkaan kirjoitusvirheissä, vaan ihan jossain muualla.
Säälillä nykyään ajattelen tällaista, ehkä huomiotta jätettyä reppanaa, joka yrittää saada ääntään kuuluviin ja odottaa hartaasti saavansa aikaan kunnon kaaoksen. Nooh, ei enääN, kyllä tänne mahtuu ressukatkin.
En kertaakaan ole täällä törmännyt niin suuriin ja vääriin virheisiin, ettenkö olisi lukemaani ymmärtänyt. Ja ainakin itse osaan kysyä, että selventäisitkö, kiitos!
Kirjoitin kerran Porche, Porschen sijaan, ja voi herrajumala, kun oli joku sadasosasekunnissa opettamassa. Oli varmaan näppäimet sylkivaahdossa. Ja ihan kunnon orkut sai joku mun "avoimmuudesta", kun vahingossa kaksi m-kirjainta sain aikaiseksi kiireessä hosumalla. En ehtinyt valitettavasti virhettäni korjaamaan. Näppäinvirhettä siis. Jokin mättää kyseisten päässä.
Ja ihan parasta, kun sieltä omasta näsäviisaasta opetuksesta löytyy niitä virheitä! :D
Vierailija kirjoitti:
Tykkään lukea tekstiä joka on oikein kunnon natsin kirjoittamaa.
Mutta toivoisin kyllä että laajentaisivat vähän ymmärrystään kielestä, sen käytöstä ja siitä miten se kehittyy. On jotain konteksteja, joissa vanhoista tai virallisista kielioppisäännöistä nillittäminen ei ole millään lailla perusteltua vaan osoitus epätieteellisestä ajattelutavasta (tai ehkä ihan vaan tietämättömyydestä), ajattelun kapea-alaisuudesta ja irrationaalisesta elitismistä, konservatismista ja auktoriteettien kunnioituksesta. Erään ystävän puolesta hävettää jatkuvasti, etenkin kun jokainen keskustelu jossa koitan vähän avata asian nuansseja hänelle johtaa siihen, että hän julistaa kielitieteen ja sosiologian epätieteiksi ja humanismin turhaksi. Siihen ei sitten enää oikein voikaan sanoa mitään.
Pikku natsi minussa heräsi kysymään, mikä nuanssi. Eikös se ole suomessa nyanssi...
Mutta niin vain näyttää tän kännykän oikeinkirjoituksen korjaus yrittävän sitä sanaa väkisin nuanssiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat jumalan asialla! Jaksuhaleja!!
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin kielioppinatsi kuin kielioppipakolainen.
Rasisti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeen natseista? Olenko natsi, jos en tykkää kielioppivirheistä? Mikä sitten olen, jos en yhtään piittaa oikeakielisyydestä? Entä olenko liikennenatsi, jos noudatan ja kehotan muitakin noudattamaan liikennesääntöjä?
Tutkimusten mukaan olet MÄNTTI ja VÄHEMMÄN MIELLYTTÄVÄ jne. 😲
https://tekniikanmaailma.fi/kielioppivirheista-huomauttelevista-ihmisis…
Omien sanailujesi perusteella olet kyllä enemmän itse niitä. Myöskin siksi, että kirjoitat isoilla kirjaimilla, eli ts. huudat.
Vierailija kirjoitti:
Harvalla on tarkoitus parantaa tai "jalostaa" palstan oikeinkirjoitusta. Ihan väärä paikka on alkaa opettaa täällä. Ymmärtäisin opastuksen, jos se olisi kannustavaa ja oikeasti tarkoitettu asiallisesti korjaamaan, varsinkin silloin, kun asianomainen kysyy oikeaa kirjoitustapaa.
Mutta sävy on aina ivallista, "silmiä pyörittelevää" ja hyökkäävää. Tyyppi voi alkaa jankuttaa liepeissä pitkäänkin. Kertoo natsista itsestään aika paljon. Ongelma ei siis ole laisinkaan kirjoitusvirheissä, vaan ihan jossain muualla.
Säälillä nykyään ajattelen tällaista, ehkä huomiotta jätettyä reppanaa, joka yrittää saada ääntään kuuluviin ja odottaa hartaasti saavansa aikaan kunnon kaaoksen. Nooh, ei enääN, kyllä tänne mahtuu ressukatkin.
En kertaakaan ole täällä törmännyt niin suuriin ja vääriin virheisiin, ettenkö olisi lukemaani ymmärtänyt. Ja ainakin itse osaan kysyä, että selventäisitkö, kiitos!
Kirjoitin kerran Porche, Porschen sijaan, ja voi herrajumala, kun oli joku sadasosasekunnissa opettamassa. Oli varmaan näppäimet sylkivaahdossa. Ja ihan kunnon orkut sai joku mun "avoimmuudesta", kun vahingossa kaksi m-kirjainta sain aikaiseksi kiireessä hosumalla. En ehtinyt valitettavasti virhettäni korjaamaan. Näppäinvirhettä siis. Jokin mättää kyseisten päässä.
Ja ihan parasta, kun sieltä omasta näsäviisaasta opetuksesta löytyy niitä virheitä! :D
Niin, eihän tämä palsta taida olla oikea paikka alkaa opettaa oikeinkirjoitusta, tai kirjoitusvirheiden kyttäämiseen. Olen samaa mieltä. En itsekään sitä harjoita. Enemmän huolestuttaa se, miten negatiiviseksi, tai virheiden etsimiseksi muista ihmisistä tämä maailma on mennyt. Ei meistä kukaan ole täydellinen. Tarvitseeko ollakaan?
Rakastan kielioppinatseja. Hyvä, että joku kertoo mikä meni pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Jos on pitkä teksti ja heti paljastuu simppeleitä kielioppivirheitä niin lopetan lukemisen siihen. Antaa kirjoittajasta yksinkertaisen vaikutelman.
Eipä ole sinunkaan lyhyt sepustuksesi täysin virheetön.
Kielioppinatsi kaasuttaa väärin hepreaa kirjoittavien tekstit ja polttaa ne uunissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä maailman vakavin ongelma. Mutta kyllä lukihäiriöiset ja jotkut tarkkaavaisuus ongelmaiset saisi välttyä näiltä. Silloin kyseessä on todella natsi.
*tarkkaavaisuusongelmaiset.
Hyvä, että niitä on. Ärsyttää huonosti kirjoittavat ihmiset.