Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelette kielioppinatseista?
Kommentit (47)
Mistä ihmeen natseista? Olenko natsi, jos en tykkää kielioppivirheistä? Mikä sitten olen, jos en yhtään piittaa oikeakielisyydestä? Entä olenko liikennenatsi, jos noudatan ja kehotan muitakin noudattamaan liikennesääntöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
moni´tärkeä keskustelu jää käymättä kun ruvetaan puhumaan miksi tuo aloitti lauseen pienellä kirjaimella ja lopetti pilkkuun,
Ei ehkä maailman vakavin ongelma. Mutta kyllä lukihäiriöiset ja jotkut tarkkaavaisuus ongelmaiset saisi välttyä näiltä. Silloin kyseessä on todella natsi.
Tykkään lukea tekstiä joka on oikein kunnon natsin kirjoittamaa.
Mutta toivoisin kyllä että laajentaisivat vähän ymmärrystään kielestä, sen käytöstä ja siitä miten se kehittyy. On jotain konteksteja, joissa vanhoista tai virallisista kielioppisäännöistä nillittäminen ei ole millään lailla perusteltua vaan osoitus epätieteellisestä ajattelutavasta (tai ehkä ihan vaan tietämättömyydestä), ajattelun kapea-alaisuudesta ja irrationaalisesta elitismistä, konservatismista ja auktoriteettien kunnioituksesta. Erään ystävän puolesta hävettää jatkuvasti, etenkin kun jokainen keskustelu jossa koitan vähän avata asian nuansseja hänelle johtaa siihen, että hän julistaa kielitieteen ja sosiologian epätieteiksi ja humanismin turhaksi. Siihen ei sitten enää oikein voikaan sanoa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tykkään lukea tekstiä joka on oikein kunnon natsin kirjoittamaa.
Mutta toivoisin kyllä että laajentaisivat vähän ymmärrystään kielestä, sen käytöstä ja siitä miten se kehittyy. On jotain konteksteja, joissa vanhoista tai virallisista kielioppisäännöistä nillittäminen ei ole millään lailla perusteltua vaan osoitus epätieteellisestä ajattelutavasta (tai ehkä ihan vaan tietämättömyydestä), ajattelun kapea-alaisuudesta ja irrationaalisesta elitismistä, konservatismista ja auktoriteettien kunnioituksesta. Erään ystävän puolesta hävettää jatkuvasti, etenkin kun jokainen keskustelu jossa koitan vähän avata asian nuansseja hänelle johtaa siihen, että hän julistaa kielitieteen ja sosiologian epätieteiksi ja humanismin turhaksi. Siihen ei sitten enää oikein voikaan sanoa mitään.
Ja siis normitallaajan puolesta tällaisia asenteita en jaksaisi hävetä, mutta kun hän on itse luonnontieteellisen alan tutkija ja hyödyntää työssään kielitieteen käsitteitä.
Mieluummin kielioppinatsi kuin kielioppipakolainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksi moni kirjoittaa esim. "enään" tai "viellä". Eihän noita sanoja edes lausuta noin. Ja sekin ihmetyttää, että moni kirjoittaa kaksi konsonanttia sanoihin, joihin niitä tulee vain yksi, esim. "olekaan" tai "tuleppa". Tuo kahdella konsonantilla kirjoittaminen on sitä paitsi epäloogista: onko olemassa sanoja "olek" ja "tulep"? Ehkä olen hieman liian jyrkkä, mutta kyllä tuollaiset virheet valitettavasti antavat kirjoittajasta hieman yksinkertaisen ja/tai sivistymättömän vaikutelman. Samoin se, että kirjoittaa päivänselvät yhdyssanat erikseen.
Sana kielioppinatsi on äärimmäisen tyhmä. Got it?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jotkut tätä kielioppia eivät oppineet koulunpenkillä, niin miksei sitten harjaannuttaisi niitä tällä palstalla. Harjoitus tekee mestarin. Paljon enemmän ärsyttävät tyhmät tai tyhjänpäiväiset aloitukset ja pervoilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi moni kirjoittaa esim. "enään" tai "viellä". Eihän noita sanoja edes lausuta noin. Ja sekin ihmetyttää, että moni kirjoittaa kaksi konsonanttia sanoihin, joihin niitä tulee vain yksi, esim. "olekaan" tai "tuleppa". Tuo kahdella konsonantilla kirjoittaminen on sitä paitsi epäloogista: onko olemassa sanoja "olek" ja "tulep"? Ehkä olen hieman liian jyrkkä, mutta kyllä tuollaiset virheet valitettavasti antavat kirjoittajasta hieman yksinkertaisen ja/tai sivistymättömän vaikutelman. Samoin se, että kirjoittaa päivänselvät yhdyssanat erikseen.
Kyllä sanoo, lapsuudenystäväni toiselta puolelta Suomea sanoi "enään" tai "viellä".
Kaksoiskonsonantteja käytetään ainakin Savossa ja Karjalassa, joskin eri tavalla
Karjala: eurroo = euroa
Savo: ookkaan, tuuppa, tuuppas/tuleppas, jiäppä (olekaan, tule, tulepas, jää)
Loogisuus tulee nimenomaan siitä, että kirjoitetaan niin kuin sanotaan.
Kielioppinatsina keskustelupalstalla esiintyminen on yksi tekniikka tukahduttaa keskustelua ja kansanomaisesti ilmaistuna tukkia toisten turvat.
Kielioppinatsi pyrkii herättämään muissa keskustelijoissa epävarmuuden tunnetta ja muistumia mahdollisesti lapsena koetuista oppimiseen liittyvistä nöyryytyksistä, joita monella (normaaleilla ja hyvilläkin kognitiivisillä taidoilla varustetuilla) on taustallaan. Näitä tuntoja kielioppinatsi pyrkii herättämään opettaessaan muille itsesensuuria. Hänen viestinsä on: älä kirjoita ajatuksiasi julki, ole hiljaa. Et osaisi kuitenkaan kielioppia, ja se on merkki siitä, että ajatuksesikin ovat epäkelpoja ja arvottomia julkituotaviksi.
Kielioppinatsi ilmestyykin paikalle silloin, kun on tuotu ilmoille ns. väärä ajatus varsin ymmärettävällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, kognitiivisilla, ei -lä
Ennen kuin konatsi ehtii.
14
Jos on pitkä teksti ja heti paljastuu simppeleitä kielioppivirheitä niin lopetan lukemisen siihen. Antaa kirjoittajasta yksinkertaisen vaikutelman.
Ensin ne vaan ärsytti mutta sitten totesin vain itse olevani heikko sanojen taivuttamisessa..Ja ärsytys tulikin siitä etten osaa.
Pilkun *ussija joka pilaa keskustelun.
Tosi tyhmä nimi. Voisimmehan puhua myös liikennesääntänasteista, rakennusmääräysnatseist, paloturvallisuusnatseista.
Kielioppinatsit ovat neitsyitä.