Lue keskustelun säännöt.
Naisten suhtautuminen miesten ongelmiin: "mitkä miesten ongelmat?" - kertoo kaiken naisten asenteesta ja siitä, että tasa-arvossa on vielä tekemistä.
07.03.2018 |
Edellisen ketjun kommentteja miesten (sukupuolena/yhteiskunnallisiin) ongelmiin liittyen:
- voitko tarkentaa millaisia ongelmia
- ongelmia? korkeintaan se ettei saa naista aina kun haluaa
- Miehiä pitäisi auttaa ongelmien kuten liian isojen palkkojen kanssa?
- Pitäiskö naisten ylipäätään tehdä jotain _miesten_ ongelmien hyväksi? Se on miesten homma!
- Vastaaminen kysymyksellä: "auttavatko miehet muka naisia tarpeeksi?"
Naisten asenteet ovat täynnä miesten vähättelyä, miesten ongelmien mitätöintiä mutta sitä ei rekisteröidä ollenkaan tasa-arvo-ongelmaksi. Miksi ei? No siksi ,että "niin se vaan on ja niin kauan kunnes naisia varten on tehty IHAN KAIKKI, ei ole mitään syytä keskittyä miehiin!"
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n sanoma näyttäisi siis olevan, että naisten on hoidettava paitsi omat ongelmansa myös miesten ongelmat, koska vain naisilla on poikia ja näin ollen vastuu on siis yksin naisten.
Kun päättäjissä ja lainlaatijoissa on miesenemmistö kaikilla tasoilla, on perin kummallista, ettei miesten ongelmia ole hoidettu. Miksei naisille ole lätkäisty kutsuntoja ja inttiä (joka on kuulemma "pakollinen" miehille)? Mikseivät naiset ole huippuyritysten johdossa ja perusta startuppeja eivätkä tee keksintöjä eivätkä valloita mantereita, avaruutta ja purjehdi koillisväylää? Mikseivät miehet pääse nalleretkelle? Miksi miesten on oltava komeita, vahvakutrisia, vahvoja ja paksulompakkoisia? Miksi naiset vievät koulutuspaikat? Ja tärkein,:miksei naisille tehdä pakolliseksi antaa ilmaista pildeä aina kun uuli haluaa?
Tämä oli loistavasti tiivistetty. Miesasialiikkeen tunnuslause voisi olla "äiti, tuu pyyhkiin". Koko hommahan perustuu siihen, että valitetaan, että miksei naiset puutu miesten tasa-arvon toteutumisen ongelmakohtiin sen sijaan, että itse tehtäisiin jotain.
Huomaa kyllä taas miten raivokkaasti naiset vastustavat miesten ongelmista puhumista. Sen sijaan, että olisit vain jättäytynyt pois ketjusta, jonka aihe sinua ei kiinnosta, sinun oli tultava tänne halventamaan miehiä. Jos ihan ensi alkuun naiset lopettaisivat miesten ongelmien vähättelyn ja niistä ongelmista keskustelua herättelevien miesten halventamisen, niin päästäisiin hommassa alkuun. En tiedä miten sait asian päässäsi käännettyä niin, että naisten olisi miesten ongelmat korjattava.
Mistä ongelmista täällä keskustellaan?
Joko olette aivottomia tai koitatte kierästi harhauttaa ketjua ajatukseen ettei miehillä _yleisesti_ ole mitään ongelmia. Mikä on niin hankalaa keskustella aiheesta juuritasolla, tarkentamatta sen enempää?
Kyllä, miehillä on ongelmia, joillain enemmän kuin toisilla. Osa miesten ongelmista on isompia mitä toiset. Nyt pitäisi vain ratkaista, miten nämä miesten ongelmat saadaan hoidettua. Onko ideoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n sanoma näyttäisi siis olevan, että naisten on hoidettava paitsi omat ongelmansa myös miesten ongelmat, koska vain naisilla on poikia ja näin ollen vastuu on siis yksin naisten.
Kun päättäjissä ja lainlaatijoissa on miesenemmistö kaikilla tasoilla, on perin kummallista, ettei miesten ongelmia ole hoidettu. Miksei naisille ole lätkäisty kutsuntoja ja inttiä (joka on kuulemma "pakollinen" miehille)? Mikseivät naiset ole huippuyritysten johdossa ja perusta startuppeja eivätkä tee keksintöjä eivätkä valloita mantereita, avaruutta ja purjehdi koillisväylää? Mikseivät miehet pääse nalleretkelle? Miksi miesten on oltava komeita, vahvakutrisia, vahvoja ja paksulompakkoisia? Miksi naiset vievät koulutuspaikat? Ja tärkein,:miksei naisille tehdä pakolliseksi antaa ilmaista pildeä aina kun uuli haluaa?
Tämä oli loistavasti tiivistetty. Miesasialiikkeen tunnuslause voisi olla "äiti, tuu pyyhkiin". Koko hommahan perustuu siihen, että valitetaan, että miksei naiset puutu miesten tasa-arvon toteutumisen ongelmakohtiin sen sijaan, että itse tehtäisiin jotain.
Huomaa kyllä taas miten raivokkaasti naiset vastustavat miesten ongelmista puhumista. Sen sijaan, että olisit vain jättäytynyt pois ketjusta, jonka aihe sinua ei kiinnosta, sinun oli tultava tänne halventamaan miehiä. Jos ihan ensi alkuun naiset lopettaisivat miesten ongelmien vähättelyn ja niistä ongelmista keskustelua herättelevien miesten halventamisen, niin päästäisiin hommassa alkuun. En tiedä miten sait asian päässäsi käännettyä niin, että naisten olisi miesten ongelmat korjattava.
Mistä ongelmista täällä keskustellaan?
Joko olette aivottomia tai koitatte kierästi harhauttaa ketjua ajatukseen ettei miehillä _yleisesti_ ole mitään ongelmia. Mikä on niin hankalaa keskustella aiheesta juuritasolla, tarkentamatta sen enempää?
Vastauksesta päättelevät ap ei halua puhua ongelmista vaan haastaa riitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n sanoma näyttäisi siis olevan, että naisten on hoidettava paitsi omat ongelmansa myös miesten ongelmat, koska vain naisilla on poikia ja näin ollen vastuu on siis yksin naisten.
Kun päättäjissä ja lainlaatijoissa on miesenemmistö kaikilla tasoilla, on perin kummallista, ettei miesten ongelmia ole hoidettu. Miksei naisille ole lätkäisty kutsuntoja ja inttiä (joka on kuulemma "pakollinen" miehille)? Mikseivät naiset ole huippuyritysten johdossa ja perusta startuppeja eivätkä tee keksintöjä eivätkä valloita mantereita, avaruutta ja purjehdi koillisväylää? Mikseivät miehet pääse nalleretkelle? Miksi miesten on oltava komeita, vahvakutrisia, vahvoja ja paksulompakkoisia? Miksi naiset vievät koulutuspaikat? Ja tärkein,:miksei naisille tehdä pakolliseksi antaa ilmaista pildeä aina kun uuli haluaa?
Tämä oli loistavasti tiivistetty. Miesasialiikkeen tunnuslause voisi olla "äiti, tuu pyyhkiin". Koko hommahan perustuu siihen, että valitetaan, että miksei naiset puutu miesten tasa-arvon toteutumisen ongelmakohtiin sen sijaan, että itse tehtäisiin jotain.
Huomaa kyllä taas miten raivokkaasti naiset vastustavat miesten ongelmista puhumista. Sen sijaan, että olisit vain jättäytynyt pois ketjusta, jonka aihe sinua ei kiinnosta, sinun oli tultava tänne halventamaan miehiä. Jos ihan ensi alkuun naiset lopettaisivat miesten ongelmien vähättelyn ja niistä ongelmista keskustelua herättelevien miesten halventamisen, niin päästäisiin hommassa alkuun. En tiedä miten sait asian päässäsi käännettyä niin, että naisten olisi miesten ongelmat korjattava.
Mistä ongelmista täällä keskustellaan?
Joko olette aivottomia tai koitatte kierästi harhauttaa ketjua ajatukseen ettei miehillä _yleisesti_ ole mitään ongelmia. Mikä on niin hankalaa keskustella aiheesta juuritasolla, tarkentamatta sen enempää?
Koska sellaisessa keskustelussa ei ole mitään mieltä. Jos haluamme puhua miesten alkoholiongelmista, vastaukset ongelmiin ovat toiset, kuin puhuttaessa miesten huonosta lukutaidosta. Molemmat toki johtavat yleisempään ongelmaan eli miesten syrjäytymiseen, mutta jos oikeasti halutaan ratkaista ongelma, pitää nähdä ongelman juuret, eikä vain surra ongelmaa.
Minusta esim humalahakuisen juomisen ihannointi poikaporukoissa on yksi ongelman juuri, mutta miten sitä voi muuttaa? Varsinkaan se poikaporukan ulkopuolinen eli vanhempi nainen.
Jätä nyt tilaa muidenkin poikien argumenteille.
Miesten suurin ongelma on PUHUMATTOMUUS!!!
Ja kakkosena tulee KUUNTELEMATTOMUUS!!!
Kolmas ongelmanne on YMMÄRTÄMÄTTÖMYYS!!!!
Että mitäpä jos alkaisitte avautumaan asioistanne enemmän, kuuntelemaan mitä vaimonne oikeasti tarkoittaa ja ymmärtämään mitä ympärillänne, siellä kuplanne, ulkopuolella tapahtuu. Oikeesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n sanoma näyttäisi siis olevan, että naisten on hoidettava paitsi omat ongelmansa myös miesten ongelmat, koska vain naisilla on poikia ja näin ollen vastuu on siis yksin naisten.
Kun päättäjissä ja lainlaatijoissa on miesenemmistö kaikilla tasoilla, on perin kummallista, ettei miesten ongelmia ole hoidettu. Miksei naisille ole lätkäisty kutsuntoja ja inttiä (joka on kuulemma "pakollinen" miehille)? Mikseivät naiset ole huippuyritysten johdossa ja perusta startuppeja eivätkä tee keksintöjä eivätkä valloita mantereita, avaruutta ja purjehdi koillisväylää? Mikseivät miehet pääse nalleretkelle? Miksi miesten on oltava komeita, vahvakutrisia, vahvoja ja paksulompakkoisia? Miksi naiset vievät koulutuspaikat? Ja tärkein,:miksei naisille tehdä pakolliseksi antaa ilmaista pildeä aina kun uuli haluaa?
Tämä oli loistavasti tiivistetty. Miesasialiikkeen tunnuslause voisi olla "äiti, tuu pyyhkiin". Koko hommahan perustuu siihen, että valitetaan, että miksei naiset puutu miesten tasa-arvon toteutumisen ongelmakohtiin sen sijaan, että itse tehtäisiin jotain.
Huomaa kyllä taas miten raivokkaasti naiset vastustavat miesten ongelmista puhumista. Sen sijaan, että olisit vain jättäytynyt pois ketjusta, jonka aihe sinua ei kiinnosta, sinun oli tultava tänne halventamaan miehiä. Jos ihan ensi alkuun naiset lopettaisivat miesten ongelmien vähättelyn ja niistä ongelmista keskustelua herättelevien miesten halventamisen, niin päästäisiin hommassa alkuun. En tiedä miten sait asian päässäsi käännettyä niin, että naisten olisi miesten ongelmat korjattava.
Mistä ongelmista täällä keskustellaan?
Joko olette aivottomia tai koitatte kierästi harhauttaa ketjua ajatukseen ettei miehillä _yleisesti_ ole mitään ongelmia. Mikä on niin hankalaa keskustella aiheesta juuritasolla, tarkentamatta sen enempää?
Vastauksesta päättelevät ap ei halua puhua ongelmista vaan haastaa riitaa.
Eli et edelleenkään tajua pointtia.
Ei, en halua tässä puhua miesten ongelmista vaan siitä miksi ne eivät naisia millään tavalla kiinnosta. Mikä on se passiivisagressiivisen käyttäytymisen ja vaikenemisen sekä kiertelyn takana? Joko ymmärrät?
Kyllä täällä on muodostunut selvä kuva pikemmin siitä, että mistään muusta aiheesta ei saa puhua ennen kuin ap:n ongelmat on ratkaistu (tai hän on saanut tahtonsa perille, mikä ei ole välttis sama asia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä sanoin suoraan mikä mättää ja nyt mies on se joka mököttää peiton alla....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n sanoma näyttäisi siis olevan, että naisten on hoidettava paitsi omat ongelmansa myös miesten ongelmat, koska vain naisilla on poikia ja näin ollen vastuu on siis yksin naisten.
Kun päättäjissä ja lainlaatijoissa on miesenemmistö kaikilla tasoilla, on perin kummallista, ettei miesten ongelmia ole hoidettu. Miksei naisille ole lätkäisty kutsuntoja ja inttiä (joka on kuulemma "pakollinen" miehille)? Mikseivät naiset ole huippuyritysten johdossa ja perusta startuppeja eivätkä tee keksintöjä eivätkä valloita mantereita, avaruutta ja purjehdi koillisväylää? Mikseivät miehet pääse nalleretkelle? Miksi miesten on oltava komeita, vahvakutrisia, vahvoja ja paksulompakkoisia? Miksi naiset vievät koulutuspaikat? Ja tärkein,:miksei naisille tehdä pakolliseksi antaa ilmaista pildeä aina kun uuli haluaa?
Tämä oli loistavasti tiivistetty. Miesasialiikkeen tunnuslause voisi olla "äiti, tuu pyyhkiin". Koko hommahan perustuu siihen, että valitetaan, että miksei naiset puutu miesten tasa-arvon toteutumisen ongelmakohtiin sen sijaan, että itse tehtäisiin jotain.
Huomaa kyllä taas miten raivokkaasti naiset vastustavat miesten ongelmista puhumista. Sen sijaan, että olisit vain jättäytynyt pois ketjusta, jonka aihe sinua ei kiinnosta, sinun oli tultava tänne halventamaan miehiä. Jos ihan ensi alkuun naiset lopettaisivat miesten ongelmien vähättelyn ja niistä ongelmista keskustelua herättelevien miesten halventamisen, niin päästäisiin hommassa alkuun. En tiedä miten sait asian päässäsi käännettyä niin, että naisten olisi miesten ongelmat korjattava.
Mistä ongelmista täällä keskustellaan?
Joko olette aivottomia tai koitatte kierästi harhauttaa ketjua ajatukseen ettei miehillä _yleisesti_ ole mitään ongelmia. Mikä on niin hankalaa keskustella aiheesta juuritasolla, tarkentamatta sen enempää?
On mahdotonta keskustella asiasta, jota edes aloittaja ei kykene nimeämään, kuvaamaan tai määrittelemään. Kysyin mieheltäni, mikä on ao:n mainitsema "juurisyy yleisellä tasolla", ja hän sanou, ettei voi tietää, ehkä aloittaja on ehkä hullu mutta aivan varmasti tyhmä, yksilötasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n sanoma näyttäisi siis olevan, että naisten on hoidettava paitsi omat ongelmansa myös miesten ongelmat, koska vain naisilla on poikia ja näin ollen vastuu on siis yksin naisten.
Kun päättäjissä ja lainlaatijoissa on miesenemmistö kaikilla tasoilla, on perin kummallista, ettei miesten ongelmia ole hoidettu. Miksei naisille ole lätkäisty kutsuntoja ja inttiä (joka on kuulemma "pakollinen" miehille)? Mikseivät naiset ole huippuyritysten johdossa ja perusta startuppeja eivätkä tee keksintöjä eivätkä valloita mantereita, avaruutta ja purjehdi koillisväylää? Mikseivät miehet pääse nalleretkelle? Miksi miesten on oltava komeita, vahvakutrisia, vahvoja ja paksulompakkoisia? Miksi naiset vievät koulutuspaikat? Ja tärkein,:miksei naisille tehdä pakolliseksi antaa ilmaista pildeä aina kun uuli haluaa?
Tämä oli loistavasti tiivistetty. Miesasialiikkeen tunnuslause voisi olla "äiti, tuu pyyhkiin". Koko hommahan perustuu siihen, että valitetaan, että miksei naiset puutu miesten tasa-arvon toteutumisen ongelmakohtiin sen sijaan, että itse tehtäisiin jotain.
Huomaa kyllä taas miten raivokkaasti naiset vastustavat miesten ongelmista puhumista. Sen sijaan, että olisit vain jättäytynyt pois ketjusta, jonka aihe sinua ei kiinnosta, sinun oli tultava tänne halventamaan miehiä. Jos ihan ensi alkuun naiset lopettaisivat miesten ongelmien vähättelyn ja niistä ongelmista keskustelua herättelevien miesten halventamisen, niin päästäisiin hommassa alkuun. En tiedä miten sait asian päässäsi käännettyä niin, että naisten olisi miesten ongelmat korjattava.
Ongelmista keskustelu olisi helpompaa, jos kertoisit, mitä nuo ongelmat ovat.
Viittaamassasi toisessa ketjussa tärkeimmäksi ongelmaksi nousi se, etteivät miehet saa säännöllistä irtoseksiä 16-25-vuotiailta naisilta. Kun kysyttiin, mitä naisten ja yhteiskunnan pitäisi tehdä tämän ongelman ratkaisemiseksi, ei tullut vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Mä sanoin suoraan mikä mättää ja nyt mies on se joka mököttää peiton alla....
Niin?? No toivottavasti tiedät olevasi miehen ongelma :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin tästä ketjusta katosi viesti, jossa pohdin alkoholismin, lukutaidon ja syrjäytymisen yhteyttä, ja sitä, miten sitä voisi auttaa? (Poikien asenteisiin humalahakuiseen juomiseen liittyen?) Eikö Ap halua, että miesten ongelmista puhutaan?
Jos ei ap pysty kakaisemaan fiksumpaa kuin että hänellä on miehuuteen liittyvä ongelma ja dysleksia, niin joutaa lopettaa lässytys ja hankkiutua terapiaan.
Mikään "ongelma" ei ole "vain miesten" tai "vain naisten", vaan kaikki tosi pahat jutut on koko ihmiskunnan ongelmia. Ja pienemmät murheet yksilön ongelmia.
Impotenssikin on yleensä myös naiselle suuri murhe. Meillä se selätettiin lääkärikäynnillä, sildenafiilillä ja hiton ahkeralla harjoittelulla yksin ja yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n sanoma näyttäisi siis olevan, että naisten on hoidettava paitsi omat ongelmansa myös miesten ongelmat, koska vain naisilla on poikia ja näin ollen vastuu on siis yksin naisten.
Kun päättäjissä ja lainlaatijoissa on miesenemmistö kaikilla tasoilla, on perin kummallista, ettei miesten ongelmia ole hoidettu. Miksei naisille ole lätkäisty kutsuntoja ja inttiä (joka on kuulemma "pakollinen" miehille)? Mikseivät naiset ole huippuyritysten johdossa ja perusta startuppeja eivätkä tee keksintöjä eivätkä valloita mantereita, avaruutta ja purjehdi koillisväylää? Mikseivät miehet pääse nalleretkelle? Miksi miesten on oltava komeita, vahvakutrisia, vahvoja ja paksulompakkoisia? Miksi naiset vievät koulutuspaikat? Ja tärkein,:miksei naisille tehdä pakolliseksi antaa ilmaista pildeä aina kun uuli haluaa?
Tämä oli loistavasti tiivistetty. Miesasialiikkeen tunnuslause voisi olla "äiti, tuu pyyhkiin". Koko hommahan perustuu siihen, että valitetaan, että miksei naiset puutu miesten tasa-arvon toteutumisen ongelmakohtiin sen sijaan, että itse tehtäisiin jotain.
Huomaa kyllä taas miten raivokkaasti naiset vastustavat miesten ongelmista puhumista. Sen sijaan, että olisit vain jättäytynyt pois ketjusta, jonka aihe sinua ei kiinnosta, sinun oli tultava tänne halventamaan miehiä. Jos ihan ensi alkuun naiset lopettaisivat miesten ongelmien vähättelyn ja niistä ongelmista keskustelua herättelevien miesten halventamisen, niin päästäisiin hommassa alkuun. En tiedä miten sait asian päässäsi käännettyä niin, että naisten olisi miesten ongelmat korjattava.
Mistä ongelmista täällä keskustellaan?
Joko olette aivottomia tai koitatte kierästi harhauttaa ketjua ajatukseen ettei miehillä _yleisesti_ ole mitään ongelmia. Mikä on niin hankalaa keskustella aiheesta juuritasolla, tarkentamatta sen enempää?
Vastauksesta päättelevät ap ei halua puhua ongelmista vaan haastaa riitaa.
Eli et edelleenkään tajua pointtia.
Ei, en halua tässä puhua miesten ongelmista vaan siitä miksi ne eivät naisia millään tavalla kiinnosta. Mikä on se passiivisagressiivisen käyttäytymisen ja vaikenemisen sekä kiertelyn takana? Joko ymmärrät?
Ei en ymmärrä. Ei mitään käsitystä mistä ap haluaa puhua. Annatko esimerkkejä?
Kummallista tämä passiivisagressiivinen keskutelu jossa syytellään eikä kukaan tiedä ketä ja mistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n sanoma näyttäisi siis olevan, että naisten on hoidettava paitsi omat ongelmansa myös miesten ongelmat, koska vain naisilla on poikia ja näin ollen vastuu on siis yksin naisten.
Kun päättäjissä ja lainlaatijoissa on miesenemmistö kaikilla tasoilla, on perin kummallista, ettei miesten ongelmia ole hoidettu. Miksei naisille ole lätkäisty kutsuntoja ja inttiä (joka on kuulemma "pakollinen" miehille)? Mikseivät naiset ole huippuyritysten johdossa ja perusta startuppeja eivätkä tee keksintöjä eivätkä valloita mantereita, avaruutta ja purjehdi koillisväylää? Mikseivät miehet pääse nalleretkelle? Miksi miesten on oltava komeita, vahvakutrisia, vahvoja ja paksulompakkoisia? Miksi naiset vievät koulutuspaikat? Ja tärkein,:miksei naisille tehdä pakolliseksi antaa ilmaista pildeä aina kun uuli haluaa?
Tämä oli loistavasti tiivistetty. Miesasialiikkeen tunnuslause voisi olla "äiti, tuu pyyhkiin". Koko hommahan perustuu siihen, että valitetaan, että miksei naiset puutu miesten tasa-arvon toteutumisen ongelmakohtiin sen sijaan, että itse tehtäisiin jotain.
Huomaa kyllä taas miten raivokkaasti naiset vastustavat miesten ongelmista puhumista. Sen sijaan, että olisit vain jättäytynyt pois ketjusta, jonka aihe sinua ei kiinnosta, sinun oli tultava tänne halventamaan miehiä. Jos ihan ensi alkuun naiset lopettaisivat miesten ongelmien vähättelyn ja niistä ongelmista keskustelua herättelevien miesten halventamisen, niin päästäisiin hommassa alkuun. En tiedä miten sait asian päässäsi käännettyä niin, että naisten olisi miesten ongelmat korjattava.
Mistä ongelmista täällä keskustellaan?
Joko olette aivottomia tai koitatte kierästi harhauttaa ketjua ajatukseen ettei miehillä _yleisesti_ ole mitään ongelmia. Mikä on niin hankalaa keskustella aiheesta juuritasolla, tarkentamatta sen enempää?
Vastauksesta päättelevät ap ei halua puhua ongelmista vaan haastaa riitaa.
Eli et edelleenkään tajua pointtia.
Ei, en halua tässä puhua miesten ongelmista vaan siitä miksi ne eivät naisia millään tavalla kiinnosta. Mikä on se passiivisagressiivisen käyttäytymisen ja vaikenemisen sekä kiertelyn takana? Joko ymmärrät?
Mutta mitkä ongelmat, niin voin yrittää auttaa, oikeasti. Voin puhua rehellisesti niistä ongelmista, jos annat esimerkkejä. Tuo tapa ei auta, kyllä meitä naisia kiinnostaa myöskin miesten ongelmia. Mutta jos, se on intti, niin olen samaan mieltä, että sen tulisi poistaa kokonaan. Vielä yhtään puoletta ei kannata tätä, joten ei ole vielä tässä asiassa auttaa. äänestän heti kun on mahdollisuus. Isien oikeuksiin lapsiin, olen samaa mieltä, että miehen tulisi saada samat lähtökohdat erotilanteessa kuin äidit. Onneksi siihen suuntaan ollaan menossa. Mutta jos miehen oikeus seksiin silloin kun hän haluaa, pitäisi olla naisen velvollisuus, niin siinä loppuu minun ymmärrys. Minulla (naisena) on oikeus kieltäytyä seksistä, niin kuin miehellä on. Jos sitten puhutaan ehkäisystä, niin silloin miehellä on myös velvollisuus suojautua mahdollisista lapsista. Miehen ei saa missään tapauksessa luistaa isyysvaateista, se ehkäisee joka ei halua lapsia.
Mutta muuten olen samaa mieltä sinun kanssa, että asiaoista voidaan keskustella, mutta siinä pitää olla keskustelu eikä vaan syyttely, myös toisen (naisen) kantaa tulisi ottaa huomioon
Vierailija kirjoitti:
Mihin tästä ketjusta katosi viesti, jossa pohdin alkoholismin, lukutaidon ja syrjäytymisen yhteyttä, ja sitä, miten sitä voisi auttaa? (Poikien asenteisiin humalahakuiseen juomiseen liittyen?) Eikö Ap halua, että miesten ongelmista puhutaan?
Ei, hän haluaa haastaa riitaa ja vihata naisia, koska on sairas. Ei itse tunnista eikä myönnä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä sanoin suoraan mikä mättää ja nyt mies on se joka mököttää peiton alla....
Niin?? No toivottavasti tiedät olevasi miehen ongelma :)
Niin. Minä ja myös miehenkin toivoma muksu ollaan ongelma.....
Vaikea nyt ymmärtää mistä ap on niin suivaantunut kun hän ei suostu kertomaan mihin nuo hänen esimerkit on vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä sanoin suoraan mikä mättää ja nyt mies on se joka mököttää peiton alla....
Niin?? No toivottavasti tiedät olevasi miehen ongelma :)
Niin. Minä ja myös miehenkin toivoma muksu ollaan ongelma.....
Miesten suurin ongelma on se, että testosteroni lamauttaa aivotoiminnan. Ehkä kastraatio olisi ratkaisu?
Lue ensin tuo linkki ja kirjoita sen jälkeen uudestaan. Siellä on Ernon toimesta annettu sinulle selityksiä.