Lue keskustelun säännöt.
Suostumus2018 -kampanja: jatkossa miehen osattava tulkita naisen halukkuuden määrä (raiskauslaki)
07.03.2018 |
Suostumus 2018 -kampanja on osa suunniteltavaa kansalaisaloitetta, jolla pyritään saamaan muutos rikoslakiin. Keskeistä aloitteessa on pyrkimys siihen, että raiskaus määriteltäisiin rikoslaissa jatkossa suostumuksen puutteen kautta.
...
Hanketta ovat käynnistymässä ihmisoikeusjärjestö Amnesty, Naisasialiitto Unioni, Monika-Naiset liitto, Naisten linja sekä #dammenbrister-kampanja. Mukana on myös poliittisia vaikuttajia.
"Poliittisista nuorisojärjestöistä tukijoina ovat miltei kaikki. Tukijoihin kuuluvat muun muassa Vasemmistonuoret ja Keskustanuoret.
...
"Ainakin Pride-tapahtuman yhteydessä on tarkoitus kerätä nimiä. Lisäksi järjestämme kokonaan uusia tapahtumia. Esimerkiksi erilaiset tukikeikat, joihin kutsutaan artisteja esiintymään, voivat olla mahdollisia.
(Lähde: Marmai)
Kommentit (512)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Okei eli mies ja nainen on molemmat kännissä. Kuka silloin raiskaa kenet?
No se, joka pakottaa seksiin sen toisen, haluttoman osapuolen joka ei kykene antamaan suostumustaan.
Voi hyvänen aika, miten tämä nyt on niin vaikea ymmärtää??
Ohis, joka luuli ettei tällaista lakia tarvita mutta näköjään tulee todella tarpeeseen...
Ei ole pakottamisesta kyse (niin kuin nykyisessä lainsäädännössä jos et ole huomannut ja ethän olekaan) vaan suostumuksesta ja kuka sen on kykenevä missäkin kohtaa antamaan.
Rautalangasta: jos molemmat ovat halukkaita seksiin, paneminen on edelleen sallittua. Selvin päin tai kännissä. Se ei muutu mihinkään.
Ed
On kyse humalatilan voimakkuudesta ja siitä onko kykenevä antamaan suostumustaan tai jopa siitä olisiko selvinpäin suostunut samaan. Miksi ei olisi?
Mitä ihmettä sinä nyt saivartelet? Älä pane sammumispisteessä olevia niin pärjäät. Tuntuuko ihan mahdottomalta ajatukselta?
Tää on taas tätä naisen logiikkaa. Jos molemmat mies ja nainen ovat sammumispisteessä ja molempia panettaa niin ilmeisesti se on siis mies jonka pitää ottaa vastuu ja naisen ei odoteta ottavan vastuuta mistään.
Jos molemmat haluavat seksiä, niin se on edelleen sallittua. Kännissäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minut on nuorena raiskattu väkivaltaisesti,(enkä käsitä, että olisi raiskausta ilman väkivaltaa koska pelkkään yhdyntään ilman toisen halua joutuu käyttämään väkivaltaa.)
Joten voi kuulostaa oudolta, mutta en tiedä onko tässä aloitteessa niin kamalasti positiivistä. Kuinka helppo on tämmöisen suostumuslain perusteella syyttää myös syyttömiä raiskauksesta? Olen elämäni varrella törmännyt useita kertoja naisiin, jotka ovat valehdelleet raiskauksesta. Jos laissa olisi, että se on sana sanaa vastaan, niin kuinka monen syyttömän miehen elämä pilataan valheella?
Terveisin keski-ikäinen miesasiamies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Okei eli mies ja nainen on molemmat kännissä. Kuka silloin raiskaa kenet?
No se, joka pakottaa seksiin sen toisen, haluttoman osapuolen joka ei kykene antamaan suostumustaan.
Voi hyvänen aika, miten tämä nyt on niin vaikea ymmärtää??
Ohis, joka luuli ettei tällaista lakia tarvita mutta näköjään tulee todella tarpeeseen...
Ei ole pakottamisesta kyse (niin kuin nykyisessä lainsäädännössä jos et ole huomannut ja ethän olekaan) vaan suostumuksesta ja kuka sen on kykenevä missäkin kohtaa antamaan.
Rautalangasta: jos molemmat ovat halukkaita seksiin, paneminen on edelleen sallittua. Selvin päin tai kännissä. Se ei muutu mihinkään.
Ed
On kyse humalatilan voimakkuudesta ja siitä onko kykenevä antamaan suostumustaan tai jopa siitä olisiko selvinpäin suostunut samaan. Miksi ei olisi?
Mitä ihmettä sinä nyt saivartelet? Älä pane sammumispisteessä olevia niin pärjäät. Tuntuuko ihan mahdottomalta ajatukselta?
Tää on taas tätä naisen logiikkaa. Jos molemmat mies ja nainen ovat sammumispisteessä ja molempia panettaa niin ilmeisesti se on siis mies jonka pitää ottaa vastuu ja naisen ei odoteta ottavan vastuuta mistään.
Jos molemmat haluavat seksiä, niin se on edelleen sallittua. Kännissäkin.
Eipäs voi kun jompikumpi tai molemmmat voi olla liian kännissä antaakseen suostumustaan.
Normaali ihminen pystyy hahmottamaan tilanteen ja toimii sen mukaan. Jos ei siihen kykene kannattaa pitäytyä tumputtamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Okei eli mies ja nainen on molemmat kännissä. Kuka silloin raiskaa kenet?
No se, joka pakottaa seksiin sen toisen, haluttoman osapuolen joka ei kykene antamaan suostumustaan.
Voi hyvänen aika, miten tämä nyt on niin vaikea ymmärtää??
Ohis, joka luuli ettei tällaista lakia tarvita mutta näköjään tulee todella tarpeeseen...
Ei ole pakottamisesta kyse (niin kuin nykyisessä lainsäädännössä jos et ole huomannut ja ethän olekaan) vaan suostumuksesta ja kuka sen on kykenevä missäkin kohtaa antamaan.
Rautalangasta: jos molemmat ovat halukkaita seksiin, paneminen on edelleen sallittua. Selvin päin tai kännissä. Se ei muutu mihinkään.
Ed
On kyse humalatilan voimakkuudesta ja siitä onko kykenevä antamaan suostumustaan tai jopa siitä olisiko selvinpäin suostunut samaan. Miksi ei olisi?
Mitä ihmettä sinä nyt saivartelet? Älä pane sammumispisteessä olevia niin pärjäät. Tuntuuko ihan mahdottomalta ajatukselta?
Tää on taas tätä naisen logiikkaa. Jos molemmat mies ja nainen ovat sammumispisteessä ja molempia panettaa niin ilmeisesti se on siis mies jonka pitää ottaa vastuu ja naisen ei odoteta ottavan vastuuta mistään.
Jos molemmat haluavat seksiä, niin se on edelleen sallittua. Kännissäkin.
Paitsi jos nainen tuleekin aamulla katumapäälle. Nainen ei muista tapahtumista mitään, mutta tekee johtopäätöksen että minut vaaaarmasti raaiskatttu. Suostumusta ei voi millään todistaa mutta koska nainen tihrustaa muutaman kyyneleen kaverilleen niin tuomio on taattu. Koska uskottavampi kertomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Okei eli mies ja nainen on molemmat kännissä. Kuka silloin raiskaa kenet?
No se, joka pakottaa seksiin sen toisen, haluttoman osapuolen joka ei kykene antamaan suostumustaan.
Voi hyvänen aika, miten tämä nyt on niin vaikea ymmärtää??
Ohis, joka luuli ettei tällaista lakia tarvita mutta näköjään tulee todella tarpeeseen...
Ei ole pakottamisesta kyse (niin kuin nykyisessä lainsäädännössä jos et ole huomannut ja ethän olekaan) vaan suostumuksesta ja kuka sen on kykenevä missäkin kohtaa antamaan.
Rautalangasta: jos molemmat ovat halukkaita seksiin, paneminen on edelleen sallittua. Selvin päin tai kännissä. Se ei muutu mihinkään.
Ed
On kyse humalatilan voimakkuudesta ja siitä onko kykenevä antamaan suostumustaan tai jopa siitä olisiko selvinpäin suostunut samaan. Miksi ei olisi?
Mitä ihmettä sinä nyt saivartelet? Älä pane sammumispisteessä olevia niin pärjäät. Tuntuuko ihan mahdottomalta ajatukselta?
Tää on taas tätä naisen logiikkaa. Jos molemmat mies ja nainen ovat sammumispisteessä ja molempia panettaa niin ilmeisesti se on siis mies jonka pitää ottaa vastuu ja naisen ei odoteta ottavan vastuuta mistään.
Jos molemmat haluavat seksiä, niin se on edelleen sallittua. Kännissäkin.
Eipäs voi kun jompikumpi tai molemmmat voi olla liian kännissä antaakseen suostumustaan.
Eli molemmat lähes tajuttomaksi sammuneita ja kuitenkin paneskelevat?
Anna nyt jo olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Okei eli mies ja nainen on molemmat kännissä. Kuka silloin raiskaa kenet?
No se, joka pakottaa seksiin sen toisen, haluttoman osapuolen joka ei kykene antamaan suostumustaan.
Voi hyvänen aika, miten tämä nyt on niin vaikea ymmärtää??
Ohis, joka luuli ettei tällaista lakia tarvita mutta näköjään tulee todella tarpeeseen...
Ei ole pakottamisesta kyse (niin kuin nykyisessä lainsäädännössä jos et ole huomannut ja ethän olekaan) vaan suostumuksesta ja kuka sen on kykenevä missäkin kohtaa antamaan.
Rautalangasta: jos molemmat ovat halukkaita seksiin, paneminen on edelleen sallittua. Selvin päin tai kännissä. Se ei muutu mihinkään.
Ed
On kyse humalatilan voimakkuudesta ja siitä onko kykenevä antamaan suostumustaan tai jopa siitä olisiko selvinpäin suostunut samaan. Miksi ei olisi?
Mitä ihmettä sinä nyt saivartelet? Älä pane sammumispisteessä olevia niin pärjäät. Tuntuuko ihan mahdottomalta ajatukselta?
Tää on taas tätä naisen logiikkaa. Jos molemmat mies ja nainen ovat sammumispisteessä ja molempia panettaa niin ilmeisesti se on siis mies jonka pitää ottaa vastuu ja naisen ei odoteta ottavan vastuuta mistään.
Jos molemmat haluavat seksiä, niin se on edelleen sallittua. Kännissäkin.
Eipäs voi kun jompikumpi tai molemmmat voi olla liian kännissä antaakseen suostumustaan.
No, sitten on syytä odottaa että selvitään sen verran että pystytään antamaan tai olka antamatta suostumus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Okei eli mies ja nainen on molemmat kännissä. Kuka silloin raiskaa kenet?
No se, joka pakottaa seksiin sen toisen, haluttoman osapuolen joka ei kykene antamaan suostumustaan.
Voi hyvänen aika, miten tämä nyt on niin vaikea ymmärtää??
Ohis, joka luuli ettei tällaista lakia tarvita mutta näköjään tulee todella tarpeeseen...
Ei ole pakottamisesta kyse (niin kuin nykyisessä lainsäädännössä jos et ole huomannut ja ethän olekaan) vaan suostumuksesta ja kuka sen on kykenevä missäkin kohtaa antamaan.
Rautalangasta: jos molemmat ovat halukkaita seksiin, paneminen on edelleen sallittua. Selvin päin tai kännissä. Se ei muutu mihinkään.
Ed
On kyse humalatilan voimakkuudesta ja siitä onko kykenevä antamaan suostumustaan tai jopa siitä olisiko selvinpäin suostunut samaan. Miksi ei olisi?
Mitä ihmettä sinä nyt saivartelet? Älä pane sammumispisteessä olevia niin pärjäät. Tuntuuko ihan mahdottomalta ajatukselta?
Tää on taas tätä naisen logiikkaa. Jos molemmat mies ja nainen ovat sammumispisteessä ja molempia panettaa niin ilmeisesti se on siis mies jonka pitää ottaa vastuu ja naisen ei odoteta ottavan vastuuta mistään.
Jos nainen huokaisee ratkaisevalla hetkellä "ei", miehen täytyy kuulla se ja lopettaa toiminta siihen paikkaan.
Mies on yleensä kieltäytyvä osapuoli vain siinä tapauksessa, ettei hänellä seisokaan.
Umpikännissä paneminen on tänä päivänä niin lähellä metoo-ta, että en suosittelisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Okei eli mies ja nainen on molemmat kännissä. Kuka silloin raiskaa kenet?
No se, joka pakottaa seksiin sen toisen, haluttoman osapuolen joka ei kykene antamaan suostumustaan.
Voi hyvänen aika, miten tämä nyt on niin vaikea ymmärtää??
Ohis, joka luuli ettei tällaista lakia tarvita mutta näköjään tulee todella tarpeeseen...
Ei ole pakottamisesta kyse (niin kuin nykyisessä lainsäädännössä jos et ole huomannut ja ethän olekaan) vaan suostumuksesta ja kuka sen on kykenevä missäkin kohtaa antamaan.
Rautalangasta: jos molemmat ovat halukkaita seksiin, paneminen on edelleen sallittua. Selvin päin tai kännissä. Se ei muutu mihinkään.
Ed
On kyse humalatilan voimakkuudesta ja siitä onko kykenevä antamaan suostumustaan tai jopa siitä olisiko selvinpäin suostunut samaan. Miksi ei olisi?
Mitä ihmettä sinä nyt saivartelet? Älä pane sammumispisteessä olevia niin pärjäät. Tuntuuko ihan mahdottomalta ajatukselta?
Tää on taas tätä naisen logiikkaa. Jos molemmat mies ja nainen ovat sammumispisteessä ja molempia panettaa niin ilmeisesti se on siis mies jonka pitää ottaa vastuu ja naisen ei odoteta ottavan vastuuta mistään.
Jos molemmat haluavat seksiä, niin se on edelleen sallittua. Kännissäkin.
Paitsi jos nainen tuleekin aamulla katumapäälle. Nainen ei muista tapahtumista mitään, mutta tekee johtopäätöksen että minut vaaaarmasti raaiskatttu. Suostumusta ei voi millään todistaa mutta koska nainen tihrustaa muutaman kyyneleen kaverilleen niin tuomio on taattu. Koska uskottavampi kertomus.
No tämähän on tilanne nytkin. Ei tuo uusi laki tuohon vaikuta. Edelleen sana sanaa vastaan, poliisi tutkii ja mahdollisesti oikeus antaa tuomion.
Miten tämä on nyt sulle niin vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Okei eli mies ja nainen on molemmat kännissä. Kuka silloin raiskaa kenet?
No se, joka pakottaa seksiin sen toisen, haluttoman osapuolen joka ei kykene antamaan suostumustaan.
Voi hyvänen aika, miten tämä nyt on niin vaikea ymmärtää??
Ohis, joka luuli ettei tällaista lakia tarvita mutta näköjään tulee todella tarpeeseen...
Ei ole pakottamisesta kyse (niin kuin nykyisessä lainsäädännössä jos et ole huomannut ja ethän olekaan) vaan suostumuksesta ja kuka sen on kykenevä missäkin kohtaa antamaan.
Rautalangasta: jos molemmat ovat halukkaita seksiin, paneminen on edelleen sallittua. Selvin päin tai kännissä. Se ei muutu mihinkään.
Ed
On kyse humalatilan voimakkuudesta ja siitä onko kykenevä antamaan suostumustaan tai jopa siitä olisiko selvinpäin suostunut samaan. Miksi ei olisi?
Mitä ihmettä sinä nyt saivartelet? Älä pane sammumispisteessä olevia niin pärjäät. Tuntuuko ihan mahdottomalta ajatukselta?
Tää on taas tätä naisen logiikkaa. Jos molemmat mies ja nainen ovat sammumispisteessä ja molempia panettaa niin ilmeisesti se on siis mies jonka pitää ottaa vastuu ja naisen ei odoteta ottavan vastuuta mistään.
Jos molemmat haluavat seksiä, niin se on edelleen sallittua. Kännissäkin.
Eipäs voi kun jompikumpi tai molemmmat voi olla liian kännissä antaakseen suostumustaan.
Eli molemmat lähes tajuttomaksi sammuneita ja kuitenkin paneskelevat?
Anna nyt jo olla.
Mikä sinusta on oikea promilleraja jolloin voi vielä antaa suostumuksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nuo tahot ole tehneet lupakaavaketta jota miehet voisi käydä hakemassa jostain heidän toimistoltaan?
Kun kerran aletaan hiuksia halkomaan niin selkeä on selkeää. Lisäksi mielen muuttaminen ei enää onnistuisi jälkikäteen.
Ei tietenkään ole tehneet lupakaavaketta, koska jos viranomainen sellaisen tekisi, sen pitäisi se myös todistaa oikeaksi.
Mikäli harrastat seksiä mielestäsi niin epäluotettavien kumppaneiden kanssa, että pelkäät heidän jälkikäteen lavastavan sinut syylliseksi, joudut nyt vain ihan itse luomaan ne kaavakkeesi. Ehkä voitte siellä y.lilaudalla sellaiset tehdä, jotta voitte sitten niitä printtailla odottamaan, että flaksi joskus käy?
Mä olen sellaisen kyllä nähnyt, mutta nyt en löytänyt sitä suomi.fi:stä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Okei eli mies ja nainen on molemmat kännissä. Kuka silloin raiskaa kenet?
No se, joka pakottaa seksiin sen toisen, haluttoman osapuolen joka ei kykene antamaan suostumustaan.
Voi hyvänen aika, miten tämä nyt on niin vaikea ymmärtää??
Ohis, joka luuli ettei tällaista lakia tarvita mutta näköjään tulee todella tarpeeseen...
Ei ole pakottamisesta kyse (niin kuin nykyisessä lainsäädännössä jos et ole huomannut ja ethän olekaan) vaan suostumuksesta ja kuka sen on kykenevä missäkin kohtaa antamaan.
Rautalangasta: jos molemmat ovat halukkaita seksiin, paneminen on edelleen sallittua. Selvin päin tai kännissä. Se ei muutu mihinkään.
Ed
On kyse humalatilan voimakkuudesta ja siitä onko kykenevä antamaan suostumustaan tai jopa siitä olisiko selvinpäin suostunut samaan. Miksi ei olisi?
Mitä ihmettä sinä nyt saivartelet? Älä pane sammumispisteessä olevia niin pärjäät. Tuntuuko ihan mahdottomalta ajatukselta?
Tää on taas tätä naisen logiikkaa. Jos molemmat mies ja nainen ovat sammumispisteessä ja molempia panettaa niin ilmeisesti se on siis mies jonka pitää ottaa vastuu ja naisen ei odoteta ottavan vastuuta mistään.
Jos molemmat haluavat seksiä, niin se on edelleen sallittua. Kännissäkin.
Eipäs voi kun jompikumpi tai molemmmat voi olla liian kännissä antaakseen suostumustaan.
Jos molemmat ovat niin tiedottamassa kunnossa etteivät voi antaa suostumusta vaan makaavat paikoillaan puolitajuttomana, ei mitään yhdyntääkään tapahdu. Ymmärräthän?
Jos vain toinen on tuossa mainitussa kunnossa, vastuu on sillä selvemmällä osapuolella. Puolitajutonta ihmistä ei käytetä seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen jos hän ei kykene ilmaisemaan että haluaa seksiä. Ymmärräthän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nuo tahot ole tehneet lupakaavaketta jota miehet voisi käydä hakemassa jostain heidän toimistoltaan?
Kun kerran aletaan hiuksia halkomaan niin selkeä on selkeää. Lisäksi mielen muuttaminen ei enää onnistuisi jälkikäteen.
Ei tietenkään ole tehneet lupakaavaketta, koska jos viranomainen sellaisen tekisi, sen pitäisi se myös todistaa oikeaksi.
Mikäli harrastat seksiä mielestäsi niin epäluotettavien kumppaneiden kanssa, että pelkäät heidän jälkikäteen lavastavan sinut syylliseksi, joudut nyt vain ihan itse luomaan ne kaavakkeesi. Ehkä voitte siellä y.lilaudalla sellaiset tehdä, jotta voitte sitten niitä printtailla odottamaan, että flaksi joskus käy?
Tämä. Tolla tyypillä kyllä päässä vippaa aika pahasti. Vaikka sillä olisin ne allekirjoitettu suostumuspaoerit plakkarissa ennen seksiä niin toinen osapuoli voi ja saa muuttaa mielensä missä vaiheessa aktia tahansa. Ja siitä eteenpäin jos jatkaa kyseessä on raiskaus. Parempi olisi, että nämä, joilla ei ole normaaleja ihmissuhdetaitoja eivät edes yrittäisi. Parempi niille itselleen ja niiden uhreille.
Jos on kirjallisen suostumuksen antanut, niin eikö muutoksetkin pidä tehdä kirjallisesti. Ja jokin irtisanomisaika pitäisi olla. Toki sopimuksen voisi purkaa päättymään heti, jos siihen olisi vakava peruste, esimerkiksi oman tai perheenjäsenen äkillinen sairastuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia kannustetaan ja on kannustettu vapaampaan seksiin ja toimimaan kuin miehet, mutta samalla seksi on kuulemma niin kovin vaarallista, että sen harrastamista pitää yhä enenevässä määrin erilaisilla rajoituksilla ja laeilla säännöstellä.
Ja kaikki ihan vaan sattumalta sellaisia rajoituksia joiden katsotaan koskevan ja rajoittavan ensisisijassa miesten seksuaalikäyttäytymistä ja taas ihan sattumalta asiassa aloitteellisia ovat juuri feministijärjestöt. Merkillisiä sattumia.
Ei se ole sattumaa, vaan seurausta siitä, että tällä hetkellä sammuneen, nukkuvan ja kuollakseen pelkäävän, joka ei uskalla paeta tai kieltäytyä, saa r a i skata ilman seurauksia Suomessa. Tälle tilanteelle yritetään nyt tehdä jotakin.
Minusta ei kyllä saa. Oletko kokeillut, vai arvailetko vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Okei eli mies ja nainen on molemmat kännissä. Kuka silloin raiskaa kenet?
No se, joka pakottaa seksiin sen toisen, haluttoman osapuolen joka ei kykene antamaan suostumustaan.
Voi hyvänen aika, miten tämä nyt on niin vaikea ymmärtää??
Ohis, joka luuli ettei tällaista lakia tarvita mutta näköjään tulee todella tarpeeseen...
Ei ole pakottamisesta kyse (niin kuin nykyisessä lainsäädännössä jos et ole huomannut ja ethän olekaan) vaan suostumuksesta ja kuka sen on kykenevä missäkin kohtaa antamaan.
Rautalangasta: jos molemmat ovat halukkaita seksiin, paneminen on edelleen sallittua. Selvin päin tai kännissä. Se ei muutu mihinkään.
Ed
On kyse humalatilan voimakkuudesta ja siitä onko kykenevä antamaan suostumustaan tai jopa siitä olisiko selvinpäin suostunut samaan. Miksi ei olisi?
Mitä ihmettä sinä nyt saivartelet? Älä pane sammumispisteessä olevia niin pärjäät. Tuntuuko ihan mahdottomalta ajatukselta?
Tää on taas tätä naisen logiikkaa. Jos molemmat mies ja nainen ovat sammumispisteessä ja molempia panettaa niin ilmeisesti se on siis mies jonka pitää ottaa vastuu ja naisen ei odoteta ottavan vastuuta mistään.
Jos molemmat haluavat seksiä, niin se on edelleen sallittua. Kännissäkin.
Eipäs voi kun jompikumpi tai molemmmat voi olla liian kännissä antaakseen suostumustaan.
Jos molemmat ovat niin tiedottamassa kunnossa etteivät voi antaa suostumusta vaan makaavat paikoillaan puolitajuttomana, ei mitään yhdyntääkään tapahdu. Ymmärräthän?
Jos vain toinen on tuossa mainitussa kunnossa, vastuu on sillä selvemmällä osapuolella. Puolitajutonta ihmistä ei käytetä seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen jos hän ei kykene ilmaisemaan että haluaa seksiä. Ymmärräthän?
Ymmärrän, mutta jossain jo tuota ennen lienee promilleraja jonka jälkeen ei voi enää antaa suostumustaan humalatilan takia. Ymmärrä sinä tuo. Nukkuvaa tai sammunutta ei saa nykylainsäädännönkään mukaan raisskata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä hauskaa. Miehet ovat aina olleet kilvan syyttämässä seksuaalista väkivaltaa kokenutta naista, että mitäs lähdit oudon matkaan, mitäs olit kännissä, olisi pitänyt tajuta olla lähtemättä jatkoille. Niin kuin naisen pitäisi vain osata jollain kuudennella aistilla arvioida kuka on oikeasti luotettava ja kuka vaan esittää sellaista.
Nyt kun heidän pitäisikin alkaa varomaan näitä epäluotettavia ihmisiä, eli (heidän mielestään kaikkialla vaanivia) rÅiskauksia lavastavia naisia, niin se onkin ihan liikaa vaadittu ja aivan mahdotonta.
Ootte te hassuja :D
Okei eli mies ja nainen on molemmat kännissä. Kuka silloin raiskaa kenet?
No se, joka pakottaa seksiin sen toisen, haluttoman osapuolen joka ei kykene antamaan suostumustaan.
Voi hyvänen aika, miten tämä nyt on niin vaikea ymmärtää??
Ohis, joka luuli ettei tällaista lakia tarvita mutta näköjään tulee todella tarpeeseen...
Ei ole pakottamisesta kyse (niin kuin nykyisessä lainsäädännössä jos et ole huomannut ja ethän olekaan) vaan suostumuksesta ja kuka sen on kykenevä missäkin kohtaa antamaan.
Rautalangasta: jos molemmat ovat halukkaita seksiin, paneminen on edelleen sallittua. Selvin päin tai kännissä. Se ei muutu mihinkään.
Ed
On kyse humalatilan voimakkuudesta ja siitä onko kykenevä antamaan suostumustaan tai jopa siitä olisiko selvinpäin suostunut samaan. Miksi ei olisi?
Mitä ihmettä sinä nyt saivartelet? Älä pane sammumispisteessä olevia niin pärjäät. Tuntuuko ihan mahdottomalta ajatukselta?
Tää on taas tätä naisen logiikkaa. Jos molemmat mies ja nainen ovat sammumispisteessä ja molempia panettaa niin ilmeisesti se on siis mies jonka pitää ottaa vastuu ja naisen ei odoteta ottavan vastuuta mistään.
Jos molemmat haluavat seksiä, niin se on edelleen sallittua. Kännissäkin.
Eipäs voi kun jompikumpi tai molemmmat voi olla liian kännissä antaakseen suostumustaan.
Eli molemmat lähes tajuttomaksi sammuneita ja kuitenkin paneskelevat?
Anna nyt jo olla.
Mikä sinusta on oikea promilleraja jolloin voi vielä antaa suostumuksen?
No ei tietenkään mitään promillerajaa voida määrittää. Koko ajan on kyse siitä, että toinen ilmaisee suostumuksen. Tajuatko? Osoittaa sanoin tai elein että haluaa seksiä kanssasi. Ei makaa sammuneena tai paikoilleen jähmettyneenä allasi. Tästä on kyse, ei mistään promillerajasta.
Luojan kiitos normaalijärkiset miehet ovat tämän tienneet aina, joten heidän elämänsä ei muutu vaikka uusi laki tuleekin voimaan.
Nuo perusteet eivät ikinä päde oikeudessa. Oikeudessa pitää pystyä todistamaan syyllisyys ja haluttomuus on hyvin vaikea todistaa, jos mitään merkkejä fyysisen väkívállan käytöstä ei ole. OIkeudessa ei riitä, että sanoo "no emmä halunnu", vaikka jotkut tuntuvat näin kuvittelevan. Väitetty humalatila on myös hyvin vaikea todistaa jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia kannustetaan ja on kannustettu vapaampaan seksiin ja toimimaan kuin miehet, mutta samalla seksi on kuulemma niin kovin vaarallista, että sen harrastamista pitää yhä enenevässä määrin erilaisilla rajoituksilla ja laeilla säännöstellä.
Ja kaikki ihan vaan sattumalta sellaisia rajoituksia joiden katsotaan koskevan ja rajoittavan ensisisijassa miesten seksuaalikäyttäytymistä ja taas ihan sattumalta asiassa aloitteellisia ovat juuri feministijärjestöt. Merkillisiä sattumia.
Ei se ole sattumaa, vaan seurausta siitä, että tällä hetkellä sammuneen, nukkuvan ja kuollakseen pelkäävän, joka ei uskalla paeta tai kieltäytyä, saa r a i skata ilman seurauksia Suomessa. Tälle tilanteelle yritetään nyt tehdä jotakin.
Mutta kun ei saa. Älä välitä väärää tietoa.
Käytännössä tilanne on valitettavasti tuo, mitä kirjoitin. Ja se on väärin ja ihmisoikeuksien vastaista. Siksi jotain on tehtävä.
Mutta kun ei ole ja sinä välität väärää tietoa. Just so everybody knows.
Millä perusteella ei ole? Niihin suljettuihin memyös-ryhmiin tuli lukemattomia kertomuksia tuollaisista r a iskauksista. Myös omalla nimellä. Samoin uhritutkimukset, auttavien puhelinten kokemukset kertovat samaa. *Käytännössä* tilanne on tällä hetkellä niin, että esim sammuneen tai tarpeeksi pelotellun voi r a i skata ilman seurauksia. Vaikka se laitonta onkin niin *käytännössä* tekijä pääsee ilman seurauksia.
En kyllä suosittelisi kokeilemaan. Jos ei häkki heilahda niin ainakin somessa ajojahdataan, yritetään hankkia potkuja jne.
Suostumus-aloite on kyllä todella paikallaan. Huomaa, miten monelle täälläkin on edelleen täysin epäselvää, mikä ero on sillä, että joku raiskaa toisen, joka ei pelkotilan takia uskalla kieltää tai laittaa vastaan, ja sillä, että seksiä harrastetaan iloisessa yhteisymmärryksessä.
No riippuu ihan siitä oliko se sinulle mieluinen ylläri vai teitkö siitä lopun. Jos tuo jälkimmäinen niin kyllä, kyseessä oli raiskaus.