Lue keskustelun säännöt.
Au pairit Miamissa
07.03.2018 |
Sarjan tähdet esitellään Seiskassa. On Seiskan tähtityttöä, vähemmistön edustajaa..
Aiotteko katsoa? Sarja tulee kokonaisuudessaan areenaan 29.3
Kommentit (1327)
Vierailija kirjoitti:
No en ehkä Neaa syyttäisi siitä, ettei halua kuulla juttuja Joonan sulkijalihaksesta. Hyi saatana.
Muutenkin ihmettelin Joonaa, ymmärrän että Kauhajoelta kun on, menee pää pyörälle Miamin homopiireissä kun kerrankin saa miestä. Mutta eikö ole noloa tulla isäntäperheeseen kaula syötynä kun taas ties kenen randomin pumpattavana ollut?? Jos olisi tuollainen aupar niin käskisin käyttäytymään kuin aikuinen tai ei olis omien lasteni lähelle enää asiaa. En usko, että ne homoisätkään ihan niin suvaitsevaisia loppupeleissä on.
Ja samoin tuo 3-vuotiaan jättäminen yksin kun oli liian kiire naimaan taas jotain tuntematonta tinder-"kaveria", jessus..
Miksi verovaroilla pitää kustantaa panolomia parikymppisille Miamissa?
Eli viihdearvo katsojille ei mielestäsi toteutunut?
Minkälaisia ohjelmia haluaisit sitten verovaroilla nähdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on haukuttu Janea - ja aiheestakin. Mutta en silti lähtisi ihan mustavalkoiseen kivittämiseen mukaan, sillä Janessa on kyllä sellaista potentiaalia jota noissa muissa ei ole. En väitä, etteikö muissakin olisi hyvät puolensa, mutta Jane on mielestäni ainoa jolla on kova psyyke ja joka ei heti ensimmäisen kriisin aikana jäädy tai murru, vaan alkaa järjestellä asioita siten, että selviää tilanteesta. Pahassa paikassa tällaiseen ihmiseen vaan luottaa enemmän kuin johonkin hysteeriseen hössöön, vaikka nyt olisikin ihmisenä vastenmielinen. Jane tietää, että itku ei auta elämän markkinoilla - nämä muut eivät sitä tunnu vielä tajuavan, jos koskaan.
Olen kyllä ihan eri mieltä. Siis Neeahan esim nimenomaan ei ensimmäisen kriisin aikana jäätynyt vaan teki nopeasti päätöksen ettei voi jäädä perheeseen jossa on niin eri arvot kuin hänellä. Kypsästi selitti päätöksensä taustat perheelle ja seisoi omien arvojensa takana. Jane on se joka kauden aikana esittäytyi kaikkein hysteerisimpänä kun ei voinutkaan hallita kaikkea ja kaikkia ja haki valtaansa takaisin nimenomaan itkun ja syyllistyksen kautta.
Olihan siinä yhdelläkin kaudella tyttö perheessä, jossa oli yksinhuoltajaisä ja poika, ja se kämppä oli ihan hirveän likainen ja ahdas. Ei se heti häipynyt sieltä, vaan yritti ratkaista ongelmia perheen kanssa. Osoitti jonkinlaista sitkeyttä. Ehkä tästä perheestä lähteminen oli tälle Neealle oikea ratkaisu, mutta ei se nyt mikään ansio ole, että heti luovuttaa.
Eikö Neea kuitenkin ainakin viikon ollut tuolla perheessä katsomassa sitä touhua ja tutkailemassa omia fiiliksiiän, ennen kuin päätti lähteä? Ettei nyt ihan heti kuitenkaan häipynyt..
Se toinen tyttö oli jotain puol vuotta ainakin ellei enemmänkin. Ja se asunto oli siis täynnä likaisia tiskejä ja muutenkin oli ihan äärettömän likaista eikä yksinhuoltajaisällä vaikuttanut olevan tukiverkostoa, että tämä tyttö tuli vähän niin kuin äidin malliksi siihen.
Kyllä viikko on lyhyt aika.
No itse kyllä näin aikuisena ihmisenä olisin myös kokenut tuon Neean perheen hyvin raskaaksi paikaksi olla.
Tuhat kertaa mielummin valitsisin "huolehdittavakseni" isän ja yhden pienen pojan, vaikka hoidettavana olisikin kunnon siivous ja likaiset tiskit, kuin kuusi lasta, joiden ravitsemus ja ajanvietto on ihan pielessä ja joita vanhemmat vielä päälle päätteeksi satunnaisesti läpsivät.. Ehkä hieman liikaa hommaa 19-vuotiaalle, joka vielä vaikutti siltä, että otti jo tuossa viikon aikana lasten hyvinvoinnin ongelmat todella raskaasti ja omalle kontolleen.. Ihan oikea ratkaisu lähteä. Tuo aiemman kauden perheen isä oli kuitenkin muistaakseni ihan tolkun ihminen, jonka kanssa hyvin pystyi tulemaan toimeen..
Minua tuo Neea alkoi rasittamaan. Onko tytöllä omaa identiteettiä ollenkaan vai miksi käyttäytyy kuin viisikymppinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en ehkä Neaa syyttäisi siitä, ettei halua kuulla juttuja Joonan sulkijalihaksesta. Hyi saatana.
Muutenkin ihmettelin Joonaa, ymmärrän että Kauhajoelta kun on, menee pää pyörälle Miamin homopiireissä kun kerrankin saa miestä. Mutta eikö ole noloa tulla isäntäperheeseen kaula syötynä kun taas ties kenen randomin pumpattavana ollut?? Jos olisi tuollainen aupar niin käskisin käyttäytymään kuin aikuinen tai ei olis omien lasteni lähelle enää asiaa. En usko, että ne homoisätkään ihan niin suvaitsevaisia loppupeleissä on.
Ja samoin tuo 3-vuotiaan jättäminen yksin kun oli liian kiire naimaan taas jotain tuntematonta tinder-"kaveria", jessus..
Miksi verovaroilla pitää kustantaa panolomia parikymppisille Miamissa?
Eli viihdearvo katsojille ei mielestäsi toteutunut?
Minkälaisia ohjelmia haluaisit sitten verovaroilla nähdä?
Uutisia ja dokumentteja, joita kaupallisen puolen ei välttämättä kannattaisi kustantaa.
Miksi viihdettä pitäisi tuottaa verovaroin kun niitä riittää kaupallisella puolella? Vai koetko, että Suomen kansa jäisi paitsi jostain, jos joku kaupallinen kanava ei tekisi auppareita eikä sitä tekisi enää Ylekään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jane sanoi jossain haastattelussa, että toivoo Au pair-ohjelman tuovan hänelle esiintyjän töitä, vai oliko peräti näyttelijän.
En ikinä uskaltaisi palkata häntä mihinkään proggikseen. Kaiken a ja o olisi se (näyttelijän taitojen lisäksi), että hänen kanssaan olisi helppo tehdä töitä ja hän tulisi toimeen muun työryhmän kanssa.
Nämä taidot ei välittynyt hänestä ollenkaan. Ryyppäysinto, arvaamaton käyttäytyminen päihtyneenä, selän takana pahaa puhuminen, vaikeus asettua sellaisen ihmisen asemaan joka ajattelee ja toimii toisin, tuomitsee siis eri arvoja omaavia ihmisiä.
Toivon sydämestäni hänelle kaikkea hyvää, mutta minun projekteissa häntä ei tulla näkemään.
Joo näyttelijän hommia hän havittelee ja on peräti avustanutkin joissain tv-sarjoissa.
Näyttelijälle on todellakin tärkeätä se, että osaa tulla toimeen ja pystyy olemaan erilaisten ihmisten kanssa tekemisissä. Kaveria tai ystävää ei kenenkään kanssa tarvitse olla, mutta silti on osattava nähdä se toinen ihminen työkaverina, jonka kanssa ollaan samalla puolella ja päämääränä on sama tavoite=onnistua projektissa x.
Sama pätee myös muilla aloilla, et voi ärhennellä työkavereille tai olla hankala, vaan on puhallettava yhteenhiileen ja töitä tehtävä hymyssä suin muuten tulee aika nopeasti lähtö. Aina on tulijoita alalle kuin alalle.
Et taida pahemmin tuntea näyttelijöitä..
Luulisi, että työelämän pelisäännöt on myös näyttelijöillä. Vai olenko aivan väärässä jos ajattelen niin?
Ala on kilpailtu ja varmasti seläntakana puhumista on, mutta silti yhteistyökyky ja osaaminen on asioita, joita arvostetaan. Niin ja jotkut roolit menee suhteilla, mutta onhan niitä casting-tilaisuuksiakin minkä kautta roolitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joona oli jotenkin rasittava veltossa olemuksessaan. Onneksi hän on siinä iässä, että joutuu kohta armeijaan. Siellä he opettavat pojalle ryhtiä ja tekevät hänestä miehen.
Vierailija kirjoitti:
Joona oli jotenkin rasittava veltossa olemuksessaan. Onneksi hän on siinä iässä, että joutuu kohta armeijaan. Siellä he opettavat pojalle ryhtiä ja tekevät hänestä miehen.
Jep, koko ajan katsoessa jotenkin vaivaantunut olo, kun toinen on kuin keitettyä spagettia ja minkäänlaisia reaktioita ei irtoa mihinkään asiaan.
Siinäkin kohtaa, kun toinen isä sätti Joonaa pikkupojan yksin jättämisestä, niin tämä vaan hokee "jeaa" tyhjä ilme kasvoilla. Itse olisin ainakin tossa tilanteessa pyytänyt anteeksi kerta toisensa jälkeen ja yrittänyt edes näyttää jotenkin katuvalta ja pahoillani olevalta, sekä anteeksi saatuani osoittanut jotain kiitollisuutta ihan sanallisesti ja olemuksellani..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en ehkä Neaa syyttäisi siitä, ettei halua kuulla juttuja Joonan sulkijalihaksesta. Hyi saatana.
Muutenkin ihmettelin Joonaa, ymmärrän että Kauhajoelta kun on, menee pää pyörälle Miamin homopiireissä kun kerrankin saa miestä. Mutta eikö ole noloa tulla isäntäperheeseen kaula syötynä kun taas ties kenen randomin pumpattavana ollut?? Jos olisi tuollainen aupar niin käskisin käyttäytymään kuin aikuinen tai ei olis omien lasteni lähelle enää asiaa. En usko, että ne homoisätkään ihan niin suvaitsevaisia loppupeleissä on.
Ja samoin tuo 3-vuotiaan jättäminen yksin kun oli liian kiire naimaan taas jotain tuntematonta tinder-"kaveria", jessus..
Miksi verovaroilla pitää kustantaa panolomia parikymppisille Miamissa?
Eli viihdearvo katsojille ei mielestäsi toteutunut?
Minkälaisia ohjelmia haluaisit sitten verovaroilla nähdä?
Uutisia ja dokumentteja, joita kaupallisen puolen ei välttämättä kannattaisi kustantaa.
Miksi viihdettä pitäisi tuottaa verovaroin kun niitä riittää kaupallisella puolella? Vai koetko, että Suomen kansa jäisi paitsi jostain, jos joku kaupallinen kanava ei tekisi auppareita eikä sitä tekisi enää Ylekään?
No ei mistään elämää suuremmasta ohjelmasta tietenkään ole kyse.
Toki Yleltäkin on hyvä jotain viihdettä tulla.
Onhan areenan tietojen mukaan ohjelman katsonut jo lähes 50 000 ihmistä.
Katsoitko itse vai kirjoitatko vain palstalle sokkona?
Liisa (tai "Jane") näyttää toisinaan aika paljon Anna Abreulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joona oli jotenkin rasittava veltossa olemuksessaan. Onneksi hän on siinä iässä, että joutuu kohta armeijaan. Siellä he opettavat pojalle ryhtiä ja tekevät hänestä miehen.
Tarkoitat siis että oppii paremmin sluibaan?
Fiksut nuoret eivät mene mihinkään muinaismuistoon itseään tyhmempien pompoteltavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Oon nyt katsonut melkein koko kauden, ja on kyllä taas aikamoisia tyyppejä valkattu tähän. Ensinnäkin toi Jane, voi ei mikä myötähäpeä. Karkea, tyly, mielialoja salamana vaihteleva yliäänekäs rääväsuu, jonka elämäntehtävä tuntuu olevan aiheuttaa draamaa, loukata muita ihmisiä ja puhua negatiivisesti kaikesta. Jatkuva kiroilu tekee ihmisestä tosi epäviehättävän. Ja mikä ihme on, että kauhea ryyppäämisen ihannointi?! On hyvä olla itsevarma, mutta alkaa vaikuttaa jo hienoisesti narsisti-bipolaarimeiningiltä. Seiska-julkkis-temptation island-martina ja hengenpelastajat in the making!
Sitten Neea, joka on kyllä tosi miellyttävän ja vastuullisen oloinen, mutta tyttö on 19v ja käyttäytyy yhdessä poikaystävänsä kanssa kuin joku 45v pariskunta! Pikkuvanha tyyppi, joka voisi harjoitella vähän relaamista. Mutta ymmärrän tosi hyvin että hän tuntee painetta tuon ryhmän alla, varmaan eniten Janen takia joka puhuu tosi rumasti.
Mut onko se relaaminen = ryyppäys? Vai muuta? Itse en enää oikein käytä alkoholia ja hämmästyn monesti, kun se on joillekin ongelma. Oon kuullut, et mun pitäs relata ja ottaa rennosti. Joidenkin mielestä nuoruus ja se, että ottaa siitä kaiken irti, liittyy jotenkin biletykseen. 🙄 oon tosin kohta 30, enkä vertaa itseäni muuten Neeaan tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäisessä jaksossa on jo 89K katselukertaa.
Vierailija kirjoitti:
Liisa (tai "Jane") näyttää toisinaan aika paljon Anna Abreulta.
Jane fanittaa Anna Abreuta. Sitä kautta itse tiesin nimen ja naaman, mutta en muista oonko koskaan tavannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monta sekuntia Neean lahjat sai olla Pikku Haitissa portailla?
Oliko tuo Jane siinä Ylen Lomamatka 80-luvulle -ohjelmassa myös? Jotenkin tutun näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo Jane siinä Ylen Lomamatka 80-luvulle -ohjelmassa myös? Jotenkin tutun näköinen.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/06/10/janen-matkapaivakirja
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo Jane siinä Ylen Lomamatka 80-luvulle -ohjelmassa myös? Jotenkin tutun näköinen.
Olihan se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liisa (tai "Jane") näyttää toisinaan aika paljon Anna Abreulta.
Jane fanittaa Anna Abreuta. Sitä kautta itse tiesin nimen ja naaman, mutta en muista oonko koskaan tavannut.
Niin fanittaa, mutta voisi olla silti oma itsensä eikä Abreu kakkonen.
Vierailija kirjoitti:
Liisa (tai "Jane") näyttää toisinaan aika paljon Anna Abreulta.
Nanna-hullu?
Et taida pahemmin tuntea näyttelijöitä..