Au pairit Miamissa

Jaksossa missä kertoivat elämänsä vaikeista vaiheista ei Jane kertonut mitään. Tai oli leikattu pois.

Matleena on oikeesti ihan Henry Harjusolan näkönen!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kelatkaa nyt, jos sarjassa olis neljä jotain Neeaa, kuinka tylsä kausi se olisi. Tuollaiset "täydelliset" ihmiset on tylsiä.

Olihan se hyvä lastenhoitamisessa, mutta turhan pumpulissa elänyt.

"Täydellinen" olisi selvinnyt ghetostakin.

Olihan taustalla jotain erikoista vanhempien kanssa. Ettei ihan pumpulissa kasvanut kuitenkaan. Elleivät vanhemmat sitten vain suuttuneet siitä, että Neea muutti niin nuorena pois kotoa?

Ehkä eivät hyväksyneet avoliittoa? (tämä siis pelkkä arvaus)

Vierailija kirjoitti:

Katsoin koko kauden. Ihmetyttää Janen perheen iskän (äiskähän ei au pairia tahtonut) motiivit ottaa au pair. Tehtävänä kuskata lapsia kouluun ja hengailla vuorotellen toisen vanhemman kanssa kaupungilla, toinen vanhempi sillä aikaa lasten kanssa kotona? Kokiko iskä kotielämän tylsäksi ja ajatteli nuoren naisen tuovan siihen säpinää? Vai halusiko hankkia seuraa yksinäiselle äiskälle?

Olisiko ollut kimppa mielessä? Vaikutti vähän pelimiehelle.

Vierailija kirjoitti:

Matleena on oikeesti ihan Henry Harjusolan näkönen!!

Katsoin ihan samaa! Välillä mietin myös, että on vähän sekoitus Henry Harjusolaa ja Uinoa, liekö hiusväri tuonut sitten niitä Uino-viboja? Mutta todella paljon samaa kuin Henryssä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti on haukuttu Janea - ja aiheestakin. Mutta en silti lähtisi ihan mustavalkoiseen kivittämiseen mukaan, sillä Janessa on kyllä sellaista potentiaalia jota noissa muissa ei ole. En väitä, etteikö muissakin olisi hyvät puolensa, mutta Jane on mielestäni ainoa jolla on kova psyyke ja joka ei heti ensimmäisen kriisin aikana jäädy tai murru, vaan alkaa järjestellä asioita siten, että selviää tilanteesta. Pahassa paikassa tällaiseen ihmiseen vaan luottaa enemmän kuin johonkin hysteeriseen hössöön, vaikka nyt olisikin ihmisenä vastenmielinen. Jane tietää, että itku ei auta elämän markkinoilla - nämä muut eivät sitä tunnu vielä tajuavan, jos koskaan.

Olen kyllä ihan eri mieltä. Siis Neeahan esim nimenomaan ei ensimmäisen kriisin aikana jäätynyt vaan teki nopeasti päätöksen ettei voi jäädä perheeseen jossa on niin eri arvot kuin hänellä. Kypsästi selitti päätöksensä taustat perheelle ja seisoi omien arvojensa takana. Jane on se joka kauden aikana esittäytyi kaikkein hysteerisimpänä kun ei voinutkaan hallita kaikkea ja kaikkia ja haki valtaansa takaisin nimenomaan itkun ja syyllistyksen kautta. 

Olihan siinä yhdelläkin kaudella tyttö perheessä, jossa oli yksinhuoltajaisä ja poika, ja se kämppä oli ihan hirveän likainen ja ahdas. Ei se heti häipynyt sieltä, vaan yritti ratkaista ongelmia perheen kanssa. Osoitti jonkinlaista sitkeyttä. Ehkä tästä perheestä lähteminen oli tälle Neealle oikea ratkaisu, mutta ei se nyt mikään ansio ole, että heti luovuttaa.

Eikö Neea kuitenkin ainakin viikon ollut tuolla perheessä katsomassa sitä touhua ja tutkailemassa omia fiiliksiiän, ennen kuin päätti lähteä? Ettei nyt ihan heti kuitenkaan häipynyt..

Se toinen tyttö oli jotain puol vuotta ainakin ellei enemmänkin. Ja se asunto oli siis täynnä likaisia tiskejä ja muutenkin oli ihan äärettömän likaista eikä yksinhuoltajaisällä vaikuttanut olevan tukiverkostoa, että tämä tyttö tuli vähän niin kuin äidin malliksi siihen.

Kyllä viikko on lyhyt aika.

Perheessä harjoitettiin myös lasten fyysistä kurittamista ja ehkä odotettiin sitä myös Neealta. Suomessa lasten läiskiminen kuitenkin on rikos, joten Neean ahdistuminen ei ollut ihme.

Vierailija kirjoitti:

Se toinen tyttö oli jotain puol vuotta ainakin ellei enemmänkin. Ja se asunto oli siis täynnä likaisia tiskejä ja muutenkin oli ihan äärettömän likaista eikä yksinhuoltajaisällä vaikuttanut olevan tukiverkostoa, että tämä tyttö tuli vähän niin kuin äidin malliksi siihen.

Kyllä viikko on lyhyt aika.

Viittaat varmaan Kanadaan ja Sannaan? Ensinnäkin ainahan nää Au Pairit jossain -ohjelmat on kestäneet alle 3 kk, koska silloin pääsee tavallisella viisumilla. Ja se Sannahan lähti sieltä kesken kotiin. Että oliko sekään edes kahta kuukautta. Pidempään toki kuin Neea, mutta ei se nyt yli puolta vuotta mitenkään ollut. Ja sillä oli sentään kiva se isä ja lapsi, tuli hyvin toimeen niiden kanssa. Kun lapsi oli iso ja päivät koulussa niin olisi kyllä voinut itsekin siivoilla siellä ja pitää kotia järjestyksessä.

Olen ymmärtänyt että nämä tv-sarjalaiset eivät ole "oikeita" au paireja, eli perheet eivät maksa tästä mitään eikä au pair saa taskurahaa. Siksi lyhyempi kesto (turistiviisumilla), kun yleensä au pairit ovat vuoden tai ainakin puoli vuotta. Ja siksi mukana myös perheitä, jotka eivät välttämättä au pairia edes tarvitsisi. Tuotantoyhtiö järjestää perheet ja nuo retket, retket ovat olleet aika samanlaisia joka kaudella (jotkut bileet, joku viikonloppureissu...). Kyllähän se näkyy noista osallistujistakin, ei mitään kokemusta, kiinnostusta tai osaamista lasten kanssa. Ja ymmärrän hyvin sitä perhettä, joka ei Matleenaa ottanut, eihän se osannut edes lasta pitää sylissä, ei kai sellaiselle voi lastaan kukaan antaa hoitoon? Ja miten se Joona oli niin idiootti, että lähti johonkin treffeille ja jätti pikkulapsen yksin? Ei olisi kyllä jatkanut, jos olisin itse saanut päättää, ihan käsittämätön veto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kelatkaa nyt, jos sarjassa olis neljä jotain Neeaa, kuinka tylsä kausi se olisi. Tuollaiset "täydelliset" ihmiset on tylsiä.

Olihan se hyvä lastenhoitamisessa, mutta turhan pumpulissa elänyt.

"Täydellinen" olisi selvinnyt ghetostakin.

Miksi tarvisi ”selviytyä”? Kukaan tuskin lähtee au pairiksi vain hoitaakseen lapsia ja kotia vaan se on vähän kuin ”välttämätön paha” 5-6 tuntia päivässä saadakseen asua kivassa keskiluokkaisessa perheessä ilman huolia laskuista, parantaa kielitaitoa, tutkia ympäristöä, tutustua uusiin ihmisiin, itsenäistyä ja pitää hauskaa. Jos perhe ei tätä tajua, kannattaa ennemmin palkata koulutettu ja aikuinen live-out nanny. Viikkosiivous ei myöskään kuulu au pairin perustöihin.

No ei pikaisella katselulla selvinnyt kuka oli valinnut kenet.

Eikö Neea saanut tietoa mihin oli menossa Ylen draamankaaren takia vai mistä oli kyse?

Vierailija kirjoitti:

Katsoin koko kauden. Ihmetyttää Janen perheen iskän (äiskähän ei au pairia tahtonut) motiivit ottaa au pair. Tehtävänä kuskata lapsia kouluun ja hengailla vuorotellen toisen vanhemman kanssa kaupungilla, toinen vanhempi sillä aikaa lasten kanssa kotona? Kokiko iskä kotielämän tylsäksi ja ajatteli nuoren naisen tuovan siihen säpinää? Vai halusiko hankkia seuraa yksinäiselle äiskälle?

Itselle seuraa ja vaimolle painetta.

Hieno mies (not)

Jane oli rasittava mutta niin oli Neeakin! Kuka paheksuu toisten juomista? Kyllä todellakin on tyttö elänyt pumpulissa jos traumaattisin kokemus on ollut se, etteivät vanhemmat tulleet vanhojen tansseihin...

Jane oli todella lapsellinen ja epävarma. Ei varmasti olisi pärjännyt pikkulapsiperheessä. Jostain saanut käsityksen, että maailman kuuluu pyöriä hänen ympärillään. En muutenkaan kestä näitä julkkistyrkkyjä. Miksi joka kaudella pitää olla joku julkisuudenkipeä bimbo?

Hauskin hetki oli, kun Matleena lensi selälleen veneen kannelle ja henkilökuntaan kuuluva mies sanoi jotain "you're very graceful".

Janen nice cameltoe jaksossa "bileet" 19 ja 20 minuuttien kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matleenan ainoat kysymykset perheestä ekassa haastattelussaan: "mites mun vapaa-aika" ja "poltan, eihän se oo teille ongelma?".... jeeeep.

Luultavasti tämäkin leikattu mielenkiintoisemmaksi

Toi oli kyllä aikamoinen kysymys. Siis ensitapaamisessa, vähän kuin työhaastattelussa kysyy, että saako tupakoida. Eikö sen pidä olla oletus, että tupakointi ei ole sallittua ja siitä ei edes kysytä, saati todellakaan harrasteta kuin korkeintaan kaukana perheestä ja heidän asumuksestaan.

Matleenalle tuli ihan täytenä yllätyksenä tuo perheen perääntyminen, samoin suomalaisperheessä kiherteli onnellisena vailla oikein minkäänlaista omatoimisuutta, mutta ei tullut lainkaan ajatelleeksi tämän (omatoimisuuden) olevan kuitenkin ihan pyytämättäkin suotavaa/toivottavaa. Siis ihan kivan oloinen tyyppi, mutta joitakin tuollaisia ihan käsittämättömiä aukkoja ihan peruspäättelyssä näkyi ajoittain....”saanko polttaa tupakkaa arvon perhe, jossa teillä on sylivauva ja pari isompaa taaperoa, ei kai haittaa?” Tsssssshhh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua hämmentää aina että tuollaisia Janen kaltaisia huonosti käyttäytyviä itserakkaita päällepäsmäreitä sanotaan narsisteiksi. Mä olen luullut että narsistit ovat päinvastoin nimenomaan hurmaavia ja niin taitavia manipuloimaan ja vierittämään vastuun muiden niskoille, ettei narsistiutta välttämättä havaitse ihmisestä heti.

En siis tiedä asiasta mitään, kun en ole tietääkseni yhtään narsistista tavannut, kunhan pohdiskelen..

Olet aivan oikeassa. Narsisti olisi sellainen, johon suurin osa ohjelman katsojista ihastuisi ja pitäisi hyväkäytöksisenä ja kaikin puolin hyvänä tyyppinä. Narsistia ei yleensä tunnista kukaan muu kuin sellainen, joka tuntee ko. persoonallisuushäiriön tai ko. henkilön läpikotaisin.

Tässä on kyse ennemminkin huomiohakuisesta persoonallisuushäiriöstä.

Ei kaikki narsistit ole mitään älykkäitä, sosiaalisesti taitavia mestarimanipuloijia. Narsisti voi olla myös tyhmä ja antaa itsestään huonon kuvan.

Olikohan Jane yhtään kade perheen äidille Brooklynille kun äippä oli vielä kuumempi kun Jane, ja mutsi oli vuosia vanhempi...

Mulle tuli Liisa Janinasta aika vahvat tulevaisuuden rappioalkoholistin vibat..

..kieltää tosiasioita jo nyt ihan suht sujuvalla tarinankerronnalla, joka ulottuu muiden ihmisten sumutuksen lisäksi ennen kaikkea häneen itseensä.

Tulevaisuutensa ei kyllä varmasti ole taattu.

Minkätakia muiden aupairien kotiinpaluuta ei näytetty? 

matleenalla oli ihana kampaus siinä kun kävivät tutustumassa neean kanssa perheisiin.

Siis onko Jane aikaisemmin tunnettu Liisana tai Janinana ja sitten vaihtanut nimensä Janeksi?

Voi luoja tuo Jane vaikuttaa juuri sellaiselta tyypiltä jota ei koskaan toivoisi näkevänsä oikeassa elämässä. Kiinnittikö kukaan muu huomiota siihen kun hän sanoi tykkäävänsä viettää enemmän aikaa host-perheen isän kanssa koska naisten kanssa on kuulemma aina niin paljon draamaa. Tajuaakohan hän itse olevansa se ohjelman pahin drama queen? Oikeasti miten joku voi olla noin tyhmä ja sokea omalle käytökselleen.