Lue keskustelun säännöt.
Ina Mikkola: pornoelokuvassa esiintyvät naiset ovat sinut seksuaalisuutensa kanssa
07.03.2018 |
Ina Mikkola juuri totesi Radio Rockilla, että naiset eivät ymmärrä miten joku nainen voi olla niin sinut seksuaalisuutensa kanssa, että antaa ottaa lähikuvaa alapäänsä kaikista osasista.
Kiva kuulla heti aamusta miten joku nainen kimittää hengästyneesti radiossa, että hänen oma sukupuolensa ei vaan ymmärrä. Tosi vapautunutta ja tiedostavaa niinku!
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Alkoholihaitat ovat paljon suuremmat kuin pornon haitat, ja koskevat useampaa, ja silti viinaa myydään ihan laillisesti jopa valtion myyntipisteissä. Lopetettavien asioiden listalla se olisi paljon kiireellisempi kuin porno. Ai niin, mutta viinaahan juo naisetkin, eikä se liity suoranaisesti seksiin, joten eihän sillä sitten ole väliä.
Kyllä pornoakin myydään ihan laillisesti.
Jos joku Stiina Vikkula alkaisi tehdä tv-ohjelmaa, jossa korostetaan kuinka alkoholin suurkuluttajat ovat "sinut itsensä kanssa" ja viinalla läträäminen on cool ja "kuuluu yleissivistykseen", niin kyllä minulla silloinkin kulmakarva kohoaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut tuttavat kertovat siirtyneensä kokonaan vertaisverkossa jaettavaan amatööripornoon, koska eivät halua tukea pornoteollisuutta eivätkä myöskään hyväksikäyttöä.
Mitä Inaan tulee, en ole katsonut hänen ohjelmiaan mutta enpä ylläty jos ohjelmaa sponssaa joku alan yritys, tai yrityksiä. Haastattelun perusteella hän ajattelee pornon olevan aikuisten leikkikenttä, jossa ei voi tapahtua mitään pahaa tai väärää kun kaikki vaan vapautuvat estoistaan, ja kaikkihan vähintään salaa haluavat temmeltää pornomaailmassa. Siis uskomattoman naiivi lähestymistapa.
Amatööripornossa on itse asiassa suurempi epäeettisen toiminnan mahdollisuus kuin valtavirrassa. Kukaan ei valvo amatöörejä, terveystarkastuksia ei tehdä, ei ikärajatestauksia, ei studioiden lakimiehiä jne.
Mikä on ikärajatestaus?
Millaista valvontaa amatööreillä pitäisi mielestäsi olla, että toiminta olisi yhtä eettistä kuin valtavirrassa?
Millä lailla studioiden lakimiehet tekevät valtavirtapornosta eettisempää?
Studioiden lakimiehet varmistavat, että näyttelijät tietävät mihin suostuvat. Heille tehdään sopimus, jossa määritellään juridiset vastuut eri tilanteissa. Amatööreistä kukaan ei tiedä mikä heidän tilanteensa on. Voivat olla kadulta kaapattuja huumattuja tms.
No toki tuollainen amerikkalainen kaupallinen koneisto jossa raha liikkuu lakimiesten taskuun on kaikin puolin kannatettavampi kuin suomalaispariskuntien kuhnuiset kotivideot, joissa naisella voi olla pienet tissit ja vatsamakkaroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholihaitat ovat paljon suuremmat kuin pornon haitat, ja koskevat useampaa, ja silti viinaa myydään ihan laillisesti jopa valtion myyntipisteissä. Lopetettavien asioiden listalla se olisi paljon kiireellisempi kuin porno. Ai niin, mutta viinaahan juo naisetkin, eikä se liity suoranaisesti seksiin, joten eihän sillä sitten ole väliä.
Kyllä pornoakin myydään ihan laillisesti.
Jos joku Stiina Vikkula alkaisi tehdä tv-ohjelmaa, jossa korostetaan kuinka alkoholin suurkuluttajat ovat "sinut itsensä kanssa" ja viinalla läträäminen on cool ja "kuuluu yleissivistykseen", niin kyllä minulla silloinkin kulmakarva kohoaisi.
Alkoholia esitellään useissa ruoka- ja baariohjelmissa, tosi-tv:ssä vedetään kännejä kaiken kansan nähden jne. Täysin yleinen osa suomalaista tv-tarjontaa jo vuosikausien ajan.
Pornolla ei ole mitään tekemistä seksuaalisen vapautuneisuuden kanssa. Tilastot kertovat, että ihmiset harrastavat koko ajan vähemmän ja vähemmän seksiä. Samaan aikaan pornoa on helpommin saatavilla kuin koskaan.
Porno on monella miehellä tullut seksin tilalle, eikä enää edes osata olla aidossa yhteydessä toiseen. Moni pornon hevijuuseri on itse asiassa todella estynyt sosiaalisesti ja seksuaalisesti. Ja monella näistä naisista, joilla ei ole mitään ongelmaa levitellä itseään kameralle, ei ole mitään käsitystä siitä, keitä he oikeasti ovat ja mitä haluavat eikä ketään, jonka kanssa heillä olisi oikeasti merkityksellinen, seksuaalinen suhde.
Porno on fantasiaa ja ihmisiä hyväksikäyttävää viihdeteollisuutta, ei aidon seksuaalisuuden kuvaus, ja tätä Ina ei tunnu tajuavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan sitä voi seksityöläinen yrittää pettää itseään. Tavallisin tarina on se, että pornofilmissä esiintyvä nainen on jo lapsuudestaan hyväksikäytetty, henkisesti sekä fyysisesti pahoinpidelty nainen, jolla ei ole (tai tunnu olevan) muuta vaihtoehtoa kuin suostua elokuvaan.
Eli päätät etukäteen, millaisia pornonäyttelijät ovat, sitten teet haastattelututkimuksen, jossa otat todesta vain ne vastaukset, jotka tukevat teoriaasi. Muut ovat "itsensä pettäjiä". Kätevää.
Tilastojen valossa on todennäköistä, että seksityöläisellä on hyväksikäyttö ja/tai mt-ongelmatausta. Siksi "tavallinen tarina" on ihan perustellusti sanottu.
Minkä tilastojen? Pornonäyttelijöitä on tutkittu hyvin vähän, koska keskimääräinen näyttelijän uran pituus on 18 kuukautta, eli valtava enemmistö heistä on poistunut alalta. He eivät myöskään kovin paljon halua osallistua tutkimuksiin, joihin liittyy mahdollinen tendenssi heitä vastaan (kuten sinulla). Kattavan relevantin tutkimuksen järjestäminen on hankalaa.
Googlaamalla löytyy. Minulla ei ole yhtään mitään seksityöläisiä vastaan, mutta heitä hyväksikäyttäviä ihmisiä vastaan kyllä.
Ei löydy, koska koko asiaa ei ole edes tutkittu. Olet keksinyt itse typerän paskasi.
No kyllä löytyy, kun vähän viitsit nähdä vaivaa. Spoiled Goods on yksi kattavampia ja isoimpia tutkimuksia. Mutta olet juuri sellainen ihminen, joka ei tutkimuykseen usko, jos se ei puolla omia sairaita ennakkokäsityksiäsi.
Voisin itsekin hyvin tehdä pornoa. Siinä ei ole mitään pahaa eikä mnegatiivista. Päinvastoin, idea on kiihottava, hauska ja monin tavoin jännittävä. Ymmärrän varsin hyvin, miksi jotkut naiset pitävät ja nauttivat työstään tällä alalla. Epäseksuaalisille naisille ja tiukkapipoille (niinkuin sinä) se ei toki sovi.
Tarkoitatko Spoiled Goodsilla tutkimusta nimeltä "Pornography actresses: an assessment of the damaged goods hypothesis"?
Tuohan on juuri se tutkimus, jonka mukaan asiat ovat lähempänä Inan kertomaa tilannetta kuin palstan persumammojen sepustuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei porno ole nykypäivänä mikään tabu. Miksi sitä pitää tyrkyttää kaikille ja väittää, että porno on oleellinen osa jokaisen ihmisen elämää, että ilman sitä jotain puuttuu. Tuo on aivan täyttä valetta. Ne sitä katsoo jotka haluavat ja pornoa ei ole mitenkään vaikea löytää. En ylipäätään tajua koko ohjelman ideaa. Luuleeko tämä juontaja olevansa joku pornon lähettiläs joka kertoo mitä porno OIKEASTI on, ihan kuin asiaa ei olisi koskaan käsiteltykään televisiossa. Kyllä sitä on, ei ole mikään uusi juttu.
Hän on vähän kuin ensirakkauttaan kokevat nuoret, liikkeellä tyyliin "kukaan ei ole koskaan käsittänyt tätä asiaa näin hyvin kuin minä". Tuo kertoo juuri elämänkokemuksen puutteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kun tekee ihmisyyteen todella perustavanlaatuisesti liittyvää asiaa, joka on oikeastaan kaikille muille ihmisille yksityinen asia, julkisesti, niin silloin on sinut sen kanssa? Tämä on kyllä sen tason argumentti, että haluan kuulla perustelut.
Pornotähdet saavat aivan käsittämättömän paljon rahaa. Usein kun isot rahat ovat kyseessä, myös uhraukset ovat isot. Naisille uhraus on vielä isompi kuin miehille, joten he saavat isompaa palkkaa. Netistä varmasti löytyy jonkin verran tieteellisiä artikkeleita pornotähtien psykologiasta ja seksuaalisuudesta. Ina Mikkola ei varmaankaan ole tutustunut niihin.
Ei ne nyt "aivan käsittämättömän paljon rahaa" saa kuin muutama harva poikkeus. Herran tähden sentään.
"Here's how things break down. For a "traditional" sex scene between a man and a woman, the average actress' compensation is typically between $800 and $1,000, depending on the studio's budget. Top-tier performers can earn as much as $1,500, occasionally $2,000, while newcomers with bad representation might earn as little as $300."
Onhan tuo 300 dollaria paljon esim. tunnin keikasta.
Voi luoja....sen tunnin pätkän tekemiseen menee paljon kauemmin kuin tunti. On uusia ottoja toisen perään, liukkarinlaittoa ym. Taidat olla tosi naiivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ina tuntuu olevan kielletty aihe palstalla. Kaikki keskustelut poistetaan
Ina on typerys.
Olen eri mieltä. Keskusteluja poistetaan, koska keskustelijat ovat typeryksiä.
Katsokaa tätä keskustelua: ahdasmielisyyttä peukutetaan, naisen vapaata halua iloita omasta ruumiistaan alapeukutetaan.
Laadukas porno on terveiden, hyvinpalkattujen ja alalla viihtyvien näyttelijöiden tekemää. Ei mitään autotalli-snuffia, jolla taas ei ole mitään tekemistä eroottisuuden kanssa.
Ei teille porno mikään ongelma ole vaan se, että häpeätte OMAA SEKSUAALISUUTTANNE.
Se on surullista ja säälittävää. Ina Mikkola on rohkea likka.
En ole aiemmin kommentoinut, mutta mitä ihmettä?? Mikä tuomari olet määrittelemään toisten ihmisten seksuaalisuutta?? Kommentistasi saa vaikutelman että naisen vapaaseen haluun kuuluu pornoelokuvassa esiintyminen? Mikä on kyllä pöhköin ajatus ikinä. On varmasti totta, että menestyäkseen pornoalalla täytyy pitää erityisen paljon seksistä, mutta eihän se tarkoita sitä, että pitääkseen seksistä täytyy esiintyä pornofilmissä :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan sitä voi seksityöläinen yrittää pettää itseään. Tavallisin tarina on se, että pornofilmissä esiintyvä nainen on jo lapsuudestaan hyväksikäytetty, henkisesti sekä fyysisesti pahoinpidelty nainen, jolla ei ole (tai tunnu olevan) muuta vaihtoehtoa kuin suostua elokuvaan.
Eli päätät etukäteen, millaisia pornonäyttelijät ovat, sitten teet haastattelututkimuksen, jossa otat todesta vain ne vastaukset, jotka tukevat teoriaasi. Muut ovat "itsensä pettäjiä". Kätevää.
Tilastojen valossa on todennäköistä, että seksityöläisellä on hyväksikäyttö ja/tai mt-ongelmatausta. Siksi "tavallinen tarina" on ihan perustellusti sanottu.
Minkä tilastojen? Pornonäyttelijöitä on tutkittu hyvin vähän, koska keskimääräinen näyttelijän uran pituus on 18 kuukautta, eli valtava enemmistö heistä on poistunut alalta. He eivät myöskään kovin paljon halua osallistua tutkimuksiin, joihin liittyy mahdollinen tendenssi heitä vastaan (kuten sinulla). Kattavan relevantin tutkimuksen järjestäminen on hankalaa.
Googlaamalla löytyy. Minulla ei ole yhtään mitään seksityöläisiä vastaan, mutta heitä hyväksikäyttäviä ihmisiä vastaan kyllä.
Ei löydy, koska koko asiaa ei ole edes tutkittu. Olet keksinyt itse typerän paskasi.
No kyllä löytyy, kun vähän viitsit nähdä vaivaa. Spoiled Goods on yksi kattavampia ja isoimpia tutkimuksia. Mutta olet juuri sellainen ihminen, joka ei tutkimuykseen usko, jos se ei puolla omia sairaita ennakkokäsityksiäsi.
Voisin itsekin hyvin tehdä pornoa. Siinä ei ole mitään pahaa eikä mnegatiivista. Päinvastoin, idea on kiihottava, hauska ja monin tavoin jännittävä. Ymmärrän varsin hyvin, miksi jotkut naiset pitävät ja nauttivat työstään tällä alalla. Epäseksuaalisille naisille ja tiukkapipoille (niinkuin sinä) se ei toki sovi.
Tarkoitatko Spoiled Goodsilla tutkimusta nimeltä "Pornography actresses: an assessment of the damaged goods hypothesis"?
Tuohan on juuri se tutkimus, jonka mukaan asiat ovat lähempänä Inan kertomaa tilannetta kuin palstan persumammojen sepustuksia.
Niin Sherlock, tuo on se tutkimus. Olisi hyvä käyttää tutkimuksista niiden oikeita nimiä keskustelussa.
Etsikää mieluummin tutkimuksia siitä, miten porno vaikuttaa kuluttajiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että osa pornon katsojista on sosiaalisesti heikossa asemassa, johtuu pitkälti siitä että pornon katselua moralisoidaan. Lopettakaa jeesustelu niin ongelmat vähenee.
Syf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites kun siitä on ollut lööpeissä asti huolta miten pornotähtöset ovat alkaneet tehdä kiihtyvään tahtiin itsemurhia.
Ollaanko nyt sittenkään ihan sinut sen kanssa mitä puuhaillaan?
Lööpeissä on ollu myös paljon näyttelijöitä ja erityisesti muusikoita jotka on tehnyt itsarin, ovatkohan olleet sinut tekemistensä kanssa?
Johtuisiko siitä, että nämä muusikot ja näyttelijät ovat muutenkin enemmän julkisuudessa, joten luonnollisesti heidän itsemurhansakin ylittävät uutiskynnyksen todennäköisemmin kuin pornonäyttelijän. Mutta suuri osa muusikoista ovat ihan taviksia, joita ei kukaan kadulla tunnista. Ne superjulkkikset siellä lööpeissä pyörivät. Minusta ei voi kyllä nyt ihan yksi yhteen verrata muusikoita niitä tunnetuimpia ja suosituimpia ja toisaalta koko pornoalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inan mielestä virtuaalipeniksen kokeilu oli ollut erityisen hieno kokemus.
Kiva että on päässyt kokeilemaan, minulla on virtuaalipenis tälläkin hetkellä. Otsassa.
Tosiasiassa pornoelokuvissa esiintyvistä naisista vähintään puolet ovat mielisairaita, hyvin suurella osalla vakavia päihdeongelmia jne. Se tosiasia ei muutu yhden julkkistyrkyn mielipiteillä mihinkään sillä väitteeni tueksi on olemassa sekä psykologian tutkimuksia sekä kymmeniä itsemurhan tehneitä entisiä pornomalleja. Ei tästä ole pitkäkään aika kun jenkeissä kourallinen pornomalleja teki itsemurhan. Ihminen joka myy itseään ammatikseen ei todellakaan ole sinut minkään asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei porno ole nykypäivänä mikään tabu. Miksi sitä pitää tyrkyttää kaikille ja väittää, että porno on oleellinen osa jokaisen ihmisen elämää, että ilman sitä jotain puuttuu. Tuo on aivan täyttä valetta. Ne sitä katsoo jotka haluavat ja pornoa ei ole mitenkään vaikea löytää. En ylipäätään tajua koko ohjelman ideaa. Luuleeko tämä juontaja olevansa joku pornon lähettiläs joka kertoo mitä porno OIKEASTI on, ihan kuin asiaa ei olisi koskaan käsiteltykään televisiossa. Kyllä sitä on, ei ole mikään uusi juttu.
Hän on vähän kuin ensirakkauttaan kokevat nuoret, liikkeellä tyyliin "kukaan ei ole koskaan käsittänyt tätä asiaa näin hyvin kuin minä". Tuo kertoo juuri elämänkokemuksen puutteesta.
Kommentistasi paistaa, että korkeasta iästäsi huolimatta et ole oikeastaan oppinut koskaan mitään. Hukkaan heitetty elämä.
Minusta taas tuntuu, että moni heistä voi olla hukassa seksuaalisuutensa kanssa ja ovat joko yliseksuaalisia addikteja, jotka eivät välttämättä pysty nauttimaan asiasta enää aidosti, kuten suurin osa addikteista ja yksi osa rahanahneita ja yksi osa pakkoraossa olevia tai mielenterveysongelmaisia tai pakotettuja. Vain pieni murto-osa on jotenkin tasapainossa olevia, jos kukaan.
Tavismies pysyy näistä Inoista kaukana, mitä nyt kerran voi kokeilla polkaista jos ei jättikyrpien venyttämä ammottava reikä pelota.
Entinen pornon suurkuluttaja täällä moi.
Kun käsityskykyni maailmasta kasvoi, aloin havainnoida pornoakin uusin silmin. Iso siivu jengistä on _todella_ kamoissa kameran edessä, naisten "nauttiminen" yhtä irvistystä (ja onhan siinä paikat kovilla, enpä ihmettele että vähän pinnistyttää!), todella marginaalisesta osasta voi hyvälläkään mielikuvituksella havaita että hommasta tykättäisiin _oikeasti_.
Poikkeuksia toki on, mutta käsittääkseni he todella ovat pieni vähemmistö.
Ollaan tosi vapautuneita hei, muistetaan kuitenkin että seksibisnes on, no, bisnestä.
Joku tossa Inassa ärsyttää, naivius? On olevinaan niin maailmannaista, haastatteliko ohjelmaansa ketään tältä "nurjalta" puolelta? Ihmiskaupan tai raiskauksen uhria? Nähdäkseni esittää jotenkin "väkisin vapautunutta" ja tietämys maailman menosta ja melskeistä on suojatuissa oloissa telkkarista opittua. Voin toki olla väärässäkin... kovin on vaan mustavalkoista.
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa pornoelokuvissa esiintyvistä naisista vähintään puolet ovat mielisairaita, hyvin suurella osalla vakavia päihdeongelmia jne. Se tosiasia ei muutu yhden julkkistyrkyn mielipiteillä mihinkään sillä väitteeni tueksi on olemassa sekä psykologian tutkimuksia sekä kymmeniä itsemurhan tehneitä entisiä pornomalleja. Ei tästä ole pitkäkään aika kun jenkeissä kourallinen pornomalleja teki itsemurhan. Ihminen joka myy itseään ammatikseen ei todellakaan ole sinut minkään asian kanssa.
Iafd:n tietokannassa on yli 100 000 pornonäyttelijää, joten siihen määrään mahtuu myös itsemurhia. Esim. Suomessa miesten itsemurhakuolleisuus on noin 30 sataatuhatta kohden joka vuosi, ja koska pornonäyttelijöissä ei ole ikäluokkia, joissa itsemurhat ovat käytännössä nolla, niin se pitää vielä huomioida tuossa vertailussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vois olla ihan kiva juttu, jos ois totta. Mikä ihme siinä on, että nykyään pitää esittää pornoalan olevan täysin ongelmaton? Sellaisesta ajattelusta hyötyvät eniten ihmiskauppaa harjoittavat pahikset ja muut hämärät tyypit.
Toki on myös olemassa pornoa, jossa ollaan mukana 100 % omasta tahdosta ilman mitään päihderiippuvuutta, mielenterveysongelmaa tms., joka pakottaisi mukaan. Tämä on kuitenkin vähemmistöä, vähän sellaista eliitin indie- ja hipster-puuhastelua, ei todellakaan mitään valtavirtapornoa.
Mihin sinä perustat nämä sepustuksesi? Johonkin tutkimukseen? Asiaa ei ole tutkittu juuri lainkaan, ja ainoa edes hieman laajempi tutkimus tästä aiheesta ei osoittanut, että pornonäyttelijät yleisesti olisivat hirveän huonovointisia muuhun väestöön verrattuna, tai että heidän tilanteensa olisi parempi ilman pornoalaa.
Puhumme eri asioista. Sinä puhut niistä hyväosaisista, jotka ovat voineet valita itse, minä taas huonommassa asemassa olevista.
Se nyt ei tietenkään pilaa kenenkään elämää, jos vaikka taloudellisesti tiukkoina opiskeluvuosina käväisee muutamassa pornovideossa peruukin ja valtavan meikkikerroksen kanssa humpuuttamassa. Iso osa pornosta sen sijaan on sellaista, ettei sitä mistään Pornhubista löydäkään. Esim. lapsipornossa rahan liikkuvuuden arvellaan olevan lähelle samaa luokkaa kuin koko julkisessa pornoteollisuudessa. Löysin pikaisesti googlaamalla arvion, että Yhdysvalloissa lapsipornossa liikkuisi noin 3 miljardia vuodessa, kun taas kaikessa yleisesti saatavilla olevassa pornossa reilut 4 miljardia.
Pornoa ei myöskään voi käytännössä tarkastella erillään ihmiskaupasta ja pakkoprostituutiosta. Mutta tätä ei ilmeisesti nykyään saisi sanoa, koska muutama asiasta julkisesti puhunut tutkija on saanut sähköpostin täyteen haukkumis- ja uhkailuviestejä.
Tämä on sen verran laaja aihe, etten jaksa nyt laittaa linkkejä, kun vaatii laajalti perehtymistä. Mulla ei ainakaan ole mitään sitä vastaan, jos joku omasta halustaan tekee pornoa, mutta järkyttää todellisuus siitä, että tälläkin hetkellä arviolta 20-30 miljoonaa ihmistä joutuu elämään vangittuna, hakattuna ja jatkuvasti raiskattuna muiden himojen ja toisten rahojen vuoksi.
Pornomarkkinoiden pääosa on ihan niitä tunnettujen jenkkiläisten studioiden tuotantoja, joita saa mainostaa vaikka Hesarissa. Tuo mistä sinä puhut ei oikeastaan ole pornoa lainkaan, vaan jotain järjestäytyneen rikollisuuden sivubisnestä kehitysmaissa. Itselleni ei ole koskaan missään tarjottu laitonta materiaalia, ja olen kuitenkin ensimmäiset pornofilmini nähnyt jo vhs-aikoina.
Niin, päädyimme selvästi molemmat siihen, että puhuimme eri asioista.
Yhteys niillä on siinä mielessä, että tavispornon kysynnän lisääntyminen lisää valitettavasti myös laittoman materiaalin kysyntää. Ihmiskauppaongelmakin pesiytyy vahvimmin niille alueille, joissa prostituutio on laillistettu. Esim. sen jälkeen, kun prostituutio laillistettiin Hollannissa, kohosi maa nopeasti ihmiskauppaongelman kärkimaaksi. Ja siis kyseessä oli ihan YK:n näkemys ja listaus, ei minkään huuhaa-klubin. Tätä ei muuten moni tiedä, vaan Suomenkin mediassa näkee keskustelua, jossa Hollannin meininkiä ihannoidaan.
Mielestäni pornosta puhuttaessa ei ole täysin reilua typistää keskustelua koskemaan vain länsimaista kilteissä olosuhteissa tehtyä pornoa. Toisaalta olen huomannut, ettei yllättävän moni aikuinenkaan tiedä, mikä on maailman mittakaavan todellisuus prostituutiossa, pornossa jne kentällä. Ajatellaan, että kaikki on vain sellaista kivaa aikuisten leikkiä, kuten joku tuossa aiemmin totesikin.
Miksi edellisillä kirjoittajilla on käsitys että nainen, joka ei missään nimessä haluaisi tehdä pornoa ei nauttisi seksistä ja hänen seksielämänsä olisi "Pirkka-jyystöä"?? Täysin absurdia.