Lue keskustelun säännöt.
Ina Mikkola: pornoelokuvassa esiintyvät naiset ovat sinut seksuaalisuutensa kanssa
07.03.2018 |
Ina Mikkola juuri totesi Radio Rockilla, että naiset eivät ymmärrä miten joku nainen voi olla niin sinut seksuaalisuutensa kanssa, että antaa ottaa lähikuvaa alapäänsä kaikista osasista.
Kiva kuulla heti aamusta miten joku nainen kimittää hengästyneesti radiossa, että hänen oma sukupuolensa ei vaan ymmärrä. Tosi vapautunutta ja tiedostavaa niinku!
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
A: Toisin sanoen kyseiset ongelmat (päihdekoukku ja risainen elämä) ja itsetuhoisuus ovat mielestäsi ylikorostuneita mm. oopperalaulajilla, pelimannimuusikoilla ja kaupunginorkestereissa soittavilla muusikoilla. Ja mistä nyt vetäisit nuo mallit tähän?
B: Se on semantiikka eikä sematiikka. Ja ei, se ei todellakaan ole semantiikkaa.
A: Olikiukko https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke (En väitä että olisi ylikorostunut mm. oopperalaulajilla, pelimannimuusikoilla ja kaupunginorkestereissa soittavilla muusikoilla, ymmärrät nyt tahaltaan väärin ja tiedät sen itsekkin. )
B: Anteeksi huolimattomuuteni, semantiikkaa ja sanakikkailua https://fi.wikipedia.org/wiki/Asenteellinen_kielenk%C3%A4ytt%C3%B6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se luulee että porno on taidetta.
En tosiaan katso hänen tekemäänsä "taidedokumenttia", verenpaine nousee vähemmästäkin, mutta näin pätkän, jossa selvästi hyvätaustaiset hipsterit istuivat ringissä ja kertoivat tälle rusettipäiselle tytölle, miten pornon tekeminen "voimaannuttaa heitä ja he tuntevat itsensä aktivisteiksi joita ei patriarkaatti alista".
En tiedä mitä ylemmän luokan sieniä olivat nuoret naiset vetäneet, mutta tuntui todellisuudentaju olevan täysin hukassa. Olivat varmasti koulutettuja ja ns."paremmista perheistä", on mahdollisuus tehdä elämässä mikä uravalinta tahansa, mutta nämä nuoret hipster"aktivistit" haluavat olla erilaisia nuoria ja tehä vähän pornoa, on se niin jännää ja taiteellista nääs, pornohan ajaa naisten oikeuksiakin... jep jep.
Eiköhän jo parin vuoden päästä ole toinen ääni kellossa, jos oikean seksityömaailman kanssa ovat tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan sitä voi seksityöläinen yrittää pettää itseään. Tavallisin tarina on se, että pornofilmissä esiintyvä nainen on jo lapsuudestaan hyväksikäytetty, henkisesti sekä fyysisesti pahoinpidelty nainen, jolla ei ole (tai tunnu olevan) muuta vaihtoehtoa kuin suostua elokuvaan.
Eli päätät etukäteen, millaisia pornonäyttelijät ovat, sitten teet haastattelututkimuksen, jossa otat todesta vain ne vastaukset, jotka tukevat teoriaasi. Muut ovat "itsensä pettäjiä". Kätevää.
Tilastojen valossa on todennäköistä, että seksityöläisellä on hyväksikäyttö ja/tai mt-ongelmatausta. Siksi "tavallinen tarina" on ihan perustellusti sanottu.
Minkä tilastojen? Pornonäyttelijöitä on tutkittu hyvin vähän, koska keskimääräinen näyttelijän uran pituus on 18 kuukautta, eli valtava enemmistö heistä on poistunut alalta. He eivät myöskään kovin paljon halua osallistua tutkimuksiin, joihin liittyy mahdollinen tendenssi heitä vastaan (kuten sinulla). Kattavan relevantin tutkimuksen järjestäminen on hankalaa.
Syf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A: Toisin sanoen kyseiset ongelmat (päihdekoukku ja risainen elämä) ja itsetuhoisuus ovat mielestäsi ylikorostuneita mm. oopperalaulajilla, pelimannimuusikoilla ja kaupunginorkestereissa soittavilla muusikoilla. Ja mistä nyt vetäisit nuo mallit tähän?
B: Se on semantiikka eikä sematiikka. Ja ei, se ei todellakaan ole semantiikkaa.
A: Olikiukko https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke (En väitä että olisi ylikorostunut mm. oopperalaulajilla, pelimannimuusikoilla ja kaupunginorkestereissa soittavilla muusikoilla, ymmärrät nyt tahaltaan väärin ja tiedät sen itsekkin. )
B: Anteeksi huolimattomuuteni, semantiikkaa ja sanakikkailua https://fi.wikipedia.org/wiki/Asenteellinen_kielenk%C3%A4ytt%C3%B6
Miksi jätit pois oman aiemman viestisi? Varmaankin siksi, että siinä lukee: "Ei myöskään kaikeen pornoon, mutta kyseiset ongelmat ja itsetuhoisuus ovat ylikorostuneita ihan yhtälaisesti esimerkiksi muusikoilla, malleilla, näyttelijöilä, kuin pornonäyttelijöilläkin. Toki on myös niitä terveesti eläviä taitelijoita."
Jos puhut muusikoista, niin kyllä se kuulostaa siltä, että viittaat kaikkiin ihmisiin, jotka tekevät musiikkia ammattimaisesti. Ja tuo olkiukko-löpötys on aivan turhaa, samoin wikipedialinkit. Jos on noin kova tarve todistaa olevansa oikeassa niin muotoile väitteesi tarkastelua kestäviksi ennen kuin töräytät ne tänne nettiin.
Jos porno ei ole taidetta, niin missä vaiheessa taide muuttuu pornoksi ja päinvastoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ina tuntuu olevan kielletty aihe palstalla. Kaikki keskustelut poistetaan
Ina on typerys.
Vierailija kirjoitti:
Syf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A: Toisin sanoen kyseiset ongelmat (päihdekoukku ja risainen elämä) ja itsetuhoisuus ovat mielestäsi ylikorostuneita mm. oopperalaulajilla, pelimannimuusikoilla ja kaupunginorkestereissa soittavilla muusikoilla. Ja mistä nyt vetäisit nuo mallit tähän?
B: Se on semantiikka eikä sematiikka. Ja ei, se ei todellakaan ole semantiikkaa.
A: Olikiukko https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke (En väitä että olisi ylikorostunut mm. oopperalaulajilla, pelimannimuusikoilla ja kaupunginorkestereissa soittavilla muusikoilla, ymmärrät nyt tahaltaan väärin ja tiedät sen itsekkin. )
B: Anteeksi huolimattomuuteni, semantiikkaa ja sanakikkailua https://fi.wikipedia.org/wiki/Asenteellinen_kielenk%C3%A4ytt%C3%B6
Miksi jätit pois oman aiemman viestisi? Varmaankin siksi, että siinä lukee: "Ei myöskään kaikeen pornoon, mutta kyseiset ongelmat ja itsetuhoisuus ovat ylikorostuneita ihan yhtälaisesti esimerkiksi muusikoilla, malleilla, näyttelijöilä, kuin pornonäyttelijöilläkin. Toki on myös niitä terveesti eläviä taitelijoita."
Jos puhut muusikoista, niin kyllä se kuulostaa siltä, että viittaat kaikkiin ihmisiin, jotka tekevät musiikkia ammattimaisesti. Ja tuo olkiukko-löpötys on aivan turhaa, samoin wikipedialinkit. Jos on noin kova tarve todistaa olevansa oikeassa niin muotoile väitteesi tarkastelua kestäviksi ennen kuin töräytät ne tänne nettiin.
Tarkoitin luonnollisesti julkisuudessa olevia populaari muusikoita, kuten esim. Jari Sillanpää, tai Irvin goodman. Oikeen kun kikaillaan, varmasti löytyy aikuisviihteen alaltakin sellaisi ammattiryhmiä, joilla ei ole korostuneesti kyseisiä ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
James Griffithin tekemään tutkimukseen osallistui 177 pornonäyttelijää. Se on todella vähän, eikä välttämättä kuvaa koko kentän tilannetta, mutta se on silti laajin tähän mennessä tehty tutkimus pornonäyttelijöiden taustoista ja olosuhteista. Tutkimuksen mukaan hyväksikäyttötausta ei ollut yleisempi kuin väestöllä keskimäärin. Tämän ei pitäisi olla yllättävää, koska ei se, että ihminen on töissä kaupan kassalla, tarkoita että häntä ei ole voitu hyväksikäyttää. Pornonäyttelijät arvioivat myöskin itsetuntonsa paremmaksi kuin amerikkalaiset naiset keskimäärin ja he nauttivat seksistä enemmän. Huumeidenkäytössä lähinnä kannabista meni hieman enemmän kuin yleensä jenkeillä.
Vois olla ihan kiva juttu, jos ois totta. Mikä ihme siinä on, että nykyään pitää esittää pornoalan olevan täysin ongelmaton? Sellaisesta ajattelusta hyötyvät eniten ihmiskauppaa harjoittavat pahikset ja muut hämärät tyypit.
Toki on myös olemassa pornoa, jossa ollaan mukana 100 % omasta tahdosta ilman mitään päihderiippuvuutta, mielenterveysongelmaa tms., joka pakottaisi mukaan. Tämä on kuitenkin vähemmistöä, vähän sellaista eliitin indie- ja hipster-puuhastelua, ei todellakaan mitään valtavirtapornoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites kun siitä on ollut lööpeissä asti huolta miten pornotähtöset ovat alkaneet tehdä kiihtyvään tahtiin itsemurhia.
Ollaanko nyt sittenkään ihan sinut sen kanssa mitä puuhaillaan?
Vierailija kirjoitti:
Mites kun siitä on ollut lööpeissä asti huolta miten pornotähtöset ovat alkaneet tehdä kiihtyvään tahtiin itsemurhia.
Ollaanko nyt sittenkään ihan sinut sen kanssa mitä puuhaillaan?
Lööpeissä on ollu myös paljon näyttelijöitä ja erityisesti muusikoita jotka on tehnyt itsarin, ovatkohan olleet sinut tekemistensä kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vois olla ihan kiva juttu, jos ois totta. Mikä ihme siinä on, että nykyään pitää esittää pornoalan olevan täysin ongelmaton? Sellaisesta ajattelusta hyötyvät eniten ihmiskauppaa harjoittavat pahikset ja muut hämärät tyypit.
Toki on myös olemassa pornoa, jossa ollaan mukana 100 % omasta tahdosta ilman mitään päihderiippuvuutta, mielenterveysongelmaa tms., joka pakottaisi mukaan. Tämä on kuitenkin vähemmistöä, vähän sellaista eliitin indie- ja hipster-puuhastelua, ei todellakaan mitään valtavirtapornoa.
Mihin sinä perustat nämä sepustuksesi? Johonkin tutkimukseen? Asiaa ei ole tutkittu juuri lainkaan, ja ainoa edes hieman laajempi tutkimus tästä aiheesta ei osoittanut, että pornonäyttelijät yleisesti olisivat hirveän huonovointisia muuhun väestöön verrattuna, tai että heidän tilanteensa olisi parempi ilman pornoalaa.
Ovat varmaan sinut alastomuuden kanssa. Eihän pornon tekemisellä ole oikeastaan oman seksuaalisuuden kanssa mitään tekemistä.
Pornon tekeminen on kovaa, kivuliasta, rankkaa ESITTÄMISTÄ. Missä juuri mikään ei ole aitoa. Ei edes miehen spermat naamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites kun siitä on ollut lööpeissä asti huolta miten pornotähtöset ovat alkaneet tehdä kiihtyvään tahtiin itsemurhia.
Ollaanko nyt sittenkään ihan sinut sen kanssa mitä puuhaillaan?
Lööpeissä on ollu myös paljon näyttelijöitä ja erityisesti muusikoita jotka on tehnyt itsarin, ovatkohan olleet sinut tekemistensä kanssa?
Anteeksi, mutta miten näyttelijöiden ja muusikoiden itsarit muuttavat tai vähentävät pornonäyttelijöiden tekemien itsemurhien merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ina tuntuu olevan kielletty aihe palstalla. Kaikki keskustelut poistetaan
Ina on typerys.
Olen eri mieltä. Keskusteluja poistetaan, koska keskustelijat ovat typeryksiä.
Katsokaa tätä keskustelua: ahdasmielisyyttä peukutetaan, naisen vapaata halua iloita omasta ruumiistaan alapeukutetaan.
Laadukas porno on terveiden, hyvinpalkattujen ja alalla viihtyvien näyttelijöiden tekemää. Ei mitään autotalli-snuffia, jolla taas ei ole mitään tekemistä eroottisuuden kanssa.
Ei teille porno mikään ongelma ole vaan se, että häpeätte OMAA SEKSUAALISUUTTANNE.
Se on surullista ja säälittävää. Ina Mikkola on rohkea likka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vois olla ihan kiva juttu, jos ois totta. Mikä ihme siinä on, että nykyään pitää esittää pornoalan olevan täysin ongelmaton? Sellaisesta ajattelusta hyötyvät eniten ihmiskauppaa harjoittavat pahikset ja muut hämärät tyypit.
Toki on myös olemassa pornoa, jossa ollaan mukana 100 % omasta tahdosta ilman mitään päihderiippuvuutta, mielenterveysongelmaa tms., joka pakottaisi mukaan. Tämä on kuitenkin vähemmistöä, vähän sellaista eliitin indie- ja hipster-puuhastelua, ei todellakaan mitään valtavirtapornoa.
Mihin sinä perustat nämä sepustuksesi? Johonkin tutkimukseen? Asiaa ei ole tutkittu juuri lainkaan, ja ainoa edes hieman laajempi tutkimus tästä aiheesta ei osoittanut, että pornonäyttelijät yleisesti olisivat hirveän huonovointisia muuhun väestöön verrattuna, tai että heidän tilanteensa olisi parempi ilman pornoalaa.
Puhumme eri asioista. Sinä puhut niistä hyväosaisista, jotka ovat voineet valita itse, minä taas huonommassa asemassa olevista.
Se nyt ei tietenkään pilaa kenenkään elämää, jos vaikka taloudellisesti tiukkoina opiskeluvuosina käväisee muutamassa pornovideossa peruukin ja valtavan meikkikerroksen kanssa humpuuttamassa. Iso osa pornosta sen sijaan on sellaista, ettei sitä mistään Pornhubista löydäkään. Esim. lapsipornossa rahan liikkuvuuden arvellaan olevan lähelle samaa luokkaa kuin koko julkisessa pornoteollisuudessa. Löysin pikaisesti googlaamalla arvion, että Yhdysvalloissa lapsipornossa liikkuisi noin 3 miljardia vuodessa, kun taas kaikessa yleisesti saatavilla olevassa pornossa reilut 4 miljardia.
Pornoa ei myöskään voi käytännössä tarkastella erillään ihmiskaupasta ja pakkoprostituutiosta. Mutta tätä ei ilmeisesti nykyään saisi sanoa, koska muutama asiasta julkisesti puhunut tutkija on saanut sähköpostin täyteen haukkumis- ja uhkailuviestejä.
Tämä on sen verran laaja aihe, etten jaksa nyt laittaa linkkejä, kun vaatii laajalti perehtymistä. Mulla ei ainakaan ole mitään sitä vastaan, jos joku omasta halustaan tekee pornoa, mutta järkyttää todellisuus siitä, että tälläkin hetkellä arviolta 20-30 miljoonaa ihmistä joutuu elämään vangittuna, hakattuna ja jatkuvasti raiskattuna muiden himojen ja toisten rahojen vuoksi.
Jotkut tuttavat kertovat siirtyneensä kokonaan vertaisverkossa jaettavaan amatööripornoon, koska eivät halua tukea pornoteollisuutta eivätkä myöskään hyväksikäyttöä.
Mitä Inaan tulee, en ole katsonut hänen ohjelmiaan mutta enpä ylläty jos ohjelmaa sponssaa joku alan yritys, tai yrityksiä. Haastattelun perusteella hän ajattelee pornon olevan aikuisten leikkikenttä, jossa ei voi tapahtua mitään pahaa tai väärää kun kaikki vaan vapautuvat estoistaan, ja kaikkihan vähintään salaa haluavat temmeltää pornomaailmassa. Siis uskomattoman naiivi lähestymistapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vois olla ihan kiva juttu, jos ois totta. Mikä ihme siinä on, että nykyään pitää esittää pornoalan olevan täysin ongelmaton? Sellaisesta ajattelusta hyötyvät eniten ihmiskauppaa harjoittavat pahikset ja muut hämärät tyypit.
Toki on myös olemassa pornoa, jossa ollaan mukana 100 % omasta tahdosta ilman mitään päihderiippuvuutta, mielenterveysongelmaa tms., joka pakottaisi mukaan. Tämä on kuitenkin vähemmistöä, vähän sellaista eliitin indie- ja hipster-puuhastelua, ei todellakaan mitään valtavirtapornoa.
Mihin sinä perustat nämä sepustuksesi? Johonkin tutkimukseen? Asiaa ei ole tutkittu juuri lainkaan, ja ainoa edes hieman laajempi tutkimus tästä aiheesta ei osoittanut, että pornonäyttelijät yleisesti olisivat hirveän huonovointisia muuhun väestöön verrattuna, tai että heidän tilanteensa olisi parempi ilman pornoalaa.
Puhumme eri asioista. Sinä puhut niistä hyväosaisista, jotka ovat voineet valita itse, minä taas huonommassa asemassa olevista.
Se nyt ei tietenkään pilaa kenenkään elämää, jos vaikka taloudellisesti tiukkoina opiskeluvuosina käväisee muutamassa pornovideossa peruukin ja valtavan meikkikerroksen kanssa humpuuttamassa. Iso osa pornosta sen sijaan on sellaista, ettei sitä mistään Pornhubista löydäkään. Esim. lapsipornossa rahan liikkuvuuden arvellaan olevan lähelle samaa luokkaa kuin koko julkisessa pornoteollisuudessa. Löysin pikaisesti googlaamalla arvion, että Yhdysvalloissa lapsipornossa liikkuisi noin 3 miljardia vuodessa, kun taas kaikessa yleisesti saatavilla olevassa pornossa reilut 4 miljardia.
Pornoa ei myöskään voi käytännössä tarkastella erillään ihmiskaupasta ja pakkoprostituutiosta. Mutta tätä ei ilmeisesti nykyään saisi sanoa, koska muutama asiasta julkisesti puhunut tutkija on saanut sähköpostin täyteen haukkumis- ja uhkailuviestejä.
Tämä on sen verran laaja aihe, etten jaksa nyt laittaa linkkejä, kun vaatii laajalti perehtymistä. Mulla ei ainakaan ole mitään sitä vastaan, jos joku omasta halustaan tekee pornoa, mutta järkyttää todellisuus siitä, että tälläkin hetkellä arviolta 20-30 miljoonaa ihmistä joutuu elämään vangittuna, hakattuna ja jatkuvasti raiskattuna muiden himojen ja toisten rahojen vuoksi.
Pornomarkkinoiden pääosa on ihan niitä tunnettujen jenkkiläisten studioiden tuotantoja, joita saa mainostaa vaikka Hesarissa. Tuo mistä sinä puhut ei oikeastaan ole pornoa lainkaan, vaan jotain järjestäytyneen rikollisuuden sivubisnestä kehitysmaissa. Itselleni ei ole koskaan missään tarjottu laitonta materiaalia, ja olen kuitenkin ensimmäiset pornofilmini nähnyt jo vhs-aikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan sitä voi seksityöläinen yrittää pettää itseään. Tavallisin tarina on se, että pornofilmissä esiintyvä nainen on jo lapsuudestaan hyväksikäytetty, henkisesti sekä fyysisesti pahoinpidelty nainen, jolla ei ole (tai tunnu olevan) muuta vaihtoehtoa kuin suostua elokuvaan.
Eli päätät etukäteen, millaisia pornonäyttelijät ovat, sitten teet haastattelututkimuksen, jossa otat todesta vain ne vastaukset, jotka tukevat teoriaasi. Muut ovat "itsensä pettäjiä". Kätevää.
Tilastojen valossa on todennäköistä, että seksityöläisellä on hyväksikäyttö ja/tai mt-ongelmatausta. Siksi "tavallinen tarina" on ihan perustellusti sanottu.
Minkä tilastojen? Pornonäyttelijöitä on tutkittu hyvin vähän, koska keskimääräinen näyttelijän uran pituus on 18 kuukautta, eli valtava enemmistö heistä on poistunut alalta. He eivät myöskään kovin paljon halua osallistua tutkimuksiin, joihin liittyy mahdollinen tendenssi heitä vastaan (kuten sinulla). Kattavan relevantin tutkimuksen järjestäminen on hankalaa.
Googlaamalla löytyy. Minulla ei ole yhtään mitään seksityöläisiä vastaan, mutta heitä hyväksikäyttäviä ihmisiä vastaan kyllä.
Huumekoukussa voi tulla tehtyä vähemmän nautittavia videopätkiä.Suurin osa tytöistä tekee yhden videon ja lopettaa kauhistuneena.