Lue keskustelun säännöt.
Ina Mikkola: pornoelokuvassa esiintyvät naiset ovat sinut seksuaalisuutensa kanssa
07.03.2018 |
Ina Mikkola juuri totesi Radio Rockilla, että naiset eivät ymmärrä miten joku nainen voi olla niin sinut seksuaalisuutensa kanssa, että antaa ottaa lähikuvaa alapäänsä kaikista osasista.
Kiva kuulla heti aamusta miten joku nainen kimittää hengästyneesti radiossa, että hänen oma sukupuolensa ei vaan ymmärrä. Tosi vapautunutta ja tiedostavaa niinku!
Kommentit (394)
Päihdekoukku, itsemurhat ja muutenkin risainen elämäntyyli kuuluu oikeastaan kaikkeen esittävään taiteeseen, ei pelkästään pornoon. Muusikot, mallit ja näyttelijät ovat kautta aikojen kärsineet monenlaisista MT ja päihdeongelmista. Jostain syystä yhteiskunta suhtautuu pornoa tekeviin näyttelijöihin kuitenkin ihan erillä tavalla, kuin näihin muihin esittäviin ammatilaisiin.
Seksialalla työskentelevää pidetään usein perusteettomasti uhrina ja epäonnistujana, kun taas muita näyttelijöitä tai muusikoja pidetään voittajina ja sankareina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kun tekee ihmisyyteen todella perustavanlaatuisesti liittyvää asiaa, joka on oikeastaan kaikille muille ihmisille yksityinen asia, julkisesti, niin silloin on sinut sen kanssa? Tämä on kyllä sen tason argumentti, että haluan kuulla perustelut.
Pornotähdet saavat aivan käsittämättömän paljon rahaa. Usein kun isot rahat ovat kyseessä, myös uhraukset ovat isot. Naisille uhraus on vielä isompi kuin miehille, joten he saavat isompaa palkkaa. Netistä varmasti löytyy jonkin verran tieteellisiä artikkeleita pornotähtien psykologiasta ja seksuaalisuudesta. Ina Mikkola ei varmaankaan ole tutustunut niihin.
Ei ne nyt "aivan käsittämättömän paljon rahaa" saa kuin muutama harva poikkeus. Herran tähden sentään.
"Here's how things break down. For a "traditional" sex scene between a man and a woman, the average actress' compensation is typically between $800 and $1,000, depending on the studio's budget. Top-tier performers can earn as much as $1,500, occasionally $2,000, while newcomers with bad representation might earn as little as $300."
Onhan tuo 300 dollaria paljon esim. tunnin keikasta.
Syf kirjoitti:
Päihdekoukku, itsemurhat ja muutenkin risainen elämäntyyli kuuluu oikeastaan kaikkeen esittävään taiteeseen, ei pelkästään pornoon. Muusikot, mallit ja näyttelijät ovat kautta aikojen kärsineet monenlaisista MT ja päihdeongelmista. Jostain syystä yhteiskunta suhtautuu pornoa tekeviin näyttelijöihin kuitenkin ihan erillä tavalla, kuin näihin muihin esittäviin ammatilaisiin.
Seksialalla työskentelevää pidetään usein perusteettomasti uhrina ja epäonnistujana, kun taas muita näyttelijöitä tai muusikoja pidetään voittajina ja sankareina.
A: Päihdekoukku, itsemurhat ja risainen elämäntyyli eivät todellakaan kuulu kaikkeen esittävään taiteeseen.
B: Porno ei ole esittävää taidetta.
Tuo juontaja on vaan yksinkertaisesti todella nolo. Yrittääkö hän päästä miesten suosioon hehkuttamalla pornoa ja ummistamalla silmänsä siltä, miten paljon pahoinvoivia ihmisiä tuolla alalla on? Tulee mieleen pikkutyttö joka yrittää tehdä kaikkensa huomion eteen.
Mistä lähtien tortun levittämisestä on tullut itsevarmuuden merkki? :'D Ennemminkin epävarmuuden merkki se vaikuttaa olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
A: Päihdekoukku, itsemurhat ja risainen elämäntyyli eivät todellakaan kuulu kaikkeen esittävään taiteeseen.
B: Porno ei ole esittävää taidetta.
A: Ei myöskään kaikeen pornoon, mutta kyseiset ongelmat ja itsetuhoisuus ovat ylikorostuneita ihan yhtälaisesti esimerkiksi muusikoilla, malleilla, näyttelijöilä, kuin pornonäyttelijöilläkin. Toki on myös niitä terveesti eläviä taitelijoita.
B: Sematiikkaa
Alkoholihaitat ovat paljon suuremmat kuin pornon haitat, ja koskevat useampaa, ja silti viinaa myydään ihan laillisesti jopa valtion myyntipisteissä. Lopetettavien asioiden listalla se olisi paljon kiireellisempi kuin porno. Ai niin, mutta viinaahan juo naisetkin, eikä se liity suoranaisesti seksiin, joten eihän sillä sitten ole väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inan pitäisi varmaan tutustua sellaisiin asioihin, kuten ihmiskauppa, paritus jne. Tai siis toimittajana pitäisi olla jo tutustunut, eikä edelleen kuvitella 15-vuotiaan tavoin, että kaikki on siltä mitä näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Inan pitäisi varmaan tutustua sellaisiin asioihin, kuten ihmiskauppa, paritus jne. Tai siis toimittajana pitäisi olla jo tutustunut, eikä edelleen kuvitella 15-vuotiaan tavoin, että kaikki on siltä mitä näyttää.
Sinun ehkä pitäisi antaa pornonäyttelijöiden itse päättää, ovatko he uhreja vai ei. Asia ei ole sinun saneltavissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pornon ammattilaiset ovat mielestäni käymässä samanlaista murrosta, kuin näytteljiät joskus 1900 luvun alussa tai alastonmallit 1950 luvulla.
Tuskin tissien näyttelyä pidettiin kovinkaan tavoiteltuna ammattina vielä ennen -50 lukua, mutta playboyn myötä siitä tuli jossain vaiheessa hohdokasta. Sama on käymässä pornon kohdalla, nykyisin isoimma tähdet alkaa olemaan isoja julkkiksia. Tai oikeastaan niin oli käymässä, mut nyt kun rahavirran aikuisviihteessä netin myötä tyrehtyy, ni tuotanto pirstoutuu. Tästä johtuen ei enää nähdä 1980 -luvun kaltaisia isoja pornotähtiä.
Noinhan sitä voi seksityöläinen yrittää pettää itseään. Tavallisin tarina on se, että pornofilmissä esiintyvä nainen on jo lapsuudestaan hyväksikäytetty, henkisesti sekä fyysisesti pahoinpidelty nainen, jolla ei ole (tai tunnu olevan) muuta vaihtoehtoa kuin suostua elokuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ina voisi antaa minun olla seksuaalinen rauhassa eikä tukottaa sitö paskaa naamalleni
Syf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A: Päihdekoukku, itsemurhat ja risainen elämäntyyli eivät todellakaan kuulu kaikkeen esittävään taiteeseen.
B: Porno ei ole esittävää taidetta.
A: Ei myöskään kaikeen pornoon, mutta kyseiset ongelmat ja itsetuhoisuus ovat ylikorostuneita ihan yhtälaisesti esimerkiksi muusikoilla, malleilla, näyttelijöilä, kuin pornonäyttelijöilläkin. Toki on myös niitä terveesti eläviä taitelijoita.
B: Sematiikkaa
A: Toisin sanoen kyseiset ongelmat (päihdekoukku ja risainen elämä) ja itsetuhoisuus ovat mielestäsi ylikorostuneita mm. oopperalaulajilla, pelimannimuusikoilla ja kaupunginorkestereissa soittavilla muusikoilla. Ja mistä nyt vetäisit nuo mallit tähän?
B: Se on semantiikka eikä sematiikka. Ja ei, se ei todellakaan ole semantiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inan pitäisi varmaan tutustua sellaisiin asioihin, kuten ihmiskauppa, paritus jne. Tai siis toimittajana pitäisi olla jo tutustunut, eikä edelleen kuvitella 15-vuotiaan tavoin, että kaikki on siltä mitä näyttää.
Sinun ehkä pitäisi antaa pornonäyttelijöiden itse päättää, ovatko he uhreja vai ei. Asia ei ole sinun saneltavissasi.
Etkö ymmärrä, on porno"näyttelijöitä", jotka ovat sillä hetkellä vailla ihmisarvoa pakotettu itse toimintaan. Tämä on aivan 100% fakta maailmassa, vaikka joku Inan haastattelema pornotähti sanoisikin, että hän ei ole ihmiskaupan uhri.
On sellaisiakin pornonäyttelijöitä, jotka ovat esiintyneet näissä filmeissä lapsuudesta asti. Heillä ei ole käsitystä normaalista elämästä, he eivät tiedä kuka heitä edes voisi auttaa. Tämäkin on 100% fakta tässä maailmassa, vaikka sinä, Ina tai joku haastateltu pornotähti toisin väittäisikin.
Puhumattakaan siitä, ettei tällainen ties kuinka kauan nöyryytetty, hakattu ja raiskattu ihminen välttämättä uskalla puhua totta, vaikka joku kysyisikin.
Jos kerran pornoa "tutkitaan" oikein "toimittajan" ottein, niin ei siitä voi kertoa vain yhtä puolta. Tai ainakaan kuvitella, että katsojat purematta vaan toistelisivat jotain "seksuaalinen vapautuneisuus" mantraa..
Vierailija kirjoitti:
Noinhan sitä voi seksityöläinen yrittää pettää itseään. Tavallisin tarina on se, että pornofilmissä esiintyvä nainen on jo lapsuudestaan hyväksikäytetty, henkisesti sekä fyysisesti pahoinpidelty nainen, jolla ei ole (tai tunnu olevan) muuta vaihtoehtoa kuin suostua elokuvaan.
Eli päätät etukäteen, millaisia pornonäyttelijät ovat, sitten teet haastattelututkimuksen, jossa otat todesta vain ne vastaukset, jotka tukevat teoriaasi. Muut ovat "itsensä pettäjiä". Kätevää.
Kommentoijista useimmilla on valtavia itsetunto-ongelmia, ja väitänpä, ettei mitään käsitystä oman alapäänsä ulkonäöstä saati niistä monipuolisista nautinnoista, joilla voi itseä ja kumppania ilahduttaa. Selinmakuu lahnana ei pitkälle riitä.
Katsokaapa peilillä päivänvalossa ja treenatkaa. Se on hieno ruumiinosa, jossa ei ole mitään häpeämistä.
Kaikki pornotähdet eivät suinkaan ole sinut seksuaalisuutensa kanssa, mutta vapaaehtoisesti sitä tekevät varmasti ovat. Suuri osa pornosta tehdään kuitenkin ihmiskaupan osana.
Minusta täytyy hyväksyä se, jos joku sanoo tekevänsä seksityötä omasta tahdostaan*. Mutta olisi kiva, jos nämä seksityöläiset eivät sitten tekisi oletuksia muiden seksuaalisuudesta sen perusteella, että muut eivät halua naida kameran edessä.
*tosin, kun kuuntelee entisten seksityöläisten kertomuksia/näkee tilastoja seksityöhön liittyvästä hyväksikäyttötaustoista, mt-ongelmista ja ihmiskaupasta, niin ajatus alkaa tuntua aika paksulta. Mutta kai sellainenkin harvinaisuus voi olla olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan sitä voi seksityöläinen yrittää pettää itseään. Tavallisin tarina on se, että pornofilmissä esiintyvä nainen on jo lapsuudestaan hyväksikäytetty, henkisesti sekä fyysisesti pahoinpidelty nainen, jolla ei ole (tai tunnu olevan) muuta vaihtoehtoa kuin suostua elokuvaan.
Eli päätät etukäteen, millaisia pornonäyttelijät ovat, sitten teet haastattelututkimuksen, jossa otat todesta vain ne vastaukset, jotka tukevat teoriaasi. Muut ovat "itsensä pettäjiä". Kätevää.
Tilastojen valossa on todennäköistä, että seksityöläisellä on hyväksikäyttö ja/tai mt-ongelmatausta. Siksi "tavallinen tarina" on ihan perustellusti sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inan pitäisi varmaan tutustua sellaisiin asioihin, kuten ihmiskauppa, paritus jne. Tai siis toimittajana pitäisi olla jo tutustunut, eikä edelleen kuvitella 15-vuotiaan tavoin, että kaikki on siltä mitä näyttää.
Sinun ehkä pitäisi antaa pornonäyttelijöiden itse päättää, ovatko he uhreja vai ei. Asia ei ole sinun saneltavissasi.
Etkö ymmärrä, on porno"näyttelijöitä", jotka ovat sillä hetkellä vailla ihmisarvoa pakotettu itse toimintaan. Tämä on aivan 100% fakta maailmassa, vaikka joku Inan haastattelema pornotähti sanoisikin, että hän ei ole ihmiskaupan uhri.
On sellaisiakin pornonäyttelijöitä, jotka ovat esiintyneet näissä filmeissä lapsuudesta asti. Heillä ei ole käsitystä normaalista elämästä, he eivät tiedä kuka heitä edes voisi auttaa. Tämäkin on 100% fakta tässä maailmassa, vaikka sinä, Ina tai joku haastateltu pornotähti toisin väittäisikin.
Puhumattakaan siitä, ettei tällainen ties kuinka kauan nöyryytetty, hakattu ja raiskattu ihminen välttämättä uskalla puhua totta, vaikka joku kysyisikin.
Jos kerran pornoa "tutkitaan" oikein "toimittajan" ottein, niin ei siitä voi kertoa vain yhtä puolta. Tai ainakaan kuvitella, että katsojat purematta vaan toistelisivat jotain "seksuaalinen vapautuneisuus" mantraa..
Suurten studioiden tuotannoissa ei kylläkään toimita laittomasti, he jäisivät siitä heti kiinni. Kuvaamasi asiat voivat näkyä jossain snuff osastossa, mutta sellaisen löytäminen on vaikeaa tavalliselle pornonharrastajalle.
Minä en ymmärrä miksi niputetaan helvetin iso ala kokonaan yhteen. Täälläkin kritisoidaan sarjaa koska aikuisviihdealalla (johon kuuluu paljon muutakuin kuin porno!) on paljon ongelmaisia ihmisiä. Ihan siinä missä niitä ihmisiä joilla on ongelmia on myös ihmisiä joilla ei ole ongelma. Eräs näyttelijä ekassa jaksossa sanoikin että jos tätä lähtee tekemään rahan takia niin ei kannata, täytyy olla omaa kiinnostusta. Kyllä se on ihan sama muillakin aloilla, jos teet asiaa josta et pidä rahan takia niin kyllä se syö sielua ja etenkin kun kyseessä on rankka ala. En tosin usko että Jenkeissä monet muutkaan minimipalkalla kituuttavat paskatyötä tekevät ovat elämäänsä kovin tyytyväisiä.