Lue keskustelun säännöt.
Ina Mikkola: pornoelokuvassa esiintyvät naiset ovat sinut seksuaalisuutensa kanssa
07.03.2018 |
Ina Mikkola juuri totesi Radio Rockilla, että naiset eivät ymmärrä miten joku nainen voi olla niin sinut seksuaalisuutensa kanssa, että antaa ottaa lähikuvaa alapäänsä kaikista osasista.
Kiva kuulla heti aamusta miten joku nainen kimittää hengästyneesti radiossa, että hänen oma sukupuolensa ei vaan ymmärrä. Tosi vapautunutta ja tiedostavaa niinku!
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että kaikki muut pornoa koskevat keskustelut poistetaan mutta tämä moraalisäteilijöiden vartioima kaatopaikka saa olla.
Ei tarvii olla mitenkään välkky tai moralisti että tajuaa että pornoalalla on myös ongelmia, ei pelkkiä hyviä puolia.
Tai sitten katselet asiaa liian ruusunpunaisten lasien läpi.
Ei tarvitse ei. Ja siksi kyseessä onkin moraalisäteily. Vastustetaan jotain jota 99% ihmisistä vastustaa ja ollaan olevinaan siksi hyviä ihmisiä. Kyllä, pornon "puolustajatkin" myöntävät alalla olevan ongelmia, vaikka eivät tuomitsekaan pornoa kategorisesti. Harvalla kuitenkaan on helppoja ratkaisuja näihin ongelmiin. Ei ole moraalisäteilijöilläkään. Jos hyväksikäytöistä, huumeongelmista, ihmiskaupasta yms. päästäisiin eroon paheksumalla sitä, mutta näin se ei tosielämässä mene. Että se niistä ruusunpunaisista laseista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että kaikki muut pornoa koskevat keskustelut poistetaan mutta tämä moraalisäteilijöiden vartioima kaatopaikka saa olla.
Ei tarvii olla mitenkään välkky tai moralisti että tajuaa että pornoalalla on myös ongelmia, ei pelkkiä hyviä puolia.
Tai sitten katselet asiaa liian ruusunpunaisten lasien läpi.Ei tarvitse ei. Ja siksi kyseessä onkin moraalisäteily. Vastustetaan jotain jota 99% ihmisistä vastustaa ja ollaan olevinaan siksi hyviä ihmisiä. Kyllä, pornon "puolustajatkin" myöntävät alalla olevan ongelmia, vaikka eivät tuomitsekaan pornoa kategorisesti. Harvalla kuitenkaan on helppoja ratkaisuja näihin ongelmiin. Ei ole moraalisäteilijöilläkään. Jos hyväksikäytöistä, huumeongelmista, ihmiskaupasta yms. päästäisiin eroon paheksumalla sitä, mutta näin se ei tosielämässä mene. Että se niistä ruusunpunaisista laseista.
Ei ole olemassa helppoja ratkaisuja, jos edes on mitään ratkaisuja, mutta niin kauan kun pornoa halutaan katsoa, niin kauan sitä tehdään ja tekijät tietenkin haluaa hyötyä siitä rahallisesti.
Asia vaan on näin, eikä todellakaan paheksumalla parane tai muuksi muutu. Ei hyväksikäyttö, ihmiskauppa, päihdeongelmat tai pornoalan muut varjopuolet.
Ymmärrän myös pointin Inan ohjelmassa, nyt ei ole fokus niissä alan ongelmssa, vaan pornon eri muodoista.
Mut alkuperäiseen ap:n aiheeseen, mä kuulin sen Inan haastattelun radiosta ja en sen perusteella edes ymmärtänyt mistä ohjelmassa on kyse ja mitä aiheita se käsittelee, koska haastateltava vaan hyvin lapsellisesti kikatteli ja vakuutteli miten porno on luonnollinen asia ja sitä voi katsoa ilman häpeää.
Ohjelmaan on valittu ihminen joka ei vielä ole sinut itsensä tai seksuaalisuutensa kanssa, tai sitten on todella huono työssään.
Käsittääkseni hänet oli kutsuttu radioon kertomaan ohjelmasta, mutta siinä hän epäonnistui pahasti, ei edes muistanut mainita koko ohjelmaa ja kysyttäessäkin vastasi hyvin epämääräisesti, hehkutteli vaan miten porno on yksi median muoto ja seksi on luonnollinen asia.
(Tämä on muuten ollut mulle selvää jo melkein niin kauan kun Inalla on ikää)
Käsitykseni mukaan pornotähdet ovat huomion hakuisia naisia jotka ovat laskelmoivia ja kovaluontoisia ja ahneita eivät mitään uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Käsitykseni mukaan pornotähdet ovat huomion hakuisia naisia jotka ovat laskelmoivia ja kovaluontoisia ja ahneita eivät mitään uhreja.
Ei ne pornonäyttelijät ole mikään yksi yhtenäinen joukko.
Varmaan on kuvailemasi kaltaisia henkilöitä ja on uhreja ja myös ihmisiä siltä väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka sä et arvosta sitä vielä median muotona, sä tarvitset sitä yhtä lailla kuin ruokaa."
Jestas, miten minä voin olla edelleen hengissä?
Täyteen elämään kuuluu nautinnollinen seksuaalisuus.
Sinä olet elossa, mutta et elä.
Ina puhuu seksuaalisuudesta, mutta sinä kuulet sanan "porno" ja kilahdat lukkoon. Kovin tyypillistä, alaluokkaista ja säälittävää.Höpö höpö. Olen ollut ilman seksiä yli kymmenen vuotta, elämä on silti ihan täyttä.
En sano että onnea ja autuutta, mutta täyttä. Seksillä ei onnellsuuden kanssa ole tekemistä, jos sitä yrität sanoa. Ei ainakaan useimmille ihmisille, seksiaddiktille voi olla.Mutta kun aiheena porno, sanon sulle nyt vanhempana ja viisaampana (selvästi), että pornotyöläiset eivät nauti pätkääkään aktista kameran edessä, se on vain työ, ei kuvaa heidän seksuaalisuuttaan mitenkään. Useimmat heistä ei edes halua seksiä yksityiselämässään. Kuva seksihulluista nymfomaaneista joiden intohimona on seksityö, on mielikuvitusta.
(en ole se kelle vastasit)
Siis mitä, onko vielä sellaisia jotka kuvittelee että pornonäyttelijät nauttii siitä hommasta. En millään voi uskoa että niin tyhmiä on olemassakaan. Näkeehän se sokea Reettakin että kaikki on näyttelemistä eikä hommassa ole mitään ihanaa vaan tehdään joko rahasta tai pakotettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka sä et arvosta sitä vielä median muotona, sä tarvitset sitä yhtä lailla kuin ruokaa."
Jestas, miten minä voin olla edelleen hengissä?
Täyteen elämään kuuluu nautinnollinen seksuaalisuus.
Sinä olet elossa, mutta et elä.
Ina puhuu seksuaalisuudesta, mutta sinä kuulet sanan "porno" ja kilahdat lukkoon. Kovin tyypillistä, alaluokkaista ja säälittävää.Höpö höpö. Olen ollut ilman seksiä yli kymmenen vuotta, elämä on silti ihan täyttä.
En sano että onnea ja autuutta, mutta täyttä. Seksillä ei onnellsuuden kanssa ole tekemistä, jos sitä yrität sanoa. Ei ainakaan useimmille ihmisille, seksiaddiktille voi olla.Mutta kun aiheena porno, sanon sulle nyt vanhempana ja viisaampana (selvästi), että pornotyöläiset eivät nauti pätkääkään aktista kameran edessä, se on vain työ, ei kuvaa heidän seksuaalisuuttaan mitenkään. Useimmat heistä ei edes halua seksiä yksityiselämässään. Kuva seksihulluista nymfomaaneista joiden intohimona on seksityö, on mielikuvitusta.
(en ole se kelle vastasit)
Siis mitä, onko vielä sellaisia jotka kuvittelee että pornonäyttelijät nauttii siitä hommasta. En millään voi uskoa että niin tyhmiä on olemassakaan. Näkeehän se sokea Reettakin että kaikki on näyttelemistä eikä hommassa ole mitään ihanaa vaan tehdään joko rahasta tai pakotettuna.
Moni tässä ketjussa, elleivät vaan provoile.
Mut juu, mun piti googletella millä kanavalla menee ja mistä ohjelma kertoo, niin epäselväksi jäi Inan kertomus radiossa.
Mä ihmettelin että mikä ihmeen pornoaktivisti nyt on otettu haastatteluun ja miksi, eikö tutkivan toimittajan pitäisi osata edes kertoa mistä ohjelma kertoo jotta haastattelun kuulleet kiinnostuisi katsomaan sarjaa.
Tämä ketju myös valaisi asiaa enemmän kun se radiohaastattelu, ja siitä tuli inspiraatio siis googletella että mistä oikein on kyse.
Tää ketjun aloitus kai koski enemmän Inaa kun pornoalan mahdollusia ongelmia.
Ja on niistä ongelmista tullut katsottua montakin dokkaria, tää idea kuulostaa ihan järkevältä, esitellä erilaista pornoa eri jaksoissa ja jättää tällä kertaa ne ongelmien pohtimiset vähemmälle, mut Ina ei kyllä ole mikään paras juontaja tuohon ohjelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että kaikki muut pornoa koskevat keskustelut poistetaan mutta tämä moraalisäteilijöiden vartioima kaatopaikka saa olla.
Ei tarvii olla mitenkään välkky tai moralisti että tajuaa että pornoalalla on myös ongelmia, ei pelkkiä hyviä puolia.
Tai sitten katselet asiaa liian ruusunpunaisten lasien läpi.Ei tarvitse ei. Ja siksi kyseessä onkin moraalisäteily. Vastustetaan jotain jota 99% ihmisistä vastustaa ja ollaan olevinaan siksi hyviä ihmisiä. Kyllä, pornon "puolustajatkin" myöntävät alalla olevan ongelmia, vaikka eivät tuomitsekaan pornoa kategorisesti. Harvalla kuitenkaan on helppoja ratkaisuja näihin ongelmiin. Ei ole moraalisäteilijöilläkään. Jos hyväksikäytöistä, huumeongelmista, ihmiskaupasta yms. päästäisiin eroon paheksumalla sitä, mutta näin se ei tosielämässä mene. Että se niistä ruusunpunaisista laseista.
Helvetissä on tunkua sinunlaisillesi äärettömän sydämettömän ja julman pornobisneksen tukijoille, sitä se on kokonaiskuvaa tarkastellen vaikka kuinka yrittäisit itsellesi selitellä muuta keventääksesi omatuntoasi.
Tervemenoa! P.S. En edes sääli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tällä tieskin että keskimääräinen ura pornonäyttelijänä kestää 18kk, jos se on niin kivaa, voimaannuttavaa ja hyvin palkattua niin miksi ihmiset ei tee sitä pidempään?
Vai johtuisko se ihan siitä, että kun leffan tekijät kertoo mitä tehdään ja mitä kuvataan, niin kivusta, omista mieltymyksistä, haluttomuudesta vastanäyttelijää kohtaan ja kaikesta muusta huolimatta sä teet tasan mitä käsketään?
On ehkä ihan vähän eri asia panna pari tuntia omasta halustaan, niin että molemmat nauttii siitä, kun tehdä sitä rahasta, suuren ihmisjoukon edessä, ja tehdä asioita joista et pidä ja jotka vielä sattuu pahimmassa tapauksessa tosi paljon.18kk jälkeen ei vain ole enää töitä tarjolla. Alalle on niin valtava tuntu naisia ja uutuus on nimenomaan se tärkein myyntivaltti, joten 18kk uran jälkeen naiset kyllä havevat aktiivisesti töitä, mutta eivät niitä enää saa. Ja pano on pano, ihan kuule omasta halusta se nainen on sopimuksen allekirjoittanut ja tekee elokuvan suurimmassa osassa tapauksia. Niinkuin sanoin, alalle hakee tuhansittain tyttöjä koko ajan, ei ole mitään tarvetta enää maksaa hyvin tai tehdä mitään ihmiskauppaa, koska se on niin suosittua. ja hyvä niin ehdottomasti!
Ei se nyt ihan noin ole.
Jos sä lähet baarista jonkun tuntemattoman kanssa panemaan, niin ethän sä tee mitään mitä et halua. Tai ainakaan toivottavasti kukaan ei ole niin pässi että suostuu tekemään jotain mikä sattuu tai on vastenmielistä.
Jos sä meet pornoleffaan panemaan, tai oikeammin pantavaksi, niin et sä voi sanoa ettet haluu tehdä tätä tai tota juttua tai että tää sattuu.
Lisäksi harvemmin kai porno on enää sitä että siinä vaan kaksi ihmistä panee eri asennoissa.?
Pornotähtiä välittävien firmojen sivuilla on listat mitä kukakin suostuu tekemään. Joillain on pelkkä glamour, joillain pelkkä lesbo, joillain vain yksi mies + yksi nainen kohtaukset, joillain laaja repertuaari monenlaista. Miten niin ei voi sanoa mitä haluaa?Ok, sä suostut tekemään kameran edessä tämän: mies+ nainen , ei anaalia, pelkkä peruspano.
Sit se sun vastanäyttelijä ei ole sun mielestä mitenkään kiinnostava tai kiihottava, päinvastoin vähän vastenmielinen sun mielestä, tosi kovaotteinen ja panee sua tauotta 2 tuntia, mahdollisimman kuvauksellisissa asennoissa, sun paikat alkaa olla jo alussa tosi kipeät mut silti sä koko ajan yrität näyttää siltä kun nauttisit.
Eli sait määritellä itse mihin suostut ja mihin et, mut oikeesti, ihanko sama asia kun panna jonkun kans huvikseen?No ei tietenkään ole sama asia, koska pornotyöskentelijä saa työstään palkkaa. Huvikseen panemisesta ei makseta.
Oletko eri vai sama kommentoija joka alunperin oli sitä mieltä että pano on pano, eikä siinä ole mitään eroa tekeekö sen kameran edessä vai yksityisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornossa tehdään paljon hirveitä asioita naisille ja tytöille, tekoja jotka pahimmillaan vaurioittavat kohteensa koko loppu elämäkseen, henkisesti ja fyysisesti.
Pornhubissa yms. valtavirta pornosaiteilla törmää heti pätkiin joissa naisten koko elekielestä ja ilmeistä huomaa että mitään nautintoa ei nainen oikeasti koe vaan ainoastaan kipua ja ahdistus paistaa silmistä.Monet pornopätkät on niin väkivaltaisia niissä esiintyviä naisia kohtaan että ne joutuu jättämään kesken koska ei halua katsoa seksuaalistapahoinpitelyä.
No sulla on ainakin yhdyssanat hallussa.
Kun siellä pornhubissa näköjään käyt niin kirjoitapa huviksesi hakusanaksi femdom, ballbusting tai CBT. Tasa-arvon kannattajana voit tuntea empatiaa myös näitä miehiä kohtaan.
Paitsi, että ne miehet nimenomaan haluu sitä ja jopa maksaa siitä. Heitähän ei ole kukaan pakottanut sinne. Ei varmaan ole järjettömyyttä mitä sieltä ei löytyisi miesten puolelta ja naisena kyllä ihmetyttää mitä kaikkea suorastaan sairasta miehet haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornossa tehdään paljon hirveitä asioita naisille ja tytöille, tekoja jotka pahimmillaan vaurioittavat kohteensa koko loppu elämäkseen, henkisesti ja fyysisesti.
Pornhubissa yms. valtavirta pornosaiteilla törmää heti pätkiin joissa naisten koko elekielestä ja ilmeistä huomaa että mitään nautintoa ei nainen oikeasti koe vaan ainoastaan kipua ja ahdistus paistaa silmistä.Monet pornopätkät on niin väkivaltaisia niissä esiintyviä naisia kohtaan että ne joutuu jättämään kesken koska ei halua katsoa seksuaalistapahoinpitelyä.
No sulla on ainakin yhdyssanat hallussa.
Kun siellä pornhubissa näköjään käyt niin kirjoitapa huviksesi hakusanaksi femdom, ballbusting tai CBT. Tasa-arvon kannattajana voit tuntea empatiaa myös näitä miehiä kohtaan.
Paitsi, että ne miehet nimenomaan haluu sitä ja jopa maksaa siitä. Heitähän ei ole kukaan pakottanut sinne. Ei varmaan ole järjettömyyttä mitä sieltä ei löytyisi miesten puolelta ja naisena kyllä ihmetyttää mitä kaikkea suorastaan sairasta miehet haluaa.
Ja kaikki naiset on pakotettuja, jepjep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tällä tieskin että keskimääräinen ura pornonäyttelijänä kestää 18kk, jos se on niin kivaa, voimaannuttavaa ja hyvin palkattua niin miksi ihmiset ei tee sitä pidempään?
Vai johtuisko se ihan siitä, että kun leffan tekijät kertoo mitä tehdään ja mitä kuvataan, niin kivusta, omista mieltymyksistä, haluttomuudesta vastanäyttelijää kohtaan ja kaikesta muusta huolimatta sä teet tasan mitä käsketään?
On ehkä ihan vähän eri asia panna pari tuntia omasta halustaan, niin että molemmat nauttii siitä, kun tehdä sitä rahasta, suuren ihmisjoukon edessä, ja tehdä asioita joista et pidä ja jotka vielä sattuu pahimmassa tapauksessa tosi paljon.18kk jälkeen ei vain ole enää töitä tarjolla. Alalle on niin valtava tuntu naisia ja uutuus on nimenomaan se tärkein myyntivaltti, joten 18kk uran jälkeen naiset kyllä havevat aktiivisesti töitä, mutta eivät niitä enää saa. Ja pano on pano, ihan kuule omasta halusta se nainen on sopimuksen allekirjoittanut ja tekee elokuvan suurimmassa osassa tapauksia. Niinkuin sanoin, alalle hakee tuhansittain tyttöjä koko ajan, ei ole mitään tarvetta enää maksaa hyvin tai tehdä mitään ihmiskauppaa, koska se on niin suosittua. ja hyvä niin ehdottomasti!
Ei se nyt ihan noin ole.
Jos sä lähet baarista jonkun tuntemattoman kanssa panemaan, niin ethän sä tee mitään mitä et halua. Tai ainakaan toivottavasti kukaan ei ole niin pässi että suostuu tekemään jotain mikä sattuu tai on vastenmielistä.
Jos sä meet pornoleffaan panemaan, tai oikeammin pantavaksi, niin et sä voi sanoa ettet haluu tehdä tätä tai tota juttua tai että tää sattuu.
Lisäksi harvemmin kai porno on enää sitä että siinä vaan kaksi ihmistä panee eri asennoissa.?
Pornotähtiä välittävien firmojen sivuilla on listat mitä kukakin suostuu tekemään. Joillain on pelkkä glamour, joillain pelkkä lesbo, joillain vain yksi mies + yksi nainen kohtaukset, joillain laaja repertuaari monenlaista. Miten niin ei voi sanoa mitä haluaa?Ok, sä suostut tekemään kameran edessä tämän: mies+ nainen , ei anaalia, pelkkä peruspano.
Sit se sun vastanäyttelijä ei ole sun mielestä mitenkään kiinnostava tai kiihottava, päinvastoin vähän vastenmielinen sun mielestä, tosi kovaotteinen ja panee sua tauotta 2 tuntia, mahdollisimman kuvauksellisissa asennoissa, sun paikat alkaa olla jo alussa tosi kipeät mut silti sä koko ajan yrität näyttää siltä kun nauttisit.
Eli sait määritellä itse mihin suostut ja mihin et, mut oikeesti, ihanko sama asia kun panna jonkun kans huvikseen?
Pornokuvauksissa ei ole tuntematonta, että kohtaus perutaan/muutetaan toisenlaiseksi jos ei se jostain syystä sovikaan näyttelijälle. Tästä on kustannuksia tuotannolle, joten heillä on motiivi kuunnella näyttelijöitä siten että yllätyksiä ei tule. Näyttelijöiden kovistelu on haitallista studion maineelle, ja sellainen karkottaa niin asiakkaita kuin näyttelijöitäkin ajan mittaan. Siksi on aina parempi, mitä enemmän kuvausehdoista sovitaan juridisin sopimuksin, kuten isoilla tuottajilla tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että kaikki muut pornoa koskevat keskustelut poistetaan mutta tämä moraalisäteilijöiden vartioima kaatopaikka saa olla.
Ei tarvii olla mitenkään välkky tai moralisti että tajuaa että pornoalalla on myös ongelmia, ei pelkkiä hyviä puolia.
Tai sitten katselet asiaa liian ruusunpunaisten lasien läpi.Ei tarvitse ei. Ja siksi kyseessä onkin moraalisäteily. Vastustetaan jotain jota 99% ihmisistä vastustaa ja ollaan olevinaan siksi hyviä ihmisiä. Kyllä, pornon "puolustajatkin" myöntävät alalla olevan ongelmia, vaikka eivät tuomitsekaan pornoa kategorisesti. Harvalla kuitenkaan on helppoja ratkaisuja näihin ongelmiin. Ei ole moraalisäteilijöilläkään. Jos hyväksikäytöistä, huumeongelmista, ihmiskaupasta yms. päästäisiin eroon paheksumalla sitä, mutta näin se ei tosielämässä mene. Että se niistä ruusunpunaisista laseista.
Ei ole olemassa helppoja ratkaisuja, jos edes on mitään ratkaisuja, mutta niin kauan kun pornoa halutaan katsoa, niin kauan sitä tehdään ja tekijät tietenkin haluaa hyötyä siitä rahallisesti.
Asia vaan on näin, eikä todellakaan paheksumalla parane tai muuksi muutu. Ei hyväksikäyttö, ihmiskauppa, päihdeongelmat tai pornoalan muut varjopuolet.
Ymmärrän myös pointin Inan ohjelmassa, nyt ei ole fokus niissä alan ongelmssa, vaan pornon eri muodoista.
Mut alkuperäiseen ap:n aiheeseen, mä kuulin sen Inan haastattelun radiosta ja en sen perusteella edes ymmärtänyt mistä ohjelmassa on kyse ja mitä aiheita se käsittelee, koska haastateltava vaan hyvin lapsellisesti kikatteli ja vakuutteli miten porno on luonnollinen asia ja sitä voi katsoa ilman häpeää.
Ohjelmaan on valittu ihminen joka ei vielä ole sinut itsensä tai seksuaalisuutensa kanssa, tai sitten on todella huono työssään.
Käsittääkseni hänet oli kutsuttu radioon kertomaan ohjelmasta, mutta siinä hän epäonnistui pahasti, ei edes muistanut mainita koko ohjelmaa ja kysyttäessäkin vastasi hyvin epämääräisesti, hehkutteli vaan miten porno on yksi median muoto ja seksi on luonnollinen asia.
(Tämä on muuten ollut mulle selvää jo melkein niin kauan kun Inalla on ikää)
Ina on 27-vuotiaana uransa hyvässä alussa Suomen parhaiden media-ammattilaisten tiimissä. Se on enemmän kuin sinä tulet saavuttamaan ammatillisesti koko elämäsi aikana.
Järki käteeb kirjoitti:
On ihan turha puhua, jos ei riitä mielikuvitusta siihen millaista on maata ja olla otettavissa ihan kenen tahansa miehen tai naisen toimesta ja saada heiltä eritteitä omaan kehoonsa. Siinä tullaankin siihen, että miksi suurin osa ihmisistä tekee nämä asiat rauhassa, eikä ihmisten ilmoilla? Miksi kauniita naisia on ajautunut pornoteollisuuteen? Helposti tulee mieleen epätoivo. Haetaan otetta elämään, kun rahat alkavat olla loppu, eikä tultu valituksi mallin tai näyttelijän hommiin (esim. LA:ssa) tai yritetään kokea, että itsellä olisi seksuaalista valtaa.
Aika iso osa noista alalla olevista naisista on huumeriippuvaisia. Pakko tehdä mitä tahansa töitä että saa aineita. Noihin hommiin pääsee helposti toisin kuin normitöihin. Alalla erittäin paljon myös mielenterveysongelmaisia. Melkoisen säälittävää porukkaa ja tämä Ina Mikkola on kuin pieni lapsi silmät ymmyrkäisenä ihmettelemässä touhua, ai kun ihquu. Todennäköisesti joutuu tuon ohjelman jälkeen tarkastelemaan asiaa uudestaan kun alkaa tajuamaan asioita ja kasvaa ns. aikuiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornossa tehdään paljon hirveitä asioita naisille ja tytöille, tekoja jotka pahimmillaan vaurioittavat kohteensa koko loppu elämäkseen, henkisesti ja fyysisesti.
Pornhubissa yms. valtavirta pornosaiteilla törmää heti pätkiin joissa naisten koko elekielestä ja ilmeistä huomaa että mitään nautintoa ei nainen oikeasti koe vaan ainoastaan kipua ja ahdistus paistaa silmistä.Monet pornopätkät on niin väkivaltaisia niissä esiintyviä naisia kohtaan että ne joutuu jättämään kesken koska ei halua katsoa seksuaalistapahoinpitelyä.
No sulla on ainakin yhdyssanat hallussa.
Kun siellä pornhubissa näköjään käyt niin kirjoitapa huviksesi hakusanaksi femdom, ballbusting tai CBT. Tasa-arvon kannattajana voit tuntea empatiaa myös näitä miehiä kohtaan.
Paitsi, että ne miehet nimenomaan haluu sitä ja jopa maksaa siitä. Heitähän ei ole kukaan pakottanut sinne. Ei varmaan ole järjettömyyttä mitä sieltä ei löytyisi miesten puolelta ja naisena kyllä ihmetyttää mitä kaikkea suorastaan sairasta miehet haluaa.
Ja kaikki naiset on pakotettuja, jepjep.
Kaikki ei suinkaan ole siellä vapaaehtoisesti vaan pakotettuna. Olet varmaan kuullut tyttökaupasta missä nuoria kuskataan kotimaastaan muka normaaleihin työpaikkoihin mutta joutuvatkin pornoteollisuuden ja seksihommiin. Niin ihanaa se on naisen elämä vielä 2000 luvulla ja vieläkin on yhtä tyhmiä/tunteettomia miehiä kuin sinä jotka ummistavat tarkoituksella silmänsä tosiasioilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tällä tieskin että keskimääräinen ura pornonäyttelijänä kestää 18kk, jos se on niin kivaa, voimaannuttavaa ja hyvin palkattua niin miksi ihmiset ei tee sitä pidempään?
Vai johtuisko se ihan siitä, että kun leffan tekijät kertoo mitä tehdään ja mitä kuvataan, niin kivusta, omista mieltymyksistä, haluttomuudesta vastanäyttelijää kohtaan ja kaikesta muusta huolimatta sä teet tasan mitä käsketään?
On ehkä ihan vähän eri asia panna pari tuntia omasta halustaan, niin että molemmat nauttii siitä, kun tehdä sitä rahasta, suuren ihmisjoukon edessä, ja tehdä asioita joista et pidä ja jotka vielä sattuu pahimmassa tapauksessa tosi paljon.18kk jälkeen ei vain ole enää töitä tarjolla. Alalle on niin valtava tuntu naisia ja uutuus on nimenomaan se tärkein myyntivaltti, joten 18kk uran jälkeen naiset kyllä havevat aktiivisesti töitä, mutta eivät niitä enää saa. Ja pano on pano, ihan kuule omasta halusta se nainen on sopimuksen allekirjoittanut ja tekee elokuvan suurimmassa osassa tapauksia. Niinkuin sanoin, alalle hakee tuhansittain tyttöjä koko ajan, ei ole mitään tarvetta enää maksaa hyvin tai tehdä mitään ihmiskauppaa, koska se on niin suosittua. ja hyvä niin ehdottomasti!
Ei se nyt ihan noin ole.
Jos sä lähet baarista jonkun tuntemattoman kanssa panemaan, niin ethän sä tee mitään mitä et halua. Tai ainakaan toivottavasti kukaan ei ole niin pässi että suostuu tekemään jotain mikä sattuu tai on vastenmielistä.
Jos sä meet pornoleffaan panemaan, tai oikeammin pantavaksi, niin et sä voi sanoa ettet haluu tehdä tätä tai tota juttua tai että tää sattuu.
Lisäksi harvemmin kai porno on enää sitä että siinä vaan kaksi ihmistä panee eri asennoissa.?
Pornotähtiä välittävien firmojen sivuilla on listat mitä kukakin suostuu tekemään. Joillain on pelkkä glamour, joillain pelkkä lesbo, joillain vain yksi mies + yksi nainen kohtaukset, joillain laaja repertuaari monenlaista. Miten niin ei voi sanoa mitä haluaa?Ok, sä suostut tekemään kameran edessä tämän: mies+ nainen , ei anaalia, pelkkä peruspano.
Sit se sun vastanäyttelijä ei ole sun mielestä mitenkään kiinnostava tai kiihottava, päinvastoin vähän vastenmielinen sun mielestä, tosi kovaotteinen ja panee sua tauotta 2 tuntia, mahdollisimman kuvauksellisissa asennoissa, sun paikat alkaa olla jo alussa tosi kipeät mut silti sä koko ajan yrität näyttää siltä kun nauttisit.
Eli sait määritellä itse mihin suostut ja mihin et, mut oikeesti, ihanko sama asia kun panna jonkun kans huvikseen?Pornokuvauksissa ei ole tuntematonta, että kohtaus perutaan/muutetaan toisenlaiseksi jos ei se jostain syystä sovikaan näyttelijälle. Tästä on kustannuksia tuotannolle, joten heillä on motiivi kuunnella näyttelijöitä siten että yllätyksiä ei tule. Näyttelijöiden kovistelu on haitallista studion maineelle, ja sellainen karkottaa niin asiakkaita kuin näyttelijöitäkin ajan mittaan. Siksi on aina parempi, mitä enemmän kuvausehdoista sovitaan juridisin sopimuksin, kuten isoilla tuottajilla tehdään.
Selvä, ihan kaikki porno tehdään näyttelijöiden ehdoilla ja kaikki on tyytyväisiä, aina.
Milloinkaan, koskaan, missään ei ikinä edes poikkeustapauksessa tapahdu sitä että joku rahapulassa suostuu johonkin mitä ei oikeastaan haluaisi tai mitään väärinkäytöksiä tai ongelmia ei ole eikä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että kaikki muut pornoa koskevat keskustelut poistetaan mutta tämä moraalisäteilijöiden vartioima kaatopaikka saa olla.
Ei tarvii olla mitenkään välkky tai moralisti että tajuaa että pornoalalla on myös ongelmia, ei pelkkiä hyviä puolia.
Tai sitten katselet asiaa liian ruusunpunaisten lasien läpi.Ei tarvitse ei. Ja siksi kyseessä onkin moraalisäteily. Vastustetaan jotain jota 99% ihmisistä vastustaa ja ollaan olevinaan siksi hyviä ihmisiä. Kyllä, pornon "puolustajatkin" myöntävät alalla olevan ongelmia, vaikka eivät tuomitsekaan pornoa kategorisesti. Harvalla kuitenkaan on helppoja ratkaisuja näihin ongelmiin. Ei ole moraalisäteilijöilläkään. Jos hyväksikäytöistä, huumeongelmista, ihmiskaupasta yms. päästäisiin eroon paheksumalla sitä, mutta näin se ei tosielämässä mene. Että se niistä ruusunpunaisista laseista.
Ei ole olemassa helppoja ratkaisuja, jos edes on mitään ratkaisuja, mutta niin kauan kun pornoa halutaan katsoa, niin kauan sitä tehdään ja tekijät tietenkin haluaa hyötyä siitä rahallisesti.
Asia vaan on näin, eikä todellakaan paheksumalla parane tai muuksi muutu. Ei hyväksikäyttö, ihmiskauppa, päihdeongelmat tai pornoalan muut varjopuolet.
Ymmärrän myös pointin Inan ohjelmassa, nyt ei ole fokus niissä alan ongelmssa, vaan pornon eri muodoista.
Mut alkuperäiseen ap:n aiheeseen, mä kuulin sen Inan haastattelun radiosta ja en sen perusteella edes ymmärtänyt mistä ohjelmassa on kyse ja mitä aiheita se käsittelee, koska haastateltava vaan hyvin lapsellisesti kikatteli ja vakuutteli miten porno on luonnollinen asia ja sitä voi katsoa ilman häpeää.
Ohjelmaan on valittu ihminen joka ei vielä ole sinut itsensä tai seksuaalisuutensa kanssa, tai sitten on todella huono työssään.
Käsittääkseni hänet oli kutsuttu radioon kertomaan ohjelmasta, mutta siinä hän epäonnistui pahasti, ei edes muistanut mainita koko ohjelmaa ja kysyttäessäkin vastasi hyvin epämääräisesti, hehkutteli vaan miten porno on yksi median muoto ja seksi on luonnollinen asia.
(Tämä on muuten ollut mulle selvää jo melkein niin kauan kun Inalla on ikää)Ina on 27-vuotiaana uransa hyvässä alussa Suomen parhaiden media-ammattilaisten tiimissä. Se on enemmän kuin sinä tulet saavuttamaan ammatillisesti koko elämäsi aikana.
:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tällä tieskin että keskimääräinen ura pornonäyttelijänä kestää 18kk, jos se on niin kivaa, voimaannuttavaa ja hyvin palkattua niin miksi ihmiset ei tee sitä pidempään?
Vai johtuisko se ihan siitä, että kun leffan tekijät kertoo mitä tehdään ja mitä kuvataan, niin kivusta, omista mieltymyksistä, haluttomuudesta vastanäyttelijää kohtaan ja kaikesta muusta huolimatta sä teet tasan mitä käsketään?
On ehkä ihan vähän eri asia panna pari tuntia omasta halustaan, niin että molemmat nauttii siitä, kun tehdä sitä rahasta, suuren ihmisjoukon edessä, ja tehdä asioita joista et pidä ja jotka vielä sattuu pahimmassa tapauksessa tosi paljon.18kk jälkeen ei vain ole enää töitä tarjolla. Alalle on niin valtava tuntu naisia ja uutuus on nimenomaan se tärkein myyntivaltti, joten 18kk uran jälkeen naiset kyllä havevat aktiivisesti töitä, mutta eivät niitä enää saa. Ja pano on pano, ihan kuule omasta halusta se nainen on sopimuksen allekirjoittanut ja tekee elokuvan suurimmassa osassa tapauksia. Niinkuin sanoin, alalle hakee tuhansittain tyttöjä koko ajan, ei ole mitään tarvetta enää maksaa hyvin tai tehdä mitään ihmiskauppaa, koska se on niin suosittua. ja hyvä niin ehdottomasti!
Ei se nyt ihan noin ole.
Jos sä lähet baarista jonkun tuntemattoman kanssa panemaan, niin ethän sä tee mitään mitä et halua. Tai ainakaan toivottavasti kukaan ei ole niin pässi että suostuu tekemään jotain mikä sattuu tai on vastenmielistä.
Jos sä meet pornoleffaan panemaan, tai oikeammin pantavaksi, niin et sä voi sanoa ettet haluu tehdä tätä tai tota juttua tai että tää sattuu.
Lisäksi harvemmin kai porno on enää sitä että siinä vaan kaksi ihmistä panee eri asennoissa.?
Pornotähtiä välittävien firmojen sivuilla on listat mitä kukakin suostuu tekemään. Joillain on pelkkä glamour, joillain pelkkä lesbo, joillain vain yksi mies + yksi nainen kohtaukset, joillain laaja repertuaari monenlaista. Miten niin ei voi sanoa mitä haluaa?Ok, sä suostut tekemään kameran edessä tämän: mies+ nainen , ei anaalia, pelkkä peruspano.
Sit se sun vastanäyttelijä ei ole sun mielestä mitenkään kiinnostava tai kiihottava, päinvastoin vähän vastenmielinen sun mielestä, tosi kovaotteinen ja panee sua tauotta 2 tuntia, mahdollisimman kuvauksellisissa asennoissa, sun paikat alkaa olla jo alussa tosi kipeät mut silti sä koko ajan yrität näyttää siltä kun nauttisit.
Eli sait määritellä itse mihin suostut ja mihin et, mut oikeesti, ihanko sama asia kun panna jonkun kans huvikseen?Pornokuvauksissa ei ole tuntematonta, että kohtaus perutaan/muutetaan toisenlaiseksi jos ei se jostain syystä sovikaan näyttelijälle. Tästä on kustannuksia tuotannolle, joten heillä on motiivi kuunnella näyttelijöitä siten että yllätyksiä ei tule. Näyttelijöiden kovistelu on haitallista studion maineelle, ja sellainen karkottaa niin asiakkaita kuin näyttelijöitäkin ajan mittaan. Siksi on aina parempi, mitä enemmän kuvausehdoista sovitaan juridisin sopimuksin, kuten isoilla tuottajilla tehdään.
Selvä, ihan kaikki porno tehdään näyttelijöiden ehdoilla ja kaikki on tyytyväisiä, aina.
Milloinkaan, koskaan, missään ei ikinä edes poikkeustapauksessa tapahdu sitä että joku rahapulassa suostuu johonkin mitä ei oikeastaan haluaisi tai mitään väärinkäytöksiä tai ongelmia ei ole eikä tule.
Nämä "tein vahingossa pornoa vaikka en olisi halunnut" tapaukset ovat yleensä niitä yhden ja kahden elokuvan tekijöitä joiden ei olisi pitänyt alalle mennä lainkaan, tai ei ainakaan kameran eteen. Suurin osa isojen studioiden pornosta on kuitenkin tunnettujen nimien tekemää, joilla ura kestää yleensä vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tällä tieskin että keskimääräinen ura pornonäyttelijänä kestää 18kk, jos se on niin kivaa, voimaannuttavaa ja hyvin palkattua niin miksi ihmiset ei tee sitä pidempään?
Vai johtuisko se ihan siitä, että kun leffan tekijät kertoo mitä tehdään ja mitä kuvataan, niin kivusta, omista mieltymyksistä, haluttomuudesta vastanäyttelijää kohtaan ja kaikesta muusta huolimatta sä teet tasan mitä käsketään?
On ehkä ihan vähän eri asia panna pari tuntia omasta halustaan, niin että molemmat nauttii siitä, kun tehdä sitä rahasta, suuren ihmisjoukon edessä, ja tehdä asioita joista et pidä ja jotka vielä sattuu pahimmassa tapauksessa tosi paljon.18kk jälkeen ei vain ole enää töitä tarjolla. Alalle on niin valtava tuntu naisia ja uutuus on nimenomaan se tärkein myyntivaltti, joten 18kk uran jälkeen naiset kyllä havevat aktiivisesti töitä, mutta eivät niitä enää saa. Ja pano on pano, ihan kuule omasta halusta se nainen on sopimuksen allekirjoittanut ja tekee elokuvan suurimmassa osassa tapauksia. Niinkuin sanoin, alalle hakee tuhansittain tyttöjä koko ajan, ei ole mitään tarvetta enää maksaa hyvin tai tehdä mitään ihmiskauppaa, koska se on niin suosittua. ja hyvä niin ehdottomasti!
Ei se nyt ihan noin ole.
Jos sä lähet baarista jonkun tuntemattoman kanssa panemaan, niin ethän sä tee mitään mitä et halua. Tai ainakaan toivottavasti kukaan ei ole niin pässi että suostuu tekemään jotain mikä sattuu tai on vastenmielistä.
Jos sä meet pornoleffaan panemaan, tai oikeammin pantavaksi, niin et sä voi sanoa ettet haluu tehdä tätä tai tota juttua tai että tää sattuu.
Lisäksi harvemmin kai porno on enää sitä että siinä vaan kaksi ihmistä panee eri asennoissa.?
Pornotähtiä välittävien firmojen sivuilla on listat mitä kukakin suostuu tekemään. Joillain on pelkkä glamour, joillain pelkkä lesbo, joillain vain yksi mies + yksi nainen kohtaukset, joillain laaja repertuaari monenlaista. Miten niin ei voi sanoa mitä haluaa?Ok, sä suostut tekemään kameran edessä tämän: mies+ nainen , ei anaalia, pelkkä peruspano.
Sit se sun vastanäyttelijä ei ole sun mielestä mitenkään kiinnostava tai kiihottava, päinvastoin vähän vastenmielinen sun mielestä, tosi kovaotteinen ja panee sua tauotta 2 tuntia, mahdollisimman kuvauksellisissa asennoissa, sun paikat alkaa olla jo alussa tosi kipeät mut silti sä koko ajan yrität näyttää siltä kun nauttisit.
Eli sait määritellä itse mihin suostut ja mihin et, mut oikeesti, ihanko sama asia kun panna jonkun kans huvikseen?Pornokuvauksissa ei ole tuntematonta, että kohtaus perutaan/muutetaan toisenlaiseksi jos ei se jostain syystä sovikaan näyttelijälle. Tästä on kustannuksia tuotannolle, joten heillä on motiivi kuunnella näyttelijöitä siten että yllätyksiä ei tule. Näyttelijöiden kovistelu on haitallista studion maineelle, ja sellainen karkottaa niin asiakkaita kuin näyttelijöitäkin ajan mittaan. Siksi on aina parempi, mitä enemmän kuvausehdoista sovitaan juridisin sopimuksin, kuten isoilla tuottajilla tehdään.
Selvä, ihan kaikki porno tehdään näyttelijöiden ehdoilla ja kaikki on tyytyväisiä, aina.
Milloinkaan, koskaan, missään ei ikinä edes poikkeustapauksessa tapahdu sitä että joku rahapulassa suostuu johonkin mitä ei oikeastaan haluaisi tai mitään väärinkäytöksiä tai ongelmia ei ole eikä tule.
Parhaat pornotähtöset ansaitsevat 300 000 - 400 000 vuodessa. Mitä se rahan takia Alepan kassalle pakotettu av mamma tienaa?
Näin se vain on! Pattayalla olen törmännyt myös lapsiin, jotka ovat sinut seksuaalisuutensa kanssa ja osaavat sanoa ”iskä” selvällä suomenkielellä.
Sääliksi käy ne kaikki, jotka tekee noita hommia aineissa, koukussa tai muuten vaan hyväksikäytettyinä. Varmasti siellä on niitä vapaaehtoisiakin, mutta ei kaikki.