Lue keskustelun säännöt.
Ina Mikkola: pornoelokuvassa esiintyvät naiset ovat sinut seksuaalisuutensa kanssa
07.03.2018 |
Ina Mikkola juuri totesi Radio Rockilla, että naiset eivät ymmärrä miten joku nainen voi olla niin sinut seksuaalisuutensa kanssa, että antaa ottaa lähikuvaa alapäänsä kaikista osasista.
Kiva kuulla heti aamusta miten joku nainen kimittää hengästyneesti radiossa, että hänen oma sukupuolensa ei vaan ymmärrä. Tosi vapautunutta ja tiedostavaa niinku!
Kommentit (394)
Lähes poikkeuksetta on näitä ihmisiä joku käyttänyt lapsena hyväksi. Sitten ajaudutaan hakemaan hyväksyntää tällaisesta "työstä". Surullista ja tämä esitetään jotenkin hienona. Ihmiset, jotka tätä tekevät, ovat rikki sisimmässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras suomi tv-ohjelma kirjoitti:
Ihan hauska ohjelma ja kivaa vaihtelua noihin miljooniin huomioh*oraus paskaohjelmiin (exiä rannalla, bachelor, temptation island yms.)
Mutta olen kuitenkin eri linjoilla Inan kanssa. En halua nähdä kun muut ihmiset nussii. En halua että muut näkee kun minä nussin. Vaikka Ina vertaakin asiaa esim. syömiseen, että luonnollisia juttuja.
On joo, mutta niin on paskalla käyntikin. Jotkin asiat ovat YKSITYISIÄ (vaikka olis kuinka luonnollista :D).
Silloin kun BB tuli vielä telkkarista, sen katsotuimpia jaksoja oli ne missä pantiin, ja huuto palstoilla oli silloin aina kovinta. Jos Inan ohjelma käsittelisi jotain muuta kuin pornoa, esim. vaikka hikipajoja ja lapsityövoimaa, niin tätäkään ketjua ei olisi. Juu, ei kiinnosta ketään kun on niin yksityistä.
Nykyään monet pariskunnatkin kuvaavat omia videoitaan. Tosin naamaa ei näy kummaltakaan, mutta kyllähän tollasta pornoa ihan mielellään katsoo.
Ja kuka noita studiopornojuttuja ja tähtiä edes jaksaa katsella? En oo koskaan ymmärtänyt, eihän se nyt oo kiihottavaa katsoa, kun joku lihaskimppu ja isotissinen blondi duunailevat ilman mitään fiiliksiä keskenään.
Ei siinä pornon kattomisessa oo mitään pahaa, jos ne ihmiset siinä oikeesti nauttii siitä. Ja näitä videoita on pilvinpimein ja uskoisin, että valtaakin allaa tolla teolliselta hömpötykseltä.
Mut tää Ina taitaa olla tehny sarjan pornosta ja kertoo vaan siitä teollisesti tuotetusta.
Vierailija kirjoitti:
Lähes poikkeuksetta on näitä ihmisiä joku käyttänyt lapsena hyväksi. Sitten ajaudutaan hakemaan hyväksyntää tällaisesta "työstä". Surullista ja tämä esitetään jotenkin hienona. Ihmiset, jotka tätä tekevät, ovat rikki sisimmässään.
Eiköhän suurin osa pornotähdistä ole itsensäpaljastamisesta nauttivia huomihakuisia naisia. Naisilla tuo itsensäpaljastelu taitaa olla yleisempää kuin miehillä. Taidekouluilla on pulaa miesalastonmalleista mutta työhön halukkaita naisia riittää. Onhan se fiksumpi ja kunniallinen keino olla alasti katseiden kohteena kuin pornotähden työ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä Inalle, ja muille pornon ihailijoille luettavaa. Aikuisviihdekonkari Jenna Jameson kertoo alan synkästä puolesta. Jenna tietää mistä puhuu!
https://antipornographyactivist.wordpress.com/jenna-jamesons-twenty-fiv…
Eikö ole jännä että kun pornonäyttelijä kertoo negatiivisia kokemuksia alasta, hän "tietää mistä puhuu", mutta kun hän sanoo työstään mitä tahansa positiivista, hän automaattisesti aina valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pornolla ja erityisesti sillä, ettei sen varjopuolista saa puhua, on todellisia, vahingollisia vaikutuksia ihmisten psyykeeseen, seksuaalisuuteen ja parisuhteisiin.
Puhut viestissäsi pornon varjopuolista.
Tässä ketjussa on nyt puhuttu jo yli 20 sivun verran pornon varjopuolista.
Eilen MTV:n sivuilla julkaistiin tämä juttu, jossa seksuaaliterapeutti ehdottaa pornon kieltämistä sen varjopuolten takia.
https://www.mtv.fi/tv/ohjelmat/ina-3-porno/asiantuntijahaastattelut/art…
Mutta juu, ei saa puhua pornon varjopuolista ei.
Tässä ketjussa arvioidaan Ina Mikkolan ohjelmaa ja sen välittämiä viestejä. Ymmärtääkseni eräs keskeisimmistä ohjelman viesteistä on, ettei pornon varjopuolista ole hyvä puhua. Muutenhan ohjelmassa puhuttaisiin niistäkin - niiden hyvien puolien hehkuttamisen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi edellisillä kirjoittajilla on käsitys että nainen, joka ei missään nimessä haluaisi tehdä pornoa ei nauttisi seksistä ja hänen seksielämänsä olisi "Pirkka-jyystöä"?? Täysin absurdia.
Syy todennäköisesti siinä, että ovat miehiä jotka eivät muutenkaan ymmärrä naisten seksuaalisuutta.
Ja toiseksi koko väite, että pornossa työskentelevät naiset toteuttaisivat omaa seksuaalisuuttaan on sanalla sanoen täysin tuulesta temmattu. Koko porno on tehty miehille ja naiset siellä on vain kohteita miesten seksuaalifantasioiden nimissä. He eivät taatusti toteuta mitään omia fantasioitaan kun tekevät pornoa missä heitä alistetaan (sadomasokismi, harrastavat seksiä eläinten kanssa tai ryhmäseksikohtaukset kaikkiin mahdollisiin aukkkoihin, pissa-kakkafantasiat (siis miesten fantasiat) ja kaikki törky mitä siellä nyt löytyy ovat asetelmassa jossa tekemisen kohteena on nainen ja toteutetaan miesten seksifantasiaa. Ja erikseen vielä lapsiporno. Niin että älkää nyt edes vitsinä yrittäkö esittää asiaa naisten seksuaalisuuden täyttymisen kannalta sillä naisen seksuaalisuudella asiassa ei ole kyse.
Luulen, että koko ohjelman taustalla on pornoteollisuus jollain lailla ja siihen etsitty sopivaa nuorta ja äärettömän naiivia naista joka on ollut helppo saada ylipuhuttua ohjelman vetäjiksi nuolemaan tikkaria.
Pahimpia miesten fantasioista on nyt juuri esillä oleva tanskalainen Madsen joka hänkin toteutti yhden fantasiansa joopa joo. Tätäkin sieltä netistä löytyy. Tähän se pahimmillaan johtaa kun kaikki aiemmat tuntuu jo pliisuilta ja pitää saada kovempaa kamaa. Pahimmat seksiaddiktiot tulevat pornosta. Normiseksi on Ok ja siihen ei pornoa tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Inalle, ja muille pornon ihailijoille luettavaa. Aikuisviihdekonkari Jenna Jameson kertoo alan synkästä puolesta. Jenna tietää mistä puhuu!
https://antipornographyactivist.wordpress.com/jenna-jamesons-twenty-fiv…
Eikö ole jännä että kun pornonäyttelijä kertoo negatiivisia kokemuksia alasta, hän "tietää mistä puhuu", mutta kun hän sanoo työstään mitä tahansa positiivista, hän automaattisesti aina valehtelee.
Ihan helposti ymmärrettäväähän tämä on.
Pornon puolestapuhujana toimiva näyttelijä saa enemmän töitä alalta ja enemmän faneja, joten hän tienaa paremmin. Myönteisistä puolista valehteluun on siis kannuste. Toisaalta varmasti kuka tahansa meistä valehtelisi, jos suorassa tv-lähetyksessä kysyttäisiin: "Onko sinua käytetty lapsena seksuaalisesti hyväksi tai ahdisteltu?", jos totuus olisi että meidät on joukkoraiskattu. Vai kertoisitko sinä tuossa tilanteessa totuuden asiasta?
Sitten kun ura on ohitse, on helpompaa kertoa se totuus asioista. Jennan pointteihin oli myös liitetty niin lukuisia tosielämässä tapahtuneiden tilanteiden kuvauksia, jotka vaikuttavat täysin yhdenmukaisilta sen kanssa mitä pornovideoissa näkyy, että eipä tulisi mieleenkään epäillä hänen valehtelevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tällä tieskin että keskimääräinen ura pornonäyttelijänä kestää 18kk, jos se on niin kivaa, voimaannuttavaa ja hyvin palkattua niin miksi ihmiset ei tee sitä pidempään?
Vai johtuisko se ihan siitä, että kun leffan tekijät kertoo mitä tehdään ja mitä kuvataan, niin kivusta, omista mieltymyksistä, haluttomuudesta vastanäyttelijää kohtaan ja kaikesta muusta huolimatta sä teet tasan mitä käsketään?
On ehkä ihan vähän eri asia panna pari tuntia omasta halustaan, niin että molemmat nauttii siitä, kun tehdä sitä rahasta, suuren ihmisjoukon edessä, ja tehdä asioita joista et pidä ja jotka vielä sattuu pahimmassa tapauksessa tosi paljon.18kk jälkeen ei vain ole enää töitä tarjolla. Alalle on niin valtava tuntu naisia ja uutuus on nimenomaan se tärkein myyntivaltti, joten 18kk uran jälkeen naiset kyllä havevat aktiivisesti töitä, mutta eivät niitä enää saa. Ja pano on pano, ihan kuule omasta halusta se nainen on sopimuksen allekirjoittanut ja tekee elokuvan suurimmassa osassa tapauksia. Niinkuin sanoin, alalle hakee tuhansittain tyttöjä koko ajan, ei ole mitään tarvetta enää maksaa hyvin tai tehdä mitään ihmiskauppaa, koska se on niin suosittua. ja hyvä niin ehdottomasti!
Ei se nyt ihan noin ole.
Jos sä lähet baarista jonkun tuntemattoman kanssa panemaan, niin ethän sä tee mitään mitä et halua. Tai ainakaan toivottavasti kukaan ei ole niin pässi että suostuu tekemään jotain mikä sattuu tai on vastenmielistä.
Jos sä meet pornoleffaan panemaan, tai oikeammin pantavaksi, niin et sä voi sanoa ettet haluu tehdä tätä tai tota juttua tai että tää sattuu.
Lisäksi harvemmin kai porno on enää sitä että siinä vaan kaksi ihmistä panee eri asennoissa.?
Pornotähtiä välittävien firmojen sivuilla on listat mitä kukakin suostuu tekemään. Joillain on pelkkä glamour, joillain pelkkä lesbo, joillain vain yksi mies + yksi nainen kohtaukset, joillain laaja repertuaari monenlaista. Miten niin ei voi sanoa mitä haluaa?
Ok, sä suostut tekemään kameran edessä tämän: mies+ nainen , ei anaalia, pelkkä peruspano.
Sit se sun vastanäyttelijä ei ole sun mielestä mitenkään kiinnostava tai kiihottava, päinvastoin vähän vastenmielinen sun mielestä, tosi kovaotteinen ja panee sua tauotta 2 tuntia, mahdollisimman kuvauksellisissa asennoissa, sun paikat alkaa olla jo alussa tosi kipeät mut silti sä koko ajan yrität näyttää siltä kun nauttisit.
Eli sait määritellä itse mihin suostut ja mihin et, mut oikeesti, ihanko sama asia kun panna jonkun kans huvikseen?
Ei mitä vittua huutista :D Hei olen Ina, voimaannun siitä kun näen naisen rännittävän miestä suoleen :DDD todella liikuttavaa kerrassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa että kaikki muut pornoa koskevat keskustelut poistetaan mutta tämä moraalisäteilijöiden vartioima kaatopaikka saa olla.
Jos joku on niin vajaa, että sanoo pornotähtien olevan sinut seksuaalisuutena kanssa niin kai samalla logiikalla voi sanoa näiden aikuisviihdetähtien olleen sinut kuoleman kanssakin, vai?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tällä tieskin että keskimääräinen ura pornonäyttelijänä kestää 18kk, jos se on niin kivaa, voimaannuttavaa ja hyvin palkattua niin miksi ihmiset ei tee sitä pidempään?
Vai johtuisko se ihan siitä, että kun leffan tekijät kertoo mitä tehdään ja mitä kuvataan, niin kivusta, omista mieltymyksistä, haluttomuudesta vastanäyttelijää kohtaan ja kaikesta muusta huolimatta sä teet tasan mitä käsketään?
On ehkä ihan vähän eri asia panna pari tuntia omasta halustaan, niin että molemmat nauttii siitä, kun tehdä sitä rahasta, suuren ihmisjoukon edessä, ja tehdä asioita joista et pidä ja jotka vielä sattuu pahimmassa tapauksessa tosi paljon.18kk jälkeen ei vain ole enää töitä tarjolla. Alalle on niin valtava tuntu naisia ja uutuus on nimenomaan se tärkein myyntivaltti, joten 18kk uran jälkeen naiset kyllä havevat aktiivisesti töitä, mutta eivät niitä enää saa. Ja pano on pano, ihan kuule omasta halusta se nainen on sopimuksen allekirjoittanut ja tekee elokuvan suurimmassa osassa tapauksia. Niinkuin sanoin, alalle hakee tuhansittain tyttöjä koko ajan, ei ole mitään tarvetta enää maksaa hyvin tai tehdä mitään ihmiskauppaa, koska se on niin suosittua. ja hyvä niin ehdottomasti!
Ei se nyt ihan noin ole.
Jos sä lähet baarista jonkun tuntemattoman kanssa panemaan, niin ethän sä tee mitään mitä et halua. Tai ainakaan toivottavasti kukaan ei ole niin pässi että suostuu tekemään jotain mikä sattuu tai on vastenmielistä.
Jos sä meet pornoleffaan panemaan, tai oikeammin pantavaksi, niin et sä voi sanoa ettet haluu tehdä tätä tai tota juttua tai että tää sattuu.
Lisäksi harvemmin kai porno on enää sitä että siinä vaan kaksi ihmistä panee eri asennoissa.?
Pornotähtiä välittävien firmojen sivuilla on listat mitä kukakin suostuu tekemään. Joillain on pelkkä glamour, joillain pelkkä lesbo, joillain vain yksi mies + yksi nainen kohtaukset, joillain laaja repertuaari monenlaista. Miten niin ei voi sanoa mitä haluaa?Ok, sä suostut tekemään kameran edessä tämän: mies+ nainen , ei anaalia, pelkkä peruspano.
Sit se sun vastanäyttelijä ei ole sun mielestä mitenkään kiinnostava tai kiihottava, päinvastoin vähän vastenmielinen sun mielestä, tosi kovaotteinen ja panee sua tauotta 2 tuntia, mahdollisimman kuvauksellisissa asennoissa, sun paikat alkaa olla jo alussa tosi kipeät mut silti sä koko ajan yrität näyttää siltä kun nauttisit.
Eli sait määritellä itse mihin suostut ja mihin et, mut oikeesti, ihanko sama asia kun panna jonkun kans huvikseen?
No ei tietenkään ole sama asia, koska pornotyöskentelijä saa työstään palkkaa. Huvikseen panemisesta ei makseta.
Taas tanssii Pirkot haudalla, jälleen yksi naisten kalleinta aarretta väärinkäyttävä pois kuvioista ja Pirkon itsetuntoa timmeine kroppineen musertamasta.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että kaikki muut pornoa koskevat keskustelut poistetaan mutta tämä moraalisäteilijöiden vartioima kaatopaikka saa olla.
Ei tarvii olla mitenkään välkky tai moralisti että tajuaa että pornoalalla on myös ongelmia, ei pelkkiä hyviä puolia.
Tai sitten katselet asiaa liian ruusunpunaisten lasien läpi.
pöntti kirjoitti:
Jos joku on niin vajaa, että sanoo pornotähtien olevan sinut seksuaalisuutena kanssa niin kai samalla logiikalla voi sanoa näiden aikuisviihdetähtien olleen sinut kuoleman kanssakin, vai?!
Monet tavallisten elokuvien lapsitähtinäyttelijätkin on menneet huumeisiin, koska saivat liian paljon fyffee liian nuorina ja nopeasti. Pornolla ja seksuaalisuudella ei välttämättä ole asian kanssa mitään tekemistä, toki te haluatte kovasti asian nähdä niin.
Vierailija kirjoitti:
Taas tanssii Pirkot haudalla, jälleen yksi naisten kalleinta aarretta väärinkäyttävä pois kuvioista ja Pirkon itsetuntoa timmeine kroppineen musertamasta.
Sori nyt, mut tuli vähän siitä haastattelusta mieleen ettei se tyttö ole itse vielä ihan sinut itsensä kanssa, katsellaan muuttuuko asenne ja erilaiseksi kun nyt ensin käy läpi edes parikymmentä kumppania.
Ehkä sit ymmärtää että seksi ja porno on eri asioita ja ymmärtää ettei ihmisille, tai itselleen, tarvitse todistella ettei pornon katsomista tarvitse hävetä ja että seksi on ihan luonnollinen asia.
Pornoa työkseen tekevät: surullisia ihmiskohtaloita. Heitä on aina käytetty hyväksi ja antavat edelleen käyttää itseään hyväksi. Niin miehet kuin naisetkin. Epätasapainoista huumeiden täyttämää elämää.
?
Pornotähtiä välittävien firmojen sivuilla on listat mitä kukakin suostuu tekemään. Joillain on pelkkä glamour, joillain pelkkä lesbo, joillain vain yksi mies + yksi nainen kohtaukset, joillain laaja repertuaari monenlaista. Miten niin ei voi sanoa mitä haluaa?