Ina Mikkola: pornoelokuvassa esiintyvät naiset ovat sinut seksuaalisuutensa kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää tässä keskustelussa se, että seksuaalisuuden pitäisi olla hirveän voimaannuttavaa eikä siinä pitäisi olla mitään hävettävää, mutta tämäkin ketju on täynnä av-mammojen vaniljaseksin haukkumista. Mikä siinä on, että siitä vaniljaseksistä ei saisi kuitenkaan pitää, jos sen on itselleen havainnut sopivimmaksi? 

Suurin osa tässä ketjussa on selvästi Inan kanssa eri mieltä, moni tuomitsee pornon yksiselitteisesti ja nämä viestit ketjun ensimmäisillä sivuilla ovat saaneet satoja yläpeukkuja. Mainitsemaasi vaniljaseksin haukkumista nyt on huomattavasti vähemmän.

Enpä ole huomannu että kukaan pornoa tuomitsis, vaan tota Inaa, joka on lapsellinen ja mainostaa pornoa voimaannuttavana naisten oikeuksia ajavana ihkubisneksenä.

Minäkin katson sillontällön pornoa, mutta kun katson, kehitän vain fantasian päässäni ja heittäydyn siihen mukaan. Mutta en todellakaan kuvittele että ne linssin edessä panevat ihmiset siinä olisi sen takia että niitä poanettaa ja haluavat seksiä ja "voimaantua naisina".

Turha jauhaa paskaa, pornossa ei ole mitään voimaannuttavaa esiintyjilleen, ja mikä uudissana sekin on, naurettava, yhtä naurettava kuin kaikenlaiset sössöttäjät jotka sitä käyttävät.

Miksi ylipäätään muodostat mielipiteitä kuvaruudun välityksellä ihmisistä joita et tunne? Et sinä voi asiaa tietää.

Missä sanoin että muodostan. Se Inahan tyllimekossan ja minnirusetissaan muodostaa. Minä olen realisti.

En ajattele seksityöläisten oikeaa elämää ja persoonaa, kun katson pornoa.  Eivät nekään katsos siinä esitä itseään, ovat vain kehoja jotka suorittavat toimituksen ja toivottavasti saavat siitä palkan.

Näyit kuitenkin tietävän että ei se voimaannuttavaa ainakaan ole heille.

Ei olekaan, sanoohan sen ihan terve järki. 

Minä kun en katsele mitään hipsterien huvikseen tekemää eroottista voimaantumispornoa, vaan ihan sitä normipornoa.

Mitä tuo uudissana "voimaantuminen" edes tarkottaa, aikamoista lässynläätä. 

Eli muodostat mielipiteen kuvaruudun välityksellä.

En toki.  

"sanoohan sen terve järkikikin", mutta et toki mielipidettä muodosta.

Ei porno ole mielipide, se on asia. 

Tuon naisen on oltava nykyfeministi, uskomattoman kuvottava ja yksinkertainen. Ei taida pahemmin alasta tietää kun tuota pokkana väittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pukeutuuko tuo Mikkola oikeasti tuollaisiin vaatteisiin aina vai yrittääkö vain olla erikoinen sarjaa varten? Sarjassa ärsyttävintä on toimittajan kiherrys ja kiljahtelu.

Pukeutuu just noin. Kaikissa muissakin missä ollut toimittajana mukana Ina on ollut samanlainen. Rusetti on hälle " tavaramerkki" piste iin päälle. Ina on rakentanut itselleen tunnistettavan persoonan tunnusmerkkeineen.

Iiik ihkuu, siis tosi percoonallista hei. on se niin rohkee ja erinlainen nuori se ina, ei moni uskal. iik ihkuu.

Meneepä mammoilla tunteisiin. Täysin mv-lehtitason kommentointia.

kiva tietää millasia "lehtiä" luet. minä en oo koskaan klikannut sinne, että vähän pieleen män profilointiyritys. ihcuu hei.

Profiiliin sovit silti.

Yhtä vähän kuin Inan profiiliin. 

Vierailija kirjoitti:

Voi kai noitakin naisia olla olemassa, joiden motiivit pornon tekemiseen liittyvät omaan seksuaalisuuteen tai taiteelliseen ilmaisuun. Siitä sen näkee, jos nainen on varakas ja hänellä on alalla nimeä ja kontakteja, ja haluaa silti jatkaa esiintymistä laajentaen myös ohjaamisen ja tuottamisen puolelle.

Pornoteollisuudessa on paljon väärinkäytöksiä, näyttelijät ovat sukupuolesta riippumatta keskimäärin hyvin heikossa asemassa, heidän autonomiaansa ei kunnioiteta, painostusta, huumeita ja epäeettistä toimintaa on paljon, eikä koko homma yleisellä tasolla selvästikään ole ollenkaan sellaista että siihen haluaisi kukaan täysipäinen ryhtyä, jos mitään parempia vaihtoehtoja on tarjolla. 

Moni ei taida ymmärtää myöskään sitä, että porno on haitallista myös miehille. Moni ajautunut päihteiden suurkuluttajaksi ja jopa kiikkuun asti. Ei se touhu sovi herkälle ja empaattiselle miehellekään. Pitää yksinkertaisesti olla hemmetin tyhmä ja kylmä ihminen.

htyhtt kirjoitti:

Tuon naisen on oltava nykyfeministi, uskomattoman kuvottava ja yksinkertainen. Ei taida pahemmin alasta tietää kun tuota pokkana väittää.

Juuri tollasten tampioiden takia, kuin toi mikkola, feministi on nykyään kirosana. kuka haluaa itsensä liitettävän sateenkaarihörhöihin, ei kukaan normaali ihminen. enkä muutenkaan ymmärrä sitä, että pitää olla jossain yhteisössä ja liikkeessä isot hispterimekot päällä, että on "femakko",, yökötys... 

Minulle feminismi on vaan sitä että mies ei ole yhtään arvokkaampi olento kuin nainenkaan, ei siinä pitäs olla mitään radikaalia, kaikkien suomalaisten pitäs niin ajatella luonnostaan.. mutta tässä sitä nyt ollaan, hörhöt sotkevat kaiken. en todellakaan sano enää missään ääneen, olevani feministi. ei viitti, pidetään hörhönä joka ihailee sharia-lakia ja transeja samaan aikaan.

 

Joku tällä tieskin että keskimääräinen ura pornonäyttelijänä kestää 18kk, jos se on niin kivaa, voimaannuttavaa ja hyvin palkattua niin miksi ihmiset ei tee sitä pidempään?

Vai johtuisko se ihan siitä, että kun leffan tekijät kertoo mitä tehdään ja mitä kuvataan, niin kivusta, omista mieltymyksistä, haluttomuudesta vastanäyttelijää kohtaan ja kaikesta muusta huolimatta sä teet tasan mitä käsketään?

On ehkä ihan vähän eri asia panna pari tuntia omasta halustaan, niin että molemmat nauttii siitä, kun tehdä sitä rahasta, suuren ihmisjoukon edessä, ja tehdä asioita joista et pidä ja jotka vielä sattuu pahimmassa tapauksessa tosi paljon.

Vierailija kirjoitti:

htyhtt kirjoitti:

Tuon naisen on oltava nykyfeministi, uskomattoman kuvottava ja yksinkertainen. Ei taida pahemmin alasta tietää kun tuota pokkana väittää.

Juuri tollasten tampioiden takia, kuin toi mikkola, feministi on nykyään kirosana. kuka haluaa itsensä liitettävän sateenkaarihörhöihin, ei kukaan normaali ihminen. enkä muutenkaan ymmärrä sitä, että pitää olla jossain yhteisössä ja liikkeessä isot hispterimekot päällä, että on "femakko",, yökötys... 

Minulle feminismi on vaan sitä että mies ei ole yhtään arvokkaampi olento kuin nainenkaan, ei siinä pitäs olla mitään radikaalia, kaikkien suomalaisten pitäs niin ajatella luonnostaan.. mutta tässä sitä nyt ollaan, hörhöt sotkevat kaiken. en todellakaan sano enää missään ääneen, olevani feministi. ei viitti, pidetään hörhönä joka ihailee sharia-lakia ja transeja samaan aikaan.

 

No enemmän tuollaiset vuodatuksesi karkoittaa tervejärkistä porukkaa kuin joku Ylen toimittajan pikkuproduktio, jossa lähinnä vain tyylitellään harrastusmielessä pornojutuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista https://m.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201801202200683424_vd.shtml

Äläs nyt, nämähän oli niin vapautuneita ja sinut itsensä kanssa. Vai miten se oli?

Katso japanilaista ja korealaista pornoa. Siellä ei ole tuota ongelmaa.

ai Japani-jakso olikin jo viime viikolla. Yllättäen siitä ei ollut ainuttakaan ketjua palstalla, mutta heti ku mentiin jenkkeihin ni "kamalaa! ihmiskauppaa!".

Tämä on taas sitä av mammojen denialismia parhaimmillaan. Jotkuthan ei itse ymmärrä sitä mutta porno maailma ja maksimaalinen itsensä paljastelu voi olla helvetin kiihottavaa ja endofiirisesti vapauttavaa näin yleisesti ihan fetissinä. Ei ole mihinkään seksuaalisuuden lakipykälien kirjaan kirjoitettu miten kukin oman seksuaalisuutensa jakaa tai tuo esille.

Jotenkin tuli käsitys että seksi ja varsinkin porno on Inalle ihan uusi juttu, kaikki on niin jännää ja kivaa ja ihanaa ja hän on niin "rohkea" kun katsoo pornoa. Ja puhuu seksistä julkisesti.

Tai Ina kuvittelee jotenkin jo kokeneensa kaiken, kun on vähän kotona kokeillut jotain tuhmaa, ja nyt vetäisee siitä johtopäätöksen että porno ja pornon tekeminen on sama asia kun seksi jonkun tutun, tai edes kiinnostavan kumppanin kanssa.

Oliskohan tuohon ohjelmaan kuitenkin kannattanut ottaa juontajaksi ihminen joka oikeasti on sinut itsensä ja seksuaalisuutensa kanssa, ja jolle ei seksi ole enää uusi ja jännä juttu, jolle on "rohkeana" kiva kikatella.

Eikun vaan kokeilemaan Ina itse miten "voimaannuttavaa" on tehdä pornoa, ei kotona mutään kotivideota, vaan siis ihan oikeesti.

Puhutte ohjelmasta ikään kuin Ina olisi tehnyt sen yksin. Hän on kuitenkin vain yksi nimi kymmenistä tuotantoon osallistuneista, muita ovat esim. Riku Rantala, Tuomas Milonoff, Iris Olsson ja Elise Pietarila.

Seuraappas sitä ohjelmaa tarkemmin se seksi siinä ei ole uusi juttu vaan se että pääsee kokemaan eri kulttuurin tyyli lajeja ja moninaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Puhutte ohjelmasta ikään kuin Ina olisi tehnyt sen yksin. Hän on kuitenkin vain yksi nimi kymmenistä tuotantoon osallistuneista, muita ovat esim. Riku Rantala, Tuomas Milonoff, Iris Olsson ja Elise Pietarila.

Ensimmäinen google-osuma Elise Pietarilalle kertoo, missä tämän ketjun sylttytehdas sijaitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista https://m.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201801202200683424_vd.shtml

Äläs nyt, nämähän oli niin vapautuneita ja sinut itsensä kanssa. Vai miten se oli?

Katso japanilaista ja korealaista pornoa. Siellä ei ole tuota ongelmaa.

ai Japani-jakso olikin jo viime viikolla. Yllättäen siitä ei ollut ainuttakaan ketjua palstalla, mutta heti ku mentiin jenkkeihin ni "kamalaa! ihmiskauppaa!".

Ei tämä ketju ole alunperin laisinkaan Ina Mikkolan juontamasta ohjelmasta, vaan hänen antamastaan haastattelusta Radio Rockilla. Juttu on vain rönsyillyt itse ohjelmaan.

ap

Vierailija kirjoitti:

Puhutte ohjelmasta ikään kuin Ina olisi tehnyt sen yksin. Hän on kuitenkin vain yksi nimi kymmenistä tuotantoon osallistuneista, muita ovat esim. Riku Rantala, Tuomas Milonoff, Iris Olsson ja Elise Pietarila.

Luulis ainakin Rikun ja Tunnan tietävän että moni seksityöläinen tekee sitä duunia vaan saadakseen rahaa. Kuka rahaa käyttää mihinkin, monet päihteisiin, toiset johonkin muuhun Luulis matkailun sen verran avartavan ajatusmaailmaa.

Ehkä tässä on nyt tarkoituskin tehdä yltiöpositiivinen ohjelma ja saada ihmiset itse ajattelemaan.

Toki varmasti löytyy pornonäyttelijöitä jotka tekee sitä omasta vapaasta tahdostaan, nauttien julkisuudesta ja tienaten hyvin, mutta kun asiassa on olemassa se toinenkin puoli.

Vierailija kirjoitti:

Seuraappas sitä ohjelmaa tarkemmin se seksi siinä ei ole uusi juttu vaan se että pääsee kokemaan eri kulttuurin tyyli lajeja ja moninaisuutta.

Jos kuuntelit sen Radio Rockin haastattelun, niin kyllä siinä paistoi läpi Inan ihastus siihen miten kiva ja uusi juttu on seksi ja porno, joista sit niiiin rohkeana puhutaan.

Hyvin vähän toi esille ohjelman pointtia, eli tuota moninaisuutta ja eri kulttuurien tyylejä, lähinnä vähän jossain sivulauseessa kun juontaja erikseen kysyi asiasta. Höpötteli vaan pornon katsomisesta ja "miten se on ihan okei, ihmisten pitää ymmärtää että pornoa voi oikeasti katsoa ilman häpeää, for real".

(Sori Ina, mut tuo on tajuttu jo paljon ennen kun sen meille kerroit.)

Joku vähän enemmän sinut itsensä kanssa oleva olisi ollut parempi valinta juontajaksi, ei nuori ja kokematon kikattelija.

Aika naiiveja nämä moraalisätelijät jos oikeasti luulevat, että huumeet, mielenterveysongelmat ja itsemurhat ovat jokin pornoteollisuuden erityispiirre eivätkä kiinteä osa viihdeteollisuutta.

Ehkä pari vuotta sitten tuli Docventuresissa tanskalaisesta pornotähtösestä kertonut dokumentti. Sen jälkeisessä keskustelussa oli mukana joku suomalainen ex-pornopirjo nyk-seksologi, joka tuomitsi ajatukset siitä, että pornonäyttelijöillä olisi mitään traumoja tai ongelmia. Aika vähän tämän jälkeen tuli julkisuuteen lapsena ja nuorena kokemansa seksuaalisen hyväksikäytön kanssa. Kukahan tää oli? Ja sen lisäksi tuo ohjelma jäi mieleen siitä, miten nämä kovat urhosankaritoimittajat Riku ja Tunna lähinnä hihitteli, kun joku sanoi yhdyntä.

Ehkä pornosta ei vain voi tehdä normaalia ohjelmaa normaaleille ihmisille?

Itseasiassa siinä Radio Rockin haastattelussa ei oikein tullut esille mitenkään ohjelman pointti, senhän takia hänet sinne oli kutsuttu haastatteluun, kertomaan vähän jaksojen sisällöstä, niin että ihmiset kiinnostuisi katsomaan sarjaa. Näin ainakin oletan.

Haastattelusta kävi ilmi lähinnä se, että

a) Ina itse katsoo pornoa,

b) maksaa katsomastaan pornosta ja

c) pornon katselua ei tarvitse hävetä.

Mitään muuta ei sitten oikeastaan selvinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä pari vuotta sitten tuli Docventuresissa tanskalaisesta pornotähtösestä kertonut dokumentti. Sen jälkeisessä keskustelussa oli mukana joku suomalainen ex-pornopirjo nyk-seksologi, joka tuomitsi ajatukset siitä, että pornonäyttelijöillä olisi mitään traumoja tai ongelmia. Aika vähän tämän jälkeen tuli julkisuuteen lapsena ja nuorena kokemansa seksuaalisen hyväksikäytön kanssa. Kukahan tää oli? Ja sen lisäksi tuo ohjelma jäi mieleen siitä, miten nämä kovat urhosankaritoimittajat Riku ja Tunna lähinnä hihitteli, kun joku sanoi yhdyntä.

Ehkä pornosta ei vain voi tehdä normaalia ohjelmaa normaaleille ihmisille?

Olisko kuitenkin pitänyt soittaa vaik Rakel Liekille, kun ohjelmaan etsittiin juontajaa.

Olis osannu tehdä homman sata kertaa paremmin, ja keskittyä olennaiseen, poimia olennaiset asiat, osannut kysyä ja kertoa oikeat asiat, ja haastattelussakin olisi selvinnyt ohjelman sisältö, eikä ois vaan kertoillut ja kikatellut miten seksi on ihan kiva juttu ja pornoo voi oikeesti katsoo, ihmisten vaan täytyy se tajuta.