Lue keskustelun säännöt.
Millainen edes on miehinen mies? (Sukupuoliroolien vahingollisuudesta!)
06.03.2018 |
En ymmärrä tätä täällä vallitsevaa miehisyys-
ja naiseus-keskustelua. Miksi kaikki eivät saisi olla sellaisia kuin haluavat, ilman odotuksia ja painostamista sukupuolen perusteella? Toisessa keskustelussa oltiin huolissaan miesten testosteronin laskusta. Millainen edes on miehinen mies?
Minulle sukupuoliset stereotypiat luovat vain negatiivisia mielikuvia. Mielestäni vanhempani edustivat osuvasti näitä stereotypioita: isäni oli raavas mies, joka oli "järkevä" ja ei paljoa tunteillut. Paitsi että kyllä hän purki tuntojaan aina humalassa, kun estot heikkenivät, ja hän ei enää pystynyt torjumaan tunteitaan. Lisäksi hän purki tunnetta nimeltä viha pahoinpitelemällä joskus lapsiaan ja vaimoaan. Hänhän oli kuitenkin "kunnon mies", kun hän elätti perheen ja vietti joskus aikaa lasten kanssa.
Äitini sen sijaan omasi monia piirteitä, joita voidaan perinteisesti liittää naisellisuuteen: hän oli tunteellinen, empaattinen, hoivaava ja alistuva. Hän oli myös nöyrä, niin kuin "kunnon naisen kuuluu".
Mielestäni tiukkojen sukupuolisten roolien ja stereotypioiden vaaliminen on vahingollista. Maailmassa ne maat, joissa nuo roolit ja stereotypiat ovat löyhimpiä, ovat myös edistyksellisimpiä niin tasa-arvossa kuin maan kehityksessäkin.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Juuri niin: aloittajan määrittelemä ja kokema miehisyys ei kelpaa, mutta kukaan ei osaa antaa toista määrittelyä. Koska sellaista ei ole olemassakaan. Kyse on kulttuuriin sidonnaisista määritelmistä. Japanin miehinen mies on ihan eri asia kuin Suomen miehinen mies.
Onko japanissa edes miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo mitä kerrot vanhemmistasi on biologiaa. Naiset edelleen ovat niitä hoivaajia vuonna 2018. Ei se ole muuttunut pätkän vertaa. Korkeintaan voidaan sanoa, että ero on suurentunut noista ajoista jos mittarina käytetään työmarkkinoita.
"Mielestäni tiukkojen sukupuolisten roolien ja stereotypioiden vaaliminen on vahingollista. Maailmassa ne maat, joissa nuo roolit ja stereotypiat ovat löyhimpiä, ovat myös edistyksellisimpiä niin tasa-arvossa kuin maan kehityksessäkin."
Tämä on myös usein feministien käyttämä väärä analogia. Nuo maat ovat jo alunperin älykkäämpien ihmisten asuttamia ja heidän uskontonsa ja kulttuurinsa on sen mukaan. Meillä täällä edistyksellisessä tasa-arvomaassa taas on kaikkein segregoituneimmat työmarkkinat. Ja eriytyvät edelleen jopa 2010-luvulla. Explain that for once.
Julkaistu: 23.10.2015
Ammatillinen eriytyminen sukupuolen mukaan jatkui vuonna 2013
Tilastokeskuksen työssäkäyntitilaston mukaan vuoden 2013 työllisistä 10,2 prosenttia sijoittui tasa-ammatteihin, joissa eri sukupuolta olevien osuus ammattiryhmissä toimivista on 40–60 prosenttia. Osuus oli 1,2 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin ja 1,8 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuonna 2011. 1)
Fiksu ihminen vetäisi tuosta johtopäätöksen, että "tiukkojen roolien ja stereotyyppisten käsitysten poistaminen" ja "tasa-arvon lisääntyminen" senkun vaan tekee naisista enemmän naisista naisia ja miehistä miehiä. Jos käsittelee asioita avoimin mielin voi jotain myös lopulta oppia.
Oletan, että keskustelu juuri tästä asiasta loppuu tähän.
'Miehinen mies' se vasta kulttuurin konstruktio onkin ja niin on tietysti tavallaan 'naisellinen nainenkin', mutta enemmän kyllä vain naistenlehtien,muodinluojien sekä muoti-,ja kosmetiikkateollisuuden (kulloinenkin)luomus.
Vierailija kirjoitti:
Tuo mitä kerrot vanhemmistasi on biologiaa. Naiset edelleen ovat niitä hoivaajia vuonna 2018. Ei se ole muuttunut pätkän vertaa. Korkeintaan voidaan sanoa, että ero on suurentunut noista ajoista jos mittarina käytetään työmarkkinoita.
"Mielestäni tiukkojen sukupuolisten roolien ja stereotypioiden vaaliminen on vahingollista. Maailmassa ne maat, joissa nuo roolit ja stereotypiat ovat löyhimpiä, ovat myös edistyksellisimpiä niin tasa-arvossa kuin maan kehityksessäkin."
Tämä on myös usein feministien käyttämä väärä analogia. Nuo maat ovat jo alunperin älykkäämpien ihmisten asuttamia ja heidän uskontonsa ja kulttuurinsa on sen mukaan. Meillä täällä edistyksellisessä tasa-arvomaassa taas on kaikkein segregoituneimmat työmarkkinat. Ja eriytyvät edelleen jopa 2010-luvulla. Explain that for once.
Julkaistu: 23.10.2015
Ammatillinen eriytyminen sukupuolen mukaan jatkui vuonna 2013
Tilastokeskuksen työssäkäyntitilaston mukaan vuoden 2013 työllisistä 10,2 prosenttia sijoittui tasa-ammatteihin, joissa eri sukupuolta olevien osuus ammattiryhmissä toimivista on 40–60 prosenttia. Osuus oli 1,2 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin ja 1,8 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuonna 2011. 1)
Fiksu ihminen vetäisi tuosta johtopäätöksen, että "tiukkojen roolien ja stereotyyppisten käsitysten poistaminen" ja "tasa-arvon lisääntyminen" senkun vaan tekee naisista enemmän naisista naisia ja miehistä miehiä. Jos käsittelee asioita avoimin mielin voi jotain myös lopulta oppia.
Oletan, että keskustelu juuri tästä asiasta loppuu tähän.
Miten työmarkkinat liittyy aiheeseen? Ei mitenkään.
"Nais- ja miesalatkin" ovat vain kulttuurisidonnaisia, muutettavissa olevia stereotypioita. Oletteko huomanneet, että meillä Suomessakin on paljon "korkean testosteronin maista" tulleita miehiä, jotka ainakin täällä pk-seudulla viihtyvät parturi-kampaajina ja siivoojina, eli naisten töissä! :)
Vierailija kirjoitti:
Tuo mitä kerrot vanhemmistasi on biologiaa. Naiset edelleen ovat niitä hoivaajia vuonna 2018. Ei se ole muuttunut pätkän vertaa. Korkeintaan voidaan sanoa, että ero on suurentunut noista ajoista jos mittarina käytetään työmarkkinoita.
"Mielestäni tiukkojen sukupuolisten roolien ja stereotypioiden vaaliminen on vahingollista. Maailmassa ne maat, joissa nuo roolit ja stereotypiat ovat löyhimpiä, ovat myös edistyksellisimpiä niin tasa-arvossa kuin maan kehityksessäkin."
Tämä on myös usein feministien käyttämä väärä analogia. Nuo maat ovat jo alunperin älykkäämpien ihmisten asuttamia ja heidän uskontonsa ja kulttuurinsa on sen mukaan. Meillä täällä edistyksellisessä tasa-arvomaassa taas on kaikkein segregoituneimmat työmarkkinat. Ja eriytyvät edelleen jopa 2010-luvulla. Explain that for once.
Julkaistu: 23.10.2015
Ammatillinen eriytyminen sukupuolen mukaan jatkui vuonna 2013
Tilastokeskuksen työssäkäyntitilaston mukaan vuoden 2013 työllisistä 10,2 prosenttia sijoittui tasa-ammatteihin, joissa eri sukupuolta olevien osuus ammattiryhmissä toimivista on 40–60 prosenttia. Osuus oli 1,2 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin ja 1,8 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuonna 2011. 1)
Fiksu ihminen vetäisi tuosta johtopäätöksen, että "tiukkojen roolien ja stereotyyppisten käsitysten poistaminen" ja "tasa-arvon lisääntyminen" senkun vaan tekee naisista enemmän naisista naisia ja miehistä miehiä. Jos käsittelee asioita avoimin mielin voi jotain myös lopulta oppia.
Oletan, että keskustelu juuri tästä asiasta loppuu tähän.
Miehinen mies on siis mielestäsi naisia ja lapsia hakkaava juoppo, ja tällainen käytös mieheltä on biologian sanelemaa? Olen huolissani sinusta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väitetään, että samaan aikaan on päästy haitallisista stereotypioista eroon ja samaan aikaan toisaalla työmarkkinat senkun eriytyvät eli ero sukupuolten välillä vain suurenee. Tulos on vastakkainen kuin tarkoitus. Ainut johtopäätös lienee, että syy on biologia.
Mamu taas ei useinkaan voi kielitaito- ja muiden rajoitteiden takia vapaasti valita ammattiaan. Se on sama juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo mitä kerrot vanhemmistasi on biologiaa. Naiset edelleen ovat niitä hoivaajia vuonna 2018. Ei se ole muuttunut pätkän vertaa. Korkeintaan voidaan sanoa, että ero on suurentunut noista ajoista jos mittarina käytetään työmarkkinoita.
"Mielestäni tiukkojen sukupuolisten roolien ja stereotypioiden vaaliminen on vahingollista. Maailmassa ne maat, joissa nuo roolit ja stereotypiat ovat löyhimpiä, ovat myös edistyksellisimpiä niin tasa-arvossa kuin maan kehityksessäkin."
Tämä on myös usein feministien käyttämä väärä analogia. Nuo maat ovat jo alunperin älykkäämpien ihmisten asuttamia ja heidän uskontonsa ja kulttuurinsa on sen mukaan. Meillä täällä edistyksellisessä tasa-arvomaassa taas on kaikkein segregoituneimmat työmarkkinat. Ja eriytyvät edelleen jopa 2010-luvulla. Explain that for once.
Julkaistu: 23.10.2015
Ammatillinen eriytyminen sukupuolen mukaan jatkui vuonna 2013
Tilastokeskuksen työssäkäyntitilaston mukaan vuoden 2013 työllisistä 10,2 prosenttia sijoittui tasa-ammatteihin, joissa eri sukupuolta olevien osuus ammattiryhmissä toimivista on 40–60 prosenttia. Osuus oli 1,2 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin ja 1,8 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuonna 2011. 1)
Fiksu ihminen vetäisi tuosta johtopäätöksen, että "tiukkojen roolien ja stereotyyppisten käsitysten poistaminen" ja "tasa-arvon lisääntyminen" senkun vaan tekee naisista enemmän naisista naisia ja miehistä miehiä. Jos käsittelee asioita avoimin mielin voi jotain myös lopulta oppia.
Oletan, että keskustelu juuri tästä asiasta loppuu tähän.
Miehinen mies on siis mielestäsi naisia ja lapsia hakkaava juoppo, ja tällainen käytös mieheltä on biologian sanelemaa? Olen huolissani sinusta..
Tuo taas on feministien luoma mielikuva. Lesbosuhteet ovat suhteista kaikkein väkivaltaisimpia ja niissähän ei miehiä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiheesta on vähän vaikea keskustella koska jokaisella mielikuvat ovat erit. On totta että miehet ja naiset keskenään eroavat biologialtaan. Hyvin paljon on kuitenkin kulttuurin sanelemaa.
Älkää muijat yrittäkö valehdella itsellenne, että haluaisitte itsellenne naisellisen miehen :D
Eiköhän se perus miehinen mies ole kuitenkin paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo mitä kerrot vanhemmistasi on biologiaa. Naiset edelleen ovat niitä hoivaajia vuonna 2018. Ei se ole muuttunut pätkän vertaa. Korkeintaan voidaan sanoa, että ero on suurentunut noista ajoista jos mittarina käytetään työmarkkinoita.
"Mielestäni tiukkojen sukupuolisten roolien ja stereotypioiden vaaliminen on vahingollista. Maailmassa ne maat, joissa nuo roolit ja stereotypiat ovat löyhimpiä, ovat myös edistyksellisimpiä niin tasa-arvossa kuin maan kehityksessäkin."
Tämä on myös usein feministien käyttämä väärä analogia. Nuo maat ovat jo alunperin älykkäämpien ihmisten asuttamia ja heidän uskontonsa ja kulttuurinsa on sen mukaan. Meillä täällä edistyksellisessä tasa-arvomaassa taas on kaikkein segregoituneimmat työmarkkinat. Ja eriytyvät edelleen jopa 2010-luvulla. Explain that for once.
Julkaistu: 23.10.2015
Ammatillinen eriytyminen sukupuolen mukaan jatkui vuonna 2013
Tilastokeskuksen työssäkäyntitilaston mukaan vuoden 2013 työllisistä 10,2 prosenttia sijoittui tasa-ammatteihin, joissa eri sukupuolta olevien osuus ammattiryhmissä toimivista on 40–60 prosenttia. Osuus oli 1,2 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin ja 1,8 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuonna 2011. 1)
Fiksu ihminen vetäisi tuosta johtopäätöksen, että "tiukkojen roolien ja stereotyyppisten käsitysten poistaminen" ja "tasa-arvon lisääntyminen" senkun vaan tekee naisista enemmän naisista naisia ja miehistä miehiä. Jos käsittelee asioita avoimin mielin voi jotain myös lopulta oppia.
Oletan, että keskustelu juuri tästä asiasta loppuu tähän.
Miehinen mies on siis mielestäsi naisia ja lapsia hakkaava juoppo, ja tällainen käytös mieheltä on biologian sanelemaa? Olen huolissani sinusta..
Tuo taas on feministien luoma mielikuva. Lesbosuhteet ovat suhteista kaikkein väkivaltaisimpia ja niissähän ei miehiä ole.
Mistä johdit nyt feministit keskusteluun? Argumentointisi on epäloogista, ja olkiukkosi turhauttavat ja tekevät tekstistäsi entistä epäloogisempaa. Itsehän sanoit aloittajalle, että hänen vanhemPIENSA käytös on biologiaa.
Kuinka niin lesbosuhteet (vain lesbo - eivätkö homosuhteet?) ovat väkivaltaisimpia? Kommentti taitaa perustua vain ennakkoluuloihisi ja homofobiaasi.
Sukupuolittuneen väkivallan henkirikostilastoissa esiintyy yleisimpänä miehen surmaama mies 61% ja entisen tai nykyisen kumppanin surmaama nainen 16%. Nainen joutuu neljä kertaa miestä useammin entisen tai nykyisen kumppanin surmaamaksi.
Lähde: https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolistunut…
Kenties noihin tilastoihin pystyttäisiin vaikuttamaan myös sukupuolisia stereotypioita muuttamalla, lähtien ajatusmaailmasta.
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Se vain ei mene tämän maan misogynian sisäistäneille kansalaisille perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo mitä kerrot vanhemmistasi on biologiaa. Naiset edelleen ovat niitä hoivaajia vuonna 2018. Ei se ole muuttunut pätkän vertaa. Korkeintaan voidaan sanoa, että ero on suurentunut noista ajoista jos mittarina käytetään työmarkkinoita.
"Mielestäni tiukkojen sukupuolisten roolien ja stereotypioiden vaaliminen on vahingollista. Maailmassa ne maat, joissa nuo roolit ja stereotypiat ovat löyhimpiä, ovat myös edistyksellisimpiä niin tasa-arvossa kuin maan kehityksessäkin."
Tämä on myös usein feministien käyttämä väärä analogia. Nuo maat ovat jo alunperin älykkäämpien ihmisten asuttamia ja heidän uskontonsa ja kulttuurinsa on sen mukaan. Meillä täällä edistyksellisessä tasa-arvomaassa taas on kaikkein segregoituneimmat työmarkkinat. Ja eriytyvät edelleen jopa 2010-luvulla. Explain that for once.
Julkaistu: 23.10.2015
Ammatillinen eriytyminen sukupuolen mukaan jatkui vuonna 2013
Tilastokeskuksen työssäkäyntitilaston mukaan vuoden 2013 työllisistä 10,2 prosenttia sijoittui tasa-ammatteihin, joissa eri sukupuolta olevien osuus ammattiryhmissä toimivista on 40–60 prosenttia. Osuus oli 1,2 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin ja 1,8 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuonna 2011. 1)
Fiksu ihminen vetäisi tuosta johtopäätöksen, että "tiukkojen roolien ja stereotyyppisten käsitysten poistaminen" ja "tasa-arvon lisääntyminen" senkun vaan tekee naisista enemmän naisista naisia ja miehistä miehiä. Jos käsittelee asioita avoimin mielin voi jotain myös lopulta oppia.
Oletan, että keskustelu juuri tästä asiasta loppuu tähän.
Miehinen mies on siis mielestäsi naisia ja lapsia hakkaava juoppo, ja tällainen käytös mieheltä on biologian sanelemaa? Olen huolissani sinusta..
Tuo taas on feministien luoma mielikuva. Lesbosuhteet ovat suhteista kaikkein väkivaltaisimpia ja niissähän ei miehiä ole.
Mistä johdit nyt feministit keskusteluun? Argumentointisi on epäloogista, ja olkiukkosi turhauttavat ja tekevät tekstistäsi entistä epäloogisempaa. Itsehän sanoit aloittajalle, että hänen vanhemPIENSA käytös on biologiaa.
Kuinka niin lesbosuhteet (vain lesbo - eivätkö homosuhteet?) ovat väkivaltaisimpia? Kommentti taitaa perustua vain ennakkoluuloihisi ja homofobiaasi.
Sukupuolittuneen väkivallan henkirikostilastoissa esiintyy yleisimpänä miehen surmaama mies 61% ja entisen tai nykyisen kumppanin surmaama nainen 16%. Nainen joutuu neljä kertaa miestä useammin entisen tai nykyisen kumppanin surmaamaksi.
Lähde: https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolistunut…
Kenties noihin tilastoihin pystyttäisiin vaikuttamaan myös sukupuolisia stereotypioita muuttamalla, lähtien ajatusmaailmasta.
Etkö itse ole feministi? Jutut on samanlaisia.
Jos miehet ovat niin kovin väkivaltaisia kuin tässäkin ketjussa USEASTI on jo väitetty tai impilikoitu niin miksi naisten välisissä suhteissa sitten olisi läheskään niin paljon väkivaltaa kuin heterosuhteissa? Siis läheskään.
The Centers for Disease Control and Prevention (CDC)'s 2010 National Intimate Partner and Sexual Violence Survey reported on the lifetime prevalence of rape, physical violence or stalking by an intimate partner, focusing for the first time on victimization by sexual orientation. In their study, there was a victimization prevalence of 43.8 percent for lesbians, which made it the second most affected group after bisexual women (61.1 percent), ahead of bisexual men (37.3 percent), heterosexual women (35 percent), heterosexual men (29 percent) and homosexual men (26 percent).[8]
Murhat taas ovat kovin harvinaisia ihan normaaliin parisuhdeväkivaltaan verrattuna ja lapsiahan naiset tappavat miehiä enemmän.
Tosiasiassa heterosuhteissa aina se heikompi eli nainen pidättyy väkivallasta itsesuojelusyistä jos ei muuten ja sen heikomman aloittamakin pahoinpitely voi kääntyä se voimakkaamman suorittamaksi. Tuo on hyvä ottaa tilastoissa huomioon. Naisten välisissä nujakoissa tällaisia rajoitteita ja pidikkeitä naisilla ei ole ja tulos on kaikkien nähtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo mitä kerrot vanhemmistasi on biologiaa. Naiset edelleen ovat niitä hoivaajia vuonna 2018. Ei se ole muuttunut pätkän vertaa. Korkeintaan voidaan sanoa, että ero on suurentunut noista ajoista jos mittarina käytetään työmarkkinoita.
"Mielestäni tiukkojen sukupuolisten roolien ja stereotypioiden vaaliminen on vahingollista. Maailmassa ne maat, joissa nuo roolit ja stereotypiat ovat löyhimpiä, ovat myös edistyksellisimpiä niin tasa-arvossa kuin maan kehityksessäkin."
Tämä on myös usein feministien käyttämä väärä analogia. Nuo maat ovat jo alunperin älykkäämpien ihmisten asuttamia ja heidän uskontonsa ja kulttuurinsa on sen mukaan. Meillä täällä edistyksellisessä tasa-arvomaassa taas on kaikkein segregoituneimmat työmarkkinat. Ja eriytyvät edelleen jopa 2010-luvulla. Explain that for once.
Julkaistu: 23.10.2015
Ammatillinen eriytyminen sukupuolen mukaan jatkui vuonna 2013
Tilastokeskuksen työssäkäyntitilaston mukaan vuoden 2013 työllisistä 10,2 prosenttia sijoittui tasa-ammatteihin, joissa eri sukupuolta olevien osuus ammattiryhmissä toimivista on 40–60 prosenttia. Osuus oli 1,2 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin ja 1,8 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuonna 2011. 1)
Fiksu ihminen vetäisi tuosta johtopäätöksen, että "tiukkojen roolien ja stereotyyppisten käsitysten poistaminen" ja "tasa-arvon lisääntyminen" senkun vaan tekee naisista enemmän naisista naisia ja miehistä miehiä. Jos käsittelee asioita avoimin mielin voi jotain myös lopulta oppia.
Oletan, että keskustelu juuri tästä asiasta loppuu tähän.
Miehinen mies on siis mielestäsi naisia ja lapsia hakkaava juoppo, ja tällainen käytös mieheltä on biologian sanelemaa? Olen huolissani sinusta..
Tuo taas on feministien luoma mielikuva. Lesbosuhteet ovat suhteista kaikkein väkivaltaisimpia ja niissähän ei miehiä ole.
Mistä johdit nyt feministit keskusteluun? Argumentointisi on epäloogista, ja olkiukkosi turhauttavat ja tekevät tekstistäsi entistä epäloogisempaa. Itsehän sanoit aloittajalle, että hänen vanhemPIENSA käytös on biologiaa.
Kuinka niin lesbosuhteet (vain lesbo - eivätkö homosuhteet?) ovat väkivaltaisimpia? Kommentti taitaa perustua vain ennakkoluuloihisi ja homofobiaasi.
Sukupuolittuneen väkivallan henkirikostilastoissa esiintyy yleisimpänä miehen surmaama mies 61% ja entisen tai nykyisen kumppanin surmaama nainen 16%. Nainen joutuu neljä kertaa miestä useammin entisen tai nykyisen kumppanin surmaamaksi.
Lähde: https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolistunut…
Kenties noihin tilastoihin pystyttäisiin vaikuttamaan myös sukupuolisia stereotypioita muuttamalla, lähtien ajatusmaailmasta.
Etkö itse ole feministi? Jutut on samanlaisia.
Jos miehet ovat niin kovin väkivaltaisia kuin tässäkin ketjussa USEASTI on jo väitetty tai impilikoitu niin miksi naisten välisissä suhteissa sitten olisi läheskään niin paljon väkivaltaa kuin heterosuhteissa? Siis läheskään.
The Centers for Disease Control and Prevention (CDC)'s 2010 National Intimate Partner and Sexual Violence Survey reported on the lifetime prevalence of rape, physical violence or stalking by an intimate partner, focusing for the first time on victimization by sexual orientation. In their study, there was a victimization prevalence of 43.8 percent for lesbians, which made it the second most affected group after bisexual women (61.1 percent), ahead of bisexual men (37.3 percent), heterosexual women (35 percent), heterosexual men (29 percent) and homosexual men (26 percent).[8]
Murhat taas ovat kovin harvinaisia ihan normaaliin parisuhdeväkivaltaan verrattuna ja lapsiahan naiset tappavat miehiä enemmän.
Tosiasiassa heterosuhteissa aina se heikompi eli nainen pidättyy väkivallasta itsesuojelusyistä jos ei muuten ja sen heikomman aloittamakin pahoinpitely voi kääntyä se voimakkaamman suorittamaksi. Tuo on hyvä ottaa tilastoissa huomioon. Naisten välisissä nujakoissa tällaisia rajoitteita ja pidikkeitä naisilla ei ole ja tulos on kaikkien nähtävissä.
Tässä ketjussa on pohdittu "miehisen miehen" ja "naisellisen naisen" stereotypioiden haitallisuutta sekä miehille, naisille, että lapsille. Stereotypisesti mies nähdään naista väkivaltaisempana.
Tuollaiset ahtaat stereotypiat vaikuttavat ihmisiin, ja voivat näin ollen osittain luoda miehistä sellaisia. Naiset taas joutuvat itse kärsimään stereotypioiden sisäistämisestä. Kaikki naiset eivät ole "hoivaavia, alistuvia ja nöyriä."
Jonkin toisen maan lesbosuhteiden väkivaltaisuus ei ole verrannollinen Suomeen. Jokaisen maan ainutlaatuinen kulttuuri vaikuttaa mm väkivallan esiintymiseen.
Lähde sille, että naiset tappavat lapsia enemmän? Perustuuko väite tutkimustuloksiin, vai misogyniaasi?
Parisuhdeväkivallasta ei ole pitäviä tilastoja, sillä läheskään kaikki parisuhdeväkivalta ei päädy poliisin tietoon. Esim. miehet voivat vaieta naisten taholta kohtaamastaan väkivallasta, sillä stereotypiat aiheuttavat häpeää, joka aiheuttaa miesten vaikenemisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ovat väkivaltaisia eläimiä sukupuolesta ja rodusta riippumatta! Ei siihen mitkään stereotypiat vaikuta. Hyväksykää vain asia.
Naisena vastaan oman mielipiteen.
Miehinen mies on rehellinen, luotettava, hoivaava perhettään kohtaan, lämminsydäminen, rakentava. Minulle miehinen mies on myös seksuaalinen mies, heikko libido on epämiehekästä jos syy ei ole esim väsymys, stressaava elämäntilanne, sairaus. Terve mies on seksinnälkäinen, enkä tarkoita että pitäisi olla muna pystyssä 24/7, toisaalta mies jolle riittää seksi esim 2 krt kk on epämiehekäs.
Miehekäs mies on turvallinen, perheen pää. Mies joka alistuu tossukaksi ei ole miehekäs, samoin kuin aina ja kaikkialla dominoiva nainen ei ole naisellinen.
Miehekäs mies on mukava, perus positiivinen (ikinegailija ja valittaja, uhriutujat ovat tosi rasittavia, ämmämäisiä) toki tekopirteys, yltiöpositiivisuus ja sinisilmäisyys ovat epämiehekästä yhtälailla. Pessimistinen ihminen on raskasta seuraa. Tiedätte; kapakat on täynnä väärinkohdeltuja, hallitusta haukkuvia, kaikkea haukkuvia olutsieppoja...
Vastuuttomuus on epämiehekästä, tunnekylmyys samoin kuten elämäntapatyöttömyys.
Vierailija kirjoitti:
Miehekäs mies on pitkä, lihaksikas, omaa maskuliiniset piirteet, iso muna, matala ääni, rohkea, korkeamoraalinen, työteliäs, empaattinen, oikeudenmukainen ja kätevä käsistään (tietää siis missä on klitoris ja tuntee naisen anatomiaa muutenkin)
Ja feministi!
Itselleni miehekkyys on vastuun kantamista.
Vaimoni pääsee helpolla.
Miehisestä miehestä en tiedä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Väitetään, että samaan aikaan on päästy haitallisista stereotypioista eroon ja samaan aikaan toisaalla työmarkkinat senkun eriytyvät eli ero sukupuolten välillä vain suurenee. Tulos on vastakkainen kuin tarkoitus. Ainut johtopäätös lienee, että syy on biologia.
Mamu taas ei useinkaan voi kielitaito- ja muiden rajoitteiden takia vapaasti valita ammattiaan. Se on sama juttu.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen kuin miltä vaikutat? Tuliko mieleesi että yksi syy miksi esim naiset välttelevät miehisille aloille hakeutumista voi olla se kiusaamisen ja vähättelyn määrä minkä siitä saa alan miehiltä niskaansa? Itse opiskelin ainoana naisena erästä it-puolen alaa, ja ne vuodet kiusaavien, syrjivien ja vähättelevien opiskelukavereiden seurassa veivät mielenterveyttäni! Vaihdoin hoitoalalle ja kumma kyllä tällä alalla naiset eivät suhtaudu mieshoitajiin niin kuin minuun suhtauduttiin naisena miespuolisten keskellä.
On myös miehiä jotka ovat lastentarhanopettajia. Naisia jotka ovat poliiseja. Miehiä kampaajina. Naisia järjestyksenvalvojina. Mitä he mielestäsi ovat? Biologisesti luonnonoikkuja?
Parturi-kampaajan työ Suomessa vaatii kielitaitoa ulkomaalaisiltakin. Silti parturi-kampaajina on paljon ulkomaalaisia miehisiä miehiä.
Juuri niin: aloittajan määrittelemä ja kokema miehisyys ei kelpaa, mutta kukaan ei osaa antaa toista määrittelyä. Koska sellaista ei ole olemassakaan. Kyse on kulttuuriin sidonnaisista määritelmistä. Japanin miehinen mies on ihan eri asia kuin Suomen miehinen mies.