Lue keskustelun säännöt.
Millainen edes on miehinen mies? (Sukupuoliroolien vahingollisuudesta!)
06.03.2018 |
En ymmärrä tätä täällä vallitsevaa miehisyys-
ja naiseus-keskustelua. Miksi kaikki eivät saisi olla sellaisia kuin haluavat, ilman odotuksia ja painostamista sukupuolen perusteella? Toisessa keskustelussa oltiin huolissaan miesten testosteronin laskusta. Millainen edes on miehinen mies?
Minulle sukupuoliset stereotypiat luovat vain negatiivisia mielikuvia. Mielestäni vanhempani edustivat osuvasti näitä stereotypioita: isäni oli raavas mies, joka oli "järkevä" ja ei paljoa tunteillut. Paitsi että kyllä hän purki tuntojaan aina humalassa, kun estot heikkenivät, ja hän ei enää pystynyt torjumaan tunteitaan. Lisäksi hän purki tunnetta nimeltä viha pahoinpitelemällä joskus lapsiaan ja vaimoaan. Hänhän oli kuitenkin "kunnon mies", kun hän elätti perheen ja vietti joskus aikaa lasten kanssa.
Äitini sen sijaan omasi monia piirteitä, joita voidaan perinteisesti liittää naisellisuuteen: hän oli tunteellinen, empaattinen, hoivaava ja alistuva. Hän oli myös nöyrä, niin kuin "kunnon naisen kuuluu".
Mielestäni tiukkojen sukupuolisten roolien ja stereotypioiden vaaliminen on vahingollista. Maailmassa ne maat, joissa nuo roolit ja stereotypiat ovat löyhimpiä, ovat myös edistyksellisimpiä niin tasa-arvossa kuin maan kehityksessäkin.
Kommentit (53)
Katso joskus pornoa niin näet miehekkään miehen ja naisellisen naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen sitä mieltä että mitä vähemmän maailmassa on testosteronia, sen parempi!
Miehekäs mies pieree ja kiroaa, lyö ja ampuu, ryyppää ja panee.
Minä ajattelen miehen miehisyyden olevan vain ulkonäöllinen piirre. Miehisyys ei luo minulle tuollaisia negatiivisia kuvia henkisestä puolesta. Minusta miehinen mies voi tottakai olla tunteellinen ja moraalinen ihminen. Ei tuollainen julmuus ole sukupuolesta kiinni!
Miksi esimerkkinä miehisestä miehestä on aina tunnevammainen alkoholisti? Ei se ole sama asia kuin miehisyys, se on vain ongelma tällä kyseisellä miehellä. Järkipohjainen ajattelu ei tarkoita sitä, että ei olla kosketuksissa tunteisiin. Se on tunteiden hallintaa ja se voi olla myös positiivinen voima, se joka rauhoittaa tilanteen kun kaikki muut vollottavat. Näin esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hghdfh kirjoitti:
Miksi esimerkkinä miehisestä miehestä on aina tunnevammainen alkoholisti? Ei se ole sama asia kuin miehisyys, se on vain ongelma tällä kyseisellä miehellä. Järkipohjainen ajattelu ei tarkoita sitä, että ei olla kosketuksissa tunteisiin. Se on tunteiden hallintaa ja se voi olla myös positiivinen voima, se joka rauhoittaa tilanteen kun kaikki muut vollottavat. Näin esimerkiksi.
Kyllähän tunnevammainen alkoholisti on suomalaisen miehen yksi stereotypia. Tunnevammaisuus ja alkoholismi kulkevat käsi kädessä. Maailmallakin suomalaiset tunnetaan humalahakuisesta juomisestaan. Myös suurin osa suomalaisista väkivaltarikoksista tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena (ohis)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutustu gender-psykologiaan jos tämä asia niin vaivaa :D
Vierailija kirjoitti:
hghdfh kirjoitti:
Miksi esimerkkinä miehisestä miehestä on aina tunnevammainen alkoholisti? Ei se ole sama asia kuin miehisyys, se on vain ongelma tällä kyseisellä miehellä. Järkipohjainen ajattelu ei tarkoita sitä, että ei olla kosketuksissa tunteisiin. Se on tunteiden hallintaa ja se voi olla myös positiivinen voima, se joka rauhoittaa tilanteen kun kaikki muut vollottavat. Näin esimerkiksi.
Kyllähän tunnevammainen alkoholisti on suomalaisen miehen yksi stereotypia. Tunnevammaisuus ja alkoholismi kulkevat käsi kädessä. Maailmallakin suomalaiset tunnetaan humalahakuisesta juomisestaan. Myös suurin osa suomalaisista väkivaltarikoksista tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena (ohis)
Se on vain stereotypia. Kaikissa Itä-Euroopan maissa juodaan enemmän kuin Suomessa, ja useimmissa maissa enemmistö väkivaltarikoksista tehdään päihtyneenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hghdfh kirjoitti:
Miksi esimerkkinä miehisestä miehestä on aina tunnevammainen alkoholisti? Ei se ole sama asia kuin miehisyys, se on vain ongelma tällä kyseisellä miehellä. Järkipohjainen ajattelu ei tarkoita sitä, että ei olla kosketuksissa tunteisiin. Se on tunteiden hallintaa ja se voi olla myös positiivinen voima, se joka rauhoittaa tilanteen kun kaikki muut vollottavat. Näin esimerkiksi.
Meidän joukossamme varmasti on ihmisiä, jotka osaavat ottaa tilanteen hallintaan sekä pitää pään kylmänä tarvittaessa, mutta se on vähän liikaa vaadittu että tämä on pelkästään miehinen piirre tai sellainen jota siihen vaaditaan. Toki piirteenä ihailtava ja tavoiteltava.
Miehekäs mies on pitkä, lihaksikas, omaa maskuliiniset piirteet, iso muna, matala ääni, rohkea, korkeamoraalinen, työteliäs, empaattinen, oikeudenmukainen ja kätevä käsistään (tietää siis missä on klitoris ja tuntee naisen anatomiaa muutenkin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että mitä vähemmän maailmassa on testosteronia, sen parempi!
Pöh. Tietämättömän ja miehiä kohtaan alemmuudentunnetta tuntevan naisen hapatusta. Testosteroni tuo rohkeutta ja itsevarmuutta. Siksi yhteiskunnan menestyjämiehillä on korkeat testotasot.
No kaikki jotka valittivat miehen kuvauksesta ap:n viestissä, sanokaa siis millanen se miehinen mies on… jos se ei voi olla tuo humalahakuinen pahoinpitelijä niin se tarkoittaa että se on jokin toinen, mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan totta tuo, että sukupuoliodotukset eivät ole luoneet yhdessäkään maailman maassa mitään hyvää ihmisten hyvinvoinnin suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että mitä vähemmän maailmassa on testosteronia, sen parempi!
Pöh. Tietämättömän ja miehiä kohtaan alemmuudentunnetta tuntevan naisen hapatusta. Testosteroni tuo rohkeutta ja itsevarmuutta. Siksi yhteiskunnan menestyjämiehillä on korkeat testotasot.
Tutkimusten mukaan testosteroni tuo väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Miehekäs mies on pitkä, lihaksikas, omaa maskuliiniset piirteet, iso muna, matala ääni, rohkea, korkeamoraalinen, työteliäs, empaattinen, oikeudenmukainen ja kätevä käsistään (tietää siis missä on klitoris ja tuntee naisen anatomiaa muutenkin)
Eli siis jos kaikki muut ominaisuudet on fyysisistä lähtien, mutta on kätevä käsistään ja panee miehiä ei ole miehinen mies…?
Siis eiks se ois ihan kaikille helpompaa jos miehinen mies ja naisellinen nainen olis vaan miehiä ja naisia jotka on hyvä ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että mitä vähemmän maailmassa on testosteronia, sen parempi!
Pöh. Tietämättömän ja miehiä kohtaan alemmuudentunnetta tuntevan naisen hapatusta. Testosteroni tuo rohkeutta ja itsevarmuutta. Siksi yhteiskunnan menestyjämiehillä on korkeat testotasot.
Testosteroni ei kuitenkaan tuo älykkyyttä. Jos testosteronitaso on korkea, mutta ÄO matala, on rohkeus ja itsevarmuus vain hormonin luomaa harhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että mitä vähemmän maailmassa on testosteronia, sen parempi!
Pöh. Tietämättömän ja miehiä kohtaan alemmuudentunnetta tuntevan naisen hapatusta. Testosteroni tuo rohkeutta ja itsevarmuutta. Siksi yhteiskunnan menestyjämiehillä on korkeat testotasot.
Tutkimusten mukaan testosteroni tuo väkivaltaa.
Itseasiassa korkea testosteroni tuo rauhallisuutta ja itsevarmuutta.
Miehekäs mies on mielestäni itsevarma. Enkä tarkoita mitään rehentelyä, pullistelua tai muutakaan negatiivista. Vaan sellaista hyvää itsetuntoa, joka ei kaipaa pönkittämistä tai muiden latistamista. Hän on myös rauhallinen. Olen sitä itsekin, enkä koe hötkyilyä mitenkään viehättäväksi piirteeksi muissakaan ihmisissä. Miehekäs mies sietää myös pienet poikkeamat arjessa, eikä saa kohtausta, jos sininen pussilakana sattuu olemaan puhdas, mutta siihen kuuluva tyynyliina on vielä pesussa. Pilkunviilaajat ja sikapossut eivät ole miehekkäitä.
Miehekästä on pitää se, minkä on luvannut. Ja se, että puolisollakin on tilaa olla oma itsensä. Itsetuntokysymys siis edelleen. Luotettavuus on miehekästä. Ja se, että osaa ottaa aikaa sekä itselle, perheelle ja kavereille. Ottaa vastuuta yhteisestä arjesta. Kotitalouskoneeksi ei tarvitse alkaa, mutta jokainen pari sopinee keskenään, mikä jako on hyvä.
Kateellisuus ja jatkuva negatiivisuus ei ole miehekästä. Realismi tai jopa valoisa asenne taas on.
Noissa raameissa miehen sopii olla monenlainen. Niin kropaltaan, harrastuksiltaan kuin mielipiteiltäänkin.
Herra 47.