Syntyneiden määrä Suomessa on romahtanut

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekeminen vaatii pohjalle erittäin hyvän parisuhteen, jossa mies on naisen tukena ja tasavertainen isä lapselle ja hoitaa lasta.

Niin vaatii, mutta eikö tässä pitänyt pohtia syntyneiden määrän pienuuden syitä?

Suomessa on eniten yh-äitejä, en halua sellaiseksi.

Tai miten se nyt oli trendikkäästi: yhteishuolto, jossa äiti hoitaa 26 vrk. Ja isä neljä...

Sinä kasvatat, ruokit, kuuntelet teinien vittuilut, ja maksat viult

Ai niin, isi laittaa pari satasta siitä hyvästä...ja on paras maailmassa.

Kiitos ei!

Jos tämä valtio haluaa enemmän lapsia, niin rahaa olisi syytä laittaa suurempi määrä julkisen puolen lapsettomuushoitoihin. Ensisynnyttäjien keski-ikä on myös noussut viime aikoina, mikä tarkoittaa sitä, että yhä useampi pariskunta tarvitsee hoitoja lasten saamiseen. Meille sanottiin julkisella puolella, että vaatimuksena on tällä hetkellä 2 vuotta itsenäistä yritystä ja tämän jälkeen jonossa odotusta 5 kuukautta, vaikka meidän kohdalla ikää reilusti +35v. Näin siis Helsingissä. Näillä jonotus- ja odotusajoilla ei tunnu siltä, että ainakaan pääkaupunkiseudulla olisi mitään kiirettä saada uusia lapsia tiheämmin tähän yhteiskuntaan.

Kuka tähän maahan enää haluaa lapsia tehdä. Hallitus on ajanut suomen halpatyömaaksi. Pelkkiä pätkätöitä, eläkkeistä ei tietoakaan. Itse en edes uskalla ajatella perhettä ja lapsia . Haku on päällä muualle. Suomi on tuhottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekeminen vaatii pohjalle erittäin hyvän parisuhteen, jossa mies on naisen tukena ja tasavertainen isä lapselle ja hoitaa lasta.

Niin vaatii, mutta eikö tässä pitänyt pohtia syntyneiden määrän pienuuden syitä?

Elintason nousu on yksi syy. Ei pidetä hyvänä asiana, että kolme tenavaa on tungettu samana huoneeseen. Monille kaksikin samassa huoneessa on liikaa, varsinkin jos lapset ovat kouluikäisiä ja eri sukupuolta. Asuminen on Suomessa kallista ja monilla ei ole varaa niin isoon asuntoon, että sinne voisi useamman lapsen tehdä. Toinen syy on autoilu. Vielä 70-luvulla auton takapenkillä sai olla niin monta lasta kuin sinne sai tungettua. Nyt pitää lapsia varten olla turvaistuimet. Kaikkiin autoihin ei mahdu kolme istuinta takapenkille vaan mikäli tekee kolmannen lapsen, on hankittava uusi auto. Kolmas syy on vanhemmuuden muuttuminen vaativammaksi. Kun itse sain lapseni noin 30 vuotta sitten, ei neuvoloissa tarkkailtu mitään äidin ja vauvan vuorovaikutussuhdetta. Jos vauva  kasvoi hyvin ja osasi hymyillä, kaikki oli ok. Kun lapsi meni päiväkotiin, lapsi oli siellä vanhemman työpäivän + työmatkat ajan. Eikä kukaan älähtänyt, vaikka lapsen päiväkotipäivä olisi ollut yli 10 tuntia. Nykyisin menee taas ne vanhemman ja lapsen vuorovaikutussuhteet pieleen, jos lapsi joutuu olemaan päiväkodissa pidempään kuin vanhemman työpäivän ajan. Vanhemman on siis kyettävä teleporttaamaan itsensä päiväkodilta työpaikalle ja toisinpäin. Samaan aikaan, kun työnhakualue on suurentunut ja 1,5 tuntia suuntaansa pidetään ihan normaalina työmatkana. Sitten lapsi tulee kouluikään ja siinä missä omat lapseni keikkuivat koulupäivän jälkeen keskenään tai kavereidensa kanssa, nyt pitää olla koululaiselle iltapäivähoitopaikka. Myös aamupäivähoitopaikka, jos vanhemmat menevät aikaisin töihin. Lisäksi koulun kanssa pitää tehdä jatkuvaa yhteistyötä, olla kiinnostunut koko ajan lapsen koulunkäynnistä, seurata ja päivittää Wilmaa ja puuhata sitä sun tätä, jotta lapsi oppii asiat, jotka omille lapsilleni aikoinaan opetti opettaja. Tämän lisäksi vanhempien pitää vielä huolehtia lapsilleen harrastukset. Piirtäminen tai lukeminen ei tietenkään ole hyviä harrastuksia vaan pitää tanssia balettia, pelata jääkiekkoa tai vähintäänkin ratsastaa. Muussa tapauksessa lapsen tulevaisuus on tuhoon tuomittu. Harrastuksiin  pitää viedä ja tuoda, tehdä talkoohommia ja osallistua. Eikä tässä vielä kaikki vaan lasta pitää kuskata pitkin kyliä, jotta lapsella on kavereita. 

Omat lapseni kasvoivat aikuisiksi vanhempiensa vierellä, vähän siinä sivussa. Ei lasten kasvattaminen ollut mikään suoritus, josta saa prinikan rintaansa lapsen täytettyä 18. Nykylapset ovat koko perheen keskipiste ja aikuisten tehtävä on olla jatkuvasti valppaana vastaamassa lastensa tarpeisiin. Ja myös jatkuvasti arvioida, miten onnistuvat vanhemmuudessaan ja hui kamalaa, jos jossain asiassa kokikin epäonnistuneensa. Jos ei itse älyä arvioida, muut kyllä arvioivat vanhemman puolesta. Ja harvemmin hyvällä tavalla. Jos omien lasteni aikaan olisi ollut nykysysteemi, käytännöllisesti katsoen jokaisesta tuntemastani perheestä olisi jossain vaiheessa tehty lasu. Jos ei muutoin, niin siksi, että tenava putosi puusta ja sai mustelmia. 

Robotit tekee kohta valtaosan töistä, nuorisosta murto-osa työllistyy.  Syrjäytyneiden määrä nousee, jonka myötä terrorismi ja vastaavat käyttäytymis häiriöt räjähtää käsiin. Luonto käy arvaamattomaksi, äärisääilmiöt lisääntyy. 

Tämän fiksut ihmiset ovat jo havainneet ja jättävät lasten teon väliin. Tämä ajaa syntyvyyden laskuun.

Turha kuormittaa sairastuvaa maailmaa ja tuoda tänne seuraavaa sukupolvea kärsimään. Itsekästä tehdä lapsia enää nykyaikana.

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekeminen vaatii pohjalle erittäin hyvän parisuhteen, jossa mies on naisen tukena ja tasavertainen isä lapselle ja hoitaa lasta.

  Tuo on tietysti suureksi eduksi, mutta ei suinkaan ehdoton edellytys lasten hankkimiselle. Eikä koskaan etukäteen voi tietää, miten parisuhde kehittyy. Kuulemma jo noin puolet avioliitoista päättyy eroon, vaikka kuolemaan saakka luvataan rakastaa (miten sellaista voi vakavalla naamalla luvata?)

Itse  olen saanut perheen ilman vakituista parisuhdetta, ja olen tosi onnellinen siitä. Kaikkien elämä ei kulje samaa latua, mutta jokainen pyrkii tekemään elämästään parhaan mahdollisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tekeminen vaatii pohjalle erittäin hyvän parisuhteen, jossa mies on naisen tukena ja tasavertainen isä lapselle ja hoitaa lasta.

Niin vaatii, mutta eikö tässä pitänyt pohtia syntyneiden määrän pienuuden syitä?

Elintason nousu on yksi syy. Ei pidetä hyvänä asiana, että kolme tenavaa on tungettu samana huoneeseen. Monille kaksikin samassa huoneessa on liikaa, varsinkin jos lapset ovat kouluikäisiä ja eri sukupuolta. Asuminen on Suomessa kallista ja monilla ei ole varaa niin isoon asuntoon, että sinne voisi useamman lapsen tehdä. Toinen syy on autoilu. Vielä 70-luvulla auton takapenkillä sai olla niin monta lasta kuin sinne sai tungettua. Nyt pitää lapsia varten olla turvaistuimet. Kaikkiin autoihin ei mahdu kolme istuinta takapenkille vaan mikäli tekee kolmannen lapsen, on hankittava uusi auto. Kolmas syy on vanhemmuuden muuttuminen vaativammaksi. Kun itse sain lapseni noin 30 vuotta sitten, ei neuvoloissa tarkkailtu mitään äidin ja vauvan vuorovaikutussuhdetta. Jos vauva  kasvoi hyvin ja osasi hymyillä, kaikki oli ok. Kun lapsi meni päiväkotiin, lapsi oli siellä vanhemman työpäivän + työmatkat ajan. Eikä kukaan älähtänyt, vaikka lapsen päiväkotipäivä olisi ollut yli 10 tuntia. Nykyisin menee taas ne vanhemman ja lapsen vuorovaikutussuhteet pieleen, jos lapsi joutuu olemaan päiväkodissa pidempään kuin vanhemman työpäivän ajan. Vanhemman on siis kyettävä teleporttaamaan itsensä päiväkodilta työpaikalle ja toisinpäin. Samaan aikaan, kun työnhakualue on suurentunut ja 1,5 tuntia suuntaansa pidetään ihan normaalina työmatkana. Sitten lapsi tulee kouluikään ja siinä missä omat lapseni keikkuivat koulupäivän jälkeen keskenään tai kavereidensa kanssa, nyt pitää olla koululaiselle iltapäivähoitopaikka. Myös aamupäivähoitopaikka, jos vanhemmat menevät aikaisin töihin. Lisäksi koulun kanssa pitää tehdä jatkuvaa yhteistyötä, olla kiinnostunut koko ajan lapsen koulunkäynnistä, seurata ja päivittää Wilmaa ja puuhata sitä sun tätä, jotta lapsi oppii asiat, jotka omille lapsilleni aikoinaan opetti opettaja. Tämän lisäksi vanhempien pitää vielä huolehtia lapsilleen harrastukset. Piirtäminen tai lukeminen ei tietenkään ole hyviä harrastuksia vaan pitää tanssia balettia, pelata jääkiekkoa tai vähintäänkin ratsastaa. Muussa tapauksessa lapsen tulevaisuus on tuhoon tuomittu. Harrastuksiin  pitää viedä ja tuoda, tehdä talkoohommia ja osallistua. Eikä tässä vielä kaikki vaan lasta pitää kuskata pitkin kyliä, jotta lapsella on kavereita. 

Omat lapseni kasvoivat aikuisiksi vanhempiensa vierellä, vähän siinä sivussa. Ei lasten kasvattaminen ollut mikään suoritus, josta saa prinikan rintaansa lapsen täytettyä 18. Nykylapset ovat koko perheen keskipiste ja aikuisten tehtävä on olla jatkuvasti valppaana vastaamassa lastensa tarpeisiin. Ja myös jatkuvasti arvioida, miten onnistuvat vanhemmuudessaan ja hui kamalaa, jos jossain asiassa kokikin epäonnistuneensa. Jos ei itse älyä arvioida, muut kyllä arvioivat vanhemman puolesta. Ja harvemmin hyvällä tavalla. Jos omien lasteni aikaan olisi ollut nykysysteemi, käytännöllisesti katsoen jokaisesta tuntemastani perheestä olisi jossain vaiheessa tehty lasu. Jos ei muutoin, niin siksi, että tenava putosi puusta ja sai mustelmia. 

 [/quote

Tää on niin totta! Vanhemmuus on muuttunut nykyisin niin stressaavaksi, vaativaksi ja suorituskeskeiseksi. Samaan aikaan parisuhteet hajoaa paljon useammin kuin ennen ja ihmisistä on tullut itsekeskeisempiä. Mahdoton yhtälö, ei siihen lapsia mahdu.

MeToo!

Vierailija kirjoitti:

Synnytyspelko ja se, ettei välttämättä voi edetä uralla yhtä hyvin. Nämä ovat yleisiä syitä. Monella ei ole varaa tehdä lapsia, ne on todella kalliita!

Niin, pikkuvaimo ei voi elää sitä ihanaa blogimamman glamourelämää joten tekosyy että lapset ovat kalliita. ”Haluaisin kyllä mutta en niin paljon että itsestäni tinkisin!”

Vierailija kirjoitti:

Täältä löytyy tämän päivän Ylen uutinen alhaisesta syntyvyydestä.

https://yle.fi/uutiset/3-10102530

Mielenkiintoinen uutinen.

Riittävän hyviä naisia ei ole missään vapaana. 90% sinkkunaisista on koira ja se ei allergiselle sovi. Range roveria ja rooman reissuja en aio kenellekään rahoittaa. Ja mitään "live, love, laguh"-tatuoituja baarikanoja en edes aio katsella.

Pelkästään täysipäisen naisen löytäminen on jo ihme, ja sitten jos sen pitäisi olla vielä luonteeltaan mukava eikä joku "sarkastinen" ja ivallinen pölkkypää joka tykkää servailla kaikkia yhtään tilannetajua omaamatta, niin voe morjens, ei mitään mahdollisuuksia.

Eikös se oo vaan hyvä että täällä lisäännytään entistä vähemmän, ei saada enää niin paljoa kakaroita tänne. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä muslimit Suomessa lisääntyy edelleen ihan hyvää vauhtia, joten ei huolta, kyllä käyrä kääntyy vielä taas nousuun. :)

En tiedä miten maaseudulla mutta ainakin jokapuolella täällä pääkaupunkiseudun lähiöissä näkyy isoja kaapunaisia joilla on 3-6 lasta kiljuvaa joista 1-2 vaunuissa ja ainakin yksi vielä tulossa kohdussa.

Jatkuva tarkkailu, vasut ja wilmat tekee nykyvanhemmuudesta sellaisen mitä sen ei tarvitsisi olla. Ennen lapsia tehtiin maataloille töihin ja vanhemmille eläkkeeksi. Olihan syysloma oikeasti potunnostoviikko. Nykyään tulee lasu jos viet lapsen potunnostoon. Hyi että ihan oksettaa koko lause "Lapsen etu" sitä ja tätä.

Nyt se on nähty. Pullamössö-sukupolvi on niin lellittyjä ettei ilman äitiä ja isiä osata edes naimisasioita hoitaa. A-studiossa Tom Packalen ehdotti että pitää olla appi mukana sänkyhommissa ( siis isoisä ) tai sitten kirjallinen sopimus. Parisuhteessakin taitaa nuo fertiili-ikäiset kuitenkin suosia Sulttaania. Onhan se tietenkin parempi olla perustamatta perhettä jos ei luota itseensä eikä usko edes Jumalaan, joka sentään huolehtii taivaan linnuistakin. Uskavaisilla on aina helpompaa kun voi luottaa , että saa ja oppii tarpeellista.

HALOO !

Jos maapallon varat käytetään joka vuosi loppuu aikaisemmin ja aikaisemmin, niin miksi LISÄÄ ihmisiä pitää saada ?

Olisiko jo AIKA maapallolla ottaa poliittisesti kantaa LIIKAVÄESTÖÖN eikä vaan hyssytellä jumalan selän takana.

Liika on liikaa, niiltä loppuu kaikki, öljy, energia, ruoka, puhdas vesi.... maailman ei ole ruusuinen paikka enää 100 vuoden päästä

Koko ihmiskunta joutais itse asiassa kyllä kuolla sukupuuttoon. 

Jos oletetaan, että nyt vaikka 80% 20-40-vuotiaista suomalaisnaisista saisi lapsen, niin riittäisikö sekään syntyvyys edes tulevaisuutta ajatellen? Eikös ihanteellinen määrä ole se 2-3 lasta väestönkasvun tai säilyvyyden kannalta. Nykyään kun edes sen yhden lapsen tekemisen taitaa hoitaa se vähän reilu puolet tästä 20-40 vuotiaiden porukasta, niin tottakai väestö laskee ja nopeasti.

Hurjat on luvut.