Syntyneiden määrä Suomessa on romahtanut

Miksi muuten näitä tulijoita ollaan laittamassa lähihoitajiksi ym. ja sitten perustellaan kansalle, että tarvitsemme huoltosuhteen kohentamiseksi näitä nuoria miehiä terveysalalle töihin? Kun peruskoulupohjalla ainakin minä tajuan, että HOITOTYÖ KUNNALLISELLA PUOLELLA EI TUOTA MITÄÄN.

Vierailija kirjoitti:

Väestön hillitön kasvu on maailman suurin ongelma. On vain hyvä jos suomalaiset tekevät osuutensa sen hillitsimiseksi.

Väestönkasvu ei ole erityisen ihmeellinen ongelma, koska se on ensinnäkin korjaamassa itse itsensä. Liikakasvusta oli järkeä puhua 1950-luvulla, kun maailmanlaajuinen lapsiluvun odote oli noin 5, mutta se tippui alle 3 jo 90-luvulla. Nyt ollaan jo jossain 2,3 tuntumassa. Seuraavien vuosikymmenten aikana tiputaankin alle uusiutuvuuden tason. Väkiluku toki nousee ikäpyramidin takia vielä hetken aikaa. Nyt on jo kuitenkin aivan liian myöhäistä (ja pitkälti turhakin) puhua tästä "ongelmasta". Ei maapallon väkiluku enää nykyisestä tasosta tuplaannu kertaakaan lisää, vaan tuplaantumiset on jo nähty.

Ympäristöongelmiin ei väestön määrä itsessään suoraan vaikuta, vaan kyse on monimutkaisesta funktiosta, jossa vaikuttaa käytetty teknologia sekä yhteiskunnalliset valinnat. Miljardi lihansyöjää on aika paljon hankalampi yhtälö saada toimimaan kuin 2 miljardia kasvissyöjää tai 20 miljardia synteettistä laboratoriolihaa syövää ihmistä. 10 miljardia ydinvoimalla sähkönsä tuottavaa sähköautoilevaa ihmistä on ympäristölle mitätön ongelma verrattuna 1 miljardiin hiilivoimalla ja polttomoottorilla rellestävään ihmiseen. Samoin ei ole merkitystä sillä, kuinka monta miljardia ihmistä heittää muovia valtameriin, vaan sillä, kuinka paljon muovia ylipäätänsä meriin heitetään väestömäärästä riippumatta.

Väestönkasvusta ja kaikenlainen kuluttamisesta puhuminen vie vain huomiota todellisilta ongelmilta ja niiden ratkaisuilta.

Hyvä että laskee

OLisi kiva saada jälkikasvua mutta ei löydy sopivaa eukkoa. Mitenkähän sijaissynnytys mahdollisuus onnistuu yksinäiselle miehelle tai vaikka muissa maissa. Saako jostai hankittua laadukkaita munasoluja sijaissynnytyskäyttöön. Suomeen on tehtävä lisää jälkikasvua ja tätä vastuuta ei voi jättää pelkästään presidenttiparin harteille.

Jännästi tän hallituksen aikana on laskeneet lukemat enemmän kuin aiempina vuosina. Hmm, mielenkiintoinen yhteensattuma.

Olen ennättänyt tehdä jo suurperheeksi luokiteltavan lapsimäärän opiskeluaikana ja mielellään tekisin lisää, ellei tätä maata pyörittäisi niin paljon pätkätyöt. Odotan sitä vakinaista työtä, jota tuskin saan koskaan. Lastentekoikäkin päättyy siinä sivussa :/ Oman talon ostaminen ei onnistu, kun ei voi tietää, minne työt vie tai loppuvatko kenties kokonaan. Edes omille lapsille ei osaa neuvoa ns.varmaa alaa työelämässä -tai no lääkäri. Muttei se ole kaikille kutsumuksena.

Ja jos lapsia en olisi naiviuttani (onneksi!!) tehnyt niin nuorena (kuvittelin, että opintojen suorittaminen ja lasten hankinta yhtäaikaa antaa hyvän pohjan sukeltaa vakkaritöihin valmistuttua), olisinkohan tehnyt ollenkaan. Tuskin olisin uskaltanut lapsia tehdä enää opiskelujen jälkeen, kun oma ura on hapuilevaa. Nytkin pakko alistua nollasopimuksiin, jotta töitä olisi myöhemminkin.

Miehet jos ette halua lapsia niin vasektomia. Joku voi tehä tepposet ja niin vaan unelma murenee päästä 50 v eläkkeelle. 

Jos päättäjät haluavat vaihtaa väestön, olkoon niin. Mihin me kantasuomalaiset lähdemme? Ehdotuksia?

Hyva Demarit

Vierailija kirjoitti:

Miehet jos ette halua lapsia niin vasektomia. Joku voi tehä tepposet ja niin vaan unelma murenee päästä 50 v eläkkeelle. 

Miksi

Mulla kolme lasta ja kylla ajattelin etta voisin jaada elakkeelle kun taytan 50.

Tuskin jaan mutta voisin

Tuo nykyinen syntyvyys/vuosi on muuten todella lähellä Porvoon väkilukua :D

Onko tästä oikeaa tietoa, kuinka suuri osa syntyvistä syntyy mamuperheisiin?

Nuoret mieehet ei oo kiinnostuneet perhe-elämästä. Ei naisen kannata odotella tuleeko sitä kiinnostusta. Suomi varmaan halutaan pitää pellavapäänä joten makuukammarin puolelle nyt vipinää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten hankkiminen on naisille aika huono diili. Siinä menettää monesti oman taloudellisen turvansa ja itsenäisyytensä kun joutuu olemaan miehestä riippuvainen ja työelämään pääseminen takaisin voi olla vaikeaa koska pienen lapsen äidin palkkaaminen on työnantajille huono idea.

Miesten pitäisi siis tehdä oma osuutensa lastenhoidosta eli puolet jotta lapsen saaminen ei olisi naisille niin epäreilun iso taakka.

Lisäksi lisääntymisen epätasa-arvoisuutta pitäisi lieventää antamalla naisille jotain pientä verohelpotusta per synnytys. Vaikka 3% pois tuloverosta per synnytetty lapsi.

Niin, ja kun se on myös miehille huono diili, niin miksi yleensä nähdä vaivaa? Tuloverohelpotuksia on joissakin maissa jo käytössä, mutta vaikutus lienee aika marginaalinen.

Suomessakin on ollut joskus lapsivähennykset verotuksessa.

Ne voisi tuoda takaisin.

En varmaan ole kelvollinen tai velvollinen ottamaan osaa suomalaisten synnytystalkoisiin kun olen 1/8 ulkomaalaista geenialkuperää ja siltä myös näytän? Ei tule pellavapäitä eikä edistetä suomalaisen ulkonäköperimän jatkumoa, sen voin taata.

Syntyvyys laskee rajusti, mutta turha nyt mistään sukupuutosta on alkaa puhumaan. Kyllä täällä aina tulee olemaan ihmisiä Suomessakin. Kymmenen vuoden päästä voi syntyneiden määrä olla esim. 40 000 lasta, mutta eiköhän se vakioitumisvaihe tule jossain kohdin vakioksi. Että lukumäärä pysyy kutakuinkin samana joka vuosi. Vähänhän se lapsia tietysti on sekin.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret mieehet ei oo kiinnostuneet perhe-elämästä. Ei naisen kannata odotella tuleeko sitä kiinnostusta. Suomi varmaan halutaan pitää pellavapäänä joten makuukammarin puolelle nyt vipinää. 

Suomi on kalju maa.

Ei ole miestä, ei töitä, eikä rahaa, enkä halua sairasta lasta tähän maailmaan.

Olisi töitä ja rahaa, muttei naista. Naiset eivät halua vakaata parisuhdetta ja perhettä.

Ihmisiä on tarpeeksi, tai no ainakin neljä miljardia liikaa.