Syntyneiden määrä Suomessa on romahtanut

Alhaiseen syntyvyyteen vaikuttaa myös merkittävästi kulttuurilliset seikat. Kulttuuri, jossa lapset ja lisääntyminen nähdään negatiivisena asiana, on hitaan itsetuhon ja itsemurhan tiellä. Tämän tajuaa tyhmäkin. https://www.lapinkansa.fi/ulkomaat/yltakyllaisessa-norjassakin-ennatysv…

Vierailija kirjoitti:

Alhaiseen syntyvyyteen vaikuttaa myös merkittävästi kulttuurilliset seikat. Kulttuuri, jossa lapset ja lisääntyminen nähdään negatiivisena asiana, on hitaan itsetuhon ja itsemurhan tiellä. Tämän tajuaa tyhmäkin. https://www.lapinkansa.fi/ulkomaat/yltakyllaisessa-norjassakin-ennatysv…

Lisäys vielä: varmasti taloudelliset seikat voivat vaikuttaa lasten määrään. Mutta sama trendi on rikkaassa Norjassakin menossa, joten taloudelliset seikat on suurimmaksi osaksi vain tekosyy.

Vierailija kirjoitti:

Tuleva eläkeikäni 69v. kauhistuttaa, samoin eläkkeen pienuus. Mielummin sijoitan rahat ja jään ”eläkkeelle” pääomatulojen turvin 50-vuotiaana. Lapset romuttaisi tämän suunnitelman.

oletko mies? Hmmm ainahan voi pilleri pettää

Ilman lasta/lapsia elämä ei oo elämisen arvoista. Sen huomaa sitten kun on lapsi.  

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta 18v pituinen pohjaton rahanmeno. Ennemmin käytän ne rahat makeaan elämään.

M35

++++++ 1

Sitäpaitsi, kersat ovat helvetin rasittavia ja rajoittavia. Kersa vapaa elämä on makeinta ja parasta!

MIKSEI KUKAAN NOTEERAA SYNTYVYYDEN LASKUSSA TAI MUISSA TILASTOMUUTOKSISSA NETIN KÄYTÖN LISÄÄNTYMISTÄ? TAJUATTEKO ETTÄ TÄMÄ NETISSÄ HÄÄRÄÄMINEN VÄHENTÄÄ KOHTAAMISIA.

Ette tajua. Eihän useammat tajua 4000 vuotta vanhasta matematiikastakaan mitään.

Hienoa. Vähemmän työttömiä aktivoitavana tulevaisuudessa

Kun raataa töissä surkealla palkalla niin ei ole edes ehtinyt tulla mieleen, että tähän kurjuuteen tekisi vielä lapsia kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Riittävän hyviä naisia ei ole missään vapaana. 90% sinkkunaisista on koira ja se ei allergiselle sovi. Range roveria ja rooman reissuja en aio kenellekään rahoittaa. Ja mitään "live, love, laguh"-tatuoituja baarikanoja en edes aio katsella.

Pelkästään täysipäisen naisen löytäminen on jo ihme, ja sitten jos sen pitäisi olla vielä luonteeltaan mukava eikä joku "sarkastinen" ja ivallinen pölkkypää joka tykkää servailla kaikkia yhtään tilannetajua omaamatta, niin voe morjens, ei mitään mahdollisuuksia.

Kyllä niitä hyviä naisia on. Te miehet ette vain huomaa meitä, koska alituiseen katselette niitä pynttäytyneitä "baarikanoja" tai "instahoroja" ja sitten valitatte netin täyteen siitä, millaisia he ovat.

Muunlaisilla naisilla ei sitten tarkoiteta pelkästään ns. susirumia ja sairaalloisen ylipainoisia, vaan ihan tavallisia nättejä naisia, jotka eivät juurikaan pynttäydy tai keskity näyttäytymiseen eri paikoissa. Meitä ehkä näkee (ja voi lähestyä) kirjastossa, konserteissa, kadulla, bussipysäkillä... no, missä vaan. Arjessa.

Tulipa vaan mieleen.

Itselläni oli jossain vaiheessa pieni kipinä, että mitä jos, mitä jos se lapsi... vaikka yleensä olen koko ikäni suhtautunut kielteisesti. Mutta sama juttu, talous aivan liian epävakaa ja lisäksi vaikeus löytää ns. kunnon mies. Ne kunnollisen oloisetkin miehet joita tietenkään en metsästä baareista tai vastaavista ovat aika usein piilosovinisteja tai oikeastaan kaikkein yleisimmin vastuunpakoilijoita, jotka kyllä haluavat perheen mutta eivät jaa vastuuta 50/50.

Vierailija kirjoitti:

Kun raataa töissä surkealla palkalla niin ei ole edes ehtinyt tulla mieleen, että tähän kurjuuteen tekisi vielä lapsia kärsimään.

Monella miehellä on sama ongelma. Kun käteen jää kaikkien asumis, vakuutusmaksu,  ym. kulujen jälkeen palkasta  250-200 € kk niin on aika toivoton olo. Toteaa itsekseen että taitaa olla aivan sama vaikka olisi yksinkin kun ei pystyisi elättämään vaimoa äitäisloman aikana saati sitten perhettä. On joillakin yhtä paskatuloisilla tutuilla perhe mutta ihmettelen millä he oikein tulevat toimeen.

up

Miksi en hanki lapsia?

Koska ilmastonmuutos. Todisteet sen puolesta ja siitä mitä lähitulevaisuudessa meitä odottaa ovat kiistattomat. Ekosysteemit alkavat kaatumaan, vähintään satoja miljoonia ilmastopakolaisia, häiriöitä ruoantuotannossa, laajat alueet jäävät ilman vettä, sotia resursseista, jne. Tulevaisuus tulee olemaan erittäin rankka, nuoret joutuvat taistelemaan selviytyäkseen. Jos heille löytyy automatisoidussa maailmassa töitä, ovat nämä työpaikat useimmiten epävarmoja projektihommia joista ei eläkettä kunnolla kerry. Ja vaikka kertyisikin, niin sillä ei pahemmin elä kun eläkeaikana tuotteiden hinnat ovat pilvissä planeetan resurssipulan takia.

Miksi hankkisin lapsia tällaiselle planeetalle? Toisen tietoisen henkilön luominen maailmaan joka on täynnä epätoivoista rämpimistä, kärsimystä, ja epävarmuutta on suoraan sanottuna epäeettistä. Ja ihan turha vastata että "hymyä huuleen", "ajattele positiivisemmin", tai jotain vastavaa. Todisteet tulevasta ovat todisteita. Näkökannan muutos ei niitä muuta.

En hommaa lapsia koska a) en halua ottaa kenestäkään vastuuta, b) lapseni olisivat alempaa sosiaaliluokkaa ja saisivat kärsiä siitä c) tulevaisuus ei näytä hyvältä kaltaisteni jälkeläisille.

Itsellä kävi huonot tuuri geenilotossa, enkä halua laittaa vahinkoa kiertämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittävän hyviä naisia ei ole missään vapaana. 90% sinkkunaisista on koira ja se ei allergiselle sovi. Range roveria ja rooman reissuja en aio kenellekään rahoittaa. Ja mitään "live, love, laguh"-tatuoituja baarikanoja en edes aio katsella.

Pelkästään täysipäisen naisen löytäminen on jo ihme, ja sitten jos sen pitäisi olla vielä luonteeltaan mukava eikä joku "sarkastinen" ja ivallinen pölkkypää joka tykkää servailla kaikkia yhtään tilannetajua omaamatta, niin voe morjens, ei mitään mahdollisuuksia.

Kyllä niitä hyviä naisia on. Te miehet ette vain huomaa meitä, koska alituiseen katselette niitä pynttäytyneitä "baarikanoja" tai "instahoroja" ja sitten valitatte netin täyteen siitä, millaisia he ovat.

Muunlaisilla naisilla ei sitten tarkoiteta pelkästään ns. susirumia ja sairaalloisen ylipainoisia, vaan ihan tavallisia nättejä naisia, jotka eivät juurikaan pynttäydy tai keskity näyttäytymiseen eri paikoissa. Meitä ehkä näkee (ja voi lähestyä) kirjastossa, konserteissa, kadulla, bussipysäkillä... no, missä vaan. Arjessa.

Tulipa vaan mieleen.

Itselläni oli jossain vaiheessa pieni kipinä, että mitä jos, mitä jos se lapsi... vaikka yleensä olen koko ikäni suhtautunut kielteisesti. Mutta sama juttu, talous aivan liian epävakaa ja lisäksi vaikeus löytää ns. kunnon mies. Ne kunnollisen oloisetkin miehet joita tietenkään en metsästä baareista tai vastaavista ovat aika usein piilosovinisteja tai oikeastaan kaikkein yleisimmin vastuunpakoilijoita, jotka kyllä haluavat perheen mutta eivät jaa vastuuta 50/50.

Tässä taitaa olla kohtaanto-ongelma. Uskon että olisit kovaa valuuttaa miesten keskuudessa, mutta ei taida ns. "hyvät" miehet ja naiset kohdata (tai ehkä "hyvillä" miehillä ja naisilla on vain liian kovat odotukset toisistaan?)

Pitää opiskella pitkään ja hartaasti. Ei ole työpaikkaa, ja tulevaisuus on epävarmaa. Mitä jos ei saakaan töitä? Miten elättää lapsi siinä tapauksessa? Päättäjät elävät omassa kuplassaan, missä tullaan rikkaasta suvusta eikä ole huolen häivää tulevaisuudesta. Sitten ihmetellään, miksei kansa lisäänny. Ei kai kukaan järkevä ihminen tee lapsia toivottomassa ja epävarmassa tilanteessa.

En ole itsekään mikään korkeakoulutettu, mutta silti lapsia nolla. Eikä tule, se on jo varmistettu. Sivusilmällä elämää seuranneena voin kyllä todeta että eniten lapsia nykypäivän Suomessa syntyy juuri heikosti koulutetulle väestönosalle, "elämämkoululaisille" ym. Kaikkein räävittömimmät tapaukset joita tunnen peruskouluista vapaalla kasvatuksella puskevat kakaroita maailmaan jo alta 18 vuotiaina. Miksikö sitten olen valinnut lapsettomuuden? Eettisistä syistä. Me ihmiset nykypäivänä elämme ihmiskunnan kultaista aikaa. En näe tulevaisuudessa mitään muuta kuin pelkkää kurjuutta. Ylikansoitus, maapallon hukkuminen muovijätteeseen, makean veden väheneminen, saasteet, ilmastonmuutokset jne.  Olen siis itsekäs mies, piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun raataa töissä surkealla palkalla niin ei ole edes ehtinyt tulla mieleen, että tähän kurjuuteen tekisi vielä lapsia kärsimään.

Monella miehellä on sama ongelma. Kun käteen jää kaikkien asumis, vakuutusmaksu,  ym. kulujen jälkeen palkasta  250-200 € kk niin on aika toivoton olo. Toteaa itsekseen että taitaa olla aivan sama vaikka olisi yksinkin kun ei pystyisi elättämään vaimoa äitäisloman aikana saati sitten perhettä. On joillakin yhtä paskatuloisilla tutuilla perhe mutta ihmettelen millä he oikein tulevat toimeen.

Mistä sikiää ajatus, että miehen pitää yksin elättää vaimo ja lapsi naisen äitiysloman aikana? Se nainen saa ansiosidonnaista äitiyspäivärahaa. Miestenkin kannattaa kiinnittää huomiota naisen koulutukseen ja työpaikkaan vaikka se ei teille ole muka tärkeää, kun onhan se. Sinäkin voisit miettiä kaikki kulut, joista nainen maksaisi puolet eli vuokra, sanomalehti ja sähkö nyt ainakin. Monella sinkulla viihdemenot vähenevät, kun kullan kanssa istutaan sohvalla katsomassa telkkaria eikä joka viikonloppu juosta baarissa.

Myös äitiysrahan verotus vie yllättävän monta satasta pienestä rahasta. Verotus vähintään 25%, jollei toimita uutta äitiysrahaa varten laskettua korttia, jolloin tuokin oli kohdallani 23% kun palkasta se on 15%. Aivan älytöntä!) Sosiaalietuuden verotus on korkeampaa kuin palkkatulojen, mikä sinänsä järkevää, mutta äitiysrahan kohdalla se kyllä tuntuu puhtaasti rangaistukselta lasten hankkimisesta! Vaikuttaa varmasti ajatukseen siitä, onko perheen koko 2 vai 4 lasta..