Syntyneiden määrä Suomessa on romahtanut

Ihmisillä tänä päivänä on vähäisesti voimavaroja. Jopa suurimmalla osalla tietämistäni nuorista aikuisista on ongelmia jaksamisen kanssa, joillain on ahdistusta ja muita mielialaongelmia, myös fyysisiä vaivoja.

Lisäksi moni on hyvin tunnollinen ja moraalisesti tiedostava: ymmärretään se, että lapsen tarpeista ja hyvinvoinnista tulee kantaa suuri vastuu seuraavat 20 vuotta. Moni ei koe itselleen sopivaksi tällaista tehtävää siinä määrin, että katsottaisiin hyväksi tehdä enempää kuin 1-3 lasta. Voimavaroja suurperheen pyörittämiseen ei monilla pareilla yksinkertaisesti ole. Joillain ei ole voimavaroja edes yhteen lapseen.

Tämä on yksi keskeinen syy.

Ei tässäkään maassa ikuisesti tule olemaan lapsilisiä, halpaa päivähoitoa, maksutonta koulutusta tai muita tukia joiden varaan jättäytyä.

Itsensä voi vielä muiden varaan jättää, mutta saattaa viaton lapsi kerjäämään edes kenkiä itselleen jalkaan, on vastuutonta.

Me ollaan miehen kans koulutettuja ja ihan hyvissä töissä. Toinen lapsi tulossa ja siihen se sitten jää. Kaksi pystytään elättämään siten ettei ruokakaupassa tartte laskea pennejä ja voidaan syödä terveellisesti, asua omistusasunnossa ja ostaa vaatteita kun niitä tarvitaan ja harrastaa mitä haluaa.

 Moni synnytysikäinen roikkuu tinderissä, josta "muka" saa aina parempaa, kun edellisen kanssa menee tikkarit hiekkaan. Ei kerta kaikkiaan kestetä pieniäkään vikoja näissä puolisoehdokkaissa, koska itse ollaan niin täydellisiä

Nuorilla naisilla on sormi koko ajan metoo-napilla. Jos satunnainen gentlemanni avaa ovea, ollaan karvat pystyssä ja raportoidaan niljakkeesta someen. Naama lätyllä koko ajan. Miten tällaiset zombiet voisivat oppia seurustelemaan ja pääsemään koskaan vauvantekoasteelle?

Vierailija kirjoitti:

Ei tässäkään maassa ikuisesti tule olemaan lapsilisiä, halpaa päivähoitoa, maksutonta koulutusta tai muita tukia joiden varaan jättäytyä.

Tämä. Toivottavasti töitä sitten tulevaisuudessa lapsillamme edes on. Tai kenties heistä tulee sillan alla asujia.

Vierailija kirjoitti:

Asiahan korjaantuisi jos ottaisimme vaikka miljoona somalia tänne. Nythän sitä jo tehdään sadoissa määrin ja perheenyhdistämisellä, mutta eikö könttä kerralla olisi parempi. Tuottavuusloikka syntyvyydessä heti. Sillä ei ole väliä vaikka ns. kantasuomalaiset näivettyy pois. Suomalaisuus on somalialaisuutta ja toisinpäin. Toinen vaihtoehto on liittyä venäjään tai ruotsiin. Suomalaisuus on venäläisyyttä ja ruotsalaisuutta. Sitä paitsi olemme kaikki ennen kaikkia ihmisiä, kansallisvaltiot ovat menneen talven lumia ja sotiakin vain aiheuttaa.

Mutta kuka laittaa lämpöpannun päälle syksyllä kun pitäisi alkaa lämmittää? Entä jos vesiputki vuotaa tai puu kaatuu tielle? Entä kuka auraa lumet? Kuka tuo ruokaa kaupan hyllylle? Kuka tuo rahat Kelaan? Kuka vie jätteet ikkunan alta jätteenpolttolaitokseen ja kuka laittaa uunin päälle? Kuka tekee umpisuolileikkauksen ja syöpähoidot? Kuka paikkaa hampuliinit ja laitta lastan murtuneeseen nilkkaan? Kuka tuo tänne kehitysapua kun sen aika tulee?

Vierailija kirjoitti:

OLisi kiva saada jälkikasvua mutta ei löydy sopivaa eukkoa. Mitenkähän sijaissynnytys mahdollisuus onnistuu yksinäiselle miehelle tai vaikka muissa maissa. Saako jostai hankittua laadukkaita munasoluja sijaissynnytyskäyttöön. Suomeen on tehtävä lisää jälkikasvua ja tätä vastuuta ei voi jättää pelkästään presidenttiparin harteille.

Jos asut maalla tai tuppukylässä, niin lähde kaupunkiin. Siellä ne naiset ovat ja miehistä on pulaa.

Yksi tehty. Isä on täys itsekäs kakara,joka ajattelee vain omaa napaansa. Tuttavat kysyvät et teenkö toisen lapsen? Vastaus: en hitossa.

T: sterilointia odotellessa

Lapsenne tulee kasvamaan monikultuurisessa painajaisessa

Vierailija kirjoitti:

Tuo lista korreloi aika hyvin tavallisen ihmisen ostovoiman kehityksen kanssa. Miksi lapsiperheitä ei tueta enemmän? Esim kotihoidontuki on pienempi kuin työttömyystuki, vaikka lapsen kasvattaminen sentään tuottaa uusia kansalaisia työttömänä olemisen sijaan. Eikö korvauksen pitäisi olla vähintään sama?

Eiköhän niitä lapsia tulisi enemmän jos työttömyystuki tuplattaisiin. Lapsien tekemiseen tarvitaan nainen ja mies. Eivät naiset tee lapsia miesten kanssa, joilla ei ole rahaa tehdä mitään seurusteluun liittyvää kuin kerran pari kuukaudessa, eivätkä he edes pysty pukeutumaan panokelpoisesti.

Myös lasten kasvatuksen ja kehityksen kannalta olisi hyvä, että heillä olisi molemmat vanhemmat. Kotihoidontukea maksetaan sitäpaitsi vain siihen asti, kun lapsi on 3 vuotias. Aika harva 3-vuotias on valmis astumaan yhteiskuntaan ja pärjäämään omillaan. Olisi suotavaa, että etenkään ne henkilöt jotka tuon 3 vuoden kotihoidontuen vuoksi olisivat valmiita hankkimaan lapsia, eivät lisääntyisi.

Raha ei kyllä ole yhdellekään ihmiselle Suomessa syy olla hankkimatta lasta. 

Syy miksi lapsia ei hankinta johtuu yksinkertaisesti siitä, ettei sellaiseen ole enää painetta. Seksiä saa helposti ja samoin myös läheisyyttä erilaisista suhteista. Parisuhdetta ja perheen perustamista ei enää arvosteta samalla tavoin. Siten moni alkaa miettimään muita vaihtoehtoja ja tajuavat, ettei se perheen perustaminen ehkä olekaan se mukavin tapa elää. 

Ei tälle tarvitse tehdä yhtään mitään. Suomen pitää vain parantaa vientiä ja valtion pitää sijoittaa järkevästi, jotta saadaan katettua isompien ikäluokkien kulut ja ylläpidettyä sosiaaliturvaa. Eihän se helppoa ole, mutta näin on kuitenkin tehtävä. Maahan (haista vittu typerä moderointilinja) muuttajia voidaan myös ottaa, mutta jostain syystä tänne halutaan ottaa nimenomaan pako(haista vittu typerä moderointilinja) laisia, jotka ovat pääasiassa vain kuluerä, eikä mikään ratkaisu ongelmiin. Täysin vieraasta kulttuurista tulevat ryhmäytyvät, eivätkä kotoudu tänne. Noissa piireissä on myös sellainen ilmapiiri, että Suomessa saa rahaa tekemättä mitään. Ei vähään tottuneilla ole mitään tarvetta mennä töihin, koska tuilla pärjää todella hyvin. Muutenkin heidän koulutustasonsa on keskimäärin niin matala, että järjetöntä laittaa koulutusputkeen aikuisia ihmisiä, kun valmistuvat sieltä vasta joskus päälle nelikymppisinä ja monella jää homma kuitenkin kesken. 

Itse väestönkasvun kääntyminen laskuunhan on täysin vääjäämätön ilmiö. Toivottavasti se kääntyisi laskuun ennen kuin se tulee rysähtämällä alas. Pitäisi lopettaa ruoka-avut ja muu vastaava apu maihin, joissa väestönkasvu on ongelma. Pitäisi sterilisoida lapset jo vauvana järjestelmällisesti ja jättää vain muutamia lisääntymiskykyisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät ole enää valmiita sitoutumaan, kun seksiä saa niin helposti.

Ikinä en ole harrastanut seksiä tai seurustellut ja kohta olen 35.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten lisääntymisen väheneminen on aina ainoastaan hyvä juttu. Tämä pallo ei vaan oikeasti kestä sitä, että väkimäärä vain kasvaa ja kasvaa.

Ei Suomessa ole liikaa väkeä, Aasiassa ja Afrikassa vain. Sieltä sitä porukkaa pitää karsia, ei täältä. Avustukset seis, niin poistuvat luonnollista tietä, eikä tarvitse ryhtyä rajumpiin toimenpiteisiin.

Ihmismäärä ei ole ongelma. Kulutus on ongelma. Jonkun afrikkalaisen perheen hiilijalanjälki on ihan mitätön, yksi suomalainen vastaa noin kymmentä afrikkalaista. Kyllä se ongelma on juuri länsimaisessa kulutuksessa ja sen lisääntymisessä.

 Pandat ovat erimieltä.

Haaveissa olis mätsäävät tuulipuvut ja 2,4 lasta, mutta ei ole nuo elämän edellytykset sellaiset että olisi mahdollisuutta tähän

Jokainen varmaan tietää syyt, onhan noita jo montakymmentä vuotta laulettu. Itse luulen, että moniin asioihin tarvittaisiin muutoksia. Voitaisiin aloittaa ihan lasten ja nuorten mielenterveystyöhön panostamisesta, jolloin saataisiin heistä ehjempiä aikuisia. Sitten hyvä keino voisi olla myös korotettu lapsilisä alle 30-vuotiaille synnyttäjille. Äitien tukiverkostoihin panostaminen, nimenomaan matalan kynnyksen tuki. Myös lopettaa tuo jatkuva äitien painostus töihinpaluusta, kun isolla osalla äideistä ei ole sitä työtä johon palata. Eikä sitä muuta se, että isä jää kotiin äidin sijaan, vaikka näin halutaan uskotella.

Suurin paine, kritiikki ja painostus, kohdistuu äiteihin ja synnytysikäisiin naisiin. Painostuksen sijaan, pitäisi luoda niitä porkkanoita, joiden myötä lapsen hankkiminen olisi nimenomaan nuorille naisille mielekästä. Olisiko jatkuvan julkisen ulinan sijaan paikallaan vaikka kysyä äideiltä ja synnytysikäisiltä naisilta laajemminkin näitä syitä. Jos tämä on ongelma, niin miksi ei mennä kysymään suoraan sieltä ytimestä? Ja miksi sulkea selvityksessä pois ”synnytysikäiset” miehet. Siitä vaan kyselemään niitä oikeita syitä. Jospa sieltä selviäisi jotain uutta.

Suomessa pitäs olla lapsilisät järkevöidysti, että mitä nuorempana(n.20-25-v.) lapsia saa sitä enemmän maksettaisiin lapsilisää ja kun ikää tulee lisää niin lapsilisät ns, tasaantuisi, voisi kääntyä pyörä että nuoret "tekisivät" lapsia enemmän nuorena, mitä liian myöhään kun niitä ei saisi enää. Suomessa enemmän pitäisi panostaa siihen että perheet pysyisi yhdessä, näyttäkää vanhemmat mallia siihen, hoitakaa parisuhdetta elkääkä paria suhdetta. Lapset kuuluvat jokaisen elämään, niissä on tulevaisuus ja toivo. Liikaa aina puhutaan että töihin töihin, mutta lapsille lapsuus ja äiteille mahdollisuus hoitaa jälkikasvu kotona. Yhteiskunta ei vain ymmärrä tätä, ei siihen hirveitä summia tarvita että lapset saavat olla kotihoidossa katon pään päälle, ruokaa, vaatteita ja sitä tärkeintä rakkautta 24/7. Kotihoidontuki on hyvä asia, se antaa pienen evään pienelle lapselle siihen että sen ei tarvitse hypätä siihen kiire oravanpyörään jo ihan pienenä lapsena, liian moni sinne joutuu liian aikaisin ja kukaan ei suojele näitä, koska vanhemmilla on kiire töihin. Suomessa voitas maksaa siitä että kun on vaikka 6 lasta, eli hautaan kantajien verran lapsia niin valtio maksaisi jonkun bonuksen tai kelahan sen maksaisi.

Olen 31v mies eikä ole suunnitelmissa hankkia lapsia. Miksi hankkisin? Ei vaikuta olevan mitään ihanaa kun sivusta seurailee perheellisten elämää.

Vierailija kirjoitti:

Raha ei kyllä ole yhdellekään ihmiselle Suomessa syy olla hankkimatta lasta. ... 

Kyllä tuo on aika monellekin se suurin syy.

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulutetut ja varakkaat kyllä lisääntyvät. Meillekin saisi tulla toinen, on työn alla.

Tutkimusten mukaan asia on juurikin päinvastoin.

satunnainen gentleman kirjoitti:

 Moni synnytysikäinen roikkuu tinderissä, josta "muka" saa aina parempaa, kun edellisen kanssa menee tikkarit hiekkaan. Ei kerta kaikkiaan kestetä pieniäkään vikoja näissä puolisoehdokkaissa, koska itse ollaan niin täydellisiä

Nuorilla naisilla on sormi koko ajan metoo-napilla. Jos satunnainen gentlemanni avaa ovea, ollaan karvat pystyssä ja raportoidaan niljakkeesta someen. Naama lätyllä koko ajan. Miten tällaiset zombiet voisivat oppia seurustelemaan ja pääsemään koskaan vauvantekoasteelle?

Totta. En ole koskaan ymmärtänyt että mikä ihme niitä naisia oikein vaivaa kun ne aina jaksaa olla nokka kippurassa jostain asiasta. Relaisivat vähän. Aivan yhdentekeviä draamakohtauksia ja kilareita saavat milloin mistäkin ja jota eivät itsekään muista enää viikon päästä. Äärimmäisen raastavaa tuollaista pöllöilyä yrittää kestää. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen varmaan tietää syyt, onhan noita jo montakymmentä vuotta laulettu. Itse luulen, että moniin asioihin tarvittaisiin muutoksia. Voitaisiin aloittaa ihan lasten ja nuorten mielenterveystyöhön panostamisesta, jolloin saataisiin heistä ehjempiä aikuisia. Sitten hyvä keino voisi olla myös korotettu lapsilisä alle 30-vuotiaille synnyttäjille. Äitien tukiverkostoihin panostaminen, nimenomaan matalan kynnyksen tuki. Myös lopettaa tuo jatkuva äitien painostus töihinpaluusta, kun isolla osalla äideistä ei ole sitä työtä johon palata. Eikä sitä muuta se, että isä jää kotiin äidin sijaan, vaikka näin halutaan uskotella.

Suurin paine, kritiikki ja painostus, kohdistuu äiteihin ja synnytysikäisiin naisiin. Painostuksen sijaan, pitäisi luoda niitä porkkanoita, joiden myötä lapsen hankkiminen olisi nimenomaan nuorille naisille mielekästä. Olisiko jatkuvan julkisen ulinan sijaan paikallaan vaikka kysyä äideiltä ja synnytysikäisiltä naisilta laajemminkin näitä syitä. Jos tämä on ongelma, niin miksi ei mennä kysymään suoraan sieltä ytimestä? Ja miksi sulkea selvityksessä pois ”synnytysikäiset” miehet. Siitä vaan kyselemään niitä oikeita syitä. Jospa sieltä selviäisi jotain uutta.

Itänaapurissa syntyvyyden kohottamiseksi on ryhdytty maksamaan naisille jokaisesta hankitusta lapsesta muutaman tonnin euron "porkkanaa". Sen voi käyttää esim. asunnon hankintaan tai lapsen opintoihin tulevaisuudessa. Summa suurenee perheen lapsiluvun kasvaessa ja etu koskee vain maan kansalaisia. Miksei täälläkin lähdettäisi tukemaan lapsiperheitä rohkeammin.