En yksinkertaisesti tajua - miksi lukiolainen maksaa vuokraa eikä asu vanhempansa kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi, miten 18-vuotias voi olla puolivälissä lukiota?

Lukionhan voi käydä 2-4 vuodessa. Kolme vuotta on kyllä se yleisin.

Onhan noita vaihtoehtoja:

- käynyt kokeilemassa amiksen linjaa -> ei kiinnostanut -> hakenut seuraavana vuonna lukioon

- hakenut ensisijaisesti lukioon mutta ei päässyt -> numeroidenkorotusvuosi esim. 10 luokka tai vastaava

- vähävaraisuuden takia ei ole voinut suorittaa kaikkia kursseja esim. kurssikirjat puuttuneet tms. -> suorittanut vain pakollisia kursseja ,joiden materiaaleihin ovat rahat riittäneet ja valinnaiset kurssit ovat jääneet tulevaisuuteen suoritettavaksi

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005590856.html

"Pojallani ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin ottaa opintolaina. Ilman ­sitä on mahdotonta selvitä ­lukion kustannusten lisäksi muistakaan menoista, kuten vuokrasta, sähköstä, ruuasta."

Lukiolainen asuu kotona, vanhempiensa luona, jotka maksavat sen vuokran ja sähkön ja yleensä myös ruoan. Mitä hittoa tässä on meneillään?

Lisäksi, miten 18-vuotias voi olla puolivälissä lukiota?

Äiti on hullu, jonka kanssa ei voi tai on vaarallista asua. Pitkäaikaistyötön yh-mutsi ei missään linnassa asu, vaan ehkä yksiössä. Kainalossa ei välttämättä enää mahdu nukkumaankaan.

18-vuotias on noin suunnileen lukion puolessa välissä.

Ikäasia oli kyllä tuossa casessa aika mielenkiintoinen: tosiaanko jopa samasta ikäluokasta eri vuodenaikaan syntyneet ovat eriasemassa tukien suhteen? Onhan se vähän mielipuolinen järjestelmä.

No, jos rahat ei riitä kirjoihin ja vanhemmat muistuttavat, että heillä on esim huonetta isompi asunto lapsensa takia . En minä tiedä .

Lapseni on lukion ekalla ja ryhmässä on 19-vuotias. (täyttänyt alkuvuodesta) Ihminen voi olla vaikka vaihto-oppilaana ollut ja lisäksi suorittaa neljänä vuonna

Ja ihan oikeasti on olemassa sellaisia vanhempia, jotka tismalleen samalla päivämäärällä kun lapsi täyttää 18 vuotta, alkavat periä vuokraa asumisesta, lapsen osuutta vedestä, sähköstä ja vakuutuksista jne.

Tiedän yhden perheen, jossa lapset saivat lainata vanhempien autoa, mutta ajetuista kilometreistä pidettiin tarkkaa kirjaa ja kerran kuussa isukki sitten laskeskeli, paljonko auton käyttö on maksanut per nuppi. Varmaan tähän summaan jyvitettiin huollot, vakuutukset, verot ym. lisäksi.

No tuo poikahan asuukin äitinsä kanssa!!!! Ja koska äiti on toimeentulotukiasiakas ja poika täysi-ikäinen, niin äidin tuet ovat pudonneet niin paljon, että pojan on itse maksettava osuutensa asumisesta, sähköstä, omat ruokansa jne. Ihan eri tilanne kuin niillä lukiolaisilla, joiden ei tarvitse maksaa vanhemmilleen asumisesta, sähköstä ja ruuasta. 

Asui meidänkin poika amiksen ajan omassa kämpässä. Itse halusi itsenäistyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005590856.html

"Pojallani ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin ottaa opintolaina. Ilman ­sitä on mahdotonta selvitä ­lukion kustannusten lisäksi muistakaan menoista, kuten vuokrasta, sähköstä, ruuasta."

Lukiolainen asuu kotona, vanhempiensa luona, jotka maksavat sen vuokran ja sähkön ja yleensä myös ruoan. Mitä hittoa tässä on meneillään?

Lisäksi, miten 18-vuotias voi olla puolivälissä lukiota?

Äiti on hullu, jonka kanssa ei voi tai on vaarallista asua. Pitkäaikaistyötön yh-mutsi ei missään linnassa asu, vaan ehkä yksiössä. Kainalossa ei välttämättä enää mahdu nukkumaankaan.

18-vuotias on noin suunnileen lukion puolessa välissä.

Ikäasia oli kyllä tuossa casessa aika mielenkiintoinen: tosiaanko jopa samasta ikäluokasta eri vuodenaikaan syntyneet ovat eriasemassa tukien suhteen? Onhan se vähän mielipuolinen järjestelmä.

Tietty eri vuodenaikaan syntyneillä tuet muuttuu eri aikaan. Olisihan se epäreilua, että tammikuussa syntynyt saisi esim lapsilisää vuoden pitempään kuin samana vuonna joulukuussa syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

No tuo poikahan asuukin äitinsä kanssa!!!! Ja koska äiti on toimeentulotukiasiakas ja poika täysi-ikäinen, niin äidin tuet ovat pudonneet niin paljon, että pojan on itse maksettava osuutensa asumisesta, sähköstä, omat ruokansa jne. Ihan eri tilanne kuin niillä lukiolaisilla, joiden ei tarvitse maksaa vanhemmilleen asumisesta, sähköstä ja ruuasta. 

Näin juuri. Äidin toimeentulotukeen ei enää lasketa pojan osuutta, kun poika on täysi-ikäinen. Pojan toimeentulotukea laskettaessa taas hänelle katsotaan opintolaina tuloksi. Jos poika on syntynyt tammikuussa, täyttää hän 18 toisen lukioluokan puolivälissä, vaikka opiskelisi täysin oletusaikataulun mukaan.

Kuulun itse parhaiten ansaitsevaan kymmenykseen, ja maksan verojakin sen mukaan. Silti minusta on täysin kohtuutonta, että lukiolainen joutuu tuollaisessa tilanteessa ottamaan opintolainaa lukio-opintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005590856.html

"Pojallani ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin ottaa opintolaina. Ilman ­sitä on mahdotonta selvitä ­lukion kustannusten lisäksi muistakaan menoista, kuten vuokrasta, sähköstä, ruuasta."

Lukiolainen asuu kotona, vanhempiensa luona, jotka maksavat sen vuokran ja sähkön ja yleensä myös ruoan. Mitä hittoa tässä on meneillään?

Lisäksi, miten 18-vuotias voi olla puolivälissä lukiota?

Äiti on hullu, jonka kanssa ei voi tai on vaarallista asua. Pitkäaikaistyötön yh-mutsi ei missään linnassa asu, vaan ehkä yksiössä. Kainalossa ei välttämättä enää mahdu nukkumaankaan.

18-vuotias on noin suunnileen lukion puolessa välissä.

Ikäasia oli kyllä tuossa casessa aika mielenkiintoinen: tosiaanko jopa samasta ikäluokasta eri vuodenaikaan syntyneet ovat eriasemassa tukien suhteen? Onhan se vähän mielipuolinen järjestelmä.

Tietty eri vuodenaikaan syntyneillä tuet muuttuu eri aikaan. Olisihan se epäreilua, että tammikuussa syntynyt saisi esim lapsilisää vuoden pitempään kuin samana vuonna joulukuussa syntynyt.

Tietty...? Oikea luonnonlakiko tämä on?

Ensinnäkään se lapsi ei saa lapsilisää.

Toisekseen asia on ihan eri. Opiskelupaikkojen lukuvuodet rytmittyvät ihan kaiken ikäisillä aivan samalla tavalla.

Jos haluaa tiettyyn lukioon ja se ei ole omalla kotipaikkakunnalla niin monet muuttaa vuokra-asuntoon lähemmäs

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005590856.html

"Pojallani ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin ottaa opintolaina. Ilman ­sitä on mahdotonta selvitä ­lukion kustannusten lisäksi muistakaan menoista, kuten vuokrasta, sähköstä, ruuasta."

Lukiolainen asuu kotona, vanhempiensa luona, jotka maksavat sen vuokran ja sähkön ja yleensä myös ruoan. Mitä hittoa tässä on meneillään?

Lisäksi, miten 18-vuotias voi olla puolivälissä lukiota?

Äiti on hullu, jonka kanssa ei voi tai on vaarallista asua. Pitkäaikaistyötön yh-mutsi ei missään linnassa asu, vaan ehkä yksiössä. Kainalossa ei välttämättä enää mahdu nukkumaankaan.

18-vuotias on noin suunnileen lukion puolessa välissä.

Ikäasia oli kyllä tuossa casessa aika mielenkiintoinen: tosiaanko jopa samasta ikäluokasta eri vuodenaikaan syntyneet ovat eriasemassa tukien suhteen? Onhan se vähän mielipuolinen järjestelmä.

Niin ne on. Meillä on serkuksen lukiossa. Veljentyttö syntyi tammikuun alussa ja omani saman vuoden joulukuun lopussa. Eli jos olis tilanne, että joutuis asumaan tuilla tämä lapseni serkku joutuisi ottamaan lainan toisen vuotensa keväällä ja omani abivuoden joulukuussa, sillä kouluvuoden vaihtumiskohta on elokuussa eikä kalenterivuoden mukaan. Eli serkku joutuisi ottamaan lainaa 1,5 vuotta (2 vuoden kevät jolloin täyttää 18, abivuoden syksy ja kevät) ja omani selviäisi puolella vuodella (abivuoden kevät)

Osaako joku avata minkälaisista summista tässä puhutaan per kuukausi? Eli minkälainen summa äidin saamasta tt-tuesta vähennetään sen jälkeen kun lukiolainen täyttää 18? Kai lapsi saa sen jälkeen myös opintotukea ja ehkä asumislisää? Eikö tuossa tilanteessa voi saada harkinnnanvaraista tt-tukea?

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005590856.html

"Pojallani ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin ottaa opintolaina. Ilman ­sitä on mahdotonta selvitä ­lukion kustannusten lisäksi muistakaan menoista, kuten vuokrasta, sähköstä, ruuasta."

Lukiolainen asuu kotona, vanhempiensa luona, jotka maksavat sen vuokran ja sähkön ja yleensä myös ruoan. Mitä hittoa tässä on meneillään?

Lisäksi, miten 18-vuotias voi olla puolivälissä lukiota?

Jollei kyseinen lukiolainen käy varta vasten eri paikkakunnalla jotain erikoislukiota, niin tuo vaikuttaa taloudellisesti hölmöltä ratkaisulta. Mahtaako kyseinen tyyppi haluta itsenäistyä jo vähän liiankin aikaisin?

Minä ainakin asuin vanhempien luona aina lukion loppuun asti ja menin vapaaehtoisena ilman kutsuntoja armeijaan melkein heti yo-kirjoitusten jälkeen 19-vuotiaana, sillä olen syntynyt alkuvuodesta. Ehdin vielä käydä yliopiston pääsykokeissakin kesäkuussa ja aloitin opinnot intin jälkeen seuraavan vuoden syyskuussa. Minun oli helppo asua vanhempien luona, sillä heillä oli tilava kaksikerroksinen rivitalo (124 neliötä), jossa  minulla ja veljelläni oli omat huoneet.

Ns. minun nuoruudessani kaikki pyrkivät suorittamaan lukion 3 vuodessa ja kirjoittamaan ylioppilaaksi yhdellä kertaa lukion kolmannen vuoden keväällä. Ainoastaan keväällä reputtaneet kirjoittivat ylioppilaiksi syksyllä  ja jos kävi lukiota yli kolme vuotta oli jäänyt jossain vaiheessa luokalle tai ollut vuoden ulkomailla vaihto-oppilaana. Omalla lukioluokallani yllättävän moni jäi luokalle pitkän matematiikan tai ruotsin takia, sillä lukion 1. luokalla meitä oli 37 oppilasta ja 3. luokalla enää 23 oppilasta.

Kyllä mun lukioaikaan jo 70- 80- luvulla osa joutui asumaan viikot kaupungissa, koska julkisilla ei päässyt enää kotiin 30-50 km päähän koulun päätyttyä. Tuskin lukioita on sen jälkeen perustettu lisää. Jotkut joutui jo asumaan asuntoloissa yläasteelta alkaen. Ja tämä ihan Itä-Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005590856.html

"Pojallani ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin ottaa opintolaina. Ilman ­sitä on mahdotonta selvitä ­lukion kustannusten lisäksi muistakaan menoista, kuten vuokrasta, sähköstä, ruuasta."

Lukiolainen asuu kotona, vanhempiensa luona, jotka maksavat sen vuokran ja sähkön ja yleensä myös ruoan. Mitä hittoa tässä on meneillään?

Lisäksi, miten 18-vuotias voi olla puolivälissä lukiota?

En lukenut linkin juttua, mutta jos äippä on toimeentulotukiasiakas, niin täysi-ikäisen lapsen menoja ei lasketa hänen tukeensa, joten käytännössä on pakko pistää lapsi omilleen ja lapsi hakee itse oman toimeentulotukensa.

Olen itsekin pienituloisesta kodista joten ikävä kirjoittaa näin, mutta ihmettelen aivan samaa. Ja siinä HS:ssä joskus olleessa köyhä perhe -jutussa (äiti ja kolme lasta joista tehtiin kaksi juttua muutaman vuoden välein) oli itse asiassa aivan sama. Eli sen jälkimmäisen jutun aikoihin alaikäinen poika asui omillaan, samassa kaupungissa kuin äitinsä ja tämän miesystävä, ja kävi lukiota.

Onkohan näillä toimeentulotuen varassa olevilla perheillä sitten sellaista, että lapset haluavat itsenäistyä varhain ja vanhemmat ovat heitä kyvyttömiä kotona pidättelemään. Omalla kohdallani ei olisi tullut kuuloonkaan lentää pesästä 15-vuotiaana, kun vanhemmillani ei olisi ollut varaa maksaa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku avata minkälaisista summista tässä puhutaan per kuukausi? Eli minkälainen summa äidin saamasta tt-tuesta vähennetään sen jälkeen kun lukiolainen täyttää 18? Kai lapsi saa sen jälkeen myös opintotukea ja ehkä asumislisää? Eikö tuossa tilanteessa voi saada harkinnnanvaraista tt-tukea?

Mä tein tästä toiseen ketjuun tänään laskelman. Oletuksena, että asuvat Vantaalla, vuokra on 900 €/kk, äidin työttömyystuki (mikä lie onkaan) 600 €/kk ja pojan korotettu (koska äiti on pienituloinen) opintotuki 95 €/kk. Ja nuo ovat siis bruttotuloja, niistä menee vielä verot. Tällä speksillä yleiseksi asumistueksi tulee noin 550 €/kk eli äidille ja pojalle kummallekin jää 175 €/kk maksettavaksi vuokraa. Pojan opintotuki riittänee bussilipppuun ja kännykkälaskuun. Jos oletetaan, että poika ei tarvitse vaatteita, ei joudu käymään lääkärissä eikä osta mitään opiskeluun liittyvää vaan poika selviää ruuasta ja muista päivittäistavaroista 100 €:lla kuukaudessa, poika tarvitsee muutamaa kymppiä vaille 5000 € opintolainaa maksaakseen edes vuokran ja elämisen lukion loppuun (1,5 vuotta jäljellä). Ja tässä ei ole edes mukana vielä pojan osuus sähkölaskusta eikä kotivakuutuksesta. Jos poika meinaa tarvita tuon 1,5 vuoden aikana jotain vaatteitakin ja kenties jopa koulukirjoja, niin opintotukea on nostettava enemmän kuin tuo viisi tonnia. Äidille jää asumistuen jälkeen maksettavaksi myös tuo 175 €, puolikas sähkölasku, puolikas kotivakuutus ja omat ruokansa yms tarvikkeensa. Pojan menoihin hän ei saa enää toimeentulotukea eikä saa poika itsekään, koska nostipa poika opintolainan tai ei, se lasketaan pojan tuloiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku avata minkälaisista summista tässä puhutaan per kuukausi? Eli minkälainen summa äidin saamasta tt-tuesta vähennetään sen jälkeen kun lukiolainen täyttää 18? Kai lapsi saa sen jälkeen myös opintotukea ja ehkä asumislisää? Eikö tuossa tilanteessa voi saada harkinnnanvaraista tt-tukea?

Opintotuki ja -laina taitaa olla samaa kuokkaa toimeentulotuen kanssa.

Mun lapsella lähin lukio 45km päässä, ei kulje julkisia. Mitenpä kuvittelet nuoren tällöin kulkevan kotoa lukioon? Fillarilla?

Asuu vuokralla ihan lukion lähellä, joten se oli meistä vanhemmista paras ratkaisu.

En näe tässä artikkelissa missään kohdassa äidin sanovan pojan asuvan omassa asunnossaan, vaan kertoo tässä siitä että poika joutuu osallistumaan opintolainallaan asumisen kustannuksiin. Näin siksi, koska sinä päivänä kun lapsi täyttää 18 vuotta, äiti ei saa hänestä enää osuutta toimeentulotukeen. Samoin asumistuki pienenee, mikä pienentää äidin tuloja entisestään. Jos lapsi sitten löytääkin töitä, saattaa asumistuki loppua kokonaan, sillä lapsen palkka lasketaan ruokakunnan yhteiseksi tuloksi. Työssäkäymi en ei välttämättä tuo yhtään rahaa koulunkyntiin.

Lukion kirjat maksavat monta sataa ja uuden opsin vuoksi tällä hetkellä ei ole juurikaan käytettyjä saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005590856.html

"Pojallani ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin ottaa opintolaina. Ilman ­sitä on mahdotonta selvitä ­lukion kustannusten lisäksi muistakaan menoista, kuten vuokrasta, sähköstä, ruuasta."

Lukiolainen asuu kotona, vanhempiensa luona, jotka maksavat sen vuokran ja sähkön ja yleensä myös ruoan. Mitä hittoa tässä on meneillään?

Lisäksi, miten 18-vuotias voi olla puolivälissä lukiota?

Äiti on hullu, jonka kanssa ei voi tai on vaarallista asua. Pitkäaikaistyötön yh-mutsi ei missään linnassa asu, vaan ehkä yksiössä. Kainalossa ei välttämättä enää mahdu nukkumaankaan.

18-vuotias on noin suunnileen lukion puolessa välissä.

Ikäasia oli kyllä tuossa casessa aika mielenkiintoinen: tosiaanko jopa samasta ikäluokasta eri vuodenaikaan syntyneet ovat eriasemassa tukien suhteen? Onhan se vähän mielipuolinen järjestelmä.