Lue keskustelun säännöt.
Työtön yksihuoltajaäiti HS:n mielipidepalstalla: poikani joutuu ottamaan yli 9 000 euroa opintolainaa lukion käymistä varten
05.03.2018 |
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803052200788310_u0.shtml
Mielipiteitänne kaipaan tähän kirjoitukseen.
Totean että lukio-opintojen aikana saa opiskelija rahaa myös toiselta vanhemmaltaan pienimmän elatusmaksun verran. Olen yh ja kaksi tytärtäni ovat ylioppilaita, hakivat ja saivat koulutusavustuksen isältään lukion ajaksi. Piti kääntyä oikeusaputoimiston puoleen että ex maksoi, ilmainen palvelu lukiolaiselle.
Moni ei tiedä tästä mahdollisuudesta mitään. Tästä on oikeuden ennakkotapaus ja satavarmasti saa etävanhemmalta maksut vaikka ulosoton kautta niin kuin kävi meidän tapauksessa. Kyseessä on iso raha opiskelijan budjettiin, sen saa myös kesäkuukausilta. Kun lapsi täyttää 18 lakkaa elatusmaksut ja se muuttuu koulutusrahaksi koko lukion ajaksi.
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Eikö lukiokirjat maksa yhteensä vain noin 2000€? Miten lukio voi maksaa 9000€ ellei mukaan ole laskettu myös esim. vaatteita (joita käyttäisi joka tapauksessa)
Nuoren osuus vuokrasta, sähkölaskusta ja kotivakuutuksesta. Nuoren osuus ruuasta, hänen terveydenhuoltomenonsa, mahdolliset lääkkeensä, hygieniatuotteensa, vessapaperinsa, pyykinpesuaineensa, tiskiaineensa, koulumatkansa, koulukirjansa ja muut opiskeluvälineet, yo-tutkintomaksut jne jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis oikeesti nää jutut on ihan hämärän rajamailta.
Ei ketään lukiolaista velvoiteta tässä maassa elättämään vanhempaansa. Älytön väite!
Lukiolainen -myös alaikäinen- voi saada opintotukea. Tuen määrä riippuu vanhempien tuloista. Ei summa suuri ole, mutta tyhjää parempi.
Erilaisia tukia ja apuja on mahdollista saada kirjoja ja tarvikkeita varten. Vinkkejä löytyy tästäkin ketjusta.
Meillä keskiluokkaisessa perheessä on itsestään selvää, että nuoret tekevät koulun lisäksi myös töitä ja ansaitsevat käyttörahojaan. Mäkkärissä, puhelinmyynnissä, Stokkan hulluilla päivillä, kaupungin kesätöissä 16-v alkaen.
Ei liikaa, että koululle jää aikaa, mutta sen verran, että kasvavat arvostamaan asioita ja työn tekoa.
Vierailija kirjoitti:
Pakko puolustaa sen verran, että lukioissa vaaditaan nykyään tietokone ja vasta uudistuneen opetussuunnitelman takia käytettyjä kirjoja on huonosti tarjolla ja ne on kalliita.
Niihin osa-aikatöihinkään ei niin vaan mennä. Kävin itse ammattikoulun 10 vuotta sitten. Hain grillille, jonne kylläkin pääsin mutta hakijoita yhteen paikkaan oli melkein 40.
OPS:ää uudistetaan joka vuosi, kun itse olin lukiossa 10 vuotta sitten ei kukaan saanut kirjoja myytyä eteenpäin kun aina tuli uusi OPS ja uudet kirjat. Ei ole mikään uusi ilmiö ja usein riittää vanhakin kirja, jos kirjasarja ei ole vaihtunut.
Tässä jutussa jätetään kyllä jotain kertomatta. Tunnen monia vähävaraisia jotka ovat käyneet lukion loppuun ilman massiivista opintolainaa. Kirjoihin saa aina apurahoitusta, joten ei tuo 9000 euroa 1,5 vuodessa voi niihinkään hujahtaa millään logiikalla. Eikä kyllä ilman avustuksiakaan kirjat maksa tuollaista summaa ikinä. Tuohan tekisi 500 euroa kuussa ja kirjat täytyy hankkia vain lukujakson vaihtuessa eli n. 3kk välein. Jaksossa on n. 7-8 kurssia ja kaikkiin ei tarvitse hankkia edes uutta kirjaa, ja jokainen uusikin kirja maksaa keskimäärin n. 15-30 euroa. Meneekö tuosta 9000 eurosta siis suuri osa äidin elättämiseen vai onko lukiolainen ajettu omaan kämppäänsä sossutukien toivossa ja yllätytty kun pakotetaan nostamaan laina ennen tukia kuten muillakin opiskelijoilla?
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikatyö onnistuu kyllä lukion ohella.
Ihanko oikeasti kuvittelet olevan työnantajia, jotka palkkaavat n. 16-17v lukiolaisen, kun samaan aikaan on ammattikoulutettua työvoimaa lähes 400.000 vapaana, useammilla vielä akateeminen tutkinto ja jotkut pitk.aik.työttömät tulevat töihin 9€/pv ja työnantaja saa valtiolta rahaa, jos työllistää työttömän työnhakijan.
Ja lukiolainen ei voi tehdä töitä kuin illalka, toisin kuin nämä työttömät ja heidän työsika voi olla 2-8 tuntiin.
Tilanne on aivan toinen, kuin vielä parikymmentä vuotta sitten ja itsekin menin töihin 16v. ja ainakin meillä yrityksessä ei ole työvoimapulaa, vaan aivan päinvastoin.
9000euroa???
Ei pidä paikkaansa.
Koko juttu on ihan outo. Kirjoituksen teksti ja sisältö ovat sen verran huolellista ja hyvää kieltä, että en usko sellaisen ihmisen olevan niin vailla elämänhallinnan taitoja, että edellyttäisi lapsensa ottavan lainaa, jotta voi itse elää paremmin. Joku provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä artikkelia? Miksi lukiolaisen eläminen ja lukeminen maksaa 9000€?
A. Miksi ei osta käytettyjä kirjoja/vuokraa ja asu äitinsä luona?
B. En tunn ketään jonka lukio olisi maksanut juuri mitään.
C. Miten isovanhempani onnistuivat köyhistä työläisperheistä sotien jälkeen kirjoittamaan itsensä ylioppilaiksi?
T. 13 vuotiaasta asti töitä tehnyt, säästössä yli 30 000€ Itsetienatua rahaa koulun ohelta ennen täysikäistymistä vaikka maksoin itse kuluni. Eipä ole tullut mieleenkään hakea tukia. Jos lainaa tarvii niin ottaa vaan 9kn maksaa pois ekana vuonna kun pääsee työelämään.
Meillä pojat ovat syntyneet 1999 ja 2001, niin mitään kirjoja tai muita ei ole voinut hyödyntää nuoremmalle, vaan kaikki on ollut pakko ostaa uutena. Jopa äidinkielen kirja, vaikka luulisi, ettei se voi muuttua parissa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikatyö onnistuu kyllä lukion ohella.
Ihanko oikeasti kuvittelet olevan työnantajia, jotka palkkaavat n. 16-17v lukiolaisen, kun samaan aikaan on ammattikoulutettua työvoimaa lähes 400.000 vapaana, useammilla vielä akateeminen tutkinto ja jotkut pitk.aik.työttömät tulevat töihin 9€/pv ja työnantaja saa valtiolta rahaa, jos työllistää työttömän työnhakijan.
Ja lukiolainen ei voi tehdä töitä kuin illalka, toisin kuin nämä työttömät ja heidän työsika voi olla 2-8 tuntiin.Tilanne on aivan toinen, kuin vielä parikymmentä vuotta sitten ja itsekin menin töihin 16v. ja ainakin meillä yrityksessä ei ole työvoimapulaa, vaan aivan päinvastoin.
Lukiolaiset ovat nimenomaan haluttua työvoimaa, palkkaa ei tarvitse maksaa kuin 7 euroa tunnilta (jos sitäkään) ja työtunteja usein vain 10-20 viikossa. Kyllä koululaiselle on paljon helpompi löytää osa-aikaista työtä vaikka pikaruokaravintolasta tai kaupan kassalta kuin aikuiselle työttömälle joka tarvitsee täyspäiväistä työtä ja ihan oikeaa palkkaa elättääkseen perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikatyö onnistuu kyllä lukion ohella.
Ihanko oikeasti kuvittelet olevan työnantajia, jotka palkkaavat n. 16-17v lukiolaisen, kun samaan aikaan on ammattikoulutettua työvoimaa lähes 400.000 vapaana, useammilla vielä akateeminen tutkinto ja jotkut pitk.aik.työttömät tulevat töihin 9€/pv ja työnantaja saa valtiolta rahaa, jos työllistää työttömän työnhakijan.
Ja lukiolainen ei voi tehdä töitä kuin illalka, toisin kuin nämä työttömät ja heidän työsika voi olla 2-8 tuntiin.Tilanne on aivan toinen, kuin vielä parikymmentä vuotta sitten ja itsekin menin töihin 16v. ja ainakin meillä yrityksessä ei ole työvoimapulaa, vaan aivan päinvastoin.
Mikäs siinä jos on introvertti, laiska ja osaamaton.
En tunne ketään joka ei olisi saanut töitä nuorena ja tunnen paljon ihmisiä. Suosittelen verkostoitumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri osa ketjuun vastanneista ei näytä ymmärtävän, mistä koko jutussa on kyse. Kyse on yh-äidistä, jonka tulot ovat jokin työttömyystuki, asumistuki ja toimeentulotuki, sekä hänen 18-vuotiaasta pojastaan, joka opiskelee lukiossa. Aiemmin tämän äidin tuloissa otettiin huomioon, että hänellä on alaikäinen lapsi. Näin ollen sekä asumistuki että toimeentulotuki laskettiin kahdelle hengelle (äiti + poika). Kun poika täytti 18, äidin asumistukeen ja toimeentulotukeen lasketaan enää vain yksi henkilö (äiti). Vuokra, sähkölasku yms pysyvät edelleen samoina, vaikka äidin tulot pienenivätkin. Tämän vuoksi pojan on maksettava oma osuutensa vuokrasta, sähköstä jne. Lisäksi pojan on maksettava oma osuutensa ruuasta ja muista päivittäistavaroista kuten pölynimurin pusseista, pesuaineista, vessapapereista jne. Jotta poika pystyisi tämän maksamaan, hänen on otettava opintolainaa. Pelkkä opintotuki ja hänen hakemansa asumistuki ei riitä menoihin. Toimeentulotukea haettaessa edellytetään, että opintolaina on haettu ja nostettu. Ja vaikka ei olisikaan haettu ja nostettu, se lasketaan silti pojan toimeentulotuessa tuloksi eli poika ei saa toimeentulotukea, koska hän saa opintolainaa.
Suomessa lapset aloittavat koulun yleensä sinä vuonna, kun täyttävät 7 vuotta. Tämä tarkoittaa, että täysi-ikäiseksi tullaan lukion toisen luokan kevätlukukaudella (alkuvuodesta syntyneet) tai syyslukukaudella (loppuvuodesta syntyneet). Näin ollen perheissä, joissa tuloina on toimeentulotuki, nuoren on 18-vuotiaasta lähtien maksettava oma osuutensa em kuluista ja tämä osuu aikaan, jolloin nuorella on vielä 1-1,5 vuotta lukio-opintoja jäljellä. Siis tapauksessa, jossa lukion suorittaa kolmessa vuodessa. Jos menee neljä vuotta, silloin lukiolaisen pitää rahoittaa 2-2,5 vuoden ajan oma osuutensa perheen menoista.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä artikkelia? Miksi lukiolaisen eläminen ja lukeminen maksaa 9000€?
A. Miksi ei osta käytettyjä kirjoja/vuokraa ja asu äitinsä luona?
B. En tunn ketään jonka lukio olisi maksanut juuri mitään.
C. Miten isovanhempani onnistuivat köyhistä työläisperheistä sotien jälkeen kirjoittamaan itsensä ylioppilaiksi?
T. 13 vuotiaasta asti töitä tehnyt, säästössä yli 30 000€ Itsetienatua rahaa koulun ohelta ennen täysikäistymistä vaikka maksoin itse kuluni. Eipä ole tullut mieleenkään hakea tukia. Jos lainaa tarvii niin ottaa vaan 9kn maksaa pois ekana vuonna kun pääsee työelämään.
Ettekö te osaa lukea?
Siis poika joutuu rahoitta,am elämisensä sillä opintolainalla, koska ei ole oikeutettu toimeentulotukeen ennen kuin laina on nostettu. 9000 € ei siis tarkoita kirjoja yms. vaan sitä koko elämää: vaatteita, ruokaa, jne.
A) Ymmärsin itse jutusta että poika asuu äitinsä kanssa. Uuden OPS:n myötä käytettyjä kirjoja ei kertakaikkiaan tahdo saada. Ja ei, kyseessä ei ollut mikään päivitys vaan koko systeemin mylerrys. -99 ikäluokka ei saa ostamiaan kirjoja myytyä ja -00 -> ikäluokka ei saa käytettyjä kirjoja. Lisäksi uuri osa kirjoista on nykyisin digitaalisia. Niihin ostetaan lisenssi ajaksi x ja sitten se on siinä. Ei jälleenmyyntiarvoa. Tämä homma siis muuttui totaalisesti, ei puhuta nyt enää siitä, että "usein se vanhempikin painos käy"
b) Ihan OKM on laskenut, että lukio maksaa nykyisin vähimmillään 2700 €. Kustannuksia ovat lisänneet juuri uusi OPS ja pakollinen tietokone. Nyt lukion aloittaneet kirjoittavat ylioppilaskirjoitukset kokonaan sähköisesti.
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2389039
c) ajat on muuttuneet ja kustannukset kaikessa muuttuneet sun isovanhempien ajoista. Etkö todella ole huomannut tätä muilla elämän osa-alueilla? Minäkin olin 16-vuotiaana Elannon kassalla viikonloopu- ja iltatöissä, möin kaljaa ja tupakkaa muiden juttujen ohessa. Kokeilepa päästä melkeen mihin tahansa töihin 16-vuotiaana. No, mainoksia pääsee jakamaan jos alueita sattuu olemaan vapaana. Saat 10 € (jos veroprosenttisi on 0) kolmen-neljän tunnin työstä. Sillä ei hirveästi läppäreitä ja kirjoja maksella. Tiedän tämän kun oma nuoreni jakaa mainoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihmeessä menee liki kymppitonni? T: lukiolaisen äiti
Siten, että Kela leikkaa koko huushollin tukia opintolainan maksimin verran. Aika selkeästi se jutussa kerrottiin.
Tämä on vähän arveluttava juttu, kun laki jopa velvoittaa vanhemmat kustantamaan toisen asteen koulutusta, mutta tuolla tulkinnalla poika päinvastoin velvoitetaan kustantamaan myös äidin kuluja lainarahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä artikkelia? Miksi lukiolaisen eläminen ja lukeminen maksaa 9000€?
A. Miksi ei osta käytettyjä kirjoja/vuokraa ja asu äitinsä luona?
B. En tunn ketään jonka lukio olisi maksanut juuri mitään.
C. Miten isovanhempani onnistuivat köyhistä työläisperheistä sotien jälkeen kirjoittamaan itsensä ylioppilaiksi?
T. 13 vuotiaasta asti töitä tehnyt, säästössä yli 30 000€ Itsetienatua rahaa koulun ohelta ennen täysikäistymistä vaikka maksoin itse kuluni. Eipä ole tullut mieleenkään hakea tukia. Jos lainaa tarvii niin ottaa vaan 9kn maksaa pois ekana vuonna kun pääsee työelämään.
Ettekö te osaa lukea?
Siis poika joutuu rahoitta,am elämisensä sillä opintolainalla, koska ei ole oikeutettu toimeentulotukeen ennen kuin laina on nostettu. 9000 € ei siis tarkoita kirjoja yms. vaan sitä koko elämää: vaatteita, ruokaa, jne.
A) Ymmärsin itse jutusta että poika asuu äitinsä kanssa. Uuden OPS:n myötä käytettyjä kirjoja ei kertakaikkiaan tahdo saada. Ja ei, kyseessä ei ollut mikään päivitys vaan koko systeemin mylerrys. -99 ikäluokka ei saa ostamiaan kirjoja myytyä ja -00 -> ikäluokka ei saa käytettyjä kirjoja. Lisäksi uuri osa kirjoista on nykyisin digitaalisia. Niihin ostetaan lisenssi ajaksi x ja sitten se on siinä. Ei jälleenmyyntiarvoa. Tämä homma siis muuttui totaalisesti, ei puhuta nyt enää siitä, että "usein se vanhempikin painos käy"
b) Ihan OKM on laskenut, että lukio maksaa nykyisin vähimmillään 2700 €. Kustannuksia ovat lisänneet juuri uusi OPS ja pakollinen tietokone. Nyt lukion aloittaneet kirjoittavat ylioppilaskirjoitukset kokonaan sähköisesti.
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2389039
c) ajat on muuttuneet ja kustannukset kaikessa muuttuneet sun isovanhempien ajoista. Etkö todella ole huomannut tätä muilla elämän osa-alueilla? Minäkin olin 16-vuotiaana Elannon kassalla viikonloopu- ja iltatöissä, möin kaljaa ja tupakkaa muiden juttujen ohessa. Kokeilepa päästä melkeen mihin tahansa töihin 16-vuotiaana. No, mainoksia pääsee jakamaan jos alueita sattuu olemaan vapaana. Saat 10 € (jos veroprosenttisi on 0) kolmen-neljän tunnin työstä. Sillä ei hirveästi läppäreitä ja kirjoja maksella. Tiedän tämän kun oma nuoreni jakaa mainoksia.
Miten itse viisi vuotta sitten kun olin saman ikäinen, sain työtä vaikka kuinka? Tienasinkin hyvin. Samoista lähtökohdista.
Kuolisikohan nämä ihmiset nälkään jos me veronmaksajat emme elättäisi heitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeesti nää jutut on ihan hämärän rajamailta.
Ei ketään lukiolaista velvoiteta tässä maassa elättämään vanhempaansa. Älytön väite!
Lukiolainen -myös alaikäinen- voi saada opintotukea. Tuen määrä riippuu vanhempien tuloista. Ei summa suuri ole, mutta tyhjää parempi.
Erilaisia tukia ja apuja on mahdollista saada kirjoja ja tarvikkeita varten. Vinkkejä löytyy tästäkin ketjusta.
Meillä keskiluokkaisessa perheessä on itsestään selvää, että nuoret tekevät koulun lisäksi myös töitä ja ansaitsevat käyttörahojaan. Mäkkärissä, puhelinmyynnissä, Stokkan hulluilla päivillä, kaupungin kesätöissä 16-v alkaen.
Ei liikaa, että koululle jää aikaa, mutta sen verran, että kasvavat arvostamaan asioita ja työn tekoa.
Opintotukea maksetaan vasta kun lapsilisän maksaminen on lopetettu, eli nuoren täyttäessä 17v? Riippuen, mihin aikaan vuodesta on syntynyt, lukiota voi joutua käymään pari vuotta ilman opintotukea.
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa ketjuun vastanneista ei näytä ymmärtävän, mistä koko jutussa on kyse. Kyse on yh-äidistä, jonka tulot ovat jokin työttömyystuki, asumistuki ja toimeentulotuki, sekä hänen 18-vuotiaasta pojastaan, joka opiskelee lukiossa. Aiemmin tämän äidin tuloissa otettiin huomioon, että hänellä on alaikäinen lapsi. Näin ollen sekä asumistuki että toimeentulotuki laskettiin kahdelle hengelle (äiti + poika). Kun poika täytti 18, äidin asumistukeen ja toimeentulotukeen lasketaan enää vain yksi henkilö (äiti). Vuokra, sähkölasku yms pysyvät edelleen samoina, vaikka äidin tulot pienenivätkin. Tämän vuoksi pojan on maksettava oma osuutensa vuokrasta, sähköstä jne. Lisäksi pojan on maksettava oma osuutensa ruuasta ja muista päivittäistavaroista kuten pölynimurin pusseista, pesuaineista, vessapapereista jne. Jotta poika pystyisi tämän maksamaan, hänen on otettava opintolainaa. Pelkkä opintotuki ja hänen hakemansa asumistuki ei riitä menoihin. Toimeentulotukea haettaessa edellytetään, että opintolaina on haettu ja nostettu. Ja vaikka ei olisikaan haettu ja nostettu, se lasketaan silti pojan toimeentulotuessa tuloksi eli poika ei saa toimeentulotukea, koska hän saa opintolainaa.
Suomessa lapset aloittavat koulun yleensä sinä vuonna, kun täyttävät 7 vuotta. Tämä tarkoittaa, että täysi-ikäiseksi tullaan lukion toisen luokan kevätlukukaudella (alkuvuodesta syntyneet) tai syyslukukaudella (loppuvuodesta syntyneet). Näin ollen perheissä, joissa tuloina on toimeentulotuki, nuoren on 18-vuotiaasta lähtien maksettava oma osuutensa em kuluista ja tämä osuu aikaan, jolloin nuorella on vielä 1-1,5 vuotta lukio-opintoja jäljellä. Siis tapauksessa, jossa lukion suorittaa kolmessa vuodessa. Jos menee neljä vuotta, silloin lukiolaisen pitää rahoittaa 2-2,5 vuoden ajan oma osuutensa perheen menoista.
Niin ja tämän lisäksi 18 v lukiolainen maksaa omat koulumatkansa, opiskeluvälineensä, kirjansa, yo-kirjoitusmaksunsa sekä läppärinsä, jota tarvitaan jo ylioppilaskirjoituksissakin. Eli myös ne opiskeluun liittyvät kulut. Ja tietenkin myös omat vaatteensa, mahdolliset harrastuksensa, kännykkälaskunsa jne. Tällaisessa perheessä äidin kuukausittaiset menot ovat pienemmät kuin lukiolaisen menot.
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa ketjuun vastanneista ei näytä ymmärtävän, mistä koko jutussa on kyse. Kyse on yh-äidistä, jonka tulot ovat jokin työttömyystuki, asumistuki ja toimeentulotuki, sekä hänen 18-vuotiaasta pojastaan, joka opiskelee lukiossa. Aiemmin tämän äidin tuloissa otettiin huomioon, että hänellä on alaikäinen lapsi. Näin ollen sekä asumistuki että toimeentulotuki laskettiin kahdelle hengelle (äiti + poika). Kun poika täytti 18, äidin asumistukeen ja toimeentulotukeen lasketaan enää vain yksi henkilö (äiti). Vuokra, sähkölasku yms pysyvät edelleen samoina, vaikka äidin tulot pienenivätkin. Tämän vuoksi pojan on maksettava oma osuutensa vuokrasta, sähköstä jne. Lisäksi pojan on maksettava oma osuutensa ruuasta ja muista päivittäistavaroista kuten pölynimurin pusseista, pesuaineista, vessapapereista jne. Jotta poika pystyisi tämän maksamaan, hänen on otettava opintolainaa. Pelkkä opintotuki ja hänen hakemansa asumistuki ei riitä menoihin. Toimeentulotukea haettaessa edellytetään, että opintolaina on haettu ja nostettu. Ja vaikka ei olisikaan haettu ja nostettu, se lasketaan silti pojan toimeentulotuessa tuloksi eli poika ei saa toimeentulotukea, koska hän saa opintolainaa.
Suomessa lapset aloittavat koulun yleensä sinä vuonna, kun täyttävät 7 vuotta. Tämä tarkoittaa, että täysi-ikäiseksi tullaan lukion toisen luokan kevätlukukaudella (alkuvuodesta syntyneet) tai syyslukukaudella (loppuvuodesta syntyneet). Näin ollen perheissä, joissa tuloina on toimeentulotuki, nuoren on 18-vuotiaasta lähtien maksettava oma osuutensa em kuluista ja tämä osuu aikaan, jolloin nuorella on vielä 1-1,5 vuotta lukio-opintoja jäljellä. Siis tapauksessa, jossa lukion suorittaa kolmessa vuodessa. Jos menee neljä vuotta, silloin lukiolaisen pitää rahoittaa 2-2,5 vuoden ajan oma osuutensa perheen menoista.
Ja miksi ihmeessä poika ei sitten hanki omaa vuokra-asuntoa vaikka äitin naapurista?!
Tai miksei äiti voi vähän pihistää jostain menoistaan, ettei tarvisi laittaa poikaa maksamaan? Hyvin monet tt-tuella elävien lapset ovat kuitenkin käyneet lukion ilman suuria ongelmia ja lainoja. Miksi ei onnistu tältä äidiltä?
Siis ne ei saa toimeentulotukea ennen kuin pojan laina on kokonaan nostettu. Lukio itsessään ei maksa noin paljoa. Mutta kela katsoo, että ennen toimeentulotuen saamista pitää käyttää ekaks opintolaina, jos on sellaiseen oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Eikö lukiokirjat maksa yhteensä vain noin 2000€? Miten lukio voi maksaa 9000€ ellei mukaan ole laskettu myös esim. vaatteita (joita käyttäisi joka tapauksessa)
Mitäpä luulet, pysyykö opiskelija 3-4 vuotta hengissä syömättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa ketjuun vastanneista ei näytä ymmärtävän, mistä koko jutussa on kyse. Kyse on yh-äidistä, jonka tulot ovat jokin työttömyystuki, asumistuki ja toimeentulotuki, sekä hänen 18-vuotiaasta pojastaan, joka opiskelee lukiossa. Aiemmin tämän äidin tuloissa otettiin huomioon, että hänellä on alaikäinen lapsi. Näin ollen sekä asumistuki että toimeentulotuki laskettiin kahdelle hengelle (äiti + poika). Kun poika täytti 18, äidin asumistukeen ja toimeentulotukeen lasketaan enää vain yksi henkilö (äiti). Vuokra, sähkölasku yms pysyvät edelleen samoina, vaikka äidin tulot pienenivätkin. Tämän vuoksi pojan on maksettava oma osuutensa vuokrasta, sähköstä jne. Lisäksi pojan on maksettava oma osuutensa ruuasta ja muista päivittäistavaroista kuten pölynimurin pusseista, pesuaineista, vessapapereista jne. Jotta poika pystyisi tämän maksamaan, hänen on otettava opintolainaa. Pelkkä opintotuki ja hänen hakemansa asumistuki ei riitä menoihin. Toimeentulotukea haettaessa edellytetään, että opintolaina on haettu ja nostettu. Ja vaikka ei olisikaan haettu ja nostettu, se lasketaan silti pojan toimeentulotuessa tuloksi eli poika ei saa toimeentulotukea, koska hän saa opintolainaa.
Suomessa lapset aloittavat koulun yleensä sinä vuonna, kun täyttävät 7 vuotta. Tämä tarkoittaa, että täysi-ikäiseksi tullaan lukion toisen luokan kevätlukukaudella (alkuvuodesta syntyneet) tai syyslukukaudella (loppuvuodesta syntyneet). Näin ollen perheissä, joissa tuloina on toimeentulotuki, nuoren on 18-vuotiaasta lähtien maksettava oma osuutensa em kuluista ja tämä osuu aikaan, jolloin nuorella on vielä 1-1,5 vuotta lukio-opintoja jäljellä. Siis tapauksessa, jossa lukion suorittaa kolmessa vuodessa. Jos menee neljä vuotta, silloin lukiolaisen pitää rahoittaa 2-2,5 vuoden ajan oma osuutensa perheen menoista.
Niin ja tämän lisäksi 18 v lukiolainen maksaa omat koulumatkansa, opiskeluvälineensä, kirjansa, yo-kirjoitusmaksunsa sekä läppärinsä, jota tarvitaan jo ylioppilaskirjoituksissakin. Eli myös ne opiskeluun liittyvät kulut. Ja tietenkin myös omat vaatteensa, mahdolliset harrastuksensa, kännykkälaskunsa jne. Tällaisessa perheessä äidin kuukausittaiset menot ovat pienemmät kuin lukiolaisen menot.
Miten käy äidin tt-tuen mikäli nuori saa esimerkiksi avustusta joltain säätiöltä?
Minusta on silti aivan järkyttävää ettei toista astetta pysty ilman avustuksia kaikki käymään. Joiltakin jää siksi käymättä. Aivan järjetön summahan tuo on. Eniten käy sääliksi -99 ikäluokkaa. Ostivat viimeiset vanhan opetussuunnitelman mukaiset kirjat eli niitä ei saanut myydä. Heillä oli jo pitkälti koneet koulussa. Minä kuulun näihin, onneksi vanhemmillani oli varaa maksaa tämä. 1500€ meni kolmen vuoden kirjoihin. Se on todella iso summa. Siihen vielä kone päälle, vihot, kynät, laskin jne. Sitten yomaksut, kokeeseen osallistuminen ei ole ilmaista myöskään. Sitten vielä päälle nämä mitkä eivät periaatteessa ole pakollisia mutta silti monelle lukiolaiselle tärkeitä päiviä joihin haluaa osallistua: vanhat ja penkkarit sekä abiristeily.
Tottakai nuo viimeiset eivät ole pakollisia, mutta ilman niitäkin on tuo lukio järjettömän kallis. Opetus juu maksutonta mutta siihen se ilmainen koulutus sitten jääkin. Muistan myös aikanaan erään kokiksi opiskelleen kertoneen kuinka pakolliset veitsisetit, työasut jne. olivat yhteensä monta sataa euroa.
Minusta tämä suunta on väärä jos halutaan pitää tämä että jokainen saisi maksuttoman toisen asteen koulutuksen. Tämä jos mikä johtaa syrjäytymiseen, työttömyyteen jne.