Lue keskustelun säännöt.
Miksi Paavo Väyrysen kiusaamisesta on tullut uusi normi
04.03.2018 |
Somessa aikuiset ihmiset pilkkaavat, haluavat huudella omalla nimellä kovaan ääneen loukkaavia ja vitsin varjolla heitettyjä herjauksia. Eivätkä häpeä käytöstään? En ole täällä kannattamassa Paavoa, VAAN käännän valokeilan teihin/heihin jotka julkisesti loukkaavaan sävyyn kertovat mielipiteitään toisista ihmisistä? Missä kohtaa ette ymmärrä epäkunnioittavaa ja epäkohteliasta käytöstä? Otsikko on Paavon nimen alla, mutta tähän ketjuun ei tarvitse tulla kertomaan omaa poliittista mielipidettä, vain perustelunne töykeään ja huonoon somekäytöksenne. Miksi haluatte puhua toisista pahaa?
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on hienoa, että Iltalypsyn ja Itsevaltiaiden jälkeen meillä on taas poliittinen satiiri: Paavo Väyrynen.
Oletko nyt vaan haha hauska. Tämä ei ollut keskustelu jossa Paavoa piti dissaata. Vaan antaa hyvät perustelut sille miksi oikeuttaa sen itselleen.
On dissaamista ja dissaamista. Varsinkin poliitikkoihin kohdistuva "dissaaminen" on aivan oma taiteenlajinsa. Väyrysen kaltaisille poliitikoille, Ahtisaaren otsalaastarille tai Halosen puhetavalle nauraminen ja niillä vitsailu on ihan eri asia kuin lähettää jollekin missille koiranpaskaa kirjekuoressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan Paavoa kiusaa.Paavo kiusaa muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalasmökistä kajahtaa! kirjoitti:
Ihminen, joka omasta mielestään on aina oikeassa ja kaikki muut väärässä, on oiva pilkan kohde. Narsistille saa nauraa.
Onko se todella sen arvoista? Onko toisen pilkkaamisella antavaakin arvoa? Ellet hae itse itsekkäästi omaa etuasi sillä? Ap
Kiesus miten joku voi olla pihalla. Ainoa joka omaa etuaan hakee aina ja joka tavalla on PV. Se ei täällä inttämällä valheeksi muutu, joten hänen arvostelunsa on aivan oikeutettua eikä siis mitään kiusaamista.
Pihalla olemiseen kun päästiin niin huomauttaisin sinulle että on jo otsikossa mainittu että tämä keskustelu ei koske Paavoa vaan sallivaa dissaavaa käytöstä. Narsistiset ongelmat ovat eri aihe ja eri keskustelu. Korostan luetun ymmärrystä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan Paavoa kiusaa.Paavo kiusaa muita.
Kyse tässä keskustelussa ei ole Paavosta, vaan yleisesti sallivasta dissaavasta käytöksestä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan Paavolle on naurettu, ei se mikään uusi normi ole.
Tämä on totta. Väyrynen on ollut yleisesti naurettu kovan kiipijyyden ja huonon tilannetajun omaavana jo 1970-luvulta asti. Hänellä on toki aina ollut myös vahva oma tukijajoukko, mutta hän on hyvin omanarvontuntoisena myös aina ollut helppo kohde yleiselle pilkalle.
Googlaa vaikka Jalasmökkikohu tai Dostojevskin tuotanto kolmessa päivässä, siinä pari Väyrysen historiaan kuulunutta juttua jo kauan ennen someaikaa.
Ikäiseni muistavat myös sen, että Väyrynen koki tarinan mukaan itsensä, pienessä humalassa varmaan, Jumalan valitsemaksi tulevaksi Suomen Presidentiksi, Urho Kekkosen hengessä...
Täällä ei ole tarkoitus puhua Paavosta vaan siitä miksi yleinen huonokäytöksinen toisten ihmisten lynkkaaminen on teille itsellenne ok? Ap
Jos tuo on mielestäsi ketjun aihe, miksi sitten otsikoit ketjun viittaamaan siihen, että Väyrysen dissaaminen olisi joku uusi ilmiö.
Sitäpaitsi, jos haluaa keskustella, ei kannata olettaa, että kaikki vastaajat lähestyvät asiaa samalta näkökulmalta kuin aloittaja.
Siinä olet kyllä mielestäni täysin oikeassa, että lähtökohtaisesti ihmisten lynkkaaminen ei ole kovin fiksua. Mieluummin kommentit perustellen, siitä syntyy parempaa keskustelua. Mutta toisaalta keskustelupalstan ideaan kuuluu, että kaikenlaisia mielipiteitä, moderoinnin sallimissa rajoissa, siellä esiintyy. Turha niistä on itseensä ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuilla ja vihreillä on puheenjohtajina huoripukit. Paavo on niihin verrattuna enkeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on hienoa, että Iltalypsyn ja Itsevaltiaiden jälkeen meillä on taas poliittinen satiiri: Paavo Väyrynen.
Oletko nyt vaan haha hauska. Tämä ei ollut keskustelu jossa Paavoa piti dissaata. Vaan antaa hyvät perustelut sille miksi oikeuttaa sen itselleen.
On dissaamista ja dissaamista. Varsinkin poliitikkoihin kohdistuva "dissaaminen" on aivan oma taiteenlajinsa. Väyrysen kaltaisille poliitikoille, Ahtisaaren otsalaastarille tai Halosen puhetavalle nauraminen ja niillä vitsailu on ihan eri asia kuin lähettää jollekin missille koiranpaskaa kirjekuoressa.
Jos tarkoitus on aiheuttaa toiselle vahinkoa sanomalla juttuja tai tekemällä asioita, niin se ei ole koskaan ok! Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paavoa kiusataan koska ei ole eliitin juoksupoika toisin kuin muut poliitikot. Paavo uskaltaa olla eri mieltä, arvostan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan Paavolle on naurettu, ei se mikään uusi normi ole.
Mikä oikeuttaa sen? Aivan sama oliko se kaksikymmentä vuotta sitten ok, nykyaika ei mene niin. Kumma jos nykyaikana kukaan älykäs ihminen haluaa maailman olevan samanlainen "parhaiten dissaavien hyötypelikenttä"
Mitä ihmettä sä meuhkaat täällä?
Ensiksikin Paavo on ihan täysin itse sinnikkäällä sekoilullaan aiheuttanut kaiken sen mitä on osakseen saanut. Päinvastoin touhuihinsa nähden on saanut yllättävän vähän lunta tupaansa.
Toisekseen hän ei todellakaan ole ainut, joka on politiikassa rapaa niskaansa saanut ja hänen saamansa rapa on kyllä naurettavan pientä, verrattuna niihin tappouhkauksiin ja huoritteluihin, mitä vihervasemmistolaiset naiset ovat osakseen saaneet.
Jos ja kun kerran olet sitä mieltä, että dissaus ja kaikenlainen loanheitto ei kuulu tämän päivän politiikkaan, niin olethan sitten valmis puolustamaan myös vihervasemmiston huorittelua ja tappouhkauksia saaneita naisia, vai kuinka? He varmasti tarvitsisivat huomattavasti enemmän puolustamista, kuin Paavo, joka ei todellakaan pienistä hätkähdä, hän kun on 50 vuotisella poliitikon urallaan jo niin meritoitunut, ettei hän pienistä hätkähdä.
tarkoitat varmaan jalasmökkiinsä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan Paavolle on naurettu, ei se mikään uusi normi ole.
Tämä on totta. Väyrynen on ollut yleisesti naurettu kovan kiipijyyden ja huonon tilannetajun omaavana jo 1970-luvulta asti. Hänellä on toki aina ollut myös vahva oma tukijajoukko, mutta hän on hyvin omanarvontuntoisena myös aina ollut helppo kohde yleiselle pilkalle.
Googlaa vaikka Jalasmökkikohu tai Dostojevskin tuotanto kolmessa päivässä, siinä pari Väyrysen historiaan kuulunutta juttua jo kauan ennen someaikaa.
Ikäiseni muistavat myös sen, että Väyrynen koki tarinan mukaan itsensä, pienessä humalassa varmaan, Jumalan valitsemaksi tulevaksi Suomen Presidentiksi, Urho Kekkosen hengessä...
Täällä ei ole tarkoitus puhua Paavosta vaan siitä miksi yleinen huonokäytöksinen toisten ihmisten lynkkaaminen on teille itsellenne ok? Ap
Jos tuo on mielestäsi ketjun aihe, miksi sitten otsikoit ketjun viittaamaan siihen, että Väyrysen dissaaminen olisi joku uusi ilmiö.
Sitäpaitsi, jos haluaa keskustella, ei kannata olettaa, että kaikki vastaajat lähestyvät asiaa samalta näkökulmalta kuin aloittaja.
Siinä olet kyllä mielestäni täysin oikeassa, että lähtökohtaisesti ihmisten lynkkaaminen ei ole kovin fiksua. Mieluummin kommentit perustellen, siitä syntyy parempaa keskustelua. Mutta toisaalta keskustelupalstan ideaan kuuluu, että kaikenlaisia mielipiteitä, moderoinnin sallimissa rajoissa, siellä esiintyy. Turha niistä on itseensä ottaa.
Ensinnäkin Väyrynen on täydellinen esimerkki tästä aiheesta, koska Väyrystä jos jotakin tällä hetkellä heitellään kananmunilla. Mulle on ihan sama onko se spede vai ei. Dissaajat ovat pahimpia koska haukkuvat toista ja samalla nostavat itse itsensä gloorian asemaan parempana ihmisenä, tajuamatta että samaan aikaan itse sortuivat pahimpaan. Toisen ihmisen dissaamiseen. Millä tavalla ovat haukkuessaan rakentavia? Miten voi edes ajatella niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan Paavolle on naurettu, ei se mikään uusi normi ole.
Tämä on totta. Väyrynen on ollut yleisesti naurettu kovan kiipijyyden ja huonon tilannetajun omaavana jo 1970-luvulta asti. Hänellä on toki aina ollut myös vahva oma tukijajoukko, mutta hän on hyvin omanarvontuntoisena myös aina ollut helppo kohde yleiselle pilkalle.
Googlaa vaikka Jalasmökkikohu tai Dostojevskin tuotanto kolmessa päivässä, siinä pari Väyrysen historiaan kuulunutta juttua jo kauan ennen someaikaa.
Ikäiseni muistavat myös sen, että Väyrynen koki tarinan mukaan itsensä, pienessä humalassa varmaan, Jumalan valitsemaksi tulevaksi Suomen Presidentiksi, Urho Kekkosen hengessä...
Täällä ei ole tarkoitus puhua Paavosta vaan siitä miksi yleinen huonokäytöksinen toisten ihmisten lynkkaaminen on teille itsellenne ok? Ap
Jos tuo on mielestäsi ketjun aihe, miksi sitten otsikoit ketjun viittaamaan siihen, että Väyrysen dissaaminen olisi joku uusi ilmiö.
Sitäpaitsi, jos haluaa keskustella, ei kannata olettaa, että kaikki vastaajat lähestyvät asiaa samalta näkökulmalta kuin aloittaja.
Siinä olet kyllä mielestäni täysin oikeassa, että lähtökohtaisesti ihmisten lynkkaaminen ei ole kovin fiksua. Mieluummin kommentit perustellen, siitä syntyy parempaa keskustelua. Mutta toisaalta keskustelupalstan ideaan kuuluu, että kaikenlaisia mielipiteitä, moderoinnin sallimissa rajoissa, siellä esiintyy. Turha niistä on itseensä ottaa.
Ensinnäkin Väyrynen on täydellinen esimerkki tästä aiheesta, koska Väyrystä jos jotakin tällä hetkellä heitellään kananmunilla. Mulle on ihan sama onko se spede vai ei. Dissaajat ovat pahimpia koska haukkuvat toista ja samalla nostavat itse itsensä gloorian asemaan parempana ihmisenä, tajuamatta että samaan aikaan itse sortuivat pahimpaan. Toisen ihmisen dissaamiseen. Millä tavalla ovat haukkuessaan rakentavia? Miten voi edes ajatella niin?
Nyt, kaikella rakkaudella, sinulla taitaa olla lukutaidossa tai ymmärryksessä puutteita. En ole kirjoittanut hyväksyväni tai arvostavani mitään sen kaltaista, mitä parissa viimeisessä lauseessasi kirjoitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on hienoa, että Iltalypsyn ja Itsevaltiaiden jälkeen meillä on taas poliittinen satiiri: Paavo Väyrynen.
Oletko nyt vaan haha hauska. Tämä ei ollut keskustelu jossa Paavoa piti dissaata. Vaan antaa hyvät perustelut sille miksi oikeuttaa sen itselleen.
On dissaamista ja dissaamista. Varsinkin poliitikkoihin kohdistuva "dissaaminen" on aivan oma taiteenlajinsa. Väyrysen kaltaisille poliitikoille, Ahtisaaren otsalaastarille tai Halosen puhetavalle nauraminen ja niillä vitsailu on ihan eri asia kuin lähettää jollekin missille koiranpaskaa kirjekuoressa.
Jos tarkoitus on aiheuttaa toiselle vahinkoa sanomalla juttuja tai tekemällä asioita, niin se ei ole koskaan ok! Ap
Juuri tässä on asian ydin. Kaiken ns. dissaamisen ei ole tarkoitus aiheuttaa vahinkoa eikä se aiheuta vahinkoa.
Kuule, ap. Ei Paavo Väyrysestä tarvitse tehdä parodiaa. Hän tekee sen itse.
Hän kuuluu kahteen eri puolueeseen, joista toisen kunniapuheenjohtaja hän on, ja pyrkii vielä muutaman vuosikymmenen jälkeen uudelleen varsinaiseksi puheenjohtajaksi. Toisesta puolueesta, hänen itse perustamastaan, hänet juuri erotettiin, mitä hän ei tietenkään hyväksy. Uusia juonenkäänteitä on epäilemättä odotettavissa kevään mittaan.
Hienoa kyllä hänen itsensä kannalta, että eläkeikäisessä riittää virtaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuule, ap. Ei Paavo Väyrysestä tarvitse tehdä parodiaa. Hän tekee sen itse.
Hän kuuluu kahteen eri puolueeseen, joista toisen kunniapuheenjohtaja hän on, ja pyrkii vielä muutaman vuosikymmenen jälkeen uudelleen varsinaiseksi puheenjohtajaksi. Toisesta puolueesta, hänen itse perustamastaan, hänet juuri erotettiin, mitä hän ei tietenkään hyväksy. Uusia juonenkäänteitä on epäilemättä odotettavissa kevään mittaan.
Hienoa kyllä hänen itsensä kannalta, että eläkeikäisessä riittää virtaa...
Kyse ei ole Paavosta vaan siitä miksi hänestä puhuvien käytöstavoista. sinäkin selkeästi saat kiksit hänen disauttamisestaan. Olet eri mieltä, mutta kiinnostunut hänestä, ruokkiiko se sinussa jotain paremmuuden tuntoa kun voit hänelle nauraa? Onko muita julkisuuden henkilöitä, kavereita, yhteisöjä joissa toimit näin? Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan Paavolle on naurettu, ei se mikään uusi normi ole.
Tämä on totta. Väyrynen on ollut yleisesti naurettu kovan kiipijyyden ja huonon tilannetajun omaavana jo 1970-luvulta asti. Hänellä on toki aina ollut myös vahva oma tukijajoukko, mutta hän on hyvin omanarvontuntoisena myös aina ollut helppo kohde yleiselle pilkalle.
Googlaa vaikka Jalasmökkikohu tai Dostojevskin tuotanto kolmessa päivässä, siinä pari Väyrysen historiaan kuulunutta juttua jo kauan ennen someaikaa.
Ikäiseni muistavat myös sen, että Väyrynen koki tarinan mukaan itsensä, pienessä humalassa varmaan, Jumalan valitsemaksi tulevaksi Suomen Presidentiksi, Urho Kekkosen hengessä...
Täällä ei ole tarkoitus puhua Paavosta vaan siitä miksi yleinen huonokäytöksinen toisten ihmisten lynkkaaminen on teille itsellenne ok? Ap
Jos tuo on mielestäsi ketjun aihe, miksi sitten otsikoit ketjun viittaamaan siihen, että Väyrysen dissaaminen olisi joku uusi ilmiö.
Sitäpaitsi, jos haluaa keskustella, ei kannata olettaa, että kaikki vastaajat lähestyvät asiaa samalta näkökulmalta kuin aloittaja.
Siinä olet kyllä mielestäni täysin oikeassa, että lähtökohtaisesti ihmisten lynkkaaminen ei ole kovin fiksua. Mieluummin kommentit perustellen, siitä syntyy parempaa keskustelua. Mutta toisaalta keskustelupalstan ideaan kuuluu, että kaikenlaisia mielipiteitä, moderoinnin sallimissa rajoissa, siellä esiintyy. Turha niistä on itseensä ottaa.
Ensinnäkin Väyrynen on täydellinen esimerkki tästä aiheesta, koska Väyrystä jos jotakin tällä hetkellä heitellään kananmunilla. Mulle on ihan sama onko se spede vai ei. Dissaajat ovat pahimpia koska haukkuvat toista ja samalla nostavat itse itsensä gloorian asemaan parempana ihmisenä, tajuamatta että samaan aikaan itse sortuivat pahimpaan. Toisen ihmisen dissaamiseen. Millä tavalla ovat haukkuessaan rakentavia? Miten voi edes ajatella niin?
Nyt, kaikella rakkaudella, sinulla taitaa olla lukutaidossa tai ymmärryksessä puutteita. En ole kirjoittanut hyväksyväni tai arvostavani mitään sen kaltaista, mitä parissa viimeisessä lauseessasi kirjoitat.
Miksi sitten olet täällä kertomassa mielipidettäsi asiasta joka ei liity millään tavalla otsikossa esitettyyn aiheeseen? Tähän ketjuun piti kertoa perustelut omalle huonolle käytökselle. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on hienoa, että Iltalypsyn ja Itsevaltiaiden jälkeen meillä on taas poliittinen satiiri: Paavo Väyrynen.
Oletko nyt vaan haha hauska. Tämä ei ollut keskustelu jossa Paavoa piti dissaata. Vaan antaa hyvät perustelut sille miksi oikeuttaa sen itselleen.
On dissaamista ja dissaamista. Varsinkin poliitikkoihin kohdistuva "dissaaminen" on aivan oma taiteenlajinsa. Väyrysen kaltaisille poliitikoille, Ahtisaaren otsalaastarille tai Halosen puhetavalle nauraminen ja niillä vitsailu on ihan eri asia kuin lähettää jollekin missille koiranpaskaa kirjekuoressa.
Jos tarkoitus on aiheuttaa toiselle vahinkoa sanomalla juttuja tai tekemällä asioita, niin se ei ole koskaan ok! Ap
Juuri tässä on asian ydin. Kaiken ns. dissaamisen ei ole tarkoitus aiheuttaa vahinkoa eikä se aiheuta vahinkoa.
Eikö... Tämä kaipaa perustelut. Ap
Kertoisitko ap jonkun ihan konkreettisen esimerkin, miten Väyrystä on mielestäsi kiusattu? Helpottaisi vähän keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Kertoisitko ap jonkun ihan konkreettisen esimerkin, miten Väyrystä on mielestäsi kiusattu? Helpottaisi vähän keskustelua.
Annan helpomman esimerkin, koska Väyrystä ollaan käsitelty jo yli 50 kommentin verran. Ja vain muutamassa kommentissa on ymmärretty aihetta oikein. Niistä voi keskustelu mennä eteenpäin. Mutta muuten alan antaa periksi Väyrys esimerkin kohdalla. Annan sulle toisen dissauksen kohteena olleen henkilön: Sillanpää Jari - Ap
Kiesus miten joku voi olla pihalla. Ainoa joka omaa etuaan hakee aina ja joka tavalla on PV. Se ei täällä inttämällä valheeksi muutu, joten hänen arvostelunsa on aivan oikeutettua eikä siis mitään kiusaamista.