Lue keskustelun säännöt.
Miksi Paavo Väyrysen kiusaamisesta on tullut uusi normi
04.03.2018 |
Somessa aikuiset ihmiset pilkkaavat, haluavat huudella omalla nimellä kovaan ääneen loukkaavia ja vitsin varjolla heitettyjä herjauksia. Eivätkä häpeä käytöstään? En ole täällä kannattamassa Paavoa, VAAN käännän valokeilan teihin/heihin jotka julkisesti loukkaavaan sävyyn kertovat mielipiteitään toisista ihmisistä? Missä kohtaa ette ymmärrä epäkunnioittavaa ja epäkohteliasta käytöstä? Otsikko on Paavon nimen alla, mutta tähän ketjuun ei tarvitse tulla kertomaan omaa poliittista mielipidettä, vain perustelunne töykeään ja huonoon somekäytöksenne. Miksi haluatte puhua toisista pahaa?
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan Paavolle on naurettu, ei se mikään uusi normi ole.
Mikä oikeuttaa sen? Aivan sama oliko se kaksikymmentä vuotta sitten ok, nykyaika ei mene niin. Kumma jos nykyaikana kukaan älykäs ihminen haluaa maailman olevan samanlainen "parhaiten dissaavien hyötypelikenttä"
Mitä ihmettä sä meuhkaat täällä?
Ensiksikin Paavo on ihan täysin itse sinnikkäällä sekoilullaan aiheuttanut kaiken sen mitä on osakseen saanut. Päinvastoin touhuihinsa nähden on saanut yllättävän vähän lunta tupaansa.
Toisekseen hän ei todellakaan ole ainut, joka on politiikassa rapaa niskaansa saanut ja hänen saamansa rapa on kyllä naurettavan pientä, verrattuna niihin tappouhkauksiin ja huoritteluihin, mitä vihervasemmistolaiset naiset ovat osakseen saaneet.
Jos ja kun kerran olet sitä mieltä, että dissaus ja kaikenlainen loanheitto ei kuulu tämän päivän politiikkaan, niin olethan sitten valmis puolustamaan myös vihervasemmiston huorittelua ja tappouhkauksia saaneita naisia, vai kuinka? He varmasti tarvitsisivat huomattavasti enemmän puolustamista, kuin Paavo, joka ei todellakaan pienistä hätkähdä, hän kun on 50 vuotisella poliitikon urallaan jo niin meritoitunut, ettei hän pienistä hätkähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja alfa-alfat jotka alkavat tähän nyt selittämään "politiikka on kovaa peliä" "pitää kestää, julkinen ammatti" - mielipiteitä niin teille tiedoksi, että ei pidä kenenkään kestää tai ottaa vastaan sinun antamaa negatiivista dissaavaa skeidaa. Maailma on muuttumassa. Ap
Olet väärässä. Poliitikon nimenomaan pitää kestää kritiikkiä -ja siihen tuo vanhuudenhöperö(?) pelle todellakin antaa aihetta!
Media ja muut massojen manipuloijat kertovat mielipiteitään ja. . ( Huomioisin tässä että todella moni Iltasanomien tai Iltalehden tutkivasta journalismista on kirjoitettuja juttuja twitteristä ja keskustelupalstoilta.) se saa ihmiset mukaan komppaamaan dissaavien iltapäivälehtien juttujen mukana. Mutta mikä saa sinut näyttämään ylpeydellä oman naaman, oman dissaavan kommentin vierellä. Haukut toista julkisesti ja olet ylpeä? Mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja alfa-alfat jotka alkavat tähän nyt selittämään "politiikka on kovaa peliä" "pitää kestää, julkinen ammatti" - mielipiteitä niin teille tiedoksi, että ei pidä kenenkään kestää tai ottaa vastaan sinun antamaa negatiivista dissaavaa skeidaa. Maailma on muuttumassa. Ap
Olet väärässä. Poliitikon nimenomaan pitää kestää kritiikkiä -ja siihen tuo vanhuudenhöperö(?) pelle todellakin antaa aihetta!
Nyt, kerro sun mielipiteestä, kerro susta ja tuosta sun mielipiteestä. Mihin sä perustat tuon ajattelun? Millä sä perustelet sen? Onko maailma sulle vaan kova paikka missä kaikkea skeidaa pitää kestää? Onko se mies joka kestää?
Persuilla ja vihreillä on puheenjohtajina huoripukit. Paavo on niihin verrattuna enkeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni on hienoa, että Iltalypsyn ja Itsevaltiaiden jälkeen meillä on taas poliittinen satiiri: Paavo Väyrynen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja alfa-alfat jotka alkavat tähän nyt selittämään "politiikka on kovaa peliä" "pitää kestää, julkinen ammatti" - mielipiteitä niin teille tiedoksi, että ei pidä kenenkään kestää tai ottaa vastaan sinun antamaa negatiivista dissaavaa skeidaa. Maailma on muuttumassa. Ap
Olet väärässä. Poliitikon nimenomaan pitää kestää kritiikkiä -ja siihen tuo vanhuudenhöperö(?) pelle todellakin antaa aihetta!
Nyt, kerro sun mielipiteestä, kerro susta ja tuosta sun mielipiteestä. Mihin sä perustat tuon ajattelun? Millä sä perustelet sen? Onko maailma sulle vaan kova paikka missä kaikkea skeidaa pitää kestää? Onko se mies joka kestää?
On notorinen seikka että poliitikon pitää kestää kritiikkiä. Curling -vanhempien tuotokset eivät tuossa hommassa pärjää.
Maailma on osin kova paikka jossa kaikki paska pitää vaan kestää, osin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan Paavolle on naurettu, ei se mikään uusi normi ole.
Mikä oikeuttaa sen? Aivan sama oliko se kaksikymmentä vuotta sitten ok, nykyaika ei mene niin. Kumma jos nykyaikana kukaan älykäs ihminen haluaa maailman olevan samanlainen "parhaiten dissaavien hyötypelikenttä"
Mitä ihmettä sä meuhkaat täällä?
Ensiksikin Paavo on ihan täysin itse sinnikkäällä sekoilullaan aiheuttanut kaiken sen mitä on osakseen saanut. Päinvastoin touhuihinsa nähden on saanut yllättävän vähän lunta tupaansa.
Toisekseen hän ei todellakaan ole ainut, joka on politiikassa rapaa niskaansa saanut ja hänen saamansa rapa on kyllä naurettavan pientä, verrattuna niihin tappouhkauksiin ja huoritteluihin, mitä vihervasemmistolaiset naiset ovat osakseen saaneet.
Jos ja kun kerran olet sitä mieltä, että dissaus ja kaikenlainen loanheitto ei kuulu tämän päivän politiikkaan, niin olethan sitten valmis puolustamaan myös vihervasemmiston huorittelua ja tappouhkauksia saaneita naisia, vai kuinka? He varmasti tarvitsisivat huomattavasti enemmän puolustamista, kuin Paavo, joka ei todellakaan pienistä hätkähdä, hän kun on 50 vuotisella poliitikon urallaan jo niin meritoitunut, ettei hän pienistä hätkähdä.
Ensinnäkin, minä olen saanut kuulla töissä myös suoraan huorittelua. Että se siitä. En koe että se on mitenkään ok! Eli voinet ymmärtää olevani siitä asiasta samaa mieltä kanssasi että ei vihervasemmiston naisien kuulu saada uhkailuja tai huorittelua niskaansa. Ja nyt, päästäänkin luetun ymmärtämiseen! Ihan sama, että kenestä me puhutaan: Mikähän oikeuttaa ihmisten huonon käytöksen ja dissauksen? Vaikka se ihminen olis sun kanssa ihan eri linjoilla! Niin millä syyllä oikeutat itsellesi, että on ihan fine dissata jotakuta? Käsitykseni mukaan sulle on ihan fine dissata toisia, mutta toisia ei. Millä arvotat sen kelle on ok olla ilkeä? Miksi koet että on ok ajatella niin? Ap
Vierailija kirjoitti:
Onko aloittaja ongelma nyt erityisesti Paavon kanssa, vai onko muiden poliitikkojen pilkkaaminen yhtä tuomittavaa?
No sattuneesta syystä jengi puhuu Paavosta. Se oli vain mun tämän hetken esimerkki. Tämä pilkan kohde ei tarvitse olla vain poliitikko, vaan se voi olla kuka tahansa. Vaikka laulaja, kuten Siltsu tai Tukiainen. Ihan sama. Kyse on dissaajan käytöksestä. Ei kohteesta. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja alfa-alfat jotka alkavat tähän nyt selittämään "politiikka on kovaa peliä" "pitää kestää, julkinen ammatti" - mielipiteitä niin teille tiedoksi, että ei pidä kenenkään kestää tai ottaa vastaan sinun antamaa negatiivista dissaavaa skeidaa. Maailma on muuttumassa. Ap
Olet väärässä. Poliitikon nimenomaan pitää kestää kritiikkiä -ja siihen tuo vanhuudenhöperö(?) pelle todellakin antaa aihetta!
Nyt, kerro sun mielipiteestä, kerro susta ja tuosta sun mielipiteestä. Mihin sä perustat tuon ajattelun? Millä sä perustelet sen? Onko maailma sulle vaan kova paikka missä kaikkea skeidaa pitää kestää? Onko se mies joka kestää?
On notorinen seikka että poliitikon pitää kestää kritiikkiä. Curling -vanhempien tuotokset eivät tuossa hommassa pärjää.
Maailma on osin kova paikka jossa kaikki paska pitää vaan kestää, osin ei.
Olet osa ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan Paavolle on naurettu, ei se mikään uusi normi ole.
Tämä on totta. Väyrynen on ollut yleisesti naurettu kovan kiipijyyden ja huonon tilannetajun omaavana jo 1970-luvulta asti. Hänellä on toki aina ollut myös vahva oma tukijajoukko, mutta hän on hyvin omanarvontuntoisena myös aina ollut helppo kohde yleiselle pilkalle.
Googlaa vaikka Jalasmökkikohu tai Dostojevskin tuotanto kolmessa päivässä, siinä pari Väyrysen historiaan kuulunutta juttua jo kauan ennen someaikaa.
Ikäiseni muistavat myös sen, että Väyrynen koki tarinan mukaan itsensä, pienessä humalassa varmaan, Jumalan valitsemaksi tulevaksi Suomen Presidentiksi, Urho Kekkosen hengessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan Paavolle on naurettu, ei se mikään uusi normi ole.
Mikä oikeuttaa sen? Aivan sama oliko se kaksikymmentä vuotta sitten ok, nykyaika ei mene niin. Kumma jos nykyaikana kukaan älykäs ihminen haluaa maailman olevan samanlainen "parhaiten dissaavien hyötypelikenttä"
Oletko vielä niin nuori, että luulet, että maailma pyörii älykkäiden ehdoilla?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on hienoa, että Iltalypsyn ja Itsevaltiaiden jälkeen meillä on taas poliittinen satiiri: Paavo Väyrynen.
Oletko nyt vaan haha hauska. Tämä ei ollut keskustelu jossa Paavoa piti dissaata. Vaan antaa hyvät perustelut sille miksi oikeuttaa sen itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan Paavolle on naurettu, ei se mikään uusi normi ole.
Mikä oikeuttaa sen? Aivan sama oliko se kaksikymmentä vuotta sitten ok, nykyaika ei mene niin. Kumma jos nykyaikana kukaan älykäs ihminen haluaa maailman olevan samanlainen "parhaiten dissaavien hyötypelikenttä"
Oletko vielä niin nuori, että luulet, että maailma pyörii älykkäiden ehdoilla?
You may say I m a dreamer , but I m not the only one. I hope some day you ll join us. And the world will be as one. (Plus 30) ap
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen on rikos. Nyt kunnianloukkaus syytteitä.
Kunnia on jo mennyt, maine enää kasvaa. Et ilmeisesti ole seurannut uusimpia käänteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan Paavolle on naurettu, ei se mikään uusi normi ole.
Mikä oikeuttaa sen? Aivan sama oliko se kaksikymmentä vuotta sitten ok, nykyaika ei mene niin. Kumma jos nykyaikana kukaan älykäs ihminen haluaa maailman olevan samanlainen "parhaiten dissaavien hyötypelikenttä"
Oletko vielä niin nuori, että luulet, että maailma pyörii älykkäiden ehdoilla?
You may say I m a dreamer , but I m not the only one. I hope some day you ll join us. And the world will be as one. (Plus 30) ap
Sitten sun täytyy vaihtaa Suomikin demokratiasta johonkin muuhun systeemiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan Paavolle on naurettu, ei se mikään uusi normi ole.
Tämä on totta. Väyrynen on ollut yleisesti naurettu kovan kiipijyyden ja huonon tilannetajun omaavana jo 1970-luvulta asti. Hänellä on toki aina ollut myös vahva oma tukijajoukko, mutta hän on hyvin omanarvontuntoisena myös aina ollut helppo kohde yleiselle pilkalle.
Googlaa vaikka Jalasmökkikohu tai Dostojevskin tuotanto kolmessa päivässä, siinä pari Väyrysen historiaan kuulunutta juttua jo kauan ennen someaikaa.
Ikäiseni muistavat myös sen, että Väyrynen koki tarinan mukaan itsensä, pienessä humalassa varmaan, Jumalan valitsemaksi tulevaksi Suomen Presidentiksi, Urho Kekkosen hengessä...
Täällä ei ole tarkoitus puhua Paavosta vaan siitä miksi yleinen huonokäytöksinen toisten ihmisten lynkkaaminen on teille itsellenne ok? Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja alfa-alfat jotka alkavat tähän nyt selittämään "politiikka on kovaa peliä" "pitää kestää, julkinen ammatti" - mielipiteitä niin teille tiedoksi, että ei pidä kenenkään kestää tai ottaa vastaan sinun antamaa negatiivista dissaavaa skeidaa. Maailma on muuttumassa. Ap
PV on synonyymi oman edun tavoittelijalle, epärehellisyydelle ja takinkääntäjälle. Tutustu taustoihin ja häpeä omaa tyhmyyttäsi.
Tässä ei ole kyse Paavosta, vaan juuri sinun kaltaisista henkilöistä jotka eivät ymmärrä ihan perustason yksinkertaisia kohteliaita ihmisten välisiä käytöstapoja. Mikä on sun selitys sille että haukut toisia? Häpeä sinä omaa junttiuttasi!
Ei se ollut haukkumista vaan faktaa. Sori vaan Paavo.Olen todella kyllästynyt tuohon PV:n kepulointiin ja toisten rahojen kähmimiseen, korkea aika että siitä tehdään loppu.
Vallanhimo ja itsensä korvaamattomana pitäminen on kauhea tauti. Vallanhimoisen tekeminen naurunalaiseksi on yksi tapa pitää hänet poissa päättämästä muiden asioista. Vähemmän sitkeille riittäisi pelkkä kuoliaaksi vaikeneminenkin.