Lue keskustelun säännöt.
Kikka Vaaran vastine bloggaajalle: "Pyydän anteeksi koko sydämestäni"
Jee
04.03.2018 |
"Loin Kikka Vaaran halusta antaa ääni kaikille vanhemmille, äideille ja isille, jotka tekevät uskomatonta työtä kasvattaessaan lapsiaan. Loin sen rakkaudesta, kunnioituksesta ja ihailusta vanhemmuutta kohtaan ja sitä kaikkea, mitä se pitää sisällään. Halusin antaa komedian kautta äänen kaikille vanhemmille, koska vanhemmat ovat todellisia supersankareita.
Konkreettinen Kikan hahmo syntyi minun parhaasta ystävästäni, joka tullessani kerran hänen luokseen kylään, oli pukeutunut juuri kuin Kikka. Ystäväni on minun mielestäni maailman tunnollisin ja rakastavin äiti lapsilleen. Hän tekee ja antaa kaikkensa lastensa hyväksi ja tekee sen sydämestään. Samalla hän myös osaa nauraa itselleen ja on mitä rakastettavin heijaaja.
Yhdessä ystäväni kanssa ideoimme hahmoa. Itse en vielä ole äiti, ja halusin olla mahdollisimman totuudellinen oivalluksissani, jotka sitten pukisin komedian kautta Putoukseen sopivaksi. Ystäväni kertoi minulle tarinoita omista kommelluksistaan. Materiaalia kerätessäni ja tutkimustyötä Kikkaa varten tehdessäni, juttelin lisäksi monien äiti-ystävieni kanssa ja kuuntelin heidän kokemuksiaan. Lisäksi tutkin keskustelupalstoja ja keräsin tukimateriaalia googlen kuvahauista löytyvistä meme-muotoon saatetuista oivalluksista, sekä lukuisista keskusteluista bloggareiden kanssa. Halusin olla totuudellinen materiaalissani ja koska en ole itse äiti, halusin varmistaa, että oivallukseni tekisivät kunniaa äideille ja tukeutuisivat vahvasti realismiin, jota äidit päivittäin kohtaavat.
Kikan viime jaksossa pelattiin Joulupukin Kuumasta Linjasta tutulla estetiikalla. Yhtenä tukielementtinä tuossa estetiikassa päätettiin pitää katsojien lähettämät skriinille ilmestyvät ”tekstiviestit”. Kun sisältöä näihin viesteihin kasasin, kävin läpi kaikkea kauden alussa keräämääni tukimateriaalia. Osa televisiossa nähdyistä letkautuksista tulikin suoraan tai muokattuina niistä googlesta löytämistäni memeistä - ja osa näistä memeistä oli Mamma rimpuilee -blogista löytyviä oivalluksia.
Yksi memekuvista, joka materiaaleissani pyöri oli teksti: ”Jos se ei ole noro, se on tavallinen ripuli”. Tämä oivaltava letkautus oli jäänyt niin vahvasti mieleeni jo materiaalia kerätessäni, että kun Kikan laulujakso oli käynnissä heitin sen ilmoille laulujen välissä sitä sen tarkemmin suunnittelematta.
Mitä tulee Kikan kuvitteelliseen aviomieheen Jereen, niin kyseessä on oikeasti puhdas sattuma. Jeren nimeä pohdittiin ja muutettiin harjoituksissa useita kertoja - matkan varrella oli Penaa, Mattia ja Jaria. Lopulta kuitenkin päädyttiin käyttämään nimeä Jere. Kikan suhde Ouluun taas syntyy omien rakkaitten sukulaisteni kautta, jotka asuvat Oulussa. Sukulaisteni sukunimi on Vaara, ja minusta se oli loistava sukunimi hahmolleni. Kikka puolestaan löytyi siihen rinnalle helposti, koska olin nähnyt ystäväni keksivän vaikka ja mitä kikkoja temmeltäessään lasten kanssa kotona.
Olen kuitenkin syvästi pahoillani siitä, että Kikan suuhun ja Kuuma linja -showhun päätyi Mamma rimpuilee -blogista löytyviä lausahduksia ilman, että olin siihen erikseen pyytänyt lupaa. Haluan myös korostaa, että jokainen Putous-hahmo esityksineen on aina näyttelijän omaa käsialaa, ei Putouksen käsikirjoitustiimin. Tämä virhe onkin täysin omani. Mamma rimpuilee -bloggarin lähestymistapa äitiyteen on mielestäni upea, ja tarkoitukseni ei missään nimessä ollut pahoittaa hänen mieltään, vaan juurikin päinvastoin kunnioittaa häntä ja kaikkia muita äitejä. Pyydänkin siis anteeksi koko sydämestäni."
Alina Tomnikov
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Kenen blogikirjoituksista toi Kikan "kuumalinja"-sketsin lopussa ollut APUA-teksti oli varastettu? Kukaan blogaaja vielä ilmottautunut tän varkauden uhriksi?
Ekana tulee mieleen James Potkukelkka.
Samoin "rimpuileva" on blogissaan plagioinut James Potkukelkkaa sillä "Apua saatana" jutulla. (Sehän huusi jossain sketsissä apuva, apuva, perkele apuva. Eli ei siis pelkkää apuvaa)
Jos nyt siis aletaan joka ikisestä sanasta heitellä plagiointisyytteitä. Jokuhan sen on aiemmin sanonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomnikov antoi itsestään fiksun kuvan tuolla ratkaisulla. Älypäiden kans ei kannata alkaa huutaa kilpaa julkisuudessa. Pyysi anteeksi, perusteli että tuotakin blogia on osin käytetty kokonaisuutta väsätessä, luultavasti vähensi sillä tuon olemattoman uutisen vatvomista huomattavasti kun ei lähde tuon enempää tuohon sekoiluun mukaan. Bloggari teki itsestään pellen ja uhrin asioihin, joita hän ei omista eikä ole keksinyt. Bloggari saa ainakin väliaikaisesti lisää kävijöitä sivuilleen. Blogi, josta harva on koskaan kuullutkaan, on mainittu iltapäivälehdessä. Suurin osa lukijoista unohtaa sen parissa päivässä.
Ei Tomnikov kovin fiksulta vaikuta jos omat vitsit pitää googlettaa ja kopioida suorina lainauksina kuten myönsi vastineessaan. Aika alkeellinen moka minusta.
Huonojen vitsien keksiminen on vähän kuin nuotin vierestä laulaminen: se on vaikeampaa kuin nuotilleen laulu. Tomnikov voi ihan hyvin olla luova monellakin näyttelijäntyössä tarvittavalla alueella, vaikka huonot vitsit ei niin sujuisikaan omin avuin. Luovilla aloilla lainailu ja yhdistely on yleistä, tuskin tämä räikein esimerkki oli.
Mitenkäs esim. stand up-koomikko suhtautuisi vitsiensä varastamiseen? Ymmärtääkseni kaikilla heillä on ihan oma setti, ei kai siellä nyt ole soveliasta toisen vitsejä toistaa sanasta sanaan?
Ootko kattonu sen sketsin? Jos et, niin maikkarin sivuilta löytyy klippinä. Ja koko sketsi ei ole pöllitty mistään, vaan hyvin pieniä osia siihen, jotka ei edes ole mamma rimpuileen omia ideoita, vaan ikivanhoja läppiä.
Vierailija kirjoitti:
"Jos se ei ole Kikka Vaaran oma vitsi, se on Mamma Rimpuileen" voiko olla ylimielisempää?
Varsinkin kun on blogissaan myöntänyt jo ennen tuota Putous jaksoa ettei nuo letkautukset ole hänen omiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei siitä (mikälie) pokemon hahmosta kukaan ulise? Eikö hän nyt sit matki suoraan sieltä juttuja? Vai johtuuko tämä siitä että hän on lihava mies ja Alina on kaunis nainen, joten hänen teknisiin puututaan.
Huomasin tuolla somessa, että melkein kaikki paheksujat oli naisia, mistä sitten johtuukaan. Samoin oli Sofia Belorfin tiikerikohussa taannoin. :)
Kaikki normaalit miehet inhoavat Sofiaa. Johtuen siitä kun Sohvi otti salaa kuvan kuntosalilla treenaavasta tavismiehestä ja julkaisi sen somessa pilkaten. Jäi kiinni, sai potkut jne.
Mies oli ahdistelija. Roikkui Sofian perässä laitteelta laitteelle.
Älä viitsi puhua p*skaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei siitä (mikälie) pokemon hahmosta kukaan ulise? Eikö hän nyt sit matki suoraan sieltä juttuja? Vai johtuuko tämä siitä että hän on lihava mies ja Alina on kaunis nainen, joten hänen teknisiin puututaan.
Huomasin tuolla somessa, että melkein kaikki paheksujat oli naisia, mistä sitten johtuukaan. Samoin oli Sofia Belorfin tiikerikohussa taannoin. :)
Kaikki normaalit miehet inhoavat Sofiaa. Johtuen siitä kun Sohvi otti salaa kuvan kuntosalilla treenaavasta tavismiehestä ja julkaisi sen somessa pilkaten. Jäi kiinni, sai potkut jne.
Mies oli ahdistelija. Roikkui Sofian perässä laitteelta laitteelle.
Älä viitsi puhua p*skaa.
Totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tää bloggaaja kommentoinut asiaa mitenkään, muuten kun iltiksen jutussa kerrottiin että hän on hyväksynyt anteeksipyynnön?
Vierailija kirjoitti:
Terveiset kaakosta. Tiedättekö kuinka monta Mallu Jasmiinaa ja Antskua täällä asuu ihan samoine hokemineen kuin hahmoilla? Entäs Kuittisen Heidi, hänen nimeään käytettiin julkisesti. Olisi voinut nostaa metelin.
Itse työskentelen luovalla alalla ja voin kertoa, että mikään mitä keksin ei olisi jo jonkun muun keksimää aiemmin.
Ehkä minäkin ammennan ideoitani vaikka täältä vauva.fi'stä, enkä varmasti ole ainoa.
Jokainen luova ihminen tietää myös että ideat eivät ole vain omaan käyttöön. Aina tulee joku joka muokkaa ne omannäköisesti. Härskeimmät kopioivat suoraan.
Pitkään kierrossa olleet sanonnat eivät ole kenenkään omaisuutta. Eikä edes Antskun "miul on oikeus miun omiin tunteisiin".
Et sitten ymmärrä jutun pointtia lainkaan? Ei kyse ole siitä, että nuo jutut olisi jonkun omaisuutta vaan siitä että tämä näyttelijätär on niin mielikuvitukseton, että googlettaa hahmolleen jutut netistä ja nappaa ne sitten laiskuuttaan ensimmäisenä eteen osuneesta blogista lisäämättä niihin mitään omaa. Ei noihin tietenkään tekijänoikeutta ole kenelläkään vaan kyse on enemmänkin (työ)moraalista tai sen puutteesta.
On todella omituista, että näyttelijä joka marisee saavansa ainoastaan venäläisen ilotytön tai tyttöystävän rooleja ei nyt sitten elämänsä tilaisuuden saatuaan näytä niitä piileviä kykyjään ja loista. Improvisaatio ei onnistu eikä sketsihahmon luominen, ei siis mikään mihin tarvitaan omaa näkemystä, luovuutta ja heittäytymistä. Esiintyminen on jäykkää ja hermostunutta höseltämistä. On ollut suorastaan vaivaannuttavaa katsoa tuota jäätymistä ja täydellisiä epäonnistumisia, josta oiva esimerkki on Väyrysen imitointi.
Tämän näytönpaikan jälkeen kannattanee olla tyytyväinen edes niistä yksioikoisista rooleista joiden tekeminen on aiemmin niin kovin harmittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveiset kaakosta. Tiedättekö kuinka monta Mallu Jasmiinaa ja Antskua täällä asuu ihan samoine hokemineen kuin hahmoilla? Entäs Kuittisen Heidi, hänen nimeään käytettiin julkisesti. Olisi voinut nostaa metelin.
Itse työskentelen luovalla alalla ja voin kertoa, että mikään mitä keksin ei olisi jo jonkun muun keksimää aiemmin.
Ehkä minäkin ammennan ideoitani vaikka täältä vauva.fi'stä, enkä varmasti ole ainoa.
Jokainen luova ihminen tietää myös että ideat eivät ole vain omaan käyttöön. Aina tulee joku joka muokkaa ne omannäköisesti. Härskeimmät kopioivat suoraan.
Pitkään kierrossa olleet sanonnat eivät ole kenenkään omaisuutta. Eikä edes Antskun "miul on oikeus miun omiin tunteisiin".Et sitten ymmärrä jutun pointtia lainkaan? Ei kyse ole siitä, että nuo jutut olisi jonkun omaisuutta vaan siitä että tämä näyttelijätär on niin mielikuvitukseton, että googlettaa hahmolleen jutut netistä ja nappaa ne sitten laiskuuttaan ensimmäisenä eteen osuneesta blogista lisäämättä niihin mitään omaa. Ei noihin tietenkään tekijänoikeutta ole kenelläkään vaan kyse on enemmänkin (työ)moraalista tai sen puutteesta.
On todella omituista, että näyttelijä joka marisee saavansa ainoastaan venäläisen ilotytön tai tyttöystävän rooleja ei nyt sitten elämänsä tilaisuuden saatuaan näytä niitä piileviä kykyjään ja loista. Improvisaatio ei onnistu eikä sketsihahmon luominen, ei siis mikään mihin tarvitaan omaa näkemystä, luovuutta ja heittäytymistä. Esiintyminen on jäykkää ja hermostunutta höseltämistä. On ollut suorastaan vaivaannuttavaa katsoa tuota jäätymistä ja täydellisiä epäonnistumisia, josta oiva esimerkki on Väyrysen imitointi.
Tämän näytönpaikan jälkeen kannattanee olla tyytyväinen edes niistä yksioikoisista rooleista joiden tekeminen on aiemmin niin kovin harmittanut.
Putous ei kylläkään ole mikään "elämän tilaisuus" vaan merkityksetön hömppäohjelma jolla ei oikeastaan ole sen kummempaa väliä. Ihan sama mitä siellä hosaa. Alina voi jatkossa päästä loistamaan oikeasti merkittävissä rooleissa tai sitten ei, ihan Putouksesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveiset kaakosta. Tiedättekö kuinka monta Mallu Jasmiinaa ja Antskua täällä asuu ihan samoine hokemineen kuin hahmoilla? Entäs Kuittisen Heidi, hänen nimeään käytettiin julkisesti. Olisi voinut nostaa metelin.
Itse työskentelen luovalla alalla ja voin kertoa, että mikään mitä keksin ei olisi jo jonkun muun keksimää aiemmin.
Ehkä minäkin ammennan ideoitani vaikka täältä vauva.fi'stä, enkä varmasti ole ainoa.
Jokainen luova ihminen tietää myös että ideat eivät ole vain omaan käyttöön. Aina tulee joku joka muokkaa ne omannäköisesti. Härskeimmät kopioivat suoraan.
Pitkään kierrossa olleet sanonnat eivät ole kenenkään omaisuutta. Eikä edes Antskun "miul on oikeus miun omiin tunteisiin".Et sitten ymmärrä jutun pointtia lainkaan? Ei kyse ole siitä, että nuo jutut olisi jonkun omaisuutta vaan siitä että tämä näyttelijätär on niin mielikuvitukseton, että googlettaa hahmolleen jutut netistä ja nappaa ne sitten laiskuuttaan ensimmäisenä eteen osuneesta blogista lisäämättä niihin mitään omaa. Ei noihin tietenkään tekijänoikeutta ole kenelläkään vaan kyse on enemmänkin (työ)moraalista tai sen puutteesta.
On todella omituista, että näyttelijä joka marisee saavansa ainoastaan venäläisen ilotytön tai tyttöystävän rooleja ei nyt sitten elämänsä tilaisuuden saatuaan näytä niitä piileviä kykyjään ja loista. Improvisaatio ei onnistu eikä sketsihahmon luominen, ei siis mikään mihin tarvitaan omaa näkemystä, luovuutta ja heittäytymistä. Esiintyminen on jäykkää ja hermostunutta höseltämistä. On ollut suorastaan vaivaannuttavaa katsoa tuota jäätymistä ja täydellisiä epäonnistumisia, josta oiva esimerkki on Väyrysen imitointi.
Tämän näytönpaikan jälkeen kannattanee olla tyytyväinen edes niistä yksioikoisista rooleista joiden tekeminen on aiemmin niin kovin harmittanut.
Olihan tuossa sketsissä vaikka kuinka paljon sen omaa, noi lainatut jutut oli tosi pienessä osassa siinä.
Jos vois edes katsoa sen klipin ennenkun kommentoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän jokainen etsi sketsihahmoihin jotain taustamatskua.
Mites nää isä nitrot, aimo sonnit, matti pikkuvanhaset ynmämuut, niihinhän on lainattu aika paljonkin asioita, ja se on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveiset kaakosta. Tiedättekö kuinka monta Mallu Jasmiinaa ja Antskua täällä asuu ihan samoine hokemineen kuin hahmoilla? Entäs Kuittisen Heidi, hänen nimeään käytettiin julkisesti. Olisi voinut nostaa metelin.
Itse työskentelen luovalla alalla ja voin kertoa, että mikään mitä keksin ei olisi jo jonkun muun keksimää aiemmin.
Ehkä minäkin ammennan ideoitani vaikka täältä vauva.fi'stä, enkä varmasti ole ainoa.
Jokainen luova ihminen tietää myös että ideat eivät ole vain omaan käyttöön. Aina tulee joku joka muokkaa ne omannäköisesti. Härskeimmät kopioivat suoraan.
Pitkään kierrossa olleet sanonnat eivät ole kenenkään omaisuutta. Eikä edes Antskun "miul on oikeus miun omiin tunteisiin".Et sitten ymmärrä jutun pointtia lainkaan? Ei kyse ole siitä, että nuo jutut olisi jonkun omaisuutta vaan siitä että tämä näyttelijätär on niin mielikuvitukseton, että googlettaa hahmolleen jutut netistä ja nappaa ne sitten laiskuuttaan ensimmäisenä eteen osuneesta blogista lisäämättä niihin mitään omaa. Ei noihin tietenkään tekijänoikeutta ole kenelläkään vaan kyse on enemmänkin (työ)moraalista tai sen puutteesta.
On todella omituista, että näyttelijä joka marisee saavansa ainoastaan venäläisen ilotytön tai tyttöystävän rooleja ei nyt sitten elämänsä tilaisuuden saatuaan näytä niitä piileviä kykyjään ja loista. Improvisaatio ei onnistu eikä sketsihahmon luominen, ei siis mikään mihin tarvitaan omaa näkemystä, luovuutta ja heittäytymistä. Esiintyminen on jäykkää ja hermostunutta höseltämistä. On ollut suorastaan vaivaannuttavaa katsoa tuota jäätymistä ja täydellisiä epäonnistumisia, josta oiva esimerkki on Väyrysen imitointi.
Tämän näytönpaikan jälkeen kannattanee olla tyytyväinen edes niistä yksioikoisista rooleista joiden tekeminen on aiemmin niin kovin harmittanut.
En oo kirjoittaja, mutta vastaampa silti. Ootko itse ymmärtänyt jutun pointtia? Nuo taitaa olla seitsemäs viikko kun nuo hahmot tuolla temmelsi. Tuossa blogissa olevia asioita oli käytetty yksittäisinä palasina sketseissä, mitään suuria kokonaisuuksia ne ei ole. Ne näyttelijätutustumiset jaksoissa on huumorilla höystettyjä, eivätkä välttämättä ole osittain tai välttämättä lainkaan totuudenmukaisia. Hyvinhän se Tomnikov on näytellyt jos oot uskonut aiemmat roolihahmot automaattisesti aidoksi marinaksi. Sisäistätkö viihdeohjelman ja dokumentin eron jos kuvittelet niiden olevan täysin todenmukaisia?
Nyt kun bloggaaja sai anteeksipyyntönsä, (jonka muuten hyväksyi, kertoi iltapulussa että kaikki on hyvin nyt jne, vaikka vielä eilen oli eri ääni kellossa) niin nyt Maikkari vois lähettää laskun, tai vaatia ainakin anteeksipyynnön, kun bloggaaja on käyttänyt Maikkarin matskua blogissaan ilman lupaa.