Ammatit, joista uskoisit selviävän ilman mitään ammattitutkintoa ja koulutusta?

Vierailija kirjoitti:

Lasten hoitaja ja kaikki opetus lukioon asti.

Poislukien äidinkieli ilmeisesti.

Ihmiset ovat kyllä niin ulalla noiden ammattien suhteen...huh huh. Olen tehnyt siivoojan töitä kesätöinä 15-vuotiaana kolme kuukautta, joten osaan siis sen homman kuin ammattilainen ja selviäisin siitä helposti ilman koulutusta. JEP JEP! Olen ollut varastossa töissä kaksi vuotta, joten osaisin varmasti Vvarastonhoitajan työn täydellisesti. Herätkää nyt oikeasti. Jos olet ollut jossain töissä vaikkapa vuoden pari, SE EI tarkoita, että olet siinä ammattilainen tai että olisit edes kelvollinen pidempään työsuhteeseen sillä alalla. Ammattilainen on ammattilainen, oli ala mikä hyvänsä. Vaikka sulla olisi rekkakorttitaskussa, se ei tarkoita, että pärjäisit ilman riittävää koulutusta MISSÄÄN kuljetusalan työtehtävässä. Jos olet ollut kaupan kassalla joskus vuoden töissä, se ei tee sinusta huippumyyjää millään mittarilla. Monelle alalle voisit päästä kyllä ilman ammattitutkintoa tai koulutusta, muttei se tarkoita, että "selviäisit" työssä. Todennäköisesti et edes selviäisi helpoista töistä, jos kuvittelet hoitavasi menestyksekkäästi työtehtäviä, joihin sinulla ei ole riittävää koulutusta ja jos vaihdat työpaikkoja tiuhaan tahtiin.

Se, että vähättelet muiden töitä sillä, että kuvittelet handlaavasi ne ilman ongelmia tai paneutumista, kertoo vain siitä miten ylimielinen itse olet.

Vierailija kirjoitti:

Jos tällä nykyisellä koulutuksella ja taidolla niin... voisin sanoa että...

Terapeutti

Kodinhoitaja ym. Hoitoapulaiset

Lähihoitaja

Siivooja

Kaupankassa

Varastohommat

Tk lääkäri

Lomittaja

Tarjoilija

VarastoHOMMAT...tämä jo kertoo, ettet pystyisi.

Aika moni on vastannu siivoustyön. Pakko sanoo että ei se mee ihan niin, perehdytyksellä pystyy kyllä varmasti siivoamaan jotenkuten, mutta kyl sen huomaa siivoojista että kenellä on koulutus ja kenellä ei. Muunmuassa työaika, välineiden käyttö ja huolto, työnjälki, koneiden käyttö, puhdistusaineiden käyttö erottaa omassa työkohteessani laitoshuoltajat ja perehdytetyt tuuraajat. Moni luulee että siivoustyössä ei tarvii aivoja ollenkaan mut ei se oo totta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat kyllä niin ulalla noiden ammattien suhteen...huh huh. Olen tehnyt siivoojan töitä kesätöinä 15-vuotiaana kolme kuukautta, joten osaan siis sen homman kuin ammattilainen ja selviäisin siitä helposti ilman koulutusta. JEP JEP! Olen ollut varastossa töissä kaksi vuotta, joten osaisin varmasti Vvarastonhoitajan työn täydellisesti. Herätkää nyt oikeasti. Jos olet ollut jossain töissä vaikkapa vuoden pari, SE EI tarkoita, että olet siinä ammattilainen tai että olisit edes kelvollinen pidempään työsuhteeseen sillä alalla. Ammattilainen on ammattilainen, oli ala mikä hyvänsä. Vaikka sulla olisi rekkakorttitaskussa, se ei tarkoita, että pärjäisit ilman riittävää koulutusta MISSÄÄN kuljetusalan työtehtävässä. Jos olet ollut kaupan kassalla joskus vuoden töissä, se ei tee sinusta huippumyyjää millään mittarilla. Monelle alalle voisit päästä kyllä ilman ammattitutkintoa tai koulutusta, muttei se tarkoita, että "selviäisit" työssä. Todennäköisesti et edes selviäisi helpoista töistä, jos kuvittelet hoitavasi menestyksekkäästi työtehtäviä, joihin sinulla ei ole riittävää koulutusta ja jos vaihdat työpaikkoja tiuhaan tahtiin.

Se, että vähättelet muiden töitä sillä, että kuvittelet handlaavasi ne ilman ongelmia tai paneutumista, kertoo vain siitä miten ylimielinen itse olet.

Tartteeko rekkakuskin hommaan ammattitutkinnon? Vai riittäiskö kuitenkin kortti ja työnantajan antama koulutus?

Huippumyyjäksi tulee työkokemuksen karttuessa. Ei huippumyyjäksi mistään koulunpenkiltä valmistu. Monelle alalle voisi päästä ilman koulutusta ja OPPIA TYÖSSÄ. Huipuksi tullaan harjoittelemalla, ei koulun penkkiä kuluttamalla.

Sitten on ammatteja/töitä, joissa perustaidot ja -tiedot on syytä hakea koulunpenkiltä.

Jotenkin vekkaan että moni jolla tuntuu täällä olevan hyvinkin  suuret luulot itsestään ja liittävät älyn siihen tarvitseeko ihminen koulutusta ("kyllä normaalijärkinen tietää nämä ihan ilman koulutusta, tuosta vaan!!"), ovat näitä jotka ovat suoraan kouluista menneet yhteen ammattiin töihin eivätkä koskaan ole juuri muuta kokeilleetkaan. Teininä kesätöinä hoitaneet jonkun siivoojasijaistuksen helpossa kohteessa tai toimineet osa-aikasena kassalla, siinä se. Heillä ei ole muuta kuin omat kuvitelmansa siitä mitä jokin työ on, ja usein se kuvitelma on vain yksittäinen osa-alue ko. työstä,  se alue jonka asiakas tmv. näkee, kun yleensä työn pohjana on paljon muutakin...

Itse ainakin olen havainnut että nyt kun on kokemusta useista eri aloista, sen enemmän on havahtunut siihen että jokaisessa ammatissa on ne asiat joista teknisesti on helppo suoritua esim. kesätyössä hetken aikaa, mutta jos jäisi ilman kouutusta hommiin pitemmäksi aikaa, se alkaisi hiljalleen näkymään erilaisina puutteina, työstä sitten riippuu miten Joissain paikoissa paperityöt jäisivät vajaiksi tai niihin ei olisi riittävää osaamista että olisivat kattavat, joissain taas yleisesti alkaisi kaatumaan paletti kasaan muuten.

Osaisin tehdä minkä vaan työn, koska osaan käyttää googlea.

Oli se sitten personal trainer tai verhoilija. Kyllähän yhdestä työpäivästä selviää, kun vain istuu eikä tee mitään.

Ennen kuin keksin mikä minusta tulee isona ja pääsin kyseiseen ammattiin myöhemmällä iällä 25v vihdoin opiskelemaan, kerkesin tehdä näitä töitä:

- siivooja

- lehdenjakaja

- kaupan kassa

- ravintolatyöntekijä (Carrols)

- hoitaja päiväkodissa, vanhustensairaalassa, vanhainkodissa, invalidiliiton palvelutalossa, ihan katetroimaan pääsi ilman koulutusta siihen aikaan...

- tarjoilija

- puhelinmyyjä (joo, Luonto-lehti..)

- numerotiedusteluihin vastaaja

- osastosihteeri sairaalassa

- lehdessä ilmoitusten ( työpaikat, mainokset, ym) vastaanottaja

- Taloustutkimuksessa puhelintyö

- taimipuutarhan vihertyöntekijä

- puhelinkeskus, puhelunvälittäjä

Vierailija kirjoitti:

Myyjä, kassa, hyllyttäjä, parkkipirkko, lipunmyyjä ja -tarkastaja, teatterin kuiskaaja, oikolukija, kirjailija, puhelinvaihteen hoitaja, ajanvaraushenkilö, tsuppari, postinlajittelija ja -jakaja, huoltoaseman työtekijä, sairaala-apulainen, leikkikenttäohjaaja, kerhonvetäjä, liikunnanohjaaja, omaishoitaja, pesulatyöntekijä, vaatehuoltaja, tiskaaja, siivooja, erotuomari, pankkivirkailija  jne. Suurta osaa noista töistä olen tehnyt opiskeluaikoina vain perehdytyksen jälkeen. Sairaala-apulaisena ollessani vanhemmat työkaverit vain näyttivät mitä pitää tehdä. Pankissa sain myös pienen perehdytyksen asiakaspalveluun. Bensaa opin jakamaan, kunhan sain pumpun toimimaan. Kerhon ohjajaa tarttee vain auktoriteettia ja erotuomari samoin. Normaalijärkinen oppii melkein mitä vain!

Tuo ylläoleva oli hyvä esimerkki siitä että töitä löytyy jos huvittaa töitä tehdä. Mutta eräät ovat sellaisia että jos on koulutus humpuuki-alalle, niin oikeita töitä ei suostuta tekemään.

Mitä filosofian maisteri sanoo sanoo putkimiehelle mäkkärissä?

- Syötkö täällä vai otatko mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siivojan töitä taitanee suurin osa tehdä ilman koulutusta, perehdytys riittää, mutta toki esimerkiksi terveyskeskuksien ym. siivoojilla toivoisi olevan koulutuksen. Eli arvostan kyllä, jos joku siivooja kouluttautuu. Tarjoilijan työn uskon myös onnistuvan ilman koulutusta, mutta varmasti koulutuksesta on hyötyä, erityisesti jos haluaa edetä urallaan. Postinjakajan työhön ei liene nytkään olemassa edes mitään koulutusta?

Lastenhoitajana, lastentarhanopettajana ja luokanopettajanahan ihmiset kuvittelevat voivansa työskennellä vain koska ovat joskus olleet lapsia ja käyneet päiväkotia&koulua. Mutta kyllä lapsiryhmän hallitseminen, yksilöllinen hoito ja opetus ikätason mukaan, sekä kehitystason yksilöllinen seuraaminen ja arviointi vaativat koulutuksen. Puhumattakaan siitä, mitä nykyiset opetus- esiopetus ja varhaiskasvatussuunnitelmat vaativat edellä mainituilta. Kertonee myös paljon siitä, kuinka arvostamme lapsuutta, kun sen ajatellaan olevan niin yhdentekevä, ettei ole oikeastaan väliä kuka lapsia hoitaa tai opettaa, kun ovat isoissa ryhmissä ilman vanhempiaan. Varsinkin jos mietitään aivan pienimpiä lapsia (alle 3-vuotiaat), joilla tapahtuu valtava kehitys elämässään nimenomaan aikuisen avustamana.

Yksi ns. koulutuksen vaativa työ, jota uskoakseni voisi tehdä ilman koulutustakin perehdytyksellä, on ns. perinteinen sihteerin työ. Uskon että se on työ, mikä opettaa tekijänsä. Tosin nykyään sihteerit kulkevat johdon assistentti -nimityksillä yms., joten voin olla väärässä hyvinkin.

TARJOIlijana pitää mm tehdä drinksut, kaataa viinit, tilaa ruuat ja niissä n oma koodikieli. Se nyt ei ole kovi vaikeaa, vieläkin muistan 013 oli kossu, oliko 040 vodka, 120 leijonaviski jne.

Ei oppimisessa kauaa aikaa mennyt, mutta ei sitä kadulta voida vaan tulla ja alkaa myymään.

Veturinkuljettajan koulutus on suht lyhyt. Tosin sinne ei jokainen pääsekään.

Koodit näyttää olleen samat kuin juomien tuotenumerot alkon hinnastossa aikoinaan.

Veturinkuljettajan ammatti taitaa olla tänä päivänä niitä harvoja, joissa koulutus on huomattavasti lyhyempi kuin ennen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Veturinkuljettaja

Kirjailija, näyttelijä, radiojuontaja, uutistenlukija, toimittaja, kirjastotyöntekijä, sosiaalityöntekijä, asianajajana, tuomari, meklari, sairaanhoitaja, psykoterapeutti, psykologi, pappi, nuohooja, myyjä, kirvesmies, sähkömies, putkimies, sotilas, palomies, poliisi, autonkuljettaja, IT-tukihenkilö, arkkitehti, autonasentaja, siinä nyt ainakin jotain joista selviää kun osaa lukea ja on normaali ymmärryskyky ja on itse käyttänyt palveluja ja katsonut telkkaria. Lääkärin työ vaatii koulutusta jotta kykenee selvittämään mikä sitä potilasta vaivaa, hoitaminenhan on usein helppoa kun saa selville mistä taudista on kyse, tosin toimenpiteitä ei kai opi oikein kirjoista kunnolla, edes yksinkertaisimpia kuten poskiontelopunktio ja jos alkaisi leikkaamaan jotain niin kyllä se koulutusta vaatii että tietää mitä leikkaa ja miten ja milloin hoidetaan leikkaamalla jotta lopputulos on hyvä. Terveyskeskuksissa tietysti ihmisiä käy turhilla itsestään paranevilla vaivoilla paljon, vähemmän vahinkoa varmaan tulee jos ei tee mitään ja antaa potilaan höpöttää siinä jotta ”tulee kuulluksi”, mutta seassa saattaa mennä oikeitakin sairauksia kyllä ohi silloin ja selville ei tietysti saa mikä sillä potilaalla on, mutta onko sillä useimmiten väliäkään toisaalta. Lasten kohdalla kyllä olisi hyvä saada selville mistä oireet johtuvat eikä vain määrätä kipulääkkeitä. Aikuisille Sairauslomaa ja rauhoittavia määräilee. Tietysti lääkeriippuvuutta tulee monelle näin mutta saavatpahan apua. Ruumiinavaajana pärjäisi varmaan ilman koulutustakin vaan patologina ei, en ainakaan itse kuolinsyytä osaisi ilman koulutusta selvittää tai todeta syöpää jostain solunäytteestä. Näitä ei oikein netistä löydä. Esim. Suomen laki löytyy netistä kokonaisuudessaan kuitenkin. Autonkorjausoppaat löytyy kirjakaupoista. Vaihtelee viallisia osia kunnes tulee kuntoon. Hammaslääkärinä saisin kivun todennäköisesti pois poistamalla kivuliaan hampaan. Tosin syytä vaivaan en varmaan löytäisi tai muita hoitoja osaisi ilman koulutusta kuin hampaan poiston. Hammashoitajan varmaan pärjäisi ilman koulujakin, eihän siinä tarvitse tietää mistä se potilaan vaiva johtuu ja tekee mitä hammaslääkäri sanoo ja antaa ne vehkeet sille mitä se pyytää. Kai niiden nimet oppisi muutamassa tunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Prostituoitu.

Työn oppii tekemällä.

Puoli tuntia kun makaa selällään, niin päivän ansiot on tienattu.

0pettaja123 kirjoitti:

Opettajan työhön tarvitaan pedagokiikka koulutus.

Voi kiikka sun kanssas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prostituoitu.

Työn oppii tekemällä.

Puoli tuntia kun makaa selällään, niin päivän ansiot on tienattu.

Miehet tienaavat näissäkin hommissa yleensä enemmän, tarjontaa on miehissä vähän, siis muille miehille, ns. gigolo-puolesta en tiedä ja siihen ei kaikki kykene, kaikilla ei seiso joka tilanteessa edes Viagran avulla. Pyllyä tai pimppaa voi voiteella antaa aina, se ei vaadi ns. suorituskykyä. Samaten suihinottoon pystyy aina. Seisokki on eri asia. Ns. Ladyboyt Thaimaassa ilmeisesti pääosin antavat pyllyä eli ”poikapimppiä” mutta osalta kai pyydetään myös miesasiakkaan peppuun panemista ja se on eri vaatimus kuin vain tarjota peräaukkoaan ja peräsuoltaan, siihen ei aina välttämättä jokainen ladyboy kykene jos asiakas on esim. läski vanhus.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa ihmiset jotka kuvittelee tekevänsä ilman koulutusta lähihoitajan, terveyskeskuslääkärin yms töitä. Vähän nyt taitaa olla turhan suuret luulot itsestään. 😂😂😂 Todennäköisesti jo about jokainen mokaisi ihan perinteisissä aseptiikan asioissa.

Olet aivan oikeassa. Yksi poikkeus sääntöön kuitenkin on, nimittäin vakuutusyhtiön lääkäri.

Me kaikki osaamme tehdä työtä, jossa ainoana työvälineenä on "Hylätty" - leimasin

Vierailija kirjoitti:

Hammaslääkärinä saisin kivun todennäköisesti pois poistamalla kivuliaan hampaan. Tosin syytä vaivaan en varmaan löytäisi tai muita hoitoja osaisi ilman koulutusta kuin hampaan poiston.

Luojan kiitos sitten siitä, että hammaslääkäriksi ei pääse kuka vain. Mä mielelläni ainakin otan puudutuksen ennen hampaanpoistoa. Muutenkin on kiva että KOULUTETUT hammaslääkärit yrittävät hoitaa ja pelastaa hampaita eivätkä vain revi niitä irti, kun hampaat ei aikuiselle enää kasva takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa ihmiset jotka kuvittelee tekevänsä ilman koulutusta lähihoitajan, terveyskeskuslääkärin yms töitä. Vähän nyt taitaa olla turhan suuret luulot itsestään. 😂😂😂 Todennäköisesti jo about jokainen mokaisi ihan perinteisissä aseptiikan asioissa.

Olet aivan oikeassa. Yksi poikkeus sääntöön kuitenkin on, nimittäin vakuutusyhtiön lääkäri.

Me kaikki osaamme tehdä työtä, jossa ainoana työvälineenä on "Hylätty" - leimasin

Mihinkäs kategoriaan mahtuu nuo urheilulääkärit... esimerkkinä vaikkapa jalkapallo-ottelu, pelaaja saa potkun jalkaansa ja kierii sekä huutaa siinä nurmella tukissaan... paikalle saapuu "tohtori" spray-pullonsa kanssa, suihkautta vähän siihen vaatteiden päälle, ja VOT, ukko on taasen sekunnissa pelikunnossa... Onko tuo lääkärin vai tuon sprayn hyvyyttä?

Kaupan kassa, postinjakaja. Kovin montaa työtä en uskaltaisi tehdä ilman koulutusta. En ymmärrä, miten se valelääkäri uskalsi tehdä työtään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kamalaa, että joku kokee ilman koulutusta selviävänsä 25-30 lapsen kanssa niin, että onnistuisi tukemaan jokaisen kasvua, kehitystä ja oppimista. Etenkin jos luokalle laitetaan kaksi S2-oppilasta, käyttäyttymisongelmainen, pari oppimisvaikeutta ja yksi, jolla hankaluuksia toiminnanohjauksessa. Se, että opetettavat asiat ovat helppoja eli lähes kaikki hallitsee alakoulun opetettavat sisällöt, ei tarkoita, että ne olisivat helppoja opettaa toisille.

Näistä asioista konsultoidaan erityisopettajaa. Luokanopettajan koulutuksessa on niin vähän erityispedan opintoja, että ei pätevä luokanopekaan koulutuksen kautta näitä opi.

Ööö, niin, ja entä sitten? Nämä S2-oppilaat, käyttäytymisongelmaiset, oppimisvaikeuden omaavat ja toiminnanohjauksen vaikeudesta kärsivät eivät nimittäin erityisopea konsultoimalla katoa ryhmästä, vaan sun pitää edelleen OPETTAA koko ryhmää niin, että pystyt konkretisoimaan oppisisällöt ikätasolle sopivasti niin että oppilaat oppivat monimutkaisia ainesisältöjä ja ymmärtävät syy-yhteyksiä ja laajempia kokonaisuuksia. Samalla oppilaat myös oppivat siinä sivussa sosiaalisia taitoja, opiskelutaitoja, kurinalaisuutta, projektinhallintaa, yms., JA kokevat sun oppitunnit hauskoina, mielekkäinä ja sopivan haastavina.

Tämä kaikki on siis "tavallisten" oppilaiden opettamista, ja SAMALLA KUN hoidat kaiken edellämainitun motivoivasti ja innostaen,  otat myös em. erityisoppilaiden YKSILÖLLISET tarpeet opetuksessa huomioon, ja ERIYTÄT oppimateriaalia ja opetusta niin, että samanaikainen opiskelu luokassa on myös heille hauskaa, mielekästä ja sopivan haastavaa.

Ilman koulutusta on vaikea tai mahdoton tunnistaa toiminnanohjauksen vajausta, erilaisia keskittymishäiriöitä, muita neurologisia poikkeavuuksia, hahmottamishäiriöitä, muistivaikeuksia, erilaisia oppimisvaikeuksia ja lukihäiriöitä, tai sitä miten em. vaikeudet kumulatiivisesti vaikuttavat eri oppiaineissa. Ilman koulutusta sijainen ei pysty tunnistamaan mitään edellä luettelemaani oppimiseen vaikuttavaa tekijää, ja vaikka diagnoosi olisikin jo tehty, ilman koulutusta  olevalla "opettajalla" ei ole työkaluja em. oppilaiden auttamiseen.

Ja sitten on tietysti koulukielteiset oppilaat, uhmakkuushäiriöiset, muut oppilaiden mielenterveyden ongelmat, kuulovaikeudet, näkövammat ja muut fyysiset vammat, jne. jotka kaikki omalla tavallaan vaikuttavat siihen, että miten luokan sisäinen dynamiikka toimii, miten asiat on mielekästä opettaa tälle ryhmälle, miten saat luokkatilassa pidettyä kuria, ja samalla pidettyä ryhmän motivoituneena.

Vierailija kirjoitti:

Kaupan kassa, postinjakaja. Kovin montaa työtä en uskaltaisi tehdä ilman koulutusta. En ymmärrä, miten se valelääkäri uskalsi tehdä työtään. 

Eihän se tiennyt mikä potilasta vaivaa, määräsi oireiden perusteella lääkkeitä, esim. unettomuuteen unilääkettä ja kipuun kipulääkettä. Syy vaivaan jäi selvittämättä eikä sairautta hoidettu vaan vain oireita. Lisäksi apteekista korjattiin virheelliset lääkemääräykset, ammattifarmaseutti kun soittaa valelääkärillekin jonka luulee olevan oikea lääkäri kun huomaa virheen reseptissä ja sitten vain sanoo valelääkäri että ei kun juuri niin kuten farmaseutti ehdottaa että ”tässä on varmaan käynyt tällainen virhe...” Terveyskeskuksen vuodeosastoilla jatkaa entistä lääkitystä vain ja antaa niiden kuolemansairaiden kuolla jos niikseen tulee. Tulihan siitä muutama vakava pahoinpitely ja muutama kuolemantuottamus kuitenkin parissa vuodessa.