Ammatit, joista uskoisit selviävän ilman mitään ammattitutkintoa ja koulutusta?

Poliitikko.

Pakko tuohon siivoukseen kommentoida. Itse olen siivonnut välivuosina ja opintojen ohella nyt lähes viisi vuotta. Mitään koulutusta ei tietenkään ole. Koti-, toimisto-, myymälä-, muutto- ja porrassiivous on käyty läpi, kuten myös esimerkiksi sairaaloiden siivoukset. Hyvin on pärjännyt pelkällä perehdytyksellä, eikä koskaan ole tullut mistään kohteesta valituksia. Eli rehellisesti sanoen en näe siivoukseen koulutusta millään muotoa välttämättömäksi. Toki sillä pienen korotuksen palkkaan saa, mutta muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Laki kirjaakin osaa lukea

Uskon, että osaat paljon, mutta kannattaa jättää nuo lakikirjahommelit sellaiselle, joka osaa myös kirjoittaa. Lain tulkinta on muuten ihan muuta kuin lukea se lähin pykälä lakikirjasta...

Aivan.  Joskus tulkinta on hämmästyttävää osaamista, miksi se ei mene niinkuin präntätty on.

dibloomi inssin työt hoituu varmasti kun ne ei tiedä mistään mitään muutenkaan joten hoituu maalais järjellä paremmin

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin matalampien koulutustason osaajilla oma osaaminen/älykkyys on niin matala, että voi olla vaikea ymmärtää, että joku älykkäämpi ja ylipäätään asioista tietävä voi osata sitä hommaa ihan ilman sitä koulutusta. Varsinkin hoitajilla on joku kumma ajatus, että ne omat työtehtävät on jotenkin ihan ylivaikeita ja haastavia. Tärkeää hommaa tietenkin, mutta onnistuu helposti älykkäältä tyypiltä perehdytyksen jälkeen.

Mulla on kuule takana yliopistotutkinto, lähdin sairaanhoitajaksi AMK:hon ja ensimmäisestä päivästä lähtien olen ollut silmät ristissä näiden asioiden kanssa. Ei kuule todellakaan ole mitään helppoja asioita.

Vierailija kirjoitti:

dibloomi inssin työt hoituu varmasti kun ne ei tiedä mistään mitään muutenkaan joten hoituu maalais järjellä paremmin

Turva.paikan.hakija on jo mainittu.

Vierailija kirjoitti:

- terveyskeskuslääkäri

Oikeasti. Tuntuu ettei ne tee mitään muuta kuin googlettaa.

Osaat varmasti myös kaikki vastaanotolla tehtävät toimenpiteet esim. Gynekologiset tutkimukset ja tähystykset? :)

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri. Esa Laiho oli hyvin pidetty ja arvostettu ”lääkäri”, samoin se mm. Karkkilassa toiminut ”terveyskeskuslääkäri”. Sillä että kuuntelee potilasta ja on/esittää taitavasti empatiaa pärjää aika pitkälle.

Ei kyllä ole osoitus siitä, vaan suurimmaksi osaksi vaivat paranevat itsestään, siitä tuo "menestys" vain kertoo. Mutta mene sä vain valelääkärille, tai laita isäsi sellaiselle, ja te kaikki peukuttajatkin, kun ei teille lääkärin ammattitaidolla ja osaamisella ole väliä. Ja en ole itse lääkäri.

Ja yleislääkäri vanhustenhoidossa.... vanhuksille ei edes tarvitse tehdä uusia diagnooseja niin usein kuin nuorille. Ja saihan Laiho aikaan vahinkoakin, mutta ei, kun hyvin menee teidän mielestänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten huomaisitkin pilanneesi asiakkaan kalliit lattiat, koska valitsit siihen väärän puhdistusaineen ja puhdistustavan :O

Netistä voi etsiä mikä puhdistusaine sopii millekin pinnalle. Ei ole ydinfysiikkaa.

Miten tunnistat pinnan ilman koulutusta?

Voi jeesus, ei siihen tarvita edes amista, että osaa katsoa "kas, laminaattia"

Vierailija kirjoitti:

dibloomi inssin työt hoituu varmasti kun ne ei tiedä mistään mitään muutenkaan joten hoituu maalais järjellä paremmin

Näin mulle on monesti kerrottu mutta yleensä tämän sanojilla menee sormi suuhun heti, kun vastaan tulee jotain yhteenlaskua tai sähköpostin lähettämistä vaikeampaa. Terv. dibloomi inssi

Vierailija kirjoitti:

Pakko tuohon siivoukseen kommentoida. Itse olen siivonnut välivuosina ja opintojen ohella nyt lähes viisi vuotta. Mitään koulutusta ei tietenkään ole. Koti-, toimisto-, myymälä-, muutto- ja porrassiivous on käyty läpi, kuten myös esimerkiksi sairaaloiden siivoukset. Hyvin on pärjännyt pelkällä perehdytyksellä, eikä koskaan ole tullut mistään kohteesta valituksia. Eli rehellisesti sanoen en näe siivoukseen koulutusta millään muotoa välttämättömäksi. Toki sillä pienen korotuksen palkkaan saa, mutta muuten.

Julkisella sektorilla koulutus on usein vakituisen työpaikan ehto, joissakin paikoissa myös sijaisuuksien.

Riippuu pohjasta. Fiksu lukion käynyt selviäisi varmasti useimmista, peruskoulussa opettajille haistatellut ei oikein mistään (niitä varten ne siistijän, tarjoilijan, varastohepun yms. koulutukset onkin, normaalijärkinen ei niitä tarvitsisi).

Sihteeri. Konttorihommista selviiä kuka vain ilman mitään koulutusta.

Töitä, joihin ei mielestäni tarvita useamman vuoden ammattikoulutusta:

Siivoja (mielestäni voitaisiin kyllä perehdyttää/kouluttaa työpaikan puolesta)

Autonkuljettajat (rekka- ja linja-autokuskit, sama kuin edellisessä, sopiva ajokortti toki vaaditaan, mutta voisi tuleva työpaikka perehdyttää/kouluttaa)

Kassamyyjät

Tarjoilijat

Olis kai niitä muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö ketjun tarkotuksena ollut miettiä mitä ammatteja voi KUKA TAHANSA tehä ilman koulutusta, ei vain paremmuuttaan huutelevat älyköt? Eli ammatit joita voi vaikka se täysin peruskoulun vitosen keskiarvolla läpäissyt oppilas oppia ilman kouluja.

Otsikossa lukee: "uskoisit selviävän".  Tämä viittaa minuun eli mistä minä uskoisin selviäväni tai ylipäätään yksittäinen henkilö selviäisi. Tuskin sellaisia hommia juurikaan on, joista esimerkiksi luku- tai kirjoitustaidoton selviäisi. Tai ylipäätään kuka tahansa. Valitettavasti ihmiset eivät ole jokin yhtenäinen joukko, vaan joukossa on monenlaista taitajaa.

Sama ajatusvirhe vaivaa siinäkin ajatuksessa, että kuka tahansa työtön pystyisi työllistymään. _Valitettavasti ne parhaat osaajat ovat jo töissä ja puolestaan heikkolahjaisemmat työttömänä_, toki poikkeuksiakin on. 

Älä nyt jauha pastaa täällä. Kaikki me tiedetään, että se työllistyminen on ihan tuuria ja kuka tuntee kenenkin äidin johtoasemassa. Kyllä pääasiassa ne ihmiset, jotka jonkin koulutuksen ovat käyneet, ovat päteviä työtä tekemään. Se on vain aika paljon onnen kauppaa, kuka nyt sattuu olemaan liikkeellä missäkin oikeaan aikaan.

Digitalisaatio, automatisointi ja työtehtävien yhdistäminen syövät aidosti työpaikkoja pois. Ennen työttömyys ehkä olikin oma vika, mutta ei nykyisin.

Sihteeri

Tarjoilija

Toimistosihteeri

Etuuskäsittelijä

Tiedoksi sille, joka mainitsi täällä postinjakajan. Postinjakajilta ei vaaditakaan mitään ammattitutkintoa tai koulutusta. Kun uusi jakaja tulee postiin, hänellä on kahden viikon mittainen perehdytys, minkä aikana hän on jakoreitillä mukana toisen jakajan kanssa. Kahden viikon jälkeen on sitten yksin. Työ on hyvinkin yksinkertaista ja helppoa, mutta siinä pitää kyllä olla fyysisesti hyvässä kunnossa. Usein jakoreitillä on paljon kerrostaloja, joissa ei ole hissejä. Pitää jaksaa ravata rappukäytävästä toiseen monta tuntia. Postia jaetaan myös usein pyörällä, ja täydessä lastissa oleva postipyörä painaa kyllä jonakin paljon. Työssä haasteellista on se, että siinä pitää olla nopea. On kellokortti ja tietty työaika, mikä ei saisi yllittyä. Uudet jakajat ovat yleensä (luonnollisesti) aluksi hieman hitaampia mitä pitkään työtä tehneet. Heille työajan ylittyminen annetaankin sen vuoksi aluksi "anteeksi", mutta mitään "etana" jakelijaa, jonka on auttamattoman hidas, eikä tahti nopene ei postissa katsella. Työ ei siis sovi ihan kaikille, eikä ole itsestäänselvyys, vaikkei ammattitutkintoa ja koulutusta tarvitsekaan. Postin jakelupisteen esimiehellä on yleensä jo jonkinlainen ammatillinen koulutus, esim. logistiikan perustutkinto, ja siitä korkeammilla työntekijöillä vielä korkeampi koulutus. Eli niinkuin elämässä yleensä, myös postissa sama homma, että jos haluaa edetä urallaan, niin koulutus tarvitaan.

Mitä muihin ammatteihin tulee, niin esim. laitoshuoltajien ja lähihoitajien koulutus kestää usein turhaan sen kaksi vuotta. Koulutus on usein pelkkää "ilmaa", ja sen aikana on paljon etäpäiviä, eli vapaapäiviä. Tehtävät ovat usein jotain ihan turhia ja joutavia, joihin liittyviä asioita ei tarvitse koskaan työelämässä. Mielestäni laitoshuoltajan tutkinnon keston voisi lyhentää 4kk mittaiseksi, ja lähihoitajan tutkinnon yhden vuoden mittaiseksi.

Opettajan työhön tarvitaan pedagokiikka koulutus.

nämä kirjoitti:

Tiedoksi sille, joka mainitsi täällä postinjakajan. Postinjakajilta ei vaaditakaan mitään ammattitutkintoa tai koulutusta. Kun uusi jakaja tulee postiin, hänellä on kahden viikon mittainen perehdytys, minkä aikana hän on jakoreitillä mukana toisen jakajan kanssa. Kahden viikon jälkeen on sitten yksin. Työ on hyvinkin yksinkertaista ja helppoa, mutta siinä pitää kyllä olla fyysisesti hyvässä kunnossa. Usein jakoreitillä on paljon kerrostaloja, joissa ei ole hissejä. Pitää jaksaa ravata rappukäytävästä toiseen monta tuntia. Postia jaetaan myös usein pyörällä, ja täydessä lastissa oleva postipyörä painaa kyllä jonakin paljon. Työssä haasteellista on se, että siinä pitää olla nopea. On kellokortti ja tietty työaika, mikä ei saisi yllittyä. Uudet jakajat ovat yleensä (luonnollisesti) aluksi hieman hitaampia mitä pitkään työtä tehneet. Heille työajan ylittyminen annetaankin sen vuoksi aluksi "anteeksi", mutta mitään "etana" jakelijaa, jonka on auttamattoman hidas, eikä tahti nopene ei postissa katsella. Työ ei siis sovi ihan kaikille, eikä ole itsestäänselvyys, vaikkei ammattitutkintoa ja koulutusta tarvitsekaan. Postin jakelupisteen esimiehellä on yleensä jo jonkinlainen ammatillinen koulutus, esim. logistiikan perustutkinto, ja siitä korkeammilla työntekijöillä vielä korkeampi koulutus. Eli niinkuin elämässä yleensä, myös postissa sama homma, että jos haluaa edetä urallaan, niin koulutus tarvitaan.

Mitä muihin ammatteihin tulee, niin esim. laitoshuoltajien ja lähihoitajien koulutus kestää usein turhaan sen kaksi vuotta. Koulutus on usein pelkkää "ilmaa", ja sen aikana on paljon etäpäiviä, eli vapaapäiviä. Tehtävät ovat usein jotain ihan turhia ja joutavia, joihin liittyviä asioita ei tarvitse koskaan työelämässä. Mielestäni laitoshuoltajan tutkinnon keston voisi lyhentää 4kk mittaiseksi, ja lähihoitajan tutkinnon yhden vuoden mittaiseksi.

Tuohon loppuun (se sivujen 7 ja 12 sairaalahuoltaja täällä taas): itse kävin koti-, laitostalous- ja puhdistuspalvelualan perustutkinnon ja laitoshuoltajan ammattitutkinnon puolessatoista vuodessa 2000-luvun alussa (hyvin lukiossa pärjänneenä, harhar). Ilmaa oli kyllä, mutta niin oli ammattiaineitakin, pitkät pätkät sairaalahygieniaa, hoivaa ja huolenpitoa sekä erikoisruokavalioita, muun muassa. Työnkuva oli silloin toinen, enemmän vanhanajan sairaala-apulaisen - ja tuo leipätyö, jota roikotan opintojeni ohessa, tuntuu olevan niitä viimeisiä linnakkeita, joissa ammattitaitoa saa käyttää koko laajuudessaan.

Opiskelin ammatin asuntolainan ja perheen vuoksi. Siihen se sopikin hyvin työllistävänä, mutta en olisi lähtenyt edes parikymppisenä koko touhuun, jos koulutus olisi ollut kovin suppea ja valmistanut vain siivoamaan. Ei siivoamisessa mitään vikaa ole, mutta itse kaipaan vaihtelua työnkuvaan, jota yritetään yhä useammassa paikassa pelkistää vain siivoamiseen, yksityissektorin hoivakodit ehkä tutuimpana esimerkkinä. (Hoitohenkilökunta kiittää köksätessään ja pyykätessään, jonkun nekin on tehtävä.) Helpompihan se siivous on tietysti ulkoistaa, jos työ ei sisällä muuta. - Täällä keksitään pyörää uudelleen palkkaamalla hoiva-avustajia tekemään niitä avustavia töitä, joita laikkarit tekivät ennen.