Olen katsonut tässä pari 80-luvun elokuvaa ja niissä tunkeileva seksuaalisuus, jopa ahdistelu, esitetään normaalina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on taas amerikkalaismallisen sjw-öyhötyksen nielleellä naisasianaisella ongelmat.

ärsyttääkö että (seksuaalista) häirintää ja suostuttelua ei enää hyväksytä samalla lailla?

Fiktiiviset 30-40 vuotta vanhat tarinat liittyvät seksuaaliseen häirintään millä tapaa?

... osaatko erottaa seksuaalisen häirinnän ja suostuttelun sopivasta flirttailusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on taas amerikkalaismallisen sjw-öyhötyksen nielleellä naisasianaisella ongelmat.

Niin, voisithan vaikka yrittää keskustella itse asiasta, sen sijaan, että öyhötät amerikkalaisen sovinistiliikkeen termejä käyttäen. 

Ap

Sinun teoriasi mukaan siis elokuvat ja sarjat opettavat ihmisille käytösmallit ja moraalisen ajattelutavan?

Olet jo viljellyt ketjussa tyypillisiä feministien fraaseja ihan tarpeeksi osoittaaksesi olevasi täysin harhoissa elävä sjw-feministi.

Lopetan keskustelun kanssasi omalta osaltani nyt tähän, koska olen täällä keskustelemassa elokuvista, en toimimassa jonkun henkilökohtaisten patoutumien purkukohteena.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on taas amerikkalaismallisen sjw-öyhötyksen nielleellä naisasianaisella ongelmat.

ärsyttääkö että (seksuaalista) häirintää ja suostuttelua ei enää hyväksytä samalla lailla?

Fiktiiviset 30-40 vuotta vanhat tarinat liittyvät seksuaaliseen häirintään millä tapaa?

Sillä tavalla, että ne olivat tuon ajan mainstream-viihdettä. Ne esittivät seksuaalisen ahdistelun ja päällekäyvän flirttailun harmittomana asiana. Kyse ei nyt ole pelkästään näistä kahdesta elokuvasta, vaan viihteestä ylipäätään. Otin nämä kaksi elokuvaa esimerkiksi, koska olen katsonut ne hiljattain, mutta koska olen syntynyt 80-luvun alussa, 80- ja 90-luvun viihde on ylipäätään tuttua ja kuvittanut lapsuuttani ja nuoruuttani. Ja nyt aikuisena olen ymmärtänyt, mikä siinä silloin lapsena ja nuorena kiusasi.

Ap

Eiköhän ihmiset kasva ja kehity ihan muilla standardeilla kuin elokuvien fiktiivisillä tarinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Pahempia malleja löytyy mm. sen ajan Dallasista, jossa mm. suuri suosikki JR raiskaa vaimonsa kun tämä ei haluaisi seksiä.

Ghostbustersissa Venkman on ääliö ja Dana itsenäinen fiksu nainen. Venkman kyllä yrittää kovasti, mutta kun Dana sanoo, ettei käy ja heittää ulos, Venkman tottelee. Tässä on siis se iso ero. On flirttiä ja on yritystä, mutta ei ole "metoota", koska Venkman on kuitenkin herrasmies.

Joo, en sanonut, että nämä ovat ainoita esimerkkejä, otin nämä nyt esille vain siksi, että olen ne vasta katsonut, ja niistä tuli flashbackeja siihen, mikä 80- ja 90-luvulla kasvaessa tuntui inhottavalta. 

En tarkoittanut sitä, että esimerkkien pitäisi olla räikeitä (toki tuo, minkä toit esille, on esimerkkinä hyvä), vaan kaikesta siitä kuvastosta, jota tuon ajan elokuvissa oli ja jota mielestäni Venkmanin päällekäyvä flirttailu edustaa. En tarkoittanut, että Venkman on täysi sika.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on taas amerikkalaismallisen sjw-öyhötyksen nielleellä naisasianaisella ongelmat.

ärsyttääkö että (seksuaalista) häirintää ja suostuttelua ei enää hyväksytä samalla lailla?

Fiktiiviset 30-40 vuotta vanhat tarinat liittyvät seksuaaliseen häirintään millä tapaa?

... osaatko erottaa seksuaalisen häirinnän ja suostuttelun sopivasta flirttailusta?

En tietenkään!!!!!!!!!!

Pidän myös kaikkia naisia neuroottisina, ostosmaniasta kärsivinä, miehenkipeinä ja kevytkenkäisinä, koska Sinkkuelämää! Kaikki naiset ovat juuri sellaisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on taas amerikkalaismallisen sjw-öyhötyksen nielleellä naisasianaisella ongelmat.

ärsyttääkö että (seksuaalista) häirintää ja suostuttelua ei enää hyväksytä samalla lailla?

Fiktiiviset 30-40 vuotta vanhat tarinat liittyvät seksuaaliseen häirintään millä tapaa?

Sillä tavalla, että ne olivat tuon ajan mainstream-viihdettä. Ne esittivät seksuaalisen ahdistelun ja päällekäyvän flirttailun harmittomana asiana. Kyse ei nyt ole pelkästään näistä kahdesta elokuvasta, vaan viihteestä ylipäätään. Otin nämä kaksi elokuvaa esimerkiksi, koska olen katsonut ne hiljattain, mutta koska olen syntynyt 80-luvun alussa, 80- ja 90-luvun viihde on ylipäätään tuttua ja kuvittanut lapsuuttani ja nuoruuttani. Ja nyt aikuisena olen ymmärtänyt, mikä siinä silloin lapsena ja nuorena kiusasi.

Ap

Eiköhän ihmiset kasva ja kehity ihan muilla standardeilla kuin elokuvien fiktiivisillä tarinoilla.

Eivätkö mielestäsi fiktiiviset tarinat, jotka suunnilleen koko ikäluokka jakaa keskenään, vaikuta millään lailla ihmisiin?

Ap

Niin. Miesten arvostus teitä kohtaan ei ole huipussaan. On vähän vaikea ottaa tosissaan naisen koskemattomuutta kun alistutte kaikkeen mihin mies teitä käskee. Määrittelette nimenne miehen mukaan, miesten keksimän pakkotavan mukaan. Ehkä niitä oikeuksia kannattaisi käyttää, eihän niistä muuten ole hyötyä.

Intia on ehkä kaukainen esimerkki, mutta Bollywood teollisuudella on arveltu olevan iso rooli seksuaalisen ahdistelun mallissa. Miehet änkeilevät naisten päälle, ja elokuvissa naisen reaktio on hihittely. Tällainen on miestekijöiden rooli, tällaista kuvaa he naisista tekevät.

Ihanat miehenne. Ne, joiden nimiä rakastatte omianne enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on taas amerikkalaismallisen sjw-öyhötyksen nielleellä naisasianaisella ongelmat.

Niin, voisithan vaikka yrittää keskustella itse asiasta, sen sijaan, että öyhötät amerikkalaisen sovinistiliikkeen termejä käyttäen. 

Ap

Sinun teoriasi mukaan siis elokuvat ja sarjat opettavat ihmisille käytösmallit ja moraalisen ajattelutavan?

Olet jo viljellyt ketjussa tyypillisiä feministien fraaseja ihan tarpeeksi osoittaaksesi olevasi täysin harhoissa elävä sjw-feministi.

No itse asiassa tiesitkö, että juuri tämä on tarinankerronnan eräs tärkeä funktio. Viestiä yhteiskunnan normit ja pitää niitä yllä. Niillä indoktrinoidaan lapset ja validoidaan tai kyseenalaistetaan aikuisten valmiit uskomukset. Jokainen tarina on mielipidevaikuttamista. Tämä ei ole ap:n eikä edes feministien teoria, vaan ihan yleisesti hyväksytty tosiseikka jonka voi sivuuttaa tai kiistää ainoastaan sulkemalla silmänsä kaikelta mitä taiteesta tiedetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on taas amerikkalaismallisen sjw-öyhötyksen nielleellä naisasianaisella ongelmat.

Niin, voisithan vaikka yrittää keskustella itse asiasta, sen sijaan, että öyhötät amerikkalaisen sovinistiliikkeen termejä käyttäen. 

Ap

Sinun teoriasi mukaan siis elokuvat ja sarjat opettavat ihmisille käytösmallit ja moraalisen ajattelutavan?

Olet jo viljellyt ketjussa tyypillisiä feministien fraaseja ihan tarpeeksi osoittaaksesi olevasi täysin harhoissa elävä sjw-feministi.

No itse asiassa tiesitkö, että juuri tämä on tarinankerronnan eräs tärkeä funktio. Viestiä yhteiskunnan normit ja pitää niitä yllä. Niillä indoktrinoidaan lapset ja validoidaan tai kyseenalaistetaan aikuisten valmiit uskomukset. Jokainen tarina on mielipidevaikuttamista. Tämä ei ole ap:n eikä edes feministien teoria, vaan ihan yleisesti hyväksytty tosiseikka jonka voi sivuuttaa tai kiistää ainoastaan sulkemalla silmänsä kaikelta mitä taiteesta tiedetään.

Ai, eikä riitä edes taiteelta silmien sulkeminen. Psykologia pitää sivuuttaa myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on taas amerikkalaismallisen sjw-öyhötyksen nielleellä naisasianaisella ongelmat.

ärsyttääkö että (seksuaalista) häirintää ja suostuttelua ei enää hyväksytä samalla lailla?

Fiktiiviset 30-40 vuotta vanhat tarinat liittyvät seksuaaliseen häirintään millä tapaa?

Sillä tavalla, että ne olivat tuon ajan mainstream-viihdettä. Ne esittivät seksuaalisen ahdistelun ja päällekäyvän flirttailun harmittomana asiana. Kyse ei nyt ole pelkästään näistä kahdesta elokuvasta, vaan viihteestä ylipäätään. Otin nämä kaksi elokuvaa esimerkiksi, koska olen katsonut ne hiljattain, mutta koska olen syntynyt 80-luvun alussa, 80- ja 90-luvun viihde on ylipäätään tuttua ja kuvittanut lapsuuttani ja nuoruuttani. Ja nyt aikuisena olen ymmärtänyt, mikä siinä silloin lapsena ja nuorena kiusasi.

Ap

Eiköhän ihmiset kasva ja kehity ihan muilla standardeilla kuin elokuvien fiktiivisillä tarinoilla.

Niinpä. Olen itse syntynyt 70-luvun loppupuolella ja muistan lapsuuteni elokuvista lähinnä sen, miten pelkäsin katsoa kauhuelokuvia, kuten Hohto, Omen ja Uinu uinu lemmikkini. Katselin toki paljon muutakin, mm. nuo Indiana Jonesit, ja pidin niitä hauskoina ja viihdyttävinä. Jotenkin huolestuttavaa, että aikuisena pitäisi ahdistua siitä, mitä lapsena näki, jos ne lapsena eivät huolestuttaneet.

Vai nytkö ap todellakin muistaa, että huh heijaa kuinka lapsena ahdisti, ja onneksi nyt tajuan, että se oli tuo 80-luvun leffojen kauhea naiskuva.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Miesten arvostus teitä kohtaan ei ole huipussaan. On vähän vaikea ottaa tosissaan naisen koskemattomuutta kun alistutte kaikkeen mihin mies teitä käskee. Määrittelette nimenne miehen mukaan, miesten keksimän pakkotavan mukaan. Ehkä niitä oikeuksia kannattaisi käyttää, eihän niistä muuten ole hyötyä.

Intia on ehkä kaukainen esimerkki, mutta Bollywood teollisuudella on arveltu olevan iso rooli seksuaalisen ahdistelun mallissa. Miehet änkeilevät naisten päälle, ja elokuvissa naisen reaktio on hihittely. Tällainen on miestekijöiden rooli, tällaista kuvaa he naisista tekevät.

Ihanat miehenne. Ne, joiden nimiä rakastatte omianne enemmän.

Sä kirjoitat tämän nyt miehet vastaan naiset -universumista. Mä en. Mä olen sitä mieltä, että tuollaisten elokuvien esittämä malli on haitallinen sekä miehille että naisille, koska miehille annetaan ymmärtää, että tätä ne naiset haluavat.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on taas amerikkalaismallisen sjw-öyhötyksen nielleellä naisasianaisella ongelmat.

ärsyttääkö että (seksuaalista) häirintää ja suostuttelua ei enää hyväksytä samalla lailla?

Fiktiiviset 30-40 vuotta vanhat tarinat liittyvät seksuaaliseen häirintään millä tapaa?

Sillä tavalla, että ne olivat tuon ajan mainstream-viihdettä. Ne esittivät seksuaalisen ahdistelun ja päällekäyvän flirttailun harmittomana asiana. Kyse ei nyt ole pelkästään näistä kahdesta elokuvasta, vaan viihteestä ylipäätään. Otin nämä kaksi elokuvaa esimerkiksi, koska olen katsonut ne hiljattain, mutta koska olen syntynyt 80-luvun alussa, 80- ja 90-luvun viihde on ylipäätään tuttua ja kuvittanut lapsuuttani ja nuoruuttani. Ja nyt aikuisena olen ymmärtänyt, mikä siinä silloin lapsena ja nuorena kiusasi.

Ap

Eiköhän ihmiset kasva ja kehity ihan muilla standardeilla kuin elokuvien fiktiivisillä tarinoilla.

Ap:lla on sikäli pointti tässä jutussa, että elokuvat ja tv-sarjat heijastelevat aina sen aikakautensa kulttuuria. Kyllä niitä voi analysoida ja jopa tutkia. Jos viihteessä näkyy jokin juonne niin se on ollut olemassa myös todellisuudessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on taas amerikkalaismallisen sjw-öyhötyksen nielleellä naisasianaisella ongelmat.

Niin, voisithan vaikka yrittää keskustella itse asiasta, sen sijaan, että öyhötät amerikkalaisen sovinistiliikkeen termejä käyttäen. 

Ap

Sinun teoriasi mukaan siis elokuvat ja sarjat opettavat ihmisille käytösmallit ja moraalisen ajattelutavan?

Olet jo viljellyt ketjussa tyypillisiä feministien fraaseja ihan tarpeeksi osoittaaksesi olevasi täysin harhoissa elävä sjw-feministi.

Lopetan keskustelun kanssasi omalta osaltani nyt tähän, koska olen täällä keskustelemassa elokuvista, en toimimassa jonkun henkilökohtaisten patoutumien purkukohteena.

Ap

no, mä jatkaisin tätä keskustelua :) siis synnyin 90luvulla ja kateltiin perheen kanssa näitä samoja leffoja niin kouluiässä alkoi jo ärsyttämään se käytös naisia kohtaan, ja se että niistäkin useimmat hahmot tehtiin niin huonoiksi! jos siihen ei haluttuun kohtelemiseen reagoi mitenkään muuten kuin älykkäillä vitseillä ja väkivallalla, niin se oli sitten ihan vaan tää vieläkin niin tuttu "ignooraa kunnes lähtee" koska ne hahmot ei pysty ymmärtämään mitään sosiaalista kanssakäymistä.

mulle opetettiin että kaikki ihmiset on saman arvoisia joten sen näkeminen että miehet näytettiin aina sankareina ja naiset vaan asioina, joita saa palkinnoksi tai jotka on kilttejä ja fiksuja pettureita oli kauheeta. siks tykkäsinkin barbie leffoista, koska joo ne hahmot oli kyll niin läpinäkyvii mutta olipa ainakin roolihahmoja aidolle kiltteydelle, ystävällisyydelle ja avuliaisuudelle :D ei mikää gore oo ikinä häirinny mutta se että tappaminen on aina se oikea tapa? jaa.

ja siis siihen että joku mies tuli leffassa ehdottelemaan seksiä kadulla teinille suhtauduttiin vaan niin, että siinäpä haluttava "nainen" ja sillä miehellä ei ollu mitään muuta tekemistä koko leffassa. ihan kauheeta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on taas amerikkalaismallisen sjw-öyhötyksen nielleellä naisasianaisella ongelmat.

ärsyttääkö että (seksuaalista) häirintää ja suostuttelua ei enää hyväksytä samalla lailla?

Fiktiiviset 30-40 vuotta vanhat tarinat liittyvät seksuaaliseen häirintään millä tapaa?

Sillä tavalla, että ne olivat tuon ajan mainstream-viihdettä. Ne esittivät seksuaalisen ahdistelun ja päällekäyvän flirttailun harmittomana asiana. Kyse ei nyt ole pelkästään näistä kahdesta elokuvasta, vaan viihteestä ylipäätään. Otin nämä kaksi elokuvaa esimerkiksi, koska olen katsonut ne hiljattain, mutta koska olen syntynyt 80-luvun alussa, 80- ja 90-luvun viihde on ylipäätään tuttua ja kuvittanut lapsuuttani ja nuoruuttani. Ja nyt aikuisena olen ymmärtänyt, mikä siinä silloin lapsena ja nuorena kiusasi.

Ap

Eiköhän ihmiset kasva ja kehity ihan muilla standardeilla kuin elokuvien fiktiivisillä tarinoilla.

Eivätkö mielestäsi fiktiiviset tarinat, jotka suunnilleen koko ikäluokka jakaa keskenään, vaikuta millään lailla ihmisiin?

Ap

Todella utopistinen teoria. Jos ihminen ei erota fiktiota ja normaalia arkea toisistaan niin silloin kyseessä on jo jonkin sortin mielenhäiriö.

Sinäkö olet nyt Sinkkuelämää sarjaa katsoneena sitten noiden naisten kaltainen? Vai mitä yrität sanoa?

Arvot, kasvatus ja mentaliteetti lähtee eniten kotoa, kasvatuksesta ja lähipiiristä.

Ei mistään Haamujengi-leffojen hahmoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on taas amerikkalaismallisen sjw-öyhötyksen nielleellä naisasianaisella ongelmat.

ärsyttääkö että (seksuaalista) häirintää ja suostuttelua ei enää hyväksytä samalla lailla?

Fiktiiviset 30-40 vuotta vanhat tarinat liittyvät seksuaaliseen häirintään millä tapaa?

Sillä tavalla, että ne olivat tuon ajan mainstream-viihdettä. Ne esittivät seksuaalisen ahdistelun ja päällekäyvän flirttailun harmittomana asiana. Kyse ei nyt ole pelkästään näistä kahdesta elokuvasta, vaan viihteestä ylipäätään. Otin nämä kaksi elokuvaa esimerkiksi, koska olen katsonut ne hiljattain, mutta koska olen syntynyt 80-luvun alussa, 80- ja 90-luvun viihde on ylipäätään tuttua ja kuvittanut lapsuuttani ja nuoruuttani. Ja nyt aikuisena olen ymmärtänyt, mikä siinä silloin lapsena ja nuorena kiusasi.

Ap

Eiköhän ihmiset kasva ja kehity ihan muilla standardeilla kuin elokuvien fiktiivisillä tarinoilla.

Niinpä. Olen itse syntynyt 70-luvun loppupuolella ja muistan lapsuuteni elokuvista lähinnä sen, miten pelkäsin katsoa kauhuelokuvia, kuten Hohto, Omen ja Uinu uinu lemmikkini. Katselin toki paljon muutakin, mm. nuo Indiana Jonesit, ja pidin niitä hauskoina ja viihdyttävinä. Jotenkin huolestuttavaa, että aikuisena pitäisi ahdistua siitä, mitä lapsena näki, jos ne lapsena eivät huolestuttaneet.

Vai nytkö ap todellakin muistaa, että huh heijaa kuinka lapsena ahdisti, ja onneksi nyt tajuan, että se oli tuo 80-luvun leffojen kauhea naiskuva.

Olen 10 vuotta vanhempi ja katsoin myös kaikenlaisia sarjoja ja elokuvia, erityisesti kauhua ja toimintaa. Joissain teoksissa ahdisti ja ärsytti asiat jo silloin (olin jo pikkutyttönä tiedostava tai pikkuvanha, koska luin valtavasti kaikenlaista). Mutta kaikkea ei huomannut vaan annapa olla kun katsoo nyt jotain Onnen Päiviä ja miten Fonzien tyttöystävä paljastuukin siveän kiltin vaimoehdokkaan sijaan "huonoksi strippariksi".. nyt vasta näkee kuinka monessa heijastuu sen ajan suhde tasa-arvoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on taas amerikkalaismallisen sjw-öyhötyksen nielleellä naisasianaisella ongelmat.

ärsyttääkö että (seksuaalista) häirintää ja suostuttelua ei enää hyväksytä samalla lailla?

Fiktiiviset 30-40 vuotta vanhat tarinat liittyvät seksuaaliseen häirintään millä tapaa?

Sillä tavalla, että ne olivat tuon ajan mainstream-viihdettä. Ne esittivät seksuaalisen ahdistelun ja päällekäyvän flirttailun harmittomana asiana. Kyse ei nyt ole pelkästään näistä kahdesta elokuvasta, vaan viihteestä ylipäätään. Otin nämä kaksi elokuvaa esimerkiksi, koska olen katsonut ne hiljattain, mutta koska olen syntynyt 80-luvun alussa, 80- ja 90-luvun viihde on ylipäätään tuttua ja kuvittanut lapsuuttani ja nuoruuttani. Ja nyt aikuisena olen ymmärtänyt, mikä siinä silloin lapsena ja nuorena kiusasi.

Ap

Eiköhän ihmiset kasva ja kehity ihan muilla standardeilla kuin elokuvien fiktiivisillä tarinoilla.

Niinpä. Olen itse syntynyt 70-luvun loppupuolella ja muistan lapsuuteni elokuvista lähinnä sen, miten pelkäsin katsoa kauhuelokuvia, kuten Hohto, Omen ja Uinu uinu lemmikkini. Katselin toki paljon muutakin, mm. nuo Indiana Jonesit, ja pidin niitä hauskoina ja viihdyttävinä. Jotenkin huolestuttavaa, että aikuisena pitäisi ahdistua siitä, mitä lapsena näki, jos ne lapsena eivät huolestuttaneet.

Vai nytkö ap todellakin muistaa, että huh heijaa kuinka lapsena ahdisti, ja onneksi nyt tajuan, että se oli tuo 80-luvun leffojen kauhea naiskuva.

Joo, ihan varmasti on huolestuttavaa. Kyllä, olin jo lapsena ja nuorena ajatteleva olento, ja kyllä, viihteen naiskuva vaikutti, mm. siksi, että siihen oli niin äärimmäisen vaikea samastua. Lapsena ei vain osaa antaa nimiä kaikille asioille, aikuisena sitten osaa (jos osaa).

Jos sinä et ole kiinnostunut elokuvien analysoimisesta, niin miksi pilkata niitä, jotka siitä pitävät? EN ole katsonut pitkään aikaan 80-luvun elokuvia, joten siksi tämä asia tuli nyt mieleen.

Ap

Ja 30 vuoden päästä ihmetelllään, kuinka vuonna 2018 alistettiin naisia oudoilla peppu-, tissi ja ankkahuulikuvilla. "Kuvittele, että ne otti silloin kuvia perseestään ja niitä kuvia katsottiin julkisesti. Kamalaa naisen alistamista, ajattele millainen käsitys niillä oli silloin itsestään".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on taas amerikkalaismallisen sjw-öyhötyksen nielleellä naisasianaisella ongelmat.

ärsyttääkö että (seksuaalista) häirintää ja suostuttelua ei enää hyväksytä samalla lailla?

Fiktiiviset 30-40 vuotta vanhat tarinat liittyvät seksuaaliseen häirintään millä tapaa?

... osaatko erottaa seksuaalisen häirinnän ja suostuttelun sopivasta flirttailusta?

En tietenkään!!!!!!!!!!

Pidän myös kaikkia naisia neuroottisina, ostosmaniasta kärsivinä, miehenkipeinä ja kevytkenkäisinä, koska Sinkkuelämää! Kaikki naiset ovat juuri sellaisia!

missasit siis lesbot? ja pidät charlottea kevytkenkäisenä? antaa hyvin vakuuttavan kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on taas amerikkalaismallisen sjw-öyhötyksen nielleellä naisasianaisella ongelmat.

ärsyttääkö että (seksuaalista) häirintää ja suostuttelua ei enää hyväksytä samalla lailla?

Fiktiiviset 30-40 vuotta vanhat tarinat liittyvät seksuaaliseen häirintään millä tapaa?

Sillä tavalla, että ne olivat tuon ajan mainstream-viihdettä. Ne esittivät seksuaalisen ahdistelun ja päällekäyvän flirttailun harmittomana asiana. Kyse ei nyt ole pelkästään näistä kahdesta elokuvasta, vaan viihteestä ylipäätään. Otin nämä kaksi elokuvaa esimerkiksi, koska olen katsonut ne hiljattain, mutta koska olen syntynyt 80-luvun alussa, 80- ja 90-luvun viihde on ylipäätään tuttua ja kuvittanut lapsuuttani ja nuoruuttani. Ja nyt aikuisena olen ymmärtänyt, mikä siinä silloin lapsena ja nuorena kiusasi.

Ap

Eiköhän ihmiset kasva ja kehity ihan muilla standardeilla kuin elokuvien fiktiivisillä tarinoilla.

Eivätkö mielestäsi fiktiiviset tarinat, jotka suunnilleen koko ikäluokka jakaa keskenään, vaikuta millään lailla ihmisiin?

Ap

Todella utopistinen teoria. Jos ihminen ei erota fiktiota ja normaalia arkea toisistaan niin silloin kyseessä on jo jonkin sortin mielenhäiriö.

Sinäkö olet nyt Sinkkuelämää sarjaa katsoneena sitten noiden naisten kaltainen? Vai mitä yrität sanoa?

Arvot, kasvatus ja mentaliteetti lähtee eniten kotoa, kasvatuksesta ja lähipiiristä.

Ei mistään Haamujengi-leffojen hahmoista.

Ai että oikein utopistinen teoria... No, jos tämä on tietotasosi, en voi valitettavasti auttaa. Keskustelupalstan viestit eivät korvaa perussivistystä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on taas amerikkalaismallisen sjw-öyhötyksen nielleellä naisasianaisella ongelmat.

ärsyttääkö että (seksuaalista) häirintää ja suostuttelua ei enää hyväksytä samalla lailla?

Fiktiiviset 30-40 vuotta vanhat tarinat liittyvät seksuaaliseen häirintään millä tapaa?

Sillä tavalla, että ne olivat tuon ajan mainstream-viihdettä. Ne esittivät seksuaalisen ahdistelun ja päällekäyvän flirttailun harmittomana asiana. Kyse ei nyt ole pelkästään näistä kahdesta elokuvasta, vaan viihteestä ylipäätään. Otin nämä kaksi elokuvaa esimerkiksi, koska olen katsonut ne hiljattain, mutta koska olen syntynyt 80-luvun alussa, 80- ja 90-luvun viihde on ylipäätään tuttua ja kuvittanut lapsuuttani ja nuoruuttani. Ja nyt aikuisena olen ymmärtänyt, mikä siinä silloin lapsena ja nuorena kiusasi.

Ap

Eiköhän ihmiset kasva ja kehity ihan muilla standardeilla kuin elokuvien fiktiivisillä tarinoilla.

Niinpä. Olen itse syntynyt 70-luvun loppupuolella ja muistan lapsuuteni elokuvista lähinnä sen, miten pelkäsin katsoa kauhuelokuvia, kuten Hohto, Omen ja Uinu uinu lemmikkini. Katselin toki paljon muutakin, mm. nuo Indiana Jonesit, ja pidin niitä hauskoina ja viihdyttävinä. Jotenkin huolestuttavaa, että aikuisena pitäisi ahdistua siitä, mitä lapsena näki, jos ne lapsena eivät huolestuttaneet.

Vai nytkö ap todellakin muistaa, että huh heijaa kuinka lapsena ahdisti, ja onneksi nyt tajuan, että se oli tuo 80-luvun leffojen kauhea naiskuva.

Joo, ihan varmasti on huolestuttavaa. Kyllä, olin jo lapsena ja nuorena ajatteleva olento, ja kyllä, viihteen naiskuva vaikutti, mm. siksi, että siihen oli niin äärimmäisen vaikea samastua. Lapsena ei vain osaa antaa nimiä kaikille asioille, aikuisena sitten osaa (jos osaa).

Jos sinä et ole kiinnostunut elokuvien analysoimisesta, niin miksi pilkata niitä, jotka siitä pitävät? EN ole katsonut pitkään aikaan 80-luvun elokuvia, joten siksi tämä asia tuli nyt mieleen.

Ap

etenkin valkoset heteromiehet ei ymmärrä naisten (ja-tai ei-valkoisten) samaistumisongelmaa koska niiden valikoima on ollut IHAN eri laajuinen elokuvien alusta asti. 

ja aivan, ei sitä ala nuorena miettimään että mikä tämän nimi on kun tuo mies ei jätä naista rauhaan vaikka tämä niin pyytää, itse vaan yritin jättää huomioimatta.