Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko järjetön idea vaihtaa taloon vanhat ikkunat takaisin?
03.03.2018 |
Edellinen omistaja on vaihtanut taloomme muutama vuosi sitten uudet ikkunat. Ei siinä mitään, ihan hyvät ikkunat, varmaan lämpötaloudelliset ja kaikkea... mutta kun minusta ne pilaa tämän vanhan talon ilmeen kokonaan 😩 Ruutujako on sama, mutta uudet pokat ovat mittasuhteiltaan paljon kömpelömmät ja suoraviivaisemmat. Vanhat ikkunat olisivat karmeineen tallessa, ja olenkin vakavissani pohtinut kunnostavani ne ja vaihtavani takaisin...
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
No se on vähän sama kuin vaihtaisi takaisin juoppoon exään.
Miksi? Onko kunnostetut vanhat puupokaiset ikkunat sitten oleellisesti huonommat kuin uudet puu/alumiini-ikkunat? Jos ovat niin miten? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En suosittele. Odota pari vuotta, niin silmäsi tottuu. Säästä ne vanhat ja kunnostele pikkuhiljaa puhdehommina. Myyt ne sitten tai vaihdat 20 vuoden kuluttua, jos silmä ei tottunut.
T. Inssi
Vierailija kirjoitti:
En suosittele. Odota pari vuotta, niin silmäsi tottuu. Säästä ne vanhat ja kunnostele pikkuhiljaa puhdehommina. Myyt ne sitten tai vaihdat 20 vuoden kuluttua, jos silmä ei tottunut.
T. Inssi
Toinen mielipide jo vaihtoa vastaan. Osaisitko perustella miksi ei? Ap
Vaihda vaan, ei se ole sanottu, että ne niin paljon huonommat olisivat, mäkin arvostaisin tunnelmaa enemmän kuin kukkaroa. Luulisi, että ne voi sen verran tilkitä, ettei veto elämistä haittaa.
Minäkin sanon että vaihda vaan! Saahan ne sitten takaisin nämä uudetkin jos vanhat huonot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä mies olisi vaihtamassa ikkunoita satavuotiaaseen torppaan (mökkikäytössä), ja olen saanut vielä pidettyä vanhat ikkunat, ja todennäköisesti niitä vain vähän korjaillaan.
Niisä on lasiainekin valunut silleen hauskasti, että paikoin näkymä vääristyy. Hienot.
Riippuu siitä, onko talo muuten alkuperäisiessä mallissa, että miten tärkeät ne vanhat ikkunat ovat. Pidä tallessa kuitenkin.
Vanhat on tod.näk. 2 lasiset -> kylmyys / kuumuus.
Vanhojen remppaus on aika iso homma varsinkin, jos lahoja osia -> oletko testannut toiminnallisuuden niissä?
Vanhijen takaisin asennus voi olla aika hankalaa jos on esim. apukarmeja rungossa muutettu uusien laiton yhteydessä.
Ja olennaisin: ne on jo vaihdettu. Tämä keskustelu olisi pitänyt käydä edellisen omistajan kanssa.
T. Inssi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vaihtaisi enää takaisin. Olisi pitänyt silloin aikanaa ymmärtää vaihdon sijaan kunnostaa vanhat.
Jos ovat ehjät ja hyväkuntoiset, vaihda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen myös rakennusinsinööri ja Tykkään kaikesta vanhasta rakentamisesta.
Vanhat puitteet on tehty valikoidusta tiheäsyisestä puusta yleensä . Ne kannattaisi kunnostaa mieluummin kuin vaihtaa. Talo menettää kauneusarvojaan, jos vaihtaa nukyikkunat.
Mutta onko teillä siis säilytetty vanhat karmit, vai täytyykö ne tehdä erikseen uudelleen.
Voithan vaihtaa vanhoihin, ja jos alkaa kylmä pintalämpötila jostain syystä harmittaa (kolmiosainen ikkuna, jossa on umpiolasielementti on toki pintalämpimämpi), Voithan aina vaihtaa takaisin.
Jatkan kohta vielä
Pärjäät vanhoillakin jos ei ole kylmä. Ikkunat vaihdetaan uusiin kun ainainen kylmän tunne vie voiton. Kesällä menee kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen myös rakennusinsinööri ja Tykkään kaikesta vanhasta rakentamisesta.
Vanhat puitteet on tehty valikoidusta tiheäsyisestä puusta yleensä . Ne kannattaisi kunnostaa mieluummin kuin vaihtaa. Talo menettää kauneusarvojaan, jos vaihtaa nukyikkunat.
Mutta onko teillä siis säilytetty vanhat karmit, vai täytyykö ne tehdä erikseen uudelleen.
Voithan vaihtaa vanhoihin, ja jos alkaa kylmä pintalämpötila jostain syystä harmittaa (kolmiosainen ikkuna, jossa on umpiolasielementti on toki pintalämpimämpi), Voithan aina vaihtaa takaisin.
Jatkan kohta vielä
Kyllä, karmeineen ovat tallella. Ap
Kannattaa ulkonäön lisäksi miettiä myös kuinka paljon vanhoista ikkunoista vetää. Kesällä varmaan ei huomaa mutta talvella ihan eri juttu jos kylmää tulee niin että verhot lepattaa. Sitten ikkunoiden käytettävyys eli saako auki pesua varten, tuuletusikkunat jne. Mitä joudut uhraamaan kivan ulkonäön takia..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen se insinööri kakkonen ja jatkan: ainakin vanhassa puutoloyhtiössä, jossa tehtiin ison rakennusfirman omistamana ja johtamana töysremontti, säästettiin vanhat ikkunat. Ne skrapattiin ja uusittiin kitit ja maalit. Sen puutaloyhtiön seinät siis purettiin sisältä hirteen asti ja yläpohjan eristeet vaihdettiin ja alapohja myös rakennettiin täysin uuudelleen jne, mutta ikkunat säilytettiin!
Ajatteles, että meidän omassa talossamme on hyvät perinteiset puuikkunat, mutta ne ovat 50-luvulta. Vanhat moniruutuiset ovat tallessa ja itse ajattelen vaihtaa ne 30-luvun ikkunat takaisin.
50-luvulla mummoni käski vaihtaa muodin mukaiset isomman yhtenäisen lasipinnan ikkunat. Onneksi nuo pieniruutuiset ovat säilössä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ulkonäön lisäksi miettiä myös kuinka paljon vanhoista ikkunoista vetää. Kesällä varmaan ei huomaa mutta talvella ihan eri juttu jos kylmää tulee niin että verhot lepattaa. Sitten ikkunoiden käytettävyys eli saako auki pesua varten, tuuletusikkunat jne. Mitä joudut uhraamaan kivan ulkonäön takia..?
No luulen että nuo veto-ongelmat tulisi hoidettua siinä kunnostuksen yhteydessä. Ja vanhan talon ikkunathan tiivistetään talveksi muutenkin ikkunapaperilla. Ovat sisään-ulos aukeavat. Mielestäni vaakakupissa on vielä enemmän plussia kuin miinuksia. Se tunnelma on mulle tosi iso tekijä, ja joka kerran kun tulen kotiin ja katselen taloa, harmittelen niitä kirkkaanvalkoisina loistavia uusia pokia. Ap
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ulkonäön lisäksi miettiä myös kuinka paljon vanhoista ikkunoista vetää. Kesällä varmaan ei huomaa mutta talvella ihan eri juttu jos kylmää tulee niin että verhot lepattaa. Sitten ikkunoiden käytettävyys eli saako auki pesua varten, tuuletusikkunat jne. Mitä joudut uhraamaan kivan ulkonäön takia..?
Ei niistä vedä yhtään, jos laittaa tiivistettä. Kannattaa vaan tiivistää huolellisesti. On myös mahdollista laittaa talveksi ikkunateippiä, niin ei taatusti vedä. Mutta varokaa sellaisia teippejä, jotka jättävät liimajäljen. Kannattaa ostaa jotain kokeeksi ja testata talven ajan jossain muualla pieni Pätkä, että jättääkö jäljen, kun ottaa irti.
Mutta vanhan kaksilasisen ikkunan pintalämpötila on viileä, kun se monilasisessa on lämmin. Tämä on ihan ainoa harmi.
Vanha hyvä ikkuna kestää aikaa paljon kauemmin kuin se ostettu uusi ikkuna. Vanhaa voi huoltaa.
Vierailija kirjoitti:
olen se insinööri kakkonen ja jatkan: ainakin vanhassa puutoloyhtiössä, jossa tehtiin ison rakennusfirman omistamana ja johtamana töysremontti, säästettiin vanhat ikkunat. Ne skrapattiin ja uusittiin kitit ja maalit. Sen puutaloyhtiön seinät siis purettiin sisältä hirteen asti ja yläpohjan eristeet vaihdettiin ja alapohja myös rakennettiin täysin uuudelleen jne, mutta ikkunat säilytettiin!
Ajatteles, että meidän omassa talossamme on hyvät perinteiset puuikkunat, mutta ne ovat 50-luvulta. Vanhat moniruutuiset ovat tallessa ja itse ajattelen vaihtaa ne 30-luvun ikkunat takaisin.
50-luvulla mummoni käski vaihtaa muodin mukaiset isomman yhtenäisen lasipinnan ikkunat. Onneksi nuo pieniruutuiset ovat säilössä.
Voisinko tähän tulleeseen alapeukkuun saada perustelut.
Meillä kävi Tiivi-myyjä mainostamassa ikkunoitaan. Kyllä jämmästyi, kun sanoin, errä varastossa odottaa täysin hyväkuntoisena vielä vanhemmat ikkunat.
En tietenkään ostanut, mutta myyjä oli erittäin älykäs ja hyvä puhumaan. Varokaa hyviä Tiivi-myyjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on vähän sama kuin vaihtaisi takaisin juoppoon exään.
Miksi? Onko kunnostetut vanhat puupokaiset ikkunat sitten oleellisesti huonommat kuin uudet puu/alumiini-ikkunat? Jos ovat niin miten? Ap
kuvitteletko että vanha omistaja vaihtoi ikkunat huvikseen? Kyllä hän vaan oli kyllästynyt paskoihin ikkunoihin ja ehkä se oli ollut myös talon myynnin esteenä.
Miksi ostit talon, jos ulkonäkö ei miellytä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on vähän sama kuin vaihtaisi takaisin juoppoon exään.
Miksi? Onko kunnostetut vanhat puupokaiset ikkunat sitten oleellisesti huonommat kuin uudet puu/alumiini-ikkunat? Jos ovat niin miten? Ap
kuvitteletko että vanha omistaja vaihtoi ikkunat huvikseen? Kyllä hän vaan oli kyllästynyt paskoihin ikkunoihin ja ehkä se oli ollut myös talon myynnin esteenä.
Miksi ostit talon, jos ulkonäkö ei miellytä?
Lipevä myyntimies myy hiemankaan herpaantuvalle ihan mitä vaan. MOT
.
Laita vaan ne vanhat ikkunat takaisin.
Alue: Aihe vapaa
No se on vähän sama kuin vaihtaisi takaisin juoppoon exään.