Lue keskustelun säännöt.
#muovitonmaaliskuu
01.03.2018 |
Puoli seitsemän kutsuu nyt kaikki mukaan viettämään muovitonta maaliskuuta, koska:
1. Muovia tuotetaan järjettömiä määriä koko ajan
Muovia on tuotettu 1950-luvulta asti, kaikkiaan lähes 9 miljardia tonnia.
Joka sekunti tuotetaan 16 000 uutta muovipulloa ja joka minuutti pulloja ostetaan miljoona.
2. Muovi on kertakäyttöistä
95 prosenttia muovista käytetään vain kerran. Pidämme muovia itsestäänselvyytenä ja suhtaudumme siihen siksi aivan liian leväperäisesti.
3. Suuri osa muovista on nyt meressä
Kaikesta tuotetusta muovista suuri osa on luonnossa ja maailman merissä.
Joka vuosi satatuhatta merinisäkästä ja kilpikonnaa sekä yli miljoona merilintua kuolee syömäänsä muoviin.
Yhdeksällä kymmenestä maailman merilinnuista on muovia vatsassa. Jos jatkamme tähän tyyliin, vuonna 2050 maailman merissä on enemmän muovia kuin kaloja.
4. Muovi hajoaa erittäin hitaasti
Muovipussi säilyy meressä jopa 30 vuotta, muovipullo 450 vuotta ja ongensiima peräti 600 vuotta.
Hajotessaan muovista tulee mikromuovia, joka on edelleen ympäristöriski.
Siksi #muovitonmaaliskuu – kerro omat vinkkisi!
Puoli seitsemän herättelee koko maaliskuun ajan ajattelemaan muovia. Kerromme vinkkejä muovin välttämiseen ja kierrättämiseen. Esittelemme suomalaisia keksintöjä, joilla muovista päästään eroon.
Meidän jokaisen valinnoilla on merkitystä: mitä ostamme, mihin sen pakkaamme ja mitä teemme tuotteille käytön jälkeen.
Millaisia ajatuksia muovi sinussa herättää? Miten olet onnistunut vähentämään tai korvaamaan muovin arjessasi?
Tule mukaan kampanjaan somessa tunnisteilla #muovitonmaaliskuu ja #puoli7.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/01/maailmassa-ostetaan-miljoona-m…
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Huom. biohajoavat pussit EIVÄT ole parempi vaihtoehto, vaan huomattavasti huonompi. Ja se näkkärinkin pakkaus sisältää muovia. https://medium.com/@johannakohvakka/hyvä-paha-muovi-aaa414dd58b9 Täältä lisätietoa.
Ainoat suuret ongelmat, kuten yllä olevassa artikkelissa todetaan, ovat tosiaan muovin hidas hajoaminen ja huono kierrätysaste. Suomessa muovi ei onneksi päädy mereen tai luontoon, ellei sitä sinne varta vasten kaada, ja muovin kierrätyskin on pyörähtänyt hyvin käyntiin.
Linkki ei toimi. Miksi biohajoava pussi olisi huonompi vaihtoehto kuin muovipussi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä biohajoavasta hedelmäpussista pitää muistaa irrottaa hintalappu ennen biojäteastiaan laittamista, koska hintalappu sisältää muovia, joka ei tietenkään maadu.
-Vältä muovisia ja muovitettuja kertakäyttöastioita. Esim. oma kestomuki mukaan jos tapanasi on napata kahvi mukaan jostain kahvilasta, jos käytät pilejä osta pahvisia, jos pakko ostaa kertakäyttöastioita vaitse pahvisia ja puisia
-Käytä muovirasioiden sijaan lasisia ja metallisia aina kun voit
-Elmukelmun sijaan voit käyttää esim. astioiden peittämiseen lautasia, säilöä ruokia lasi- ja metalliastioissa, käyttää mehiläisvahattua kangasta (esim. tällaista https://www.ruohonjuuri.fi/koti-hyva-olo/taloustarvikkeet-62/muut-talou…, toimii olen kokeillut)
-Hedelmät yms. kankaisiin kestopusseihin
-Kiinnitä huomiota materiaaleihin. Katso löydätkö esim. bambuisia tiskirättejä muovsten sijaan, luonnonmateriaaleista tehtyjä kynsi- ja siivousharjoja, bambuvartisia hammasharjoja, puisia ja metallisia kauhoja, paistinlastoja jne.
-Kun kotiisi jotain muovista tulee, pyri käyttämään se niin loppuun kuin mahdollista!
Vierailija kirjoitti:
Ennen lääkket olivat lasipurkeissa. Hammastahnat metallituubissa. Leipä paperipussissa. Kyllä tuota muovia saisi karsittua vaikka kuinka paljon. Varsinkin lainsäädäntöä muuttamalla.
Voi pyhä yksinkertaisuus! Käsitätkö, että ilman muoveja maapallon resurssit olisivat todella paljon huonommalla tolalla ja luonto huonommassa kunnossa? Lisäksi näissä keskusteluissa puhutaan muovista ihan kuin olisi joku yksi muovilaatu vain ja ainoastaan. Tietysti kierrätysasiat pitää saada kuntoon maissa, joissa ne ovat retuperällä. Käsitätkö miksi nuo maimitsemasi esimerkitkin ovat korvattu muoveilla? Tälläkin hetkellä tutkitaan teknologioita joilla muovia voidaan valmistaa jopa ilmassa olevasta hiilidioksidista, syötäväksi käyvistä muovituotteista puhumattakaan.
Paras ratkaisu on ottaa kauppaan mukaan omat pienet pussit myös hedelmille. Joissakin ruokakaupoissa näitä noin parin euron kestohedelmäpusseja on myynnissä hedelmä- ja vihannesosastoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom. biohajoavat pussit EIVÄT ole parempi vaihtoehto, vaan huomattavasti huonompi. Ja se näkkärinkin pakkaus sisältää muovia. https://medium.com/@johannakohvakka/hyvä-paha-muovi-aaa414dd58b9 Täältä lisätietoa.
Ainoat suuret ongelmat, kuten yllä olevassa artikkelissa todetaan, ovat tosiaan muovin hidas hajoaminen ja huono kierrätysaste. Suomessa muovi ei onneksi päädy mereen tai luontoon, ellei sitä sinne varta vasten kaada, ja muovin kierrätyskin on pyörähtänyt hyvin käyntiin.
Linkki ei toimi. Miksi biohajoava pussi olisi huonompi vaihtoehto kuin muovipussi?
Toimii, kunhan sen jaksaa manuaalisesti kopioida ja liittää osoitekenttään. Palsta ei näköjään suostunut tekemään koko osoitteesta suoraa linkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Kun ostan tuotteita, pyrin kiinnittämään huomiota myös siihen, miten ne on pakattu. Jos tarjolla on esim. hyvä tuote sekä muovi- että lasipullossa, valitsen lasiin pakatun tuotteen.
No niin sitä pitää. Ja korkki on mitä? Metallia jossa muovitiiviste. Se onkin lasipullojen valmistaminen energiatehokasta hommaa ja koska ei painakaan juuri mitään, niin kuljetuksesta aiheutuvat päästötkin pienet.. Tätä se taas on kun tietämättömät ihmiset petaavat hyvillä aikomuksilla tietä helvettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi, kunpa markkinoille tulisi myös sähköhammasharjoihin ympäristöystävällisiä hammasharjaosia! Käsittääkseni myynnissä on ainoastaan muovisia. Hammasharjan vaihtoa suositellaan kolmen kuukauden välein. Onneksi sentään tavallisia hammasharjoja saa bambuvartisina, kuten joku aiemmassa kommentissaan kertoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ostan tuotteita, pyrin kiinnittämään huomiota myös siihen, miten ne on pakattu. Jos tarjolla on esim. hyvä tuote sekä muovi- että lasipullossa, valitsen lasiin pakatun tuotteen.
No niin sitä pitää. Ja korkki on mitä? Metallia jossa muovitiiviste. Se onkin lasipullojen valmistaminen energiatehokasta hommaa ja koska ei painakaan juuri mitään, niin kuljetuksesta aiheutuvat päästötkin pienet.. Tätä se taas on kun tietämättömät ihmiset petaavat hyvillä aikomuksilla tietä helvettiin.
Kiitos tiedosta! Täytyypä huomioida tämä jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen lääkket olivat lasipurkeissa. Hammastahnat metallituubissa. Leipä paperipussissa. Kyllä tuota muovia saisi karsittua vaikka kuinka paljon. Varsinkin lainsäädäntöä muuttamalla.
Voi pyhä yksinkertaisuus! Käsitätkö, että ilman muoveja maapallon resurssit olisivat todella paljon huonommalla tolalla ja luonto huonommassa kunnossa? Lisäksi näissä keskusteluissa puhutaan muovista ihan kuin olisi joku yksi muovilaatu vain ja ainoastaan. Tietysti kierrätysasiat pitää saada kuntoon maissa, joissa ne ovat retuperällä. Käsitätkö miksi nuo maimitsemasi esimerkitkin ovat korvattu muoveilla? Tälläkin hetkellä tutkitaan teknologioita joilla muovia voidaan valmistaa jopa ilmassa olevasta hiilidioksidista, syötäväksi käyvistä muovituotteista puhumattakaan.
Jep. Muovit tulevat olemaan yksi tämän planeetan pelastajista. Mielikuva-ja mututuntumalla päätöksensä tekevät, eivät älyä edes perusasioita. Jos öljystä ei jalosteta muoveja, niin sen hinta tippuu jolloin sitä aletaan polttamaan älyttömiä määriä. Ja tämän lisäksi muoveille pitää sitten repiä korvaavat materiaalit muista luonnonvaroista. Todellinen tuplatappio koko maapallolle.
Kannattaa laittaa palautetta eri firmoille, että he panostaisivat pakkausmateriaaleissaan nykyistä enemmän muovittomiin ja muutenkin ympäristöystävällisiin ratkaisuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää pyrkiä valinnoissaan huomioimaan myös pakkausmateriaalin koko elinkaari.
Pitäisi osata ottaa huomioon niin monta eri näkökulmaa. Kuluttajat tarvitsevat lisää tietoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viekääpä tämä ajatus Kiinaan ja Intiaan niin vois olla jotain todellista hyötyä, ei mulla muuta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ostan tuotteita, pyrin kiinnittämään huomiota myös siihen, miten ne on pakattu. Jos tarjolla on esim. hyvä tuote sekä muovi- että lasipullossa, valitsen lasiin pakatun tuotteen.
No niin sitä pitää. Ja korkki on mitä? Metallia jossa muovitiiviste. Se onkin lasipullojen valmistaminen energiatehokasta hommaa ja koska ei painakaan juuri mitään, niin kuljetuksesta aiheutuvat päästötkin pienet.. Tätä se taas on kun tietämättömät ihmiset petaavat hyvillä aikomuksilla tietä helvettiin.
Kiitos tiedosta! Täytyypä huomioida tämä jatkossa.
Ole hyvä! :) Harmittaa kun ihmisten hyvät aikeet ja vaiva menevät hukkaan, tai pahimmillaan aiheuttavat entistä enemmän tuhoa. Yksi pahimmista pakkausmateriaaleista on yleisesti mielikuvissa hyvänä pidetty pahvi/kartonki. Siihen sitoutuvan energian määrän voi kokea ihan konkreettisesti vaikka polttamalla takassa pahvilaatikko. Lämmittääkö? Muoveista on jo nyt ollut suunnaton hyöty muiden raaka-aineiden ja resurssien säästämisessä. Suomessa ei kierrätyksen kanssa ole mitään ongelmaa. Vain hienosäätöä. Monissa muissa maissa on petrattavaa. Yksi suurimmista ongelmista on vesistöihin päätyvät mikro/nanomuovit. Niistä PUOLET tulee autonrenkaista. Käytännön tasolla esim. autosi aurauskulmien tarkastus voi vaikuttaa muovisaasteen määrään enemmän kuin kaikki pakkausvalintasi yhteensä.
Vierailija kirjoitti:
Pitää pyrkiä valinnoissaan huomioimaan myös pakkausmateriaalin koko elinkaari.
Nimenomaan. Samoin kuin kaikkien tuotteidenkin. Ihan sieltä lähtömateriaalien hankkimisesta kierrättämiseen/hävittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Paras ratkaisu on ottaa kauppaan mukaan omat pienet pussit myös hedelmille. Joissakin ruokakaupoissa näitä noin parin euron kestohedelmäpusseja on myynnissä hedelmä- ja vihannesosastoilla.
Puuvillasta valmistettuja todellisia vesi ja resurssisyöppöjä. Hedelmillä on ihan luonnolliset pakkaukset joita kuoriksikin kutsutaan. Mitään pussukoita ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa laittaa palautetta eri firmoille, että he panostaisivat pakkausmateriaaleissaan nykyistä enemmän muovittomiin ja muutenkin ympäristöystävällisiin ratkaisuihin.
Muovit ovat pikeinkäytettyinä ylivoimaisesti ympäristöystävällisin ratkaisu. Siksi niitä käytetäänkin laajasti. Pitää ottaa myös kokonaisuus huomioon esim. se, että ei-muoviset pakkaukset eivät säilö esim. elintarvikkeita hyvin ja ruokahävikki nousee. Lisäksi pakkauksen paino voi nousta liian suureksi ja vaikuttaa kuljetuksen päästöihin jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras ratkaisu on ottaa kauppaan mukaan omat pienet pussit myös hedelmille. Joissakin ruokakaupoissa näitä noin parin euron kestohedelmäpusseja on myynnissä hedelmä- ja vihannesosastoilla.
Puuvillasta valmistettuja todellisia vesi ja resurssisyöppöjä. Hedelmillä on ihan luonnolliset pakkaukset joita kuoriksikin kutsutaan. Mitään pussukoita ei tarvita.
Aika harvoin ihmiset ostavat vain esim. yhden omenan kerrallaan. Itse käyn kaupassa vain noin kaksi kertaa kuukaudessa...
Kun ostan tuotteita, pyrin kiinnittämään huomiota myös siihen, miten ne on pakattu. Jos tarjolla on esim. hyvä tuote sekä muovi- että lasipullossa, valitsen lasiin pakatun tuotteen.