Lue keskustelun säännöt.
Mihin avaruus loppuu?
Kysyin Esko Valtaojalta kerran, mutta hän mumisi tuoppiinsa siinä vaiheessa.
Onko sinulla ajatus, mihin kaikki loppuu?
Kommentit (452)
Aikanaan aamuradiossa kuultua: Lapsi kommentoi avaruutta: se loppuu sinne, missä on ääri! Tässä siis viittasi siihen, että avaruus on ääretön.
Lapset on filosofeja :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se vois loppua, se pitäsis selvittää ennenkuin menee asioiden edelle ja kysyy mihin se loppuu? Ja miksi sen tietäminen on apeelle muka tärkeää, on myös olennainen kysymys ennen tuota. Filosofiassakin tulisi pitää jokin punainen lanka käsissä eikä pähkäillä asioita, jotka eivät oikeasti ole merkityksellisiä ap:n elämässä. Tietenkin tässä tapauksessa filosofisempi kysymys on, miksi haluat olla erikoisempi kuin mitä sinun kapasiteetti oikeasti on?
Vierailija kirjoitti:
Siihen kun alkaa järjettömyys.
Ja missä kaaos päättyy, siitä alkaa Aeroflot.
Vierailija kirjoitti:
Minne avaruus laajenee?
Jos se laajenee kuin ilmapallo, paitsi siis neliulotteisesti, niin se ei laajene sellaiseen ulottuvuuteen joka siinä pallopinnalla jo on, vaan siitä kohtisuoraan ulospäin.
Jos ilmapallon pinnassa asuisi olento, joka näkisi vain sen pinnan suuntaisesti, ei edes tajuaisi sen ulottuvuuden olemassaoloa jonne se pullistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos ei lopukaan, vaan yleisö vaatii encoren?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen kun alkaa järjettömyys.
Ja missä kaaos päättyy, siitä alkaa Aeroflot.
Joskus aikoinaan, kun Aeroflotilla oli helvatan huonossa kunnossa oleva kalusto, niin sanottiin myös et mis sie tarttet oikeen hyvvää lentäjää, niin Aeroflotilla niitä on. Ja niinhän se oli, hämmästyttävän vähän Lotilla oli onnettomuuksia siihen nähden, missä kunnossa kalusto oli. Taitavia lentäjiä.
BTW Rest In Peace Stephen Hawking, kosmos odottaa!
Eikö olekin konstikasta; voisi kuvitella että mitä suurempi avaruus on, sitä enemmän sen ympärillä on sen loppumisen jälkeen tyhjää, mutta kun ei. Siellä ei ole edes tyhjää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pohjmies kirjoitti:
Sitä rajaa ei ehkä ole olemassa, koska laajenemisnopeus estää mittauksen suorittamisen. Sitävastoin valon nopeus ei ole suurin mahdollinen nopeus, koska painovoima pystyy voittamaan sen. Jos saataisiin musta-aukko moottoriksi, niin voitaisiin ylittää valon nopeus.
Painovoima on yksi perusvuorovaikutusvoimista ja tämä vuorovaikutus välittyy juurikin valonnopeudella, ei sen nopeammin. Mistä sait päähäsi että tämä vuorovaikutus välittyisi nopeammin ja mikähän se nopeus sitten mielestäsi olisi muka? Ei mikään välittäjähiukkanen tai sähkömagneettinen säteily voi edetä yli valonnopeuden kuten ei mikään muukaan maailmassa, koska tuo on kaiken nopeuden yläraja, maailmankaikkeudessa on nopeusrajoitus, joka on valonnopeus ja mitä mikään ei voi ylittää.
Toisekseen mikään massallinen kappale tai hiukkanen ei voi saavuttaa valonnopeutta koska se vaatisi suhteellisuusteorian mukaan äärettömän energian, kaavassa tulee jakajaksi nolla jos kappale jolla on massa saavuttaisi valonnopeuden, kappaleen liikemassa kasvaa suhteellisuusteorian mukaan nopeuden lisääntyessä, kilon hauen liikemassa on jotain yli kilon heti kun se liikkuu vähänkin. Lisäksi aika hidastuu nopeuden myötä, mitä nopeammin kappale liikkuu sen hitaammin sen aika käy. Aika pysähtyy valonnopeudessa, ei esim. ihminen voi muuttua äärettömän painavaksi vieden äärettömästi energiaa ja samalla ajan pysähtyessä ihmisen osalta. Mistä ajattelit ottaa sen äärettömän energian?
Avaruus laajenee kiihtyvällä nopeudella koko ajan sinne missä ei ole mitään eli ei edes yhtään mitään eli ei edes tyhjää tilaa jossa voisi olla jotain, ei ulottuvuuksia, ei aikaa, ei tilaa, ei mitään ole avaruuden ulkopuolella siellä minne avaruus ei ole ehtinyt vielä laajeta, mutta tila, aika ja ulottuvuudet, aika-avaruus ja maailmankaikkeus laajenee jatkuvasti.
Stephen Hawkingin kalloon. Olemme kaikki vain hänen mielikuvituksensa luomuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fyysikko kirjoitti:
pohjmies kirjoitti:
Sitä rajaa ei ehkä ole olemassa, koska laajenemisnopeus estää mittauksen suorittamisen. Sitävastoin valon nopeus ei ole suurin mahdollinen nopeus, koska painovoima pystyy voittamaan sen. Jos saataisiin musta-aukko moottoriksi, niin voitaisiin ylittää valon nopeus.
Painovoima on yksi perusvuorovaikutusvoimista ja tämä vuorovaikutus välittyy juurikin valonnopeudella, ei sen nopeammin.
Miksi juuri valon nopeutella, ei karvankan vertaa alle eikä yli?
Mistä se c tulee yhtälöön E=mc^2 ?
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko huutosi jos kukaan ei ole kuuntelemassa?
Jos huutaja itse ei ole kuuro niin kuuleehan huutaja sen itse silloin ainakin vaikka ketään muuta ei paikalla kuulemassa olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fyysikko kirjoitti:
pohjmies kirjoitti:
Sitä rajaa ei ehkä ole olemassa, koska laajenemisnopeus estää mittauksen suorittamisen. Sitävastoin valon nopeus ei ole suurin mahdollinen nopeus, koska painovoima pystyy voittamaan sen. Jos saataisiin musta-aukko moottoriksi, niin voitaisiin ylittää valon nopeus.
Painovoima on yksi perusvuorovaikutusvoimista ja tämä vuorovaikutus välittyy juurikin valonnopeudella, ei sen nopeammin.
Miksi juuri valon nopeutella, ei karvankan vertaa alle eikä yli?
Mistä se c tulee yhtälöön E=mc^2 ?
Se c on valonnopeus, sitä merkitään c-kirjaimella. Mistäkö valonnopeus tulee, se on luonnonvakio, se tulee siitä millainen maailmankaikkeus on. Sama kuin kysyisi mistä tulee Planckin vakio tai kysyisi miksi maailmankaikkeus on sellainen kuin se on. Luonnonvakioiden arvo on täysin universaali, eli niiden numeerinen arvot ovat paikasta ja ajasta täysin riippumattomia. Valonnopeuden tyhjiössä ja Planckin vakion lisäksi esimerkiksi gravitaatiovakio ja sähkövakio (eli tyhjiön permittiivisyys) ovat luonnonvakioita. Luonnonvakion arvo pysyy maailmankaikkeudessa aina samana, se ei muutu koskaan minkään ajan kuluessa tai riipu koskaan paikasta maailmankaikkeudessa. Protonin ja elektronin massojen suhde on pysynyt mittausten mukaan samana ainakin 0,00001% tarkkuudella viimeiset 7 miljardia vuotta esimerkiksi.
Fyysikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysikko kirjoitti:
pohjmies kirjoitti:
Sitä rajaa ei ehkä ole olemassa, koska laajenemisnopeus estää mittauksen suorittamisen. Sitävastoin valon nopeus ei ole suurin mahdollinen nopeus, koska painovoima pystyy voittamaan sen. Jos saataisiin musta-aukko moottoriksi, niin voitaisiin ylittää valon nopeus.
Painovoima on yksi perusvuorovaikutusvoimista ja tämä vuorovaikutus välittyy juurikin valonnopeudella, ei sen nopeammin.
Miksi juuri valon nopeutella, ei karvankan vertaa alle eikä yli?
Mistä se c tulee yhtälöön E=mc^2 ?Se c on valonnopeus, sitä merkitään c-kirjaimella. Mistäkö valonnopeus tulee, se on luonnonvakio, se tulee siitä millainen maailmankaikkeus on. Sama kuin kysyisi mistä tulee Planckin vakio tai kysyisi miksi maailmankaikkeus on sellainen kuin se on. Luonnonvakioiden arvo on täysin universaali, eli niiden numeerinen arvot ovat paikasta ja ajasta täysin riippumattomia. Valonnopeuden tyhjiössä ja Planckin vakion lisäksi esimerkiksi gravitaatiovakio ja sähkövakio (eli tyhjiön permittiivisyys) ovat luonnonvakioita. Luonnonvakion arvo pysyy maailmankaikkeudessa aina samana, se ei muutu koskaan minkään ajan kuluessa tai riipu koskaan paikasta maailmankaikkeudessa. Protonin ja elektronin massojen suhde on pysynyt mittausten mukaan samana ainakin 0,00001% tarkkuudella viimeiset 7 miljardia vuotta esimerkiksi.
Tämä vastaus ei nyt selvittänyt lainkaan, miksi nimenomaan juuri tasan valon nopeus viimeiseen desimaaliin asti on se kriittinen yhdistävä tekijä massan ja energian välillä. "Se nyt vain on ja piste" ei ole mikään selitys.
Tämä on vähän sama kuin jos muurahaiset yrittäisivät ymmärtää mitä on niiden reviirin ulkopuolella, mikä aiheutta yön ja päivän, kesän ja talven, miten ihmisten yhteiskunta toimii. Ei ne vaan pysty, aistit ja äly rajoittaa. Me ollaan avaruuden muurahaisia.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vähän sama kuin jos muurahaiset yrittäisivät ymmärtää mitä on niiden reviirin ulkopuolella, mikä aiheutta yön ja päivän, kesän ja talven, miten ihmisten yhteiskunta toimii. Ei ne vaan pysty, aistit ja äly rajoittaa. Me ollaan avaruuden muurahaisia.
Muurahaiset eivät edes yritä. Ihmiset yrittävät ja koko ajan onnistuvat löytämään uusia tiedonmuruja.
Vierailija kirjoitti:
Tämä vastaus ei nyt selvittänyt lainkaan, miksi nimenomaan juuri tasan valon nopeus viimeiseen desimaaliin asti on se kriittinen yhdistävä tekijä massan ja energian välillä. "Se nyt vain on ja piste" ei ole mikään selitys.
Tämä suhteellisuusteoria on ihmiskunnan suurin ongelma maailmankaikkeuden tutkimuksessa. On pyritty luomaan joku kaikkivoipa laki osaamatta kuitenkaan selittää ja tietämättä tarpeeksi niistä asioista, mitä laki käsittelee. Vähän kuin Suomen lainsäädäntökin siis.
En minä osaa parempaa keksiä, mutta tuntuu vähän hassulta jos kaikki olisi niin simppeliä kuin että valkohapsinen miekkonen vain sanoo E=mc2 ja sillä sitten mennään.
Kun pisteet A ja B etenevät valonnopeudella vastakkaisiin suuntiin, niin eikö niiden keskinäinen etääntyminen toisistaan tapahdu 2-kertaisella valonnopeudella? Jos A-pisteen rinnalla kulkisi samaan suuntaan piste C myös valonnopeudella, eikö piste A olisi silloin liikkumaton ja paikallaan? Toisin sanoen: liike ja nopeus ovat ainoastaan suhteellisia arvoja, riippuen tarkastelupisteestä, sen liikkeestä ja nopeudesta.
Siihen kun alkaa järjettömyys.