Mihin avaruus loppuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhin näkyvä valo on 13,8 miljardin valovuoden päässä. Se piste oli siellä siis 13,8 miljardia vuotta sitten, eli ensimmäisten tähtien syttyessä puolen miljardin vuoden ikäisessä maailmankaikkeudessa. Tällä hetkellä, jos kosminen inflaatio on jatkunut vakiona koko universumin olemassaolon ajan, se piste on 46 miljardin valovuoden päässä.

Eli avaruus on pallo, jonka halkaisija on ainakin 92 miljardia valovuotta.

Inflaatio (avaruuden laajentuminen valoa nopeammin) tapahtui vain alkuräjähdyksen jälkeisinä sekunnin murto-osina, sen jälkeen on tapahtunut vain avaruuden laajentumista.

Spekulaatiota kaikki tyynni, mitä esimerkiks ennen kuviteltua alkuräjähdystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhin näkyvä valo on 13,8 miljardin valovuoden päässä. Se piste oli siellä siis 13,8 miljardia vuotta sitten, eli ensimmäisten tähtien syttyessä puolen miljardin vuoden ikäisessä maailmankaikkeudessa. Tällä hetkellä, jos kosminen inflaatio on jatkunut vakiona koko universumin olemassaolon ajan, se piste on 46 miljardin valovuoden päässä.

Eli avaruus on pallo, jonka halkaisija on ainakin 92 miljardia valovuotta.

Inflaatio (avaruuden laajentuminen valoa nopeammin) tapahtui vain alkuräjähdyksen jälkeisinä sekunnin murto-osina, sen jälkeen on tapahtunut vain avaruuden laajentumista.

Kiitos täsmennyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Onko avaruus samaa, kuin tyhjyys?

Mutta tyhjyydessä ei ole planeettoja.

Onko tyhjyys siis samaa, kuin tyhmyys?

Mistä ne planeetat ovat menneet sinne avaruuteen?

Koska aurinko on syttynyt palamaan ja kuka sen sytytti? Voiko aurinko sammua?

Oletko tosissasi? Onko ihmisten tieteen tietämys tosiaan tällä tasolla?

Aurinko palaa fysikaalisten reaktioiden (atomien yhtyminen) takia. Auringon 'palaminen' alkoi kaasupilven tiivistyessä tarpeeksi tiukaksi palloksi. Aurinko sammuu n. 5 miljardin vuoden päästä. Silloin auringolta loppuu vetykaasu.

Selitys oli hyvin summittainen. Ei tarvitse valittaa epätarkkuuksista. Tämä on ELI5 tasoinen vastaus.

Hyvä kysymys. Tätä sopii jokaisen pohtia vähän enemmänkin. Jättää vaikka kaikenmaailman turhanpäiväinen somettelu pois ja keskittyä vähän vakavampien asioiden pohdintaan. Itse en ainakaan kirjoita enää yhtään feissaripäivitystä tai postaa ig-kuvaa ennen kuin tämä kysymys on selvitetty. Ensin täytyy saada myös päättäjät ymmärtämään tämän kysymyksen tärkeys ja jättää kaikenmaailman turhanpäiväinen politikointi väliin. Määrärahat on suunnattava tämän asian tutkimiseen sekä pohdintaan täysimääräisesti ja unohtaa kaikenmaailman naurettavuudet kuten sotet joilla ei loppupeleissä ole mitään merkitystä minkään kannalta. Kansa janoaa vastauksia. Minä ainakin, enkä aio tai pysty levätä ennen kuin kysymys maailmankaikkeudesta on ratkaistu.

Miten ei tiedetä, mihin kiinalainen avaruusromu ja jäte jysähtää?

Pitäisikö tämä ensin selvittää? Maahan tulee, mutta kukaan ei tiedä mihin. Kiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko avaruus samaa, kuin tyhjyys?

Mutta tyhjyydessä ei ole planeettoja.

Onko tyhjyys siis samaa, kuin tyhmyys?

Mistä ne planeetat ovat menneet sinne avaruuteen?

Koska aurinko on syttynyt palamaan ja kuka sen sytytti? Voiko aurinko sammua?

Oletko tosissasi? Onko ihmisten tieteen tietämys tosiaan tällä tasolla?

Aurinko palaa fysikaalisten reaktioiden (atomien yhtyminen) takia. Auringon 'palaminen' alkoi kaasupilven tiivistyessä tarpeeksi tiukaksi palloksi. Aurinko sammuu n. 5 miljardin vuoden päästä. Silloin auringolta loppuu vetykaasu.

Selitys oli hyvin summittainen. Ei tarvitse valittaa epätarkkuuksista. Tämä on ELI5 tasoinen vastaus.

Jaahas, arvoisa neropatti. Miten tuo selitys on pystytty todistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko avaruus samaa, kuin tyhjyys?

Mutta tyhjyydessä ei ole planeettoja.

Onko tyhjyys siis samaa, kuin tyhmyys?

Mistä ne planeetat ovat menneet sinne avaruuteen?

Koska aurinko on syttynyt palamaan ja kuka sen sytytti? Voiko aurinko sammua?

Oletko tosissasi? Onko ihmisten tieteen tietämys tosiaan tällä tasolla?

Aurinko palaa fysikaalisten reaktioiden (atomien yhtyminen) takia. Auringon 'palaminen' alkoi kaasupilven tiivistyessä tarpeeksi tiukaksi palloksi. Aurinko sammuu n. 5 miljardin vuoden päästä. Silloin auringolta loppuu vetykaasu.

Selitys oli hyvin summittainen. Ei tarvitse valittaa epätarkkuuksista. Tämä on ELI5 tasoinen vastaus.

Jaahas, arvoisa neropatti. Miten tuo selitys on pystytty todistamaan.

Prosessin kaikki vaiheet on nähtävissä tähtitaivaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko avaruus samaa, kuin tyhjyys?

Mutta tyhjyydessä ei ole planeettoja.

Onko tyhjyys siis samaa, kuin tyhmyys?

Mistä ne planeetat ovat menneet sinne avaruuteen?

Koska aurinko on syttynyt palamaan ja kuka sen sytytti? Voiko aurinko sammua?

Oletko tosissasi? Onko ihmisten tieteen tietämys tosiaan tällä tasolla?

Aurinko palaa fysikaalisten reaktioiden (atomien yhtyminen) takia. Auringon 'palaminen' alkoi kaasupilven tiivistyessä tarpeeksi tiukaksi palloksi. Aurinko sammuu n. 5 miljardin vuoden päästä. Silloin auringolta loppuu vetykaasu.

Selitys oli hyvin summittainen. Ei tarvitse valittaa epätarkkuuksista. Tämä on ELI5 tasoinen vastaus.

Jaahas, arvoisa neropatti. Miten tuo selitys on pystytty todistamaan.

Prosessin kaikki vaiheet on nähtävissä tähtitaivaalla.

Sinäkö ne olet nähnyt vai kuka ne on nähnyt? Jos vesi näyttää järvessä siniseltä, mutta lasissa onkin kirkasta, niin kumpi on oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko avaruus samaa, kuin tyhjyys?

Mutta tyhjyydessä ei ole planeettoja.

Onko tyhjyys siis samaa, kuin tyhmyys?

Mistä ne planeetat ovat menneet sinne avaruuteen?

Koska aurinko on syttynyt palamaan ja kuka sen sytytti? Voiko aurinko sammua?

Oletko tosissasi? Onko ihmisten tieteen tietämys tosiaan tällä tasolla?

Aurinko palaa fysikaalisten reaktioiden (atomien yhtyminen) takia. Auringon 'palaminen' alkoi kaasupilven tiivistyessä tarpeeksi tiukaksi palloksi. Aurinko sammuu n. 5 miljardin vuoden päästä. Silloin auringolta loppuu vetykaasu.

Selitys oli hyvin summittainen. Ei tarvitse valittaa epätarkkuuksista. Tämä on ELI5 tasoinen vastaus.

Valitan silti. Ei auringolta lopu vetykaasu koska ei siinä ole yhtään vetykaasua. 

Vetyplasma siltä loppuu.

Jos ulkoista "Jumalan kättä", joka järjestelee mielensä mukaan asioita, ei ole. Niin avaruus on suljettu systeemi, joka ei ota ulkopuolisia vaikutteita. Mitä tästä seuraa? On tietty määrä materiaa ja tietyt luonnonlait, jonka mukaan materia käyttäytyy. Silloin teoriassa jokainen tulevaisuuden hetki olisi laskettavissa ja jokainen tulevaisuuden hetki noudattaa pienimmästä asiasta suurimpaan fysiikan lakeja. Eli ei ole sattumaa olemassa. On vain kohtalo, vaikka uskottelemme itsellemme voivamme vaikuttaa tekemisiimme.

Ei ole kauaa, kun uutisoitiin, että auringossa tapahtuu kummia ja kukaan ei oikein tiedä mitä. Kertokaa te vauvapalstan tiedemiehet.

Jos avaruus on ääretön, niin myös tähtiä on äärettömästi.

Jos tähtiä on äärettömästi, on tähtiä joka suunnassa.

Jos tähtiä on joka suunnassa, on tähtitaivas täysin kirkas.

Tähtitaivas on kuitenkin pääosin tumma.

Avaruus ei ole ääretön.

Jos ajattelee esim. Eläimiä, ötököitä ja kasveja, voi olla samankaltaisuuksia. Kilpikonna-koppakuoriainen. Joutsen-kirahvi.

Ampiainen-seepra. Kukkia, puita kasveja. Kuviot aina samat. Raidat, ympyrät, kolmiot. Yms.

Vierailija kirjoitti:

Miten ei tiedetä, mihin kiinalainen avaruusromu ja jäte jysähtää?

Pitäisikö tämä ensin selvittää? Maahan tulee, mutta kukaan ei tiedä mihin. Kiva.

Koska kaikki yksityiskohtia ei tiedetä, ei ole tarkkaa dataa joten joudutaan pelaamaan arvioilla joten ei osata sanoa koska se tarkalleen osuu ilmakehään. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ajattelee esim. Eläimiä, ötököitä ja kasveja, voi olla samankaltaisuuksia. Kilpikonna-koppakuoriainen. Joutsen-kirahvi.

Ampiainen-seepra. Kukkia, puita kasveja. Kuviot aina samat. Raidat, ympyrät, kolmiot. Yms.

Mtv????

Vierailija kirjoitti:

Jos avaruus on ääretön, niin myös tähtiä on äärettömästi.

Jos tähtiä on äärettömästi, on tähtiä joka suunnassa.

Jos tähtiä on joka suunnassa, on tähtitaivas täysin kirkas.

Tähtitaivas on kuitenkin pääosin tumma.

Avaruus ei ole ääretön.

Eikös siellä ole sitä pimeää ainetta, jospa se piilottaa kaukaisemmat tähdet ja tummentaa taivaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajattelee esim. Eläimiä, ötököitä ja kasveja, voi olla samankaltaisuuksia. Kilpikonna-koppakuoriainen. Joutsen-kirahvi.

Ampiainen-seepra. Kukkia, puita kasveja. Kuviot aina samat. Raidat, ympyrät, kolmiot. Yms.

Mtv????

Vertaile esim. Kasveja eläimiin tai ötököihin. Löytyy paljon samaa, jos osaa katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajattelee esim. Eläimiä, ötököitä ja kasveja, voi olla samankaltaisuuksia. Kilpikonna-koppakuoriainen. Joutsen-kirahvi.

Ampiainen-seepra. Kukkia, puita kasveja. Kuviot aina samat. Raidat, ympyrät, kolmiot. Yms.

Mtv????

Vertaile esim. Kasveja eläimiin tai ötököihin. Löytyy paljon samaa, jos osaa katsoa.

Kalat, meri, joet yms. On maapallollakin ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ei tiedetä, mihin kiinalainen avaruusromu ja jäte jysähtää?

Pitäisikö tämä ensin selvittää? Maahan tulee, mutta kukaan ei tiedä mihin. Kiva.

Koska kaikki yksityiskohtia ei tiedetä, ei ole tarkkaa dataa joten joudutaan pelaamaan arvioilla joten ei osata sanoa koska se tarkalleen osuu ilmakehään. 

Joo ja sitten pädetään, kuinka tiedetään planeettojen iät, auringon syntyminen. Yms. Ihmisen omaa jätettä ei osata arvioida tai tuhota.

Vierailija kirjoitti:

Jos avaruus on ääretön, niin myös tähtiä on äärettömästi.

Jos tähtiä on äärettömästi, on tähtiä joka suunnassa.

Jos tähtiä on joka suunnassa, on tähtitaivas täysin kirkas.

Tähtitaivas on kuitenkin pääosin tumma.

Avaruus ei ole ääretön.

Vanha päättely joka on sekä matemaattisesti virheellinen (tähtien valovoima heikkenee suhteessa etäisyyden neliöön josta seuraa ettei ääretönkään määrä tähtiä enimmillään äärettömän kaukana tuota hehkuvaa taivasta vaan suurin osa äärettömänkään tähdistä ei jaksa tuottaa käytännösä mitään valoa tänne koska on niin kaukana) että nykytiedon valossa muutenkin, koska tiedämme että avaruus laajenee. Mitä kauempana kohde on sitä nopeammin se meistä loittonee. Vaikka avaruus on ääretön se ei ole ääretön kuinka kaukaa valolla on edes teoriassa mahdollisuuksia päästä tänne, koska kun mennään tarpeeksi kauas meistä kappaleet loittonevat meistä valoa nopeammin. Se ei ole valoa nopeampaa liikettä kuitenkaan, se on avaruuden laajenemista.