Mihin avaruus loppuu?

Vierailija kirjoitti:

Kysyin Esko Valtaojalta kerran, mutta hän mumisi tuoppiinsa siinä vaiheessa.

Onko sinulla ajatus, mihin kaikki loppuu?

Vastaa sinä ensin tähän: Mihin pallon pinta loppuu?

Sitä rajaa ei ehkä ole olemassa, koska laajenemisnopeus estää mittauksen suorittamisen.  Sitävastoin valon nopeus ei ole suurin mahdollinen nopeus, koska painovoima pystyy voittamaan sen.  Jos saataisiin musta-aukko moottoriksi, niin voitaisiin ylittää valon nopeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin Esko Valtaojalta kerran, mutta hän mumisi tuoppiinsa siinä vaiheessa.

Onko sinulla ajatus, mihin kaikki loppuu?

Vastaa sinä ensin tähän: Mihin pallon pinta loppuu?

En ole ap. mutta jos sinä osaat sanoa, mistä sen pallon pinta alkaa, niin vastaan että se loppuu aivan siinä vieressä.

Avaruus loppuu ässään

S:ään! Ei mutta vakavasti: tiilisenäänhän se.

Avaruus loppuu s-kirjaimeen. Se selviää, kun opettelee aakkoset.

pohjmies kirjoitti:

Sitä rajaa ei ehkä ole olemassa, koska laajenemisnopeus estää mittauksen suorittamisen.  Sitävastoin valon nopeus ei ole suurin mahdollinen nopeus, koska painovoima pystyy voittamaan sen.  Jos saataisiin musta-aukko moottoriksi, niin voitaisiin ylittää valon nopeus.

Väärin. Valon nopeus on suurin nopeus. Jos olisit oikeassa niin heittämällä kiven suoraan mustaan aukkoon kivi putoaa sinne. Jos heität sen kiven siten että sillä on sivuttaisnopeutta eli kivi ei putoa suoraan niin silloinhan painovoima kiihdyttäisi kiven valoa nopeampaan vauhtiin ja kivi kiertäisi mustan aukon elliptisellä radalla ja palaisi takaisin?

Siis mä olin tulossa kirjoittamaan, että avaruus on ääretön, ja se laajenee kokoajan? :D

Vierailija kirjoitti:

pohjmies kirjoitti:

Sitä rajaa ei ehkä ole olemassa, koska laajenemisnopeus estää mittauksen suorittamisen.  Sitävastoin valon nopeus ei ole suurin mahdollinen nopeus, koska painovoima pystyy voittamaan sen.  Jos saataisiin musta-aukko moottoriksi, niin voitaisiin ylittää valon nopeus.

Väärin. Valon nopeus on suurin nopeus. Jos olisit oikeassa niin heittämällä kiven suoraan mustaan aukkoon kivi putoaa sinne. Jos heität sen kiven siten että sillä on sivuttaisnopeutta eli kivi ei putoa suoraan niin silloinhan painovoima kiihdyttäisi kiven valoa nopeampaan vauhtiin ja kivi kiertäisi mustan aukon elliptisellä radalla ja palaisi takaisin?

Mutta miksi se valon nopeus ei riitä siihen että pääsisi mustasta aukosta ulos ?  Niin ja ei siinä voi heitellä leipiä, niinkuin kivellä ja vedellä.

pohjmies kirjoitti:

Sitä rajaa ei ehkä ole olemassa, koska laajenemisnopeus estää mittauksen suorittamisen.  Sitävastoin valon nopeus ei ole suurin mahdollinen nopeus, koska painovoima pystyy voittamaan sen.  Jos saataisiin musta-aukko moottoriksi, niin voitaisiin ylittää valon nopeus.

Painovoiman vaikutus etenee valonnopeudella. Mikään ei kulje nopeampaa, eikä mikään massallinen kappale voi saavuttaa valonnopeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pohjmies kirjoitti:

Sitä rajaa ei ehkä ole olemassa, koska laajenemisnopeus estää mittauksen suorittamisen.  Sitävastoin valon nopeus ei ole suurin mahdollinen nopeus, koska painovoima pystyy voittamaan sen.  Jos saataisiin musta-aukko moottoriksi, niin voitaisiin ylittää valon nopeus.

Väärin. Valon nopeus on suurin nopeus. Jos olisit oikeassa niin heittämällä kiven suoraan mustaan aukkoon kivi putoaa sinne. Jos heität sen kiven siten että sillä on sivuttaisnopeutta eli kivi ei putoa suoraan niin silloinhan painovoima kiihdyttäisi kiven valoa nopeampaan vauhtiin ja kivi kiertäisi mustan aukon elliptisellä radalla ja palaisi takaisin?

Mutta miksi se valon nopeus ei riitä siihen että pääsisi mustasta aukosta ulos ?  Niin ja ei siinä voi heitellä leipiä, niinkuin kivellä ja vedellä.

Avaruus on niin kaareutunut, ettei sieltä ole reittiä ulos, valo vaan kiertää ympyrää. Ei riipu nopeudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin Esko Valtaojalta kerran, mutta hän mumisi tuoppiinsa siinä vaiheessa.

Onko sinulla ajatus, mihin kaikki loppuu?

Vastaa sinä ensin tähän: Mihin pallon pinta loppuu?

Pallon pinnalla tarpeeksi eteenpäin liikkuessa tullaan samaan paikkaan, mistä lähdettiin. Onko näin muka avaruudessa?

Onko avaruus samaa, kuin tyhjyys?

Mutta tyhjyydessä ei ole planeettoja.

Onko tyhjyys siis samaa, kuin tyhmyys?

Mistä ne planeetat ovat menneet sinne avaruuteen?

Koska aurinko on syttynyt palamaan ja kuka sen sytytti? Voiko aurinko sammua?

Kun ihminen saastuttaa avaruutta, mihin saaste menee?

Vierailija kirjoitti:

Kysyin Esko Valtaojalta kerran, mutta hän mumisi tuoppiinsa siinä vaiheessa.

Onko sinulla ajatus, mihin kaikki loppuu?

Cheekin uraan.

pohjmies kirjoitti:

Sitä rajaa ei ehkä ole olemassa, koska laajenemisnopeus estää mittauksen suorittamisen.  Sitävastoin valon nopeus ei ole suurin mahdollinen nopeus, koska painovoima pystyy voittamaan sen.  Jos saataisiin musta-aukko moottoriksi, niin voitaisiin ylittää valon nopeus.

Millä tavalla painovoima on valoa nopeampi? Painovoima-aallothan ainakin liikkuvat valon nopeudella.

Vierailija kirjoitti:

Kysyin Esko Valtaojalta kerran, mutta hän mumisi tuoppiinsa siinä vaiheessa.

Onko sinulla ajatus, mihin kaikki loppuu?

Olen kade, minäkin haluaisin tuopilliselle Eskon kanssa.

Esko on suomen seksikkäin mies.

Kun avaruuteen on lähetetty musiikkia, voiko se kuulua kaikuna maahan valovuosien päästä?

Ja mitä on kun ei ole mitää?