Mihin avaruus loppuu?

Maalaistane kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun avaruuteen on lähetetty musiikkia, voiko se kuulua kaikuna maahan valovuosien päästä?

Musiikki on ilmassa, avaruudessa ei ole ilmaa, avaruuteen ei voi lähettää musiikkia. Radioaaltoja voi lähettää. Ne voisivat teoriassa heijastua takaisin.

Ööö.. siis miten musiikki on ilmassa? Eikö siis avaruudessa kuulu meteli? Esim. Moottori sukkulassa?

Ääni on käytännössä paineaaltoja, jotka vaativat edetäkseen välittäjäaineen (maassa ilma). Avaruudessa ei kuulu mikään koska ei ole mitään mikä välittäisi tuota molekyylien liikettä kohteesta toiseen.

aivot solmussa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaruus ei lopu.

Mutta jos loppuukin. Kukaan ei tiedä.

Mutta jos avaruus loppuu, niin jotainhan sen toisella puolellakin täytyy olla. Kamalaa...

(Lähes) äärettömän avaruuden loputtua huomataan sen olevan vain yksi äärettömän monesta avaruudesta jotka kiertavävät toinen toisiaan. Siis samaan tapaan kuin maapallo on vain pieni hiukkanen linnunradassa, joka on vain yksi tähtijärjestelmistä, jotka yhdessä ovat vain yksi 'äärettemistä' avaruuksista, jotka,...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin Esko Valtaojalta kerran, mutta hän mumisi tuoppiinsa siinä vaiheessa.

Onko sinulla ajatus, mihin kaikki loppuu?

Ihminen ei tiedä, eikä pysty käsittämään. Jumala on keksitty tekosyyksi, kun ei tiedetä.

Aika jännä silti on, että monissa eri uskonnoissa jumala on ylhäällä ja on enkelin kaltaisia olentoja, jotka säihkyvät valoa ja lentävät.

On myös ymmärretty, että auringosta johtuu elämä ja aurinko on tärkeä.

Ei kai siinä mitään erikoista ole, että moni uskonto on saanut alkunsa Auringon palvomisesta (kuten Kristinuskokin), tähtien/planeettojen ja meteoroidien ällistelystä. Kaikenlaista valoa ja lentävää sieltä ylhäältä tänne asti päätyy. Tähtien asentoja tuijottamalla voitiin "ennustaa tulevaisuutta" (milloin Niili tulvii, milloin pitää istuttaa uusi sato, jne), joten kaikkia muitakin taivaan merkkejä sitten pidettiin tiedonvälityksenä (kuten tähdenlentoja), vaikkei niillä mitään tekemistä minkään kanssa ollutkaan. Tätä mystiikkaa sitten leivottiin suurimpaan osaan uskontoja.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu keneltä kysyt. Jos kysyt asiantuntijoilta kuten esm. Valtaoja, Hawkings ym.

Vastaus emme vielä tiedä täysin mutta nyky käsityksen mukaan se on ääretön. Jos kysyt tavis uskovaiselta uskovainen kiistää sen olemassa olon.

Ei avaruus ole nykykäsityksen mukaan ääretön. Se on vain yksi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Useimmat planeetat ovat kai pyöreitä, miksi? Ei ole kolmioita tai neliöitä. Onko avaruudessa pallot muotia?

Planeetat muodostuvat pienempien kappaleiden törmäilystä keskenään. Ei suinkaan kovin pienestä määrästä sellaisia. Ei olisi mitenkään mahdollista, että ne sattumalta törmäilisivät keskenään jatkuvasti niin, että planeetasta muodostuisi neliö tai kolmio. Lisäksi painovoima tasoittaa kummasti muotoa kun puhutaan isommista kappaleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen saastuttaa avaruutta, mihin saaste menee?

Ihmisten kiertoradalle jättämä roju on jo itse asiassa iso ongelma ja tulossa pahemmaksi sitä mukaa kuin satelliittien taloudellinen merkitys kasvaa.

Ei se mene mihinkään, siellä se kiertää palloa.

Voi kunpa vaimon selluliitit voisi laukaista kiertoradalle

Maalaistane kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun avaruuteen on lähetetty musiikkia, voiko se kuulua kaikuna maahan valovuosien päästä?

Musiikki on ilmassa, avaruudessa ei ole ilmaa, avaruuteen ei voi lähettää musiikkia. Radioaaltoja voi lähettää. Ne voisivat teoriassa heijastua takaisin.

Ööö.. siis miten musiikki on ilmassa? Eikö siis avaruudessa kuulu meteli? Esim. Moottori sukkulassa?

Jos ääntä ei kuulu niin silloinhan sukkulassa voisi huoletta pieraista - upeaa! Toisaalta haju kai leijuu painovoimattomassa tilassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ihminen saastuttaa avaruutta, mihin saaste menee?

Ihmisten kiertoradalle jättämä roju on jo itse asiassa iso ongelma ja tulossa pahemmaksi sitä mukaa kuin satelliittien taloudellinen merkitys kasvaa.

Ei se mene mihinkään, siellä se kiertää palloa.

Valtaosa romusta hiljalleen tippuu takaisin alas. Tälle on sanakin, orbital decay. Mitä korkeammalla asia on, sitä hitaammin se tippuu, mutta tippuu kuitenkin.

Useita satelliitteja ja avaruusasemia täytyy rakettimoottoreilla nostaa vähän väliä ylemmäs, jotta eivät tulisi ennenaikaisesti alas. ISS:n kohdalla (n. 400 km) puhutaan parista vuodesta, jolloin se kolahtaisi tonttiin, jos ei korkeutta korjattaisi.

Kun mennään yli 700 km, aika lasketaan kymmenissä vuosissa, joten näitä ei juurikaan tarvitse työnnellä ylöspäin, 800 km puhutaan sadasta vuodesta.

Ja mistä avaruus alkaa? Mistä pilvet tulee? Miten avaruus syntyi? Miten kaikki alkoi? Miksi murmeli on murmeli, eikä vaikka mirmulu???

Äärettömän äärellä kirjoitti:

Maalaistane kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun avaruuteen on lähetetty musiikkia, voiko se kuulua kaikuna maahan valovuosien päästä?

Musiikki on ilmassa, avaruudessa ei ole ilmaa, avaruuteen ei voi lähettää musiikkia. Radioaaltoja voi lähettää. Ne voisivat teoriassa heijastua takaisin.

Ööö.. siis miten musiikki on ilmassa? Eikö siis avaruudessa kuulu meteli? Esim. Moottori sukkulassa?

Jos ääntä ei kuulu niin silloinhan sukkulassa voisi huoletta pieraista - upeaa! Toisaalta haju kai leijuu painovoimattomassa tilassa?

Kyse ei ole avaruudesta, vaan ilmasta. Sukkulassahan on yleensä ilmaa, joten kyllä siellä kuuluu äänet. Samoin äänet välittyvät sukkulan rakenteita pitkin sinuun, jos kosket siihen, vaikka sieltä ilma päästettäisiinkin pois, olettaen, että äänilähde on myös kiinni sukkulan rakenteissa.

Vierailija kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Kysyin tuon kysymyksen kerran eräältä astrofyysikolta. Hän kehotti ajattelemaan ilmapalloa, johon puhalletaan ilmaa: maailmankaikkeus on kuin laajeneva ilmapallo, sen pinta.

Uskon, että jossain alkaa Jumalan paikka, se mihin Jeesus nousi, kun Hän "astui ylös taivaisiin", mutta tuo astrofyysikko ei uskonut, ja sen takia jäikin hänen maailmankuvassaan arvoitukseksi, mikä on se tila, jossa maailmankaikkeus laajenee. Jotain hän yritti selittää, mutta tyhjentävää vastausta en saanut.

Samoin voisi kysyä mikä oli se tila, johon Jumala loi maailmankaikkeuden ? Mitä oli sitä ennen?

Ennen kuin Jumala ryhtyi luomaan, ei ollut muuta kuin Jumala. Jumala on ikuinen, eli Häntä ei ole luotu, vaan Hän on Luoja.

Vierailija kirjoitti:

Ja mistä avaruus alkaa? Mistä pilvet tulee? Miten avaruus syntyi? Miten kaikki alkoi? Miksi murmeli on murmeli, eikä vaikka mirmulu???

Avaruuden alku on määritelty 100 km korkeudelle.

Pilvet syntyvät vesihöyry kerääntyy läjiksi. Vesihöyryä syntyy lähinnä kun aurinko lämmittää ja lopulta höyrystää meriä ja muita vesistöjä.

Kaikki "alkoi" Big Bangissä, joka oli avaruuden laajenemista, jonka yhteydessä energiaa muuttui valtavasti materiaksi. Kukaan ei kuitenkaan osaa sanoa, että mitä oli ennen Big Bangiä. Maailmankaikkeus on voinut olla ikuisesti olemassa tai sitten ei, eli kukaan ei osaa edes sanoa, oliko alkua. Nykyisen maailmankaikkeutemme tilanne on kuitenkin syntynyt kyseisessä tapahtumassa.

Sana kirjoitti:

Kysyin tuon kysymyksen kerran eräältä astrofyysikolta. Hän kehotti ajattelemaan ilmapalloa, johon puhalletaan ilmaa: maailmankaikkeus on kuin laajeneva ilmapallo, sen pinta.

.

Onpa tyhmä selitys. Sen pinnan ulkopuolella on puhaltaja esimerkiksi. Väite ettei avaruuden takan ole mitään on typerä

Äärettömän äärellä kirjoitti:

Maalaistane kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun avaruuteen on lähetetty musiikkia, voiko se kuulua kaikuna maahan valovuosien päästä?

Musiikki on ilmassa, avaruudessa ei ole ilmaa, avaruuteen ei voi lähettää musiikkia. Radioaaltoja voi lähettää. Ne voisivat teoriassa heijastua takaisin.

Ööö.. siis miten musiikki on ilmassa? Eikö siis avaruudessa kuulu meteli? Esim. Moottori sukkulassa?

Jos ääntä ei kuulu niin silloinhan sukkulassa voisi huoletta pieraista - upeaa! Toisaalta haju kai leijuu painovoimattomassa tilassa?

Sukkulan sisälle on tehty "ilmakehä", siis sinne pumpataan kaasuseosta, jota voi hengittää (ja vastaavasti hiilidioksidia suodatetaan pois) Tästä sinne tulee ilmanpaine, joten pieraisija voi paljastua jo ennen hajua...

Vierailija kirjoitti:

Mistä ne planeetat ovat menneet sinne avaruuteen?

Koska aurinko on syttynyt palamaan ja kuka sen sytytti? Voiko aurinko sammua?

Aurinko ei käytännössä pala. Kyse on fuusioreaktioista, joka on eri asia kuin palaminen. Palamisessahan happi yhdistyy muihin atomeihin, muodostaen molekyyliyhdisteitä, kuten vaikkapa hiilen kanssa yhdistyessään muodostaa hiilidioksidia, ja vedyn kanssa yhdistyessään muodostaa vettä. Jos poltat puuta, siitä syntyy pääasiallisesti näitä kahta (vesi vesihöyrynä lämpötilan vuoksi).

Fuusioreaktiossa kaksi atomia yhdistyy ja muodostaa yhden isomman atomin, esim. kaksi vetyä yhdistyy heliumiksi.

Aurinko on ollut olemassa noin viitisen miljardia vuotta eikä sitä kukaan sytyttänyt. Fuusioreaktiot alkavat automaattisesti, kun lämpötila ja paine on riittävä. Ne puolestaan ovat riittäviä, koska vetyä ja muita alkuaineita oli tarpeeksi, kun painovoima aikoinaan kiskoi niitä yhteen, muodostaen riittävän suuren pallon.

Aurinko voi sammua, ja tulee sammumaan, kunhan fuusioitavaa ei enää ole tarpeeksi sen ytimessä. Tämä tapahtuu reilun 5 miljardin vuoden kuluttua ja Aurinko muuttuu punaiseksi jättiläiseksi. Tätä kestää jokunen sata miljoonaa vuotta, jonka jälkeen Aurinko muuttuu valkoiseksi kääpiöksi, joka himmeänä loistaa biljoonia vuosia.

Planeetat syntyvät, kun ensin auringot (eli tähdet) ovat fuusioineet tarpeeksi raskaampia alkuaineita ja levittäneet ne avaruuteen kuoltuaan. Painovoima kiskoo nämä alkuaineet asteroideiksi ja meteoreiksi, jotka kiertävät painovoiman vuoksi suurempia kappaleita, kuten aurinkoja. Ajan kanssa törmäiltyään näiden kappaleiden koko kasvaa ja kasvaa, kunnes puhutaan planeetoista, mikäli ympäristö on ollut suotuisa kerääntymiselle.

Vierailija kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Kysyin tuon kysymyksen kerran eräältä astrofyysikolta. Hän kehotti ajattelemaan ilmapalloa, johon puhalletaan ilmaa: maailmankaikkeus on kuin laajeneva ilmapallo, sen pinta.

.

Onpa tyhmä selitys. Sen pinnan ulkopuolella on puhaltaja esimerkiksi. Väite ettei avaruuden takan ole mitään on typerä

Niin, ja se pintakin on kumia!?! Onko avaruus siis kumia!?!?

Onko vertauskuvien ymmärtäminen sulle jotenkin hankalaa kenties? Jos ne olisivat identtisiä todellisuuden kanssa, niin silloinhan ne eivät enää olisi vertauskuvia.

Sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Kysyin tuon kysymyksen kerran eräältä astrofyysikolta. Hän kehotti ajattelemaan ilmapalloa, johon puhalletaan ilmaa: maailmankaikkeus on kuin laajeneva ilmapallo, sen pinta.

Uskon, että jossain alkaa Jumalan paikka, se mihin Jeesus nousi, kun Hän "astui ylös taivaisiin", mutta tuo astrofyysikko ei uskonut, ja sen takia jäikin hänen maailmankuvassaan arvoitukseksi, mikä on se tila, jossa maailmankaikkeus laajenee. Jotain hän yritti selittää, mutta tyhjentävää vastausta en saanut.

Samoin voisi kysyä mikä oli se tila, johon Jumala loi maailmankaikkeuden ? Mitä oli sitä ennen?

Ennen kuin Jumala ryhtyi luomaan, ei ollut muuta kuin Jumala. Jumala on ikuinen, eli Häntä ei ole luotu, vaan Hän on Luoja.

Niin, varmaan mennään sitten uskon asioihin. Mitenkään arkijärjellä tuota kun ei pysy hahmottamaan.

Ota selvää, miksi muiden on aina oltava jokin tietotoimisto ap:n kaltaisille. Olisi ihan suotavaa että ap:lla olisi jokin teoria asiasta, muuten vastaus on, että  et tee mitään sillä tiedolla, eikä se oikeasti edes kiinnosta sinua.

S-kirjaimeen.

Vierailija kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Kysyin tuon kysymyksen kerran eräältä astrofyysikolta. Hän kehotti ajattelemaan ilmapalloa, johon puhalletaan ilmaa: maailmankaikkeus on kuin laajeneva ilmapallo, sen pinta.

.

Onpa tyhmä selitys. Sen pinnan ulkopuolella on puhaltaja esimerkiksi. Väite ettei avaruuden takan ole mitään on typerä

Ei se ole, jos on olemassa absoluuttinen tyhjyys.