Brother Xmas myöntää rasistiset viestit - miksi ei tuomita?

Epätoivoiset keinot alkaa olla jos itse itselleen lähettelisi kiristysviestejä. Toisaalta tilanne on aika kuumottava hänen kannaltaan ja onhan hän ennenkin viestien mukaan suunnitellut kaikenlaista.

Vieläköhän kehtaa lähikaupassa nenäänsä näyttää. Kurja juttu hänen lapsilleen kun verrattain pienellä kylällä asuu ja jutut liikkuu. Aikuiset ihmiset ovat itse liemensä keittäneet mutta lapset kuitenkin viattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo taitaakin olla se hesarin alkuperäinen syy mustamaalata veli joulu ja nostaa se tikun nokkaan.  Edustaa eri poliittista kantaa kun hesarin unemahöttö, tai ehkä sen olisi pitänyt avustaa mat.ja suomalaisten sijaan enemmän. Jos veli joulu olisi monikulttuurisuuden puolesta puhuja olisi täysin eri ääni kellossa.

Onhan HS kirjoittanut siitä Syyrian lelumiehestäkin. Rami kuka seolikaan?

Kirjoitti toki aikoinaan, nyt onkin sitten ollut hiljaisempaa kun syytteitä tuli ovista ja ikkunoista tälle "hyväntekijälle".

Niin, nosti julkiseen keskusteluun, se on se median roolikin.

Ja kun tämä nosto kusikin omille nilkoille niin uutisointi loppui justiinsa.

Millälailla kusi?

Vierailija kirjoitti:

No voi paskan paska!!! Meistä ihan jokainen joutuisi tuomiolle jos alettaisiin sitä kaappia koluamaan. Jokainen on elämässään sortunut jonkin sortin paskanpuhumiseen, joka voidaan määritellä kunnianloukkaukseksi.

Jos joku muuta väittää, niin kaksoismoralismia on kehissä.

Minä voin suoraan tunnustaa, että anoppi on hirviä ja pomo on perseestä. Ja välillä kun korpeaa oikein kunnolla, niin en sanoja kyllä säästele.

t. BITCH

Se on täysin eri asia, voi herra mun jee, kun keskustelun taso on tällaista. Aivan sama mitä mieltä olet anopistasi, mutta rahalahjoituksia vastaanottava ja hyväntekeväisyyttä tekevä henkilö jos sanoo rasistisia, naisviha,ielisiä kommentteja EI OLE KOVIN USKOTTAVA HYVÄNTEKIJÄ. Siis ihmiset olettavat olevansa tekemisissä humaanin, MUITA ARVOSTAVAN ihmisen kanssa, eikä tuollaisen halveksijan, joka kenties vieläpä hankkii köyhien ja sairaiden lasten varjolla hyvää ITSELLEEN. TAJUATKO?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuosina yhä useampi on saanut karvaasti tuta mitä some pahimmillaan on. Ei kannata ollenkaan liittyä noihin viestittelypalveluihin.

Ei se somen vika ole, vaan sen ansio, että jäi kirjallisia todisteita :D

t.kristallikissa

Mikset sä muuten kirjoita näitä omalla nimellä?

En ole niin tyhmä, kuin tää Ari Koponen :) Enkä viilaa keitään linssiin ansaitakseni itse.

t.kristallikissa

Älähän vauhkoa, kristallikissa, mitään virallista ei vielä ole julkaistu. Huonoa ulosantia ollut, mutta siitä ei voi koko toimintaa naulata.

Torstaiksi luvassa tilitoimiston läpikäymää aineistoa.

Sylettää tää somemaailma, toivottavasti kaatuu joku päivä. Oikeutta käydään näppäimistön takaa.

Tekiköhän HS tämän tahallaan; sumuverho tiedustelucaseen. Näyttää HS saavan näpeilleen.

On kyllä aika huonoa ulosantia, kun ei ole kesästä alkaen kyennyt ulos antamaan. HS on pyytänyt Koposta kommentoimaan väitteitä ja esittämään rahankäytön oikeellisuutta osoittavia todisteita, mutta koko aikana niitä ei ole nähty. Tiedusteluasialla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä, eikö sen päätös siis tullut tänään? Koposesta tehtiin juttu Sunnuntaisivuille.

Olikohan tämä koko epäily lähtenyt muutamilta sairaiden lasten äideiltä, joiden perheille oli kerätty rahaa, ja yhtäkkiä rahasta ei heille näkynyt kuin hämmästyttävän pieni osa? Heidän selvittäessä asiaa, ensin tupsahti toisen tilille 7600e ja mitä lie toiselle. Ottivat varmaan Hesariin yhteyttä, että juttu haisee jotenkin. Ja HS pystyi resursseillaan alkamaan tutkia asiaa. Niiden äitien kuolevien lasten avulla saatettiin Kerätä rahaa Koposen omakotitalon lainaeriä varten.

Jos homma ei savuaisi, niin vastaukset olisi jo saatu.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

No mitä sitten vaikka onkin viestitellyt epäsoveliaita juttuja? Kunhan niitä ei julkisesti huutele niin sitten what.

Kyllä minullakin on aika paljon mielipiteitä/typerää huumoria, joka ei todellakaan kestä päivänvaloa, silti se ei vaikuta esim. työhöni ihmisten parissa. Ja veikkaanpa että harvassa ovat ne muutkaan, jotka joka juttunsa kehtaavat ääneen sanoa. Paitsi toki ne kansankynttilät, jotka niin valehtelevat, mutta heitä nyt ei tarvitse tässä ottaakaan huomioon. 😉

Oletko hiukan vähä-älyinen? Millainen on sun työprofiilisi? Korson räkkärimarketin kassa varmaan, jos mikään vastaava loukkaava, mitä sanot, ei paljastuessaan vahingoittaisi työnantajaasi. Jos taas edustat jotain hiukankaan korkeampiprofiilista yritystä julkisuudessa, niin sillä, mitä puhut yksityiselämässäsi on todellakin väliä, jos se vuotaa jonnekin. Älä hanki vihamiehiä, jos se ei saa vuotaa. Miksiköhän niitä ilmeisesti Koposella on, hmmmm?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jo huutoäänestyksessä tuomittu.

Some ja nykyajan uutisointi on palauttanut keskiaikaiset keinot käyttöön. Ensin tulee julkinen lynkkaus huutoäänestyksellä. Vasta sen jälkeen poliisi tutkii ja oikeus tuomitsee - jos tarpeelliseksi katsoo. Tämmöisessä huutoäänestysmaailmassa pärjäävät ne kaikkein kieorimmat tyypit.

Päinvastoin. Jos Koponen ei olisi kiero, kaikki tilit ois selvitetty jo ajat sitten. Se juuri mahdollistaa kieroilun, jos tällaisia juttuja ei tehdä. Hyvä HS!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kaveri veljellä. Julkaista nyt yksityisiksi tarkoitetut viestit.

Eli yksityissti saa olla rasisti?

.

Oikeastaan meno suomessa alkaa olla kuin neuvostoliitossa aikanaan. Ihmisten elämä tuhotaan aika täysin jos sattuu möläyttämään jotain harkitsematonta ääneen.

Ainoa mikä puuttuu on siperiaan kuskaaminen mutta voihan ihmisen elämän tehdä muutenkin mahdottomaksi kotimaassa, bisnekset ja maineen tuhota jottei ole riskiä että se pääsisi uudelleen ylös.

Kuten neuvostoliitossa, suomessakin on suojattu luokka, mm. toimittajat ja riittävän vasemmistolaiset kulttuurihenkilöt ja poliitikot jotka voivat touhuta mitä tahansa ja heidän mainettaan suojellaan viimeiseen asti ja vielä sen jälkeenkin. Esim. tiitisen lista poliitikoista ja eräät rikolliset toimittajat joiden nimiä suojellaan kuin valtionsalaisuuksia jotta teoilla ei vaan olisi mitään seurauksia.

Eihän tässä ole kysymys VAIN harkitsemattomasta möläyttelystä. Vaan samanaikaisesta epäilystä, että Koponen haluaa rikastua sairaiden syöpälasten kustannuksella. Jos olisikin VAIN möläyttely, se varmaan vielä annettaisiin anteeksi, mutta kun epäilyttävästi tilejään salaileva rahankerääjä möläyttelee, se on paha.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, nyt hän saa salaperäisiä uhkailu-ja kiristyskirjeitä. Jännästi tuo noissa viesteissä käytetty kieli kuulostaa tutulta...

Niin. Miksi niissä oli noita tökeröitä kirjoitusvirheitä?

Minua epäilytti Koposen suhtautuminen IL:n jutussa viesteihin. Hän tuntui intoilevan enemmän ajatusta siitä, että ne todistavat että hänen tileilleen olisi hakkeroitu, kuin olevan huolissaan siitä, että häntä uhkaillaan, ja että asian selvittäminen kiinnostaa häntä.

Se äijä ei ole aiemmin tainnut vedättää isoa mediaa, rupeaa virheitä tulemaan.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koponen väittää, että on saanut uhkailuviestejä. Aika outoa, kun Koponen sanoo tietävänsä kenen numerosta ne tulivat. Että miten ei toimittaja ollut yhteydessä numeron haltijaan? Tai jos ei saanut Koposelta lupaa, niin miksi julkaisee uutisen "uhkailuviesteistä" totena?

Uhkailuviesteillä Koponen koittaa pelata aikaa ja hämätä yleisöä ja mediaa. Ja lisäksi antaa ymmärtää, että hänen kirjoittamansa viestit olisivat muka hakkeroinnin tulosta. Kukaan ole häntä hakkeroinut, tuskinpa uhkaillutkaan. Tai ainakaan Koposta ei kiinnosta mennä uhkailuviestien kanssa poliisille :D

t.kristallikissa

Saattaisi selvitä että Koponen siellä itse kirjoitellut itselleen. 

Niinpä. Julkaisikohan IL ne luottaen siihen, että homma alkaa näyttä siltä, vaikkei toimittaja sano sitä ääneen? Meinaan tosi hampaattomasti siinä uskottiin Koposen puheita, että "joku kiristää".

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koponen väittää, että on saanut uhkailuviestejä. Aika outoa, kun Koponen sanoo tietävänsä kenen numerosta ne tulivat. Että miten ei toimittaja ollut yhteydessä numeron haltijaan? Tai jos ei saanut Koposelta lupaa, niin miksi julkaisee uutisen "uhkailuviesteistä" totena?

Uhkailuviesteillä Koponen koittaa pelata aikaa ja hämätä yleisöä ja mediaa. Ja lisäksi antaa ymmärtää, että hänen kirjoittamansa viestit olisivat muka hakkeroinnin tulosta. Kukaan ole häntä hakkeroinut, tuskinpa uhkaillutkaan. Tai ainakaan Koposta ei kiinnosta mennä uhkailuviestien kanssa poliisille :D

t.kristallikissa

Saattaisi selvitä että Koponen siellä itse kirjoitellut itselleen. 

Niinpä. Julkaisikohan IL ne luottaen siihen, että homma alkaa näyttä siltä, vaikkei toimittaja sano sitä ääneen? Meinaan tosi hampaattomasti siinä uskottiin Koposen puheita, että "joku kiristää".

t.kristallikissa

Käypä lukemassa BC facebook sivulta tämän epäillyn kiristäjän kommentit. Mitä järkeä Koposen olisi omilla sivuillaan vaahdota itsestään pahaa??? Aikamoisia salaliitto teoreetikkoja täällä.

Ja onhan tämä mennyt poliisille, ei vain voi julkaista asiasta yksityiskohtia koska ei tiedetä onko kiristäjäprofiilin takana se henkilö vai onko profiili kaapattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, nyt hän saa salaperäisiä uhkailu-ja kiristyskirjeitä. Jännästi tuo noissa viesteissä käytetty kieli kuulostaa tutulta...

Niin. Miksi niissä oli noita tökeröitä kirjoitusvirheitä?

Minua epäilytti Koposen suhtautuminen IL:n jutussa viesteihin. Hän tuntui intoilevan enemmän ajatusta siitä, että ne todistavat että hänen tileilleen olisi hakkeroitu, kuin olevan huolissaan siitä, että häntä uhkaillaan, ja että asian selvittäminen kiinnostaa häntä.

Se äijä ei ole aiemmin tainnut vedättää isoa mediaa, rupeaa virheitä tulemaan.

t.kristallikissa

Minustakin Koposen olisi pitänyt siinä haastattelussa käydä itkemään peloissaan, nyt ei ollut tarpeeksi uskottavaa!

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802262200774233_u0.shtml

Tähän artikkeliin viittaan. Tuo "en tiedä":n toistelu herättää mulla myös hälytyskellot. Se on hyvä ajanpeluumuoto, jos ei ole aiettakaan paljastaa tosiasioita tai jos vielä miettii, miten muokkaan tämän itselleni edulliseksi, että se menisi läpi.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kaveri veljellä. Julkaista nyt yksityisiksi tarkoitetut viestit.

Eli yksityissti saa olla rasisti?

.

Oikeastaan meno suomessa alkaa olla kuin neuvostoliitossa aikanaan. Ihmisten elämä tuhotaan aika täysin jos sattuu möläyttämään jotain harkitsematonta ääneen.

Ainoa mikä puuttuu on siperiaan kuskaaminen mutta voihan ihmisen elämän tehdä muutenkin mahdottomaksi kotimaassa, bisnekset ja maineen tuhota jottei ole riskiä että se pääsisi uudelleen ylös.

Kuten neuvostoliitossa, suomessakin on suojattu luokka, mm. toimittajat ja riittävän vasemmistolaiset kulttuurihenkilöt ja poliitikot jotka voivat touhuta mitä tahansa ja heidän mainettaan suojellaan viimeiseen asti ja vielä sen jälkeenkin. Esim. tiitisen lista poliitikoista ja eräät rikolliset toimittajat joiden nimiä suojellaan kuin valtionsalaisuuksia jotta teoilla ei vaan olisi mitään seurauksia.

Eihän tässä ole kysymys VAIN harkitsemattomasta möläyttelystä. Vaan samanaikaisesta epäilystä, että Koponen haluaa rikastua sairaiden syöpälasten kustannuksella. Jos olisikin VAIN möläyttely, se varmaan vielä annettaisiin anteeksi, mutta kun epäilyttävästi tilejään salaileva rahankerääjä möläyttelee, se on paha.

Millä logiikalla kirjanpitonsa hyväksyttävästi hoitanut sekä nyt kirjanpitonsa avaava henkilö on "tilejään salaileva rahankerääjä". Hänellä ei ole edes velvollisuutta avata kirjanpitoaan ja silti sen tekee joten miten hän nyt salailee. Jollain on nyt pahasti puurot ja vellit sekaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koponen väittää, että on saanut uhkailuviestejä. Aika outoa, kun Koponen sanoo tietävänsä kenen numerosta ne tulivat. Että miten ei toimittaja ollut yhteydessä numeron haltijaan? Tai jos ei saanut Koposelta lupaa, niin miksi julkaisee uutisen "uhkailuviesteistä" totena?

Uhkailuviesteillä Koponen koittaa pelata aikaa ja hämätä yleisöä ja mediaa. Ja lisäksi antaa ymmärtää, että hänen kirjoittamansa viestit olisivat muka hakkeroinnin tulosta. Kukaan ole häntä hakkeroinut, tuskinpa uhkaillutkaan. Tai ainakaan Koposta ei kiinnosta mennä uhkailuviestien kanssa poliisille :D

t.kristallikissa

Saattaisi selvitä että Koponen siellä itse kirjoitellut itselleen. 

Niinpä. Julkaisikohan IL ne luottaen siihen, että homma alkaa näyttä siltä, vaikkei toimittaja sano sitä ääneen? Meinaan tosi hampaattomasti siinä uskottiin Koposen puheita, että "joku kiristää".

t.kristallikissa

Käypä lukemassa BC facebook sivulta tämän epäillyn kiristäjän kommentit. Mitä järkeä Koposen olisi omilla sivuillaan vaahdota itsestään pahaa??? Aikamoisia salaliitto teoreetikkoja täällä.

Ja onhan tämä mennyt poliisille, ei vain voi julkaista asiasta yksityiskohtia koska ei tiedetä onko kiristäjäprofiilin takana se henkilö vai onko profiili kaapattu

Minä päivänä ne on julkaistu siellä, ja mistä ne sieltä löytää? Kävin sivuilla, mutta en löytänyt niitä.

Sen sijaan kaikki muu on niin selkeää kusetuksesta kiinni jäävän, aikaa pelaavan ihmisen vakuuttelua. Heti ole HS:n Sunnuntaisivujen artikkelin jälkeen selvät vakuuttelut, miten hän ei salaa mitään. Eli on todellakin TIENNYT, että tuollainen artikkeli tulee, ainakaan se ei tullut yllätyksenä. Ja miksi olisi tullutkaan, kun HS oli toistuvasti ollut Koposeen yhteydessä.

Parasta huijaamista on nimenomaan valehdella täysin suoraan, sitä harva kehtaa epäillä niin törkeäksi, kuin mitä se on. Ikävä kyllä.

t.kristallikissa

kirjanpitäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kaveri veljellä. Julkaista nyt yksityisiksi tarkoitetut viestit.

Eli yksityissti saa olla rasisti?

.

Oikeastaan meno suomessa alkaa olla kuin neuvostoliitossa aikanaan. Ihmisten elämä tuhotaan aika täysin jos sattuu möläyttämään jotain harkitsematonta ääneen.

Ainoa mikä puuttuu on siperiaan kuskaaminen mutta voihan ihmisen elämän tehdä muutenkin mahdottomaksi kotimaassa, bisnekset ja maineen tuhota jottei ole riskiä että se pääsisi uudelleen ylös.

Kuten neuvostoliitossa, suomessakin on suojattu luokka, mm. toimittajat ja riittävän vasemmistolaiset kulttuurihenkilöt ja poliitikot jotka voivat touhuta mitä tahansa ja heidän mainettaan suojellaan viimeiseen asti ja vielä sen jälkeenkin. Esim. tiitisen lista poliitikoista ja eräät rikolliset toimittajat joiden nimiä suojellaan kuin valtionsalaisuuksia jotta teoilla ei vaan olisi mitään seurauksia.

Eihän tässä ole kysymys VAIN harkitsemattomasta möläyttelystä. Vaan samanaikaisesta epäilystä, että Koponen haluaa rikastua sairaiden syöpälasten kustannuksella. Jos olisikin VAIN möläyttely, se varmaan vielä annettaisiin anteeksi, mutta kun epäilyttävästi tilejään salaileva rahankerääjä möläyttelee, se on paha.

Millä logiikalla kirjanpitonsa hyväksyttävästi hoitanut sekä nyt kirjanpitonsa avaava henkilö on "tilejään salaileva rahankerääjä". Hänellä ei ole edes velvollisuutta avata kirjanpitoaan ja silti sen tekee joten miten hän nyt salailee. Jollain on nyt pahasti puurot ja vellit sekaisin

Miksi sinä mitään kuvittelet hänen avaavan? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jo huutoäänestyksessä tuomittu.

Some ja nykyajan uutisointi on palauttanut keskiaikaiset keinot käyttöön. Ensin tulee julkinen lynkkaus huutoäänestyksellä. Vasta sen jälkeen poliisi tutkii ja oikeus tuomitsee - jos tarpeelliseksi katsoo. Tämmöisessä huutoäänestysmaailmassa pärjäävät ne kaikkein kieorimmat tyypit.

Päinvastoin. Jos Koponen ei olisi kiero, kaikki tilit ois selvitetty jo ajat sitten. Se juuri mahdollistaa kieroilun, jos tällaisia juttuja ei tehdä. Hyvä HS!

Mistä puhut, yhdistyksen kirjanpitohan on hoidettu. Luuletteko oikeasti että yhdistystä voi pitää ilman asiallista kirjanpitoa? Sellainen ei tässä byrokratian luvatussa maassa onnistu keneltäkään.

Koponen puhuu nyt avaamisesta, mutta ajan kanssa se ei sitten onnistukaan. Tämä on vähän sellainen Minttu Vettenterä ja Enkeli-Elisa -keissi. Senkin tutki perusteellisesti kirjoitusanalyysejä myöten ja paljasti Hesari.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

kirjanpitäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kaveri veljellä. Julkaista nyt yksityisiksi tarkoitetut viestit.

Eli yksityissti saa olla rasisti?

.

Oikeastaan meno suomessa alkaa olla kuin neuvostoliitossa aikanaan. Ihmisten elämä tuhotaan aika täysin jos sattuu möläyttämään jotain harkitsematonta ääneen.

Ainoa mikä puuttuu on siperiaan kuskaaminen mutta voihan ihmisen elämän tehdä muutenkin mahdottomaksi kotimaassa, bisnekset ja maineen tuhota jottei ole riskiä että se pääsisi uudelleen ylös.

Kuten neuvostoliitossa, suomessakin on suojattu luokka, mm. toimittajat ja riittävän vasemmistolaiset kulttuurihenkilöt ja poliitikot jotka voivat touhuta mitä tahansa ja heidän mainettaan suojellaan viimeiseen asti ja vielä sen jälkeenkin. Esim. tiitisen lista poliitikoista ja eräät rikolliset toimittajat joiden nimiä suojellaan kuin valtionsalaisuuksia jotta teoilla ei vaan olisi mitään seurauksia.

Eihän tässä ole kysymys VAIN harkitsemattomasta möläyttelystä. Vaan samanaikaisesta epäilystä, että Koponen haluaa rikastua sairaiden syöpälasten kustannuksella. Jos olisikin VAIN möläyttely, se varmaan vielä annettaisiin anteeksi, mutta kun epäilyttävästi tilejään salaileva rahankerääjä möläyttelee, se on paha.

Millä logiikalla kirjanpitonsa hyväksyttävästi hoitanut sekä nyt kirjanpitonsa avaava henkilö on "tilejään salaileva rahankerääjä". Hänellä ei ole edes velvollisuutta avata kirjanpitoaan ja silti sen tekee joten miten hän nyt salailee. Jollain on nyt pahasti puurot ja vellit sekaisin

Miksi sinä mitään kuvittelet hänen avaavan? :D

Huh huh miten täällä tuomitaan ilman minkäänlaista pohjaa. Häpeäisit.

Miksi kuvittelet ettei avaisi. Vaikka tosiaan velvollisuutta hänellä siihen ei edes ole!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se jo huutoäänestyksessä tuomittu.

Some ja nykyajan uutisointi on palauttanut keskiaikaiset keinot käyttöön. Ensin tulee julkinen lynkkaus huutoäänestyksellä. Vasta sen jälkeen poliisi tutkii ja oikeus tuomitsee - jos tarpeelliseksi katsoo. Tämmöisessä huutoäänestysmaailmassa pärjäävät ne kaikkein kieorimmat tyypit.

Päinvastoin. Jos Koponen ei olisi kiero, kaikki tilit ois selvitetty jo ajat sitten. Se juuri mahdollistaa kieroilun, jos tällaisia juttuja ei tehdä. Hyvä HS!

Mistä puhut, yhdistyksen kirjanpitohan on hoidettu. Luuletteko oikeasti että yhdistystä voi pitää ilman asiallista kirjanpitoa? Sellainen ei tässä byrokratian luvatussa maassa onnistu keneltäkään.

Ei ole hoidettu, Koponen jää kiinni epärehellisyydestä. Siis sillä tarkoitan sitä, että hän ei kykene esittämään todisteita puhdistaakseen maineensa. Hän saattaa jättää asian selvittämättä ja vakuuttaa, että kaikki on ok ja huono-osaisille tämä eiittää ja he sen uskovat. Antakaa vain rahaa sille äijälle, kyllä,se sitä vastaan ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Koponen puhuu nyt avaamisesta, mutta ajan kanssa se ei sitten onnistukaan. Tämä on vähän sellainen Minttu Vettenterä ja Enkeli-Elisa -keissi. Senkin tutki perusteellisesti kirjoitusanalyysejä myöten ja paljasti Hesari.

t.kristallikissa

Katsotko samalla kristallipallosta mihin osakkeisiin nyt kannattaa sijoittaa ja tuleeko Bitcoin vielä nousemaan? Kiitos etukäteen!!!